[لاندې د ټولنیز بدلون او د بدیل رسنیو رول نړیوال کولو په اړه د سیول سویلي کوریا نړیوال کنفرانس لپاره د یوې مقالې / خبرو اترو په توګه وړاندې شوی، مارچ 31 - د اپریل 1، 2006]
د کارپوریټ نړیوال کولو ضد غورځنګ - هغه حرکت چې د نړیوالو اړیکو پر ضد نه دی مګر دا په نړیوالو اړیکو کې د لالچ او بې عدالتۍ پر ضد دی او دا په خپل ځای کې د نړیوالتوب لپاره دی، ماته ښکاري، او ما دلته په کوریا کې ډیری فعالینو ته وویل، په سړک کې احتمالي فورک ته رسیدلي دي.
حتی لکه څنګه چې موږ د کارپوریټ نړیوال کولو د خرابیو په اړه پیغام وړاندې کوو د هر وخت پراخو حلقو ترمنځ په پراخه کچه منل کیږي، د کارپوریټ نړیوال کولو د ردولو لپاره زموږ د هڅو اندازه، اورپکۍ، او فریکونسۍ کوچنۍ او لږ وخت وده کوي.
په ورته ډول، سره له دې چې د متحده ایالاتو د بهرنۍ پالیسۍ او په ځانګړې توګه د عراق د جګړې په اړه زموږ پیغامونه د خلکو لخوا په پراخه کچه منل شوي او تایید شوي چې په زیاتیدونکي ډول د جګړې ضد دي، بیا هم، د جګړې پالیسي د مخنیوي لپاره زموږ هڅول شوي او جنګیالي هڅې لږې او لږې کیږي. په متحده ایالاتو کې، هیواد د جګړې ضد دی، مګر د جګړې ضد غورځنګ خورا سخت وخت لري حتی د هغه څه لسمه برخه متحرک کړي چې لږ وخت دمخه یې متحرک کړي.
موږ به واقعیا ښه کار وکړو که زموږ هدف دا وي چې خلک له موږ سره موافق وي ، مګر بیا نور هیڅ نه کول. موافقه وکړه او بیا کور ته لاړ شه. مګر که زموږ هدف دا وي چې خلک په منظمه توګه منظم او فعال شي، د هر لوی او ډیر ځواکمن حرکت رامینځته کړي، د ریښتینې بدلون لپاره مجبور کړي، نو زه فکر کوم چې موږ باید دا ومنو چې موږ دا ټول ښه نه دي ترسره کړي، په حقیقت کې، تر اوسه موږ. ناکام دي.
زه فکر کوم هغه انتخاب چې موږ اوس ورسره مخ یو زموږ د خوځښت لپاره د دوه ممکنه لارښوونو ترمنځ دی، یو هغه چې کولی شي زموږ فعالیت پراخ او بډایه کړي، او بل هغه چې زموږ د فعالیت د ثابت تحلیل لامل شي. زه فکر کوم چې ورته انتخاب راځي، زه باید ووایم، په نورو حرکتونو کې هم - د رسنیو په اړه، د جګړې او سولې په اړه، د جنسیت او نسل په اړه، د بې وزلۍ په اړه، او داسې نور.
زه فکر کوم هغه مثبت ګامونه چې موږ ورته اړتیا لرو د ملي اقتصاد او ټولنې د بنسټیزو جوړښتونو په نښه کول او د مثبتو موخو وړاندې کول شامل دي.
زه فکر کوم چې د منحل کولو په لور منفي چلند زموږ د IMF ضد، نړیوال بانک ضد، او د سوداګرۍ ضد تړونونو سره ولاړ دی - یا د دې مسلې لپاره، زموږ د اصلي جریان ضد رسنۍ، د جګړې ضد، تبعیض ضد، د فقر ضد تمرکز - په لویه کچه یوازې پریښودل. د ملي ټولنې د جوړښتونو ټاکل او د مثبتو موخو په وړاندې کولو کې پاتې راتلل.
ښه چلند، په بل عبارت، د سرمایه دارۍ ضد او په ځانګړې توګه د څرګندو نویو هڅوونکو ملي اهدافو د ترلاسه کولو په لور حرکت کوي. ناوړه چلند داسې کار کوي چې هغه ستونزه چې موږ ورسره مخ یو په بشپړه توګه د نړیوالو دسیسو له امله ده، نه د ملي جوړښتونو او نه الهام بخښونکي لید وړاندې کوي.
د دې لپاره چې وګورو چې ایا دا ریښتیا ده یا نه، او نور د دې لپاره چې د دې لپاره هڅه وکړو چې وګورو چې نوی سمت - مخکې له دې چې په ډیرو برخو کې ښه روان وي - کیدای شي داسې وي، زه فکر کوم چې موږ کولی شو د نړیوال اقتصاد په اړه ګټورې پلټنه وکړو:
کوم شرایط، په پراخه توګه، موږ اوس مهال په نړیواله کچه برداشت کوو؟
موږ د خپل فعالیت له لارې لنډمهاله او منځمهاله کوم بدلونونه غواړو؟ او ولې زموږ فعالیت د وخت په تیریدو سره د ودې پر ځای کمیږي - ایا موږ په ښکاره ډول د کارپوریټ نړیوال کولو هڅو ته ګورو ، یا حتی زموږ د جګړې ضد هڅو ته ګورو.
نور، د نړیوالو اړیکو لپاره زموږ هیلې د کورني اقتصاد لپاره څه معنی لري؟ کوم نوی اقتصادي لید زموږ هیلې ځای په ځای کولی شي؟ د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د نوي اقتصاد لپاره هڅې څه معنی لري د هیوادونو ترمنځ اړیکو ته زموږ د چلند لپاره او دا زموږ د تنظیم کولو امکاناتو ته څنګه ګټه رسوي؟
د سرمایه دارۍ نړیوالتوب ردول
اوسنۍ نړیوالې سوداګرۍ ګټې په پراخه کچه هغه څوک دي چې د نن ورځې تبادلې ته ننوځي چې دمخه یې خورا شتمني لري. کله چې په ګواتیمالا، کینیا یا تایلینډ کې د متحده ایالاتو یا کوریا څو ملي او محلي ادارې ترمینځ تجارت پیښیږي ، نو ګټې د لږو شتمنیو سره ضعیف ګوند ته نه رسیږي او نه هم په مساوي ډول ویشل کیږي. دوی په غیر متناسب ډول پیاوړي سوداګرو ته ځي چې په دې توګه د دوی نسبي واکمني زیاتوي.
د فرصت پرست بیاناتو تر څنګ، پانګوال نړیوال کونکي هڅه کوي چې بې وزله او دمخه ضعیف بې واکه کړي او بډایه او دمخه پیاوړي نور پیاوړي کړي.
پایله: د نړۍ د 100 لویو اقتصادونو څخه، نیمایي یې هیوادونه ندي؛ دوی شرکتونه دي او په ټوله نړۍ کې لسګونه ملیونه خلک نه یوازې په بې وزلۍ کې ژوند کوي، بلکې په حقیقت کې هر کال د لوږې له امله مړه کیږي.
د منابعو، عایداتو او لیدونکو لپاره د نړیوال بازار سیالي اکثرا د صفر رقم لوبه ده. د پرمختګ لپاره، هر لوبغاړی د نورو د ماتې مخه نیسي ترڅو د کارپوریټ نړیوالتوب یو داسې چلند ته وده ورکړي چې دښمني رامینځته کوي او د افرادو، صنعتونو او دولتونو ترمنځ پیوستون له منځه وړي.
عامه او ټولنیز مالونه ټیټ شوي، شخصي مالونه لوړ شوي. سوداګرۍ او ملتونه خپله ګټه لوړوي پداسې حال کې چې نورو هیوادونو او حتی د خپل هیواد ډیری اتباعو ته زیان رسوي. پیوستون د سرمایه دارۍ نړیوال کیدو په وړاندې د بیارغونې جګړه کوي.
سربیره پردې ، په اوسني نړیوال تبادله کې ، که جوړښتونه مکډونالډسیک یا ډیزنیسک وي یا حتی که دوی د دې پرځای د وړ ځایي ریښو څخه ترلاسه شوي وي ، کلتوري ټولنې او ارزښتونه یوازې په پراخه کچه خپریږي لکه څنګه چې د دوی میګافون دوی ته اجازه ورکوي ، او تر دې بده د نورو ټولنو لخوا ډوبیږي. میګافونونه چې دوی ته زیان رسوي.
سرمایه دارۍ نړیوالتوب کیفیت له کمیت سره تړي او کلتوري همغږي رامنځته کوي نه تنوع. نه یوازې د سټاربکس وده کوي ، نو د هالیوډ عکسونه او میډیسن ایونیو سټایلونه هم کوي. هغه څه چې داخلي او غیر تجارتي دي باید حتی د ژوندي پاتې کیدو لپاره مبارزه وکړي. تنوع کمیږي.
د سرمایه دارۍ نړیوال کولو په تالار کې ، یوازې سیاسي او کارپوریټ اشرافیان ښه راغلاست کوي. دا مفکوره چې د کارګرانو پراخه عامه خلک، مصرف کونکي، بزګران، بې وزله او بې برخې شوي باید تناسب ولري په فعاله توګه مخالف دی. په حقیقت کې، د سرمایه دارۍ نړیوال کولو نقطه دقیقا د ټول نفوس او حتی د دولتي مشرتابه د نفوذ کمول د کارپوریټ او سیاسي واکمنۍ خورا پیاوړي عناصرو لپاره خوندي کول دي.
سرمایه دارۍ نړیوالتوب نه یوازې په اقتصاد کې، بلکې په سیاست کې هم د کارپوریټیستي سلسله پلي کوي. استبدادي او حتی فاشیستي دولتي جوړښتونه پراخیږي. د هغو غږونو شمیر چې حتی لږ څه وايي کمیږي.
لکه څنګه چې د شرکتونو په مرکزي دفترونو کې تمویل کونکي د سټاک هولډرانو نفوذ پراخوي، لاندې ځمکه کیندل شوې، ډوب شوې او پرته له دې چې نورو ډولونو ته پاملرنه وشي، د محصولاتو، ایکولوژي، یا حتی انسانیت ته. یوازې ګټه او ځواک محاسبه پرمخ وړي.
سرمایه دارۍ نړیوالتوب د نړیوال تسلط او تابعیت نورمونه او تمې رامینځته کړې. د دې نورمونو څخه د سرغړونې رامینځته کولو، پلي کولو، دفاع کولو او مجازاتو لپاره، ځواکمن اکثرا د کمزورو په وړاندې تاوتریخوالی کاروي. په کورنی لحاظ دا د پولیسو د دولتی وسایلو او جبر د زیاتیدو معنی لری. په نړیواله کچه دا سیمه ییزه، سیمه ییزه او نړیواله دښمني او جګړه ده.
د کارپوریټ نړیوال کولو پر ضد غورځنګ
د نړیوالتوب ضد فعالینو د سرمایه دارۍ نړیوال کولو سره مخالفت کړی دی ځکه چې سرمایه دارۍ نړیوال کول د مساوات، تنوع، پیوستون، ځان مدیریت، او ایکولوژیکي توازن څخه سرغړونه کړې چې فعالین یې تعقیبوي.
د بهرنیو یرغلونو، ناوړه کارګرانو کړنو، بې وزلۍ، ککړتیا او د سرچینو د استخراج په وړاندې د سیمه ایزو اتباعو له خوځښتونو څخه نیولې بیا د IMF او نړیوال بانک په وړاندې د پراخو نړیوالو اقداماتو، په عراق کې د تیلو پر بنسټ د جګړې په وړاندې د خلکو تر ټولو لویو چاودنو پورې. ، موږ خپل غږ پورته کړ.
خو وروسته له دې چې موږ خپل غږ پورته کړ، وروسته له هغه چې موږ مظاهرې وکړې، وروسته له دې چې ټول ولس په ښکاره زموږ د ناحقه اړیکو او پالیسیو په اړه زموږ له ادعاوو سره موافقه وکړه، داسې ښکاري چې موږ انرژي له لاسه ورکړې، نه انرژي ترلاسه کړې. موږ داسې بریښي چې د وتلو او تنظیم کولو او مظاهرې کولو احتمال لږ شوی دی ، نه د دې امکان ډیر چې بهر لاړ شو او تنظیم او مظاهرې وکړو. داسې ښکاري چې موږ په شمیر کې کم شوي یو، په شمیر کې زیاتوالی نه دی. ولې موږ دا ناوړه پایلې ترلاسه کوو؟
ښه، یو احتمالي ځواب د هغه څه په واسطه څرګند شوی چې خلک موږ ته وايي، په وار وار. موږ یوازې غوږ ته اړتیا لرو.
خلک وايي دوی شک لري چې هر څه کولی شي. خلک وايي چې دوی هیڅ بدیل نه ګوري. خلک وايي چې دوی د عدالت د ترلاسه کولو هیڅ امکان نه ویني.
داسې ښکاري چې موږ فعالینو او تاریخ په ګډه خلکو ته قناعت ورکړ چې پانګوالۍ وحشتناکه ده، او دا چې فقر د جین یا خدای لخوا نه، بلکې د لالچ لخوا تحمیل شوی. مګر موږ خلکو ته دا هم قانع کړي یو چې دا د نړۍ لاره ده، هغه ډول چې شیان دي، د تل لپاره. یا، په سمه توګه، اصلي رسنۍ، ښوونځي، پوهان، چارواکي، او هر څه چې شاوخوا یې په فعاله توګه خلک قانع کړي د دې متعصب نظر، او موږ په فعاله توګه د ردولو لپاره لږ څه کړي دي.
موږ په وار وار د هغه څه په اړه خبرې کوو چې غلط دي. موږ تشریح کوو چې څومره بد او څومره د ځواکمن ځواک مرکزونه دي چې د خلکو ژوند یې تباه کوي. موږ بیا خپل لاسونه پورته کوو او وایو چې راشئ د ژوند په ښه کولو کې له موږ سره یوځای شئ، بیا هم هغه څه چې خلک اوري چې نړۍ وحشتناکه ده او د پام وړ ښه نه کیږي، نو یو نسبتا خوندي ځای ومومئ، خپل ځان او کورنۍ وساتئ. او په دې توګه ستاسو انرژی ممکن د بدترین څخه مخنیوی وکړي، کوم چې تاسو یې تمه کولی شئ.
نو زموږ حرکتونه وده نه کوي.
زه پوهیږم چې نورې ستونزې شتون لري. بل اړخ پیاوړی دی. رسنۍ پراخې دي. شخړې موږ سره ویشي. او په اور کې. په ریښتیا ، زه د دې ټولو په اوریدو ناروغه یم. هغه څه چې موږ باید په اړه خبرې وکړو هغه څه دي چې موږ یې کولی شو او وکړو. موږ اړتیا لرو چې د خپل لید په اړه خبرې وکړو، زموږ د ستراتیژۍ په اړه، د دې په اړه چې ولې د یو سخت کار کس لپاره د هغه یا د هغې د هوساینې او د هغه د کورنۍ، ملګرو او ټولنې د هوساینې په اړه اندیښمن وي، فعاله او مبارزه وکړي. د حقیقي بریالیتوب په تمه سره مبارزه کول.
نو سره له دې چې موږ د خپل شاوخوا د بې عدالتۍ مخالفت کړی، په شمول د کارپوریټ نړیوال کولو په شمول چې نن ورځ زموږ تمرکز دی، پوښتنه راپورته کیږي - د پانګوالي نړیوال کولو بدیل څه دی چې د متمدن او متقابل ګټور تبادلې او پرمختګ له ټولو معیارونو څخه سرغړونه کوي؟
نړیوال عدالت
په لنډه توګه، د نړیوال کولو ضد فعالین څه وړاندیز کوي چې د کارپوریټ نړیوال کولو بنسټونو پر ځای ځای په ځای کړي، په شمول د پیسو نړیوال صندوق، نړیوال بانک، او د سوداګرۍ نړیوال سازمان؟
د پیسو نړیوال صندوق یا IMF او نړیوال بانک له دویمې نړیوالې جګړې وروسته تاسیس شول. IMF د مالي خنډونو سره د مبارزې لپاره وسیلې چمتو کول دي چې د نړۍ په هیوادونو او خلکو باندې منفي اغیزه کوي. دې په پیل کې د اسعارو د ثبات لپاره خبرې اترې او فشارونه په کار واچول او د هیوادونو سره مرسته وکړه چې د اقتصاد ګډوډولو مالي میکانیزمونو او ګډوډۍ مخه ونیسي.
د نړیوال بانک موخه دا وه چې په پرمختللو هیوادونو کې د اوږدې مودې پانګونې اسانتیاوې برابرې کړي او د دوی اقتصاد پراخ او پیاوړي کړي. دا د محلي ظرفیت د نشتوالي لپاره د سمولو لپاره په ټیټ سود کې د لوی پانګونې پیسو پور ورکولو لپاره رامینځته شوی.
د بازار په موجوده اړیکو کې، د IMF او نړیوال بانک محدود اهداف په پیل کې پرمختللی وو. په هرصورت، د وخت په تیریدو سره، او په 1980 لسیزه کې په ډراماتیک ډول چټکتیا، د دې بنسټونو اجنډا بدله شوه.
د تبادلې د ثابت نرخونو د اسانتیا او د مالي بدلونونو په وړاندې د هیوادونو سره د ځان ساتلو کې د مرستې پرځای، IMF د پانګې د جریان او بې بنسټه ګټې په لټه کې هر ډول خنډونه په نښه کول پیل کړل، کوم چې په حقیقت کې د هغې د ماموریت مخالف و.
نړیوال بانک د دې پر ځای چې د محلي بې وزلو اقتصادونو په استازیتوب د پانګونې اسانتیاوې برابرې کړي، د پیسو نړیوال صندوق په وسیله بدل شو، پورونه یې د کارټ یا لښتي په توګه چمتو کول او ساتل یې د کارپوریټ لاسرسي ته اړ کړل. دې پروژې تمویل کړي چې د ترلاسه کونکي هیواد لپاره د ګټو ترلاسه کولو لپاره سترګې پټې نه کړي، مګر د لویو څو هیوادونو ګټو ته د ډیر پام سره.
سربیره پردې، د سوداګرۍ نړیوال سازمان یا WTO چې د لومړي ځل لپاره د جګړې وروسته دوره کې غوښتل شوی و په حقیقت کې یوازې لسیزې وروسته د 1990 لسیزې په مینځ کې رامینځته شو. د هغې اجنډا د پخوا څخه د بډایه او ځواکمنو لپاره حتی د لویو ګټو په استازیتوب د سوداګرۍ تنظیم کول دي.
د دریمې نړۍ په هیوادونو باندې د ټیټ معاشونو او لوړې ککړتیا له امله په اسانۍ سره د دوی ضعیف یا پیرودل شوي حکومتونو باندې د مسلط کولو سربیره ، لکه څنګه چې د IMF او نړیوال بانک پالیسۍ لا دمخه د 1990s لاسته راوړنې درلودې ، دا مفکوره راپورته شوه چې بډایه هم کولی شي ټول حکومتونه ضعیف کړي. او هغه ادارې چې ممکن د کارګرانو، مصرف کونکو، یا چاپیریال څخه دفاع وکړي، نه یوازې په دریمه نړۍ کې، بلکې هرچیرې.
ولې واقعیا ځواکمن حیران نه شو چې د سوداګرۍ د محدودولو لپاره کومې هڅې د دې د کار اغیزې ، د هغې د ایکولوژي اغیزې ، د هغې ټولنیز یا کلتوري اغیزې ، یا د هغې پراختیا اغیزې له امله لرې کړي ، د سوداګرۍ د مقرراتو یوازینۍ قانوني معیار په توګه پریږدي که سمدستي وي ، لنډ وي. - لنډمهاله ګټه باید ترلاسه شي؟
که چیرې ملي یا محلي قوانین د سوداګرۍ مخه ونیسي - د چاپیریال، روغتیا، یا د کار قانون ته ووایاست - ولې د نړۍ د سوداګرۍ نوی سازمان شتون نلري ترڅو د شخړو قضاوت وکړي، او په ټولو قضیو کې د بشپړ وړاندوینې وړ کارپوریټ پریکړه وړاندې کړي؟
WTO په دې توګه د IMF/نړیوال بانک ترکیب کې د شرکتونو ګټو په استازیتوب د ټرمپ حکومتونو او خلکو ته اضافه شو.
د دې دریو مرکزي مهمو نړیوالو بنسټونو په اړه بشپړه کیسه د دې لنډو خبرو څخه اوږده ده، البته، مګر حتی یوازې د دې عمومي نظر سره، د پرمختګونو تصور ستونزمن نه دی.
لومړی، ولې د پیسو نړیوال صندوق، نړیوال بانک او د سوداګرۍ نړیوال سازمان پر ځای د یوې نړیوالې شتمنۍ اداره، د نړیوالې پانګونې د مرستې اداره، او د سوداګرۍ نړیوال سازمان د جوړولو هڅه نه کوئ. دا درې نوي (نه یوازې اصالح شوي) بنسټونه به د نړیوال مالي تبادلې، پانګونې، پراختیا، سوداګرۍ او کلتوري تبادلې کې د مساوات، پیوستون، تنوع، ځان اداره کولو، او ایکولوژیکي توازن ترلاسه کولو لپاره کار وکړي.
دوی به هڅه وکړي چې ډاډ ترلاسه کړي چې د سوداګرۍ او پانګونې ګټې په غیر متناسب ډول ضعیف او بې وزله اړخونو ته رسیږي ، نه د پخوا څخه بډایه او ځواکمنو ته.
دوی به د نورو ټولو ارزښتونو په پرتله سوداګریزو ملحوظاتو ته لومړیتوب نه ورکوي، مګر ملي اهدافو، کلتوري هویت او مساوي پرمختګ ته به لومړیتوب ورکړي.
دوی به کورني قوانینو، مقرراتو او مقرراتو ته اړتیا ونلري چې نور کارګر، مصرف کونکي، چاپیریال، روغتیا، خوندیتوب، بشري حقونه، د څارویو ساتنه، یا نور غیر انتفاعي متمرکزې ګټې کمې یا له منځه یوسي، مګر دوی به د ټولو لوړولو لپاره کار وکړي. دا، هغو کسانو ته انعام ورکوي چې دا ډول اهداف په بریالیتوب سره ترلاسه کوي.
دوی به د ډیموکراسۍ کنټرول شوي حکومتونو ته د موجود انتخابونو په کمولو سره ډیموکراسي کمزورې نه کړي ، مګر دوی به د کوچني واحدونو بقا ، ودې او تنوع ته د څو ملیتونو او لویو اقتصادونو غوښتنو تابع کړي.
دوی به د سیمه ایز اقتصادي پراختیا او پالیسیو په لګښت نړیوال تجارت ته وده ورنکړي، مګر برعکس.
دوی به د دریمې نړۍ هیوادونه دې ته اړ نه کړي چې خپل بازارونه بډایه ملټي نیشنلونو ته خلاص کړي او د ماشومانو د کورنیو صنعتونو د ساتنې لپاره هڅې پریږدي ، مګر دا به یې اسانه کړي.
دوی به هیوادونه د انسان روغتیا یا چاپیریال ته د احتمالي خطرونو په ځواب کې د عمل کولو څخه منع نه کړي، مګر د روغتیا، چاپیریال او نورو خطرونو په پیژندلو کې به مرسته وکړي، او هیوادونو سره به د دوی د ناوړه اغیزو په وړاندې ساتنه کې مرسته وکړي.
د دې پر ځای چې نړیوال روغتیا، چاپیریال او نور معیارونه د "لاندې همغږي کولو" په نوم پروسې له لارې ټیټې کچې ته راټیټ کړي، دوی به د نوي "پورته انډول کولو" له لارې د معیارونو لوړولو لپاره کار وکړي.
نوي بنسټونه به د حکومتونو وړتیا محدود نه کړي چې د دوی پیرود ډالر د بشري حقونو، چاپیریال، کارګرانو حقونو او نورو غیر سوداګریزو موخو لپاره وکاروي، مګر مشوره او اسانتیا به ورته وکړي.
دوی به هیوادونو ته اجازه ورنکړي چې د محصولاتو سره مختلف چلند وکړي د دې پراساس چې دوی څنګه تولید شوي - پرته له دې چې دوی د ماشومانو په ظالمانه کار سره رامینځته شوي وي ، د کارګرانو سره چې زهرجن شوي وي ، یا د نوعو ساتنې ته په پام سره - مګر دوی به د دې پرځای یوازې دا ډول توپیرونه اسانه کړي.
د دې پر ځای چې بانکداران او بیوروکراټان د ولسمشرانو پالیسي پرمخ بوځي ترڅو د ډیرو خلکو د ژوند په وضعیت اغیزه وکړي پرته له دې چې د خلکو لخوا اغیزمن شوي ګډون کې، دا نوي بنسټونه به پرانیستې، دیموکراتیک، شفاف، مشارکت، او د سیمه ایزو خلکو په ګډون سره وي. مشهور، او دیموکراتیک احتساب.
دا نوي بنسټونه به نړیوالې همکارۍ ته وده ورکړي او تنظیم کړي ترڅو د کنټرول څخه بهر نړیوال کارپوریشنونه ، پانګوونې او بازارونه د تنظیم کولو له لارې محدود کړي ترڅو د ځایی ټولنو خلک وکولی شي خپل اقتصادي ژوند کنټرول کړي.
دوی به تجارت ته وده ورکړي چې د مالي بې ثباتۍ او خړپړتیا ګواښ کم کړي ، له محلي څخه تر نړۍ پورې په هره کچه ډیموکراسي پراخه کړي ، د ټولو خلکو لپاره د بشري حقونو دفاع او بډایه کړي ، په ټوله نړۍ کې د چاپیریال پایښت ته درناوی او وده ورکړي ، او د خورا مظلومانو اقتصادي پرمختګ ته لاره هواره کړي. او استثمار شوې ډلې.
دوی به کورني اقتصادي وده او پراختیا وهڅوي، نه د صادراتو په مشرۍ د ودې په ګټه کې کورني لګښت.
دوی به لوی صنعتي هیوادونه وهڅوي چې خپلې اقتصادي پالیسۍ، د اسعارو د تبادلې نرخونه، او د لنډ مهاله پانګې جریان د عامه ګټو لپاره همغږي کړي نه د شخصي ګټو لپاره.
دوی به د ملي او نړیوالو تنظیم کونکو چارواکو لخوا د مالي موسسو تنظیم کولو لپاره معیارونه رامینځته کړي او نظارت به وکړي ، د مالي سرچینو لیږد له اټکل څخه ګټور او دوامداره پرمختګ ته وهڅوي.
دوی به د بهرنیو اسعارو په راکړو ورکړو باندې مالیه وضع کړي ترڅو د لنډمهاله پولې هاخوا بې ثباته مالي جریان کم کړي او په بې وزلو ټولنو او هیوادونو کې د اوږدمهاله چاپیریال او ټولنیز پایښت پراختیا کې د پانګوونې لپاره د فنډونو حوض چمتو کړي.
دوی به د بشري او چاپیریال اړتیاوو پوره کولو لپاره د عامه نړیوالې پانګونې فنډونه رامینځته کړي او دوامداره اوږدمهاله پانګوونې ته د فنډونو چینل کولو له لارې کافي نړیوال تقاضا تضمین کړي.
او دوی به نړیوال بنسټونه رامینځته کړي ترڅو د پولي مقرراتو دندې ترسره کړي چې دا مهال د ملي مرکزي بانکونو لخوا په ناکافي ډول ترسره کیږي، لکه د نړیوالو همغږي شوي لږترلږه زیرمو اړتیاو سیسټم چې د ټولو مالي شرکتونو متحد نړیوال بیلانس شیټونو کې.
دا نوي بنسټونه به هم کار وکړي ترڅو شتمن هیوادونه د بې وزلو هیوادونو پورونه معاف کړي او د ډیرو پورونو هیوادونو د پورونو تنظیم کولو لپاره د دایمي ناپاکۍ میکانیزم رامینځته کړي.
دوی به د نړیوالو شرکتونو په اړه د عامه کنټرول او د اتباعو حاکمیت رامینځته کولو کې د مرستې لپاره تنظیم کونکي بنسټونه وکاروي او د محلي ، دولت او ملي قانون څخه د کارپوریټ تیریو مخه ونیسي ، لکه د نړیوالو شرکتونو لپاره د چلند پابند قانون رامینځته کول چې پکې د کار ، چاپیریال ، پانګوونې مقررات شامل دي. او ټولنیز چلند.
او د پورتنیو ټولو سربیره، د IMF، نړیوال بانک او WTO څخه د خلاصون او د هغو دریو ډراماتیک ډوله نوي او مختلف جوړښتونو سره چې پورته یې یادونه وشوه، د نړیوال کولو ضد فعالین هم د دې پیژندلو پلوي کوي چې نړیوالې اړیکې باید د مرکزي کولو څخه نه وي. بلکې د لاندې ادارو څخه.
نو پورته ذکر شوي نوي ټولیز جوړښتونه باید خپل اعتبار او ځواک د تنظیمونو، جوړښتونو او اړیکو له لړۍ څخه ترلاسه کړي چې د اتباعو، ګاونډیو، دولتونو، قومونو او د ملتونو د ډلو په کچه نافذ شوي دي.
او دا نور بنسټیز جوړښتونه، اتحادونه، او ارګانونه چې د بحث او اجنډا ټاکي، باید د دریو پخوانیو بیان شویو په څیر، شفاف، مشارکت او ډیموکراتیک وي، او د داسې ماموریت لخوا الرښوونه کیږي چې مساوات، پیوستون، تنوع، ځان مدیریت ته لومړیتوب ورکوي. ، او ایکولوژیکي پایښت او توازن.
په ټولیزه توګه نظر ساده دی. د نړیوال کولو ستونزه د نړیوالو اړیکو ستونزه نه ده. د کارپوریټ نړیوال کولو ضد فعالین په حقیقت کې نړیوالتوب دي. د نړیوالتوب ستونزه دا ده چې سرمایه دارۍ نړیوالتوب نړیوالې اړیکې د بډایه او ځواکمنو ګټو لپاره بدلوي.
په مقابل کې، فعالین غواړي چې اړیکې بدلې کړي ترڅو شتمن او ځواکمن نسبتا کمزوري کړي او ځواکمن کړي او د غریب او ضعیف حالت ښه کړي.
نو، لومړی شی چې زه یې زموږ د کارپوریټ نړیوال کولو ضد فعالیت په اړه وایم، که چیرې دا ډیر بریالي شي، دا باید د خپل موقف په توګه مخالف وي - د خپل دریځ په توګه حرکت وکړي. او دا باید د بنسټونو لړۍ وي لکه هغه چې ما یې تشریح کړي.
د لید لوی ستونزه
بیا هم حتی د نړیوال لید په لور دا بدلون به کافي نه وي ، زه فکر کوم. فرض کړئ چې فعالین د هغه څه په اړه موافق دي چې موږ په نړیواله کچه غواړو - د پانګوالي نړیوال کیدو پر ځای نړیوال عدالت - چیرې چې دا یوازې ټکي ندي بلکه د نوي بنسټونو او اړیکو لید او په اوسني کې د لاسته راوړنو ګټلو میتودولوژي ده چې د غوره راتلونکي په لور رهبري کوي.
بیا هم، که دا هغه څه وي چې موږ یې په نړیواله کچه غواړو، دا د هغه څه لپاره څه اغیزه لري چې موږ یې په کور دننه، په خپلو هیوادونو کې غواړو؟
دا چې دا به نوې مسله شي، د یو مثبت دریځ په لاره کې نوی خنډ، زما په اند، ریښتیا ده، ځکه چې حتی که موږ د نویو نړیوالو اړیکو لپاره د پورته لید په څیر یو څه غوره کړو، بیا هم د لید ستونزه به وي. د کارپوریټ نړیوال کولو ضد فعالینو لپاره. خلک به بیا هم زموږ سره د یوځای کیدو اغیزمنتوب شکمن کړي.
هرڅوک پوهیږي چې نړیوال نورمونه او جوړښتونه د اسمان څخه نه رالویږي. دا په حقیقت کې ریښتیا ده چې یو ځل د دوی په شتون کې د کورنیو ترتیباتو او انتخابونو په وړاندې سخت خنډونه رامینځته کوي، مګر دا هم ریښتیا ده چې نړیوالې اړیکې د کورنیو اقتصادونو او بنسټونو د حکمونو لخوا پرمخ وړل کیږي او پلي کیږي.
IMF، نړیوال بانک، او WTO د نړۍ په ګوټ ګوټ کې پانګوال بنسټونه لکه مارکیټونه او کارپوریشنونه، البته، په ټوله نړۍ کې. مګر د نړۍ په هیوادونو کې د بازارونو او شرکتونو شتون په ورته ډول د پانګوالي نړیوال کیدو لامل کیږي.
نو حتی که د کارپوریټ نړیوال کولو ضد فعالین فرض کړئ چې د پانګوال نړیوال کیدو پر ځای د خلکو خدمت کولو او د ډیموکراسۍ وده کونکي نړیوالتوب لپاره لید وړاندې کوي، هرڅوک به پوه شي چې موږ د یوې خورا ښه نړیوالې شتمنۍ اداره، د نړیوالې پانګونې مرستې اداره، او نړیوال وړاندیز کوو. د سوداګرۍ اداره، د ډیرو ژورو دیموکراتیکو او شفافو بنسټونو بنسټ، د خورا خراب کورني اقتصادونو په سر کې چې موږ یې اوس مهال زغمو. خلک به بیا هم شکمن وي.
ستونزه دا ده چې زموږ د هیوادونو دننه دوامدار کورني جوړښتونه به په دوامداره توګه د نوي نړیوال جوړښتونو پروړاندې جګړه وکړي چې موږ یې په سر کې جوړوو. دوامدار شرکتونه او ملټي نیشنلونه به په مثبت ډول زموږ غوره شوي نوي نړیوال جوړښتونه وده او پلي نه کړي، مګر په ښه توګه به په لنډمهاله توګه د دوی نصبولو فشارونو ته غاړه کیږدي، بیا به په دوامداره توګه فشار راوړي چې بیرته ډیرو ناوړه لارو ته راستانه شي.
نو کله چې خلک د فعالینو څخه پوښتنه کوي "تاسو د څه لپاره یاست؟" دوی په حقیقت کې یوازې دا پوښتنه نه کوي چې تاسو په نړیواله کچه د څه لپاره یاست. دوی دا هم معنی لري، تاسو د پانګوالۍ پر ځای د څه لپاره یاست؟
که موږ سرمایه دارۍ ولرو، د دوی دلیل، د پانګوالي نړیوال کولو او د پانګوالۍ ضد نوښتونو په وړاندې به حتمي فشارونه وي. نوی IAA، GIAA، او GTA ښه ښکاري، مګر حتی که موږ دوی ځای په ځای کړو، د نړۍ په کچه د هیوادونو کورني اقتصادونه به د دوی د بیرته راګرځولو لپاره فشار راوړي، لکه څنګه چې دا اړیکې د IMF او نړیوال بانک د اصلي منطق په وړاندې فشار راوړي. .
سرمایه دارۍ نړیوال کول، په هرصورت، کورني بازارونه، شرکتونه، او طبقاتي جوړښت خورا لوی دی. د دې لپاره چې واقعیا د پانګوالي نړیوال کیدو ځای ونیسي او نه یوازې د هغې اغیزې کمولو لپاره ، موږ باید د پانګوالۍ ځای هم ولرو.
که موږ د دې په اړه د خبرو کولو لپاره کومه لاره نلرو، د دې لپاره هیڅ لید، د دې لپاره هیڅ میتودولوژي نه وي، نو زموږ نور ښه فورمولونه خورا ډیر شکمن کیږي. د پورتنیو نړیوالو بنسټونو له لارې د کارپوریټ نړیوال کولو کمول یا ښه کول داسې ښکاري چې د غرونو غونډۍ یوازې هغه وخت راښکته کیږي چې بالاخره بیرته راښکته شي، پرته لدې چې زموږ هڅې د یوې لویې پروژې برخه وي چې د زیرمو پانګوالي جوړښتونو بدلولو لپاره وي. خلک واقعیا پدې پوهیږي ، پدې باور لري ، په سمه توګه ، زه فکر کوم.
که تاسو د بازارونو او شرکتونو لپاره بدیل نلرئ، ډیری احساس کوي، ستاسو لاسته راوړنې به په لنډمهاله توګه وي. دا ارزونه په پراخه کچه ترسره کیږي او غبرګوني شعار ته وده ورکوي چې "هیڅ بدیل نشته."
د دې ذهنیت او اصلي واقعیت سره د مبارزې لپاره موږ د نړیوالو ادارو او نړیوال اقتصاد په اړه بدیل ته اړتیا لرو، مګر موږ د بازارونو، شرکتونو او کورنیو اقتصادونو په اړه بدیل ته اړتیا لرو.
برخه اخیستونکی اقتصاد نه د سرمایه دارۍ لالچ
د سرمایه دارۍ اقتصاد د تولید د وسیلو، د بازار تخصیص، او د کارپوریټ ویشونو د خصوصي مالکیت په شاوخوا کې ګرځي.
معاش د ملکیت، ځواک، او تر یوې محدودې اندازې پورې د محصول په برخه کې مرسته ده چې په شتمنۍ او عاید کې د لوی توپیر لامل کیږي.
طبقاتي ویش د ملکیت له امله رامینځته کیږي او د فرمانبردارۍ په پرتله ځواکمن کار ته د توپیر لاسرسي له امله رامینځته کیږي. د تصمیم نیولو په نفوذ او د شرایطو په کیفیت کې لوی توپیرونه شتون لري.
پیرودونکي او پلورونکي یو بل ته وده ورکوي او پراخه عامه هغه څه راټولوي چې د ځان په ګټه سیالي کوي. د پانګې اچونې او د شخصیت د ودې په پایله کې ټولنیز ضد تګلارې.
پریکړه کول د ایکولوژیکي تخریب څخه سترګې پټوي یا ګټه پورته کوي. د ایکولوژیکي تنوع پایلې کمې شوې.
د پانګوالیزم څخه د تیریدو لپاره، زموږ نړیوالو خوځښتونو ته د ګډ اقتصادي هدف د ورکولو لپاره چې نه یوازې د کارپوریټ نړیوال کولو ځای نیسي، بلکې پخپله پانګوالۍ، فرض کړئ چې موږ د ورته ارزښتونو ملاتړ وکړو لکه څنګه چې پورته د نړیوالو ارزونو لپاره کارول شوي: مساوات، پیوستون، تنوع، ځان اداره کول، او ایکولوژیکي توازن د کورنیو اقتصادي جوړښتونو بیاکتنه کول، نه یوازې نړیوال.
کوم بنسټونه کولی شي دا ارزښتونه په کورني اقتصاد کې پیاوړي کړي، او همدارنګه د پام وړ اقتصادي دندې ترسره کړي؟
د پیل کولو لپاره، موږ ممکن د خصوصي شوي پانګوالي ملکیت اړیکو په ځای د عامه/ټولنیزو ملکیتونو د اړیکو ملاتړ غوره کړو.
په نوي سیسټم کې، ټول اتباع په مساوي برخه کې د هر کار ځای لري. دا ملکیت هیڅ ځانګړي حق یا عاید نه وړاندې کوي. بیل ګیټس د هغه وسیلو لوی تناسب نه لري چې سافټویر یې تولیدوي. موږ ټول د دې مالکیت لرو، یا په سمه توګه، که تاسو غوره کوئ، هیڅوک یې مالکیت نلري.
په هرصورت، مالکیت د عاید، شتمنۍ، یا ځواک د ویش په اړه مسله کیږي. په دې توګه د شخصي مالکیت ناوړه ګټه اخیستنه لکه د لویو شتمنیو د ترلاسه کولو شخصي ګټې، او د لویو تولیدي شتمنیو کارولو په اړه شخصي چلند له منځه ځي.
بیا، کارګران او مصرف کونکي کولی شي په ډیموکراتیکو شوراګانو کې د تصمیم نیولو لپاره نورم سره تنظیم شي چې پریکړه کونکو ته د معلوماتو ویشلو او غوره توبونو ته د رسیدو او په پریکړو کې د دوی د شمیرلو لپاره میتودونه باید د هرې پریکړې په اړه هر لوبغاړی ته د امکان تر حده خبر ورکړي. د پریکړې په تناسب د هغې اغیزې چې دوی به یې اغیزمن کړي.
شوراګانې به د پریکړې کولو ځواک څوکۍ وي او په ډیری کچو کې به شتون ولري ، پشمول د فرعي واحدونو لکه کاري ګروپونو او ټیمونو او افرادو ، او سوپرا واحدونه لکه د کار ځایونه او ټول صنعتونه. په شوراګانو کې خلک به د اقتصاد پریکړه کونکي وي.
رایې کیدای شي د اکثریت قاعدې، درې ربعې، دوه پر دریمه برخه، اجماع، او داسې نور وي. دوی به په مختلفو کچو کې اخیستل کیږي، د لږو یا ډیرو ګډون کونکو سره، د پوښتنې په اړه د پریکړو د ځانګړو اغیزو پورې اړه لري.
ځینې وختونه یو ټیم یا فرد به پخپله پریکړه وکړي. ځینې وختونه یو بشپړ کاري ځای یا حتی صنعت به د پریکړې اداره وي. د مختلفو پریکړو لپاره د اړتیا سره سم به د رایې ورکولو او شمیرلو بیلابیل میتودونه وکارول شي. هیڅ یو لومړیتوب واحد سم انتخاب شتون نلري.
په هرصورت، په اغیزمنه او حساس ډول د پلي کولو هڅه کولو لپاره یو سم معیار شتون لري: د پریکړې کولو معلومات باید په تناسب کې وي ځکه چې یو څوک د پریکړو لخوا اغیزمن کیږي.
بیا، موږ د کار تنظیم د دې په بدلولو سره بدلوو چې څوک په کوم ترکیب کې کوم کارونه ترسره کوي. هر لوبغاړی یو کار کوي، البته. هره دنده د مختلفو دندو څخه جوړه شوې ده، البته.
هغه څه چې د کار د اوسني کارپوریټ ویش څخه د کار غوره راتلونکي ویش ته بدلون راځي دا دی چې د دندې مختلف ډولونه چې هر لوبغاړی یې ترسره کوي د دې ځواکمنتیا او د ژوند کیفیت اغیزې لپاره متوازن وي.
هر هغه څوک چې د نوي محصولاتو په جوړولو کې برخه اخلي کارګر دی. د دندو او مسؤلیتونو ترکیب چې تاسو یې په کار کې لرئ تاسو ته د ژوند کیفیت او ځواکمنتیا درکوي لکه څنګه چې ما د یو بل کارګر او د دوی متوازن کاري پیچلتیا لپاره ترکیب کړی دی.
موږ ځینې خلک نه لرو چې د ځواکمنولو، بشپړولو، او ښکیلو دندو او شرایطو په انحصار کې انحصار کړي. موږ نور خلک نلرو چې یوازې د روټ ، فرمانبردارۍ او خطرناکو شیانو په کولو سره ډوب شوي وي.
د مساواتو دلایلو او په ځانګړي توګه د ډیموکراتیک ګډون او ځان مدیریت شرایطو رامینځته کولو لپاره ، کله چې موږ هر یو زموږ د کار ځای او صنعت (او مصرف کونکي) پریکړه کولو کې برخه اخلو ، موږ هر یو د خپل کار په پرتله د اعتماد ، مهارتونو او مهارتونو سره چمتو شوي یو. د دې کولو لپاره پوهه.
اوس عادي حالت دا دی چې ځینې خلک چې تولید کوي خورا باور، ټولنیز مهارتونه، د تصمیم نیولو مهارتونه او اړونده پوهه لري چې د دوی د ورځني کار سره تړاو لري، او نور خلک یوازې ستړي، بې مهارته او د پریکړې کولو اړونده پوهه نه لري. د دوی ورځنی کار.
متوازن کاري پیچلتیاوې د شرایطو له دې ویش څخه لرې کوي. دوی د طبقاتي ویش لپاره د ریښې د لرې کولو کار بشپړوي چې د پانګې شخصي ملکیت له مینځه وړلو سره پیل کیږي.
متوازن کاري کمپلکسونه نه یوازې د مالک/سرمایه دار رول او د هغه غیر متناسب ځواک او شتمني له مینځه وړي، بلکې د فکري/تصمیم نیولو همغږي کوونکي رول هم له منځه وړي چې تر نورو ټولو شتون لري.
دوی مفکوره او ځواکمن کوي او همدارنګه د ریښتینې ډیموکراسۍ او طبقاتي بې ثباتۍ سره په مساوي توګه او د مسؤولیتونو بې کفایته کوي.
بیا معاش راځي. موږ کار کوو. دا موږ ته د کار د محصول د ونډې حق راکوي. مګر دا نوی لید وايي چې موږ باید د خپلو کارګرانو لپاره یو اندازه پیسې ترلاسه کړو چې موږ څومره سخت کار کړی، څومره مو کار کړی او د کار کولو پرمهال مو څومره قربانۍ ورکړې دي.
موږ باید د غوره وسیلو، ډیر مهارتونو، یا ډیر زیږون استعدادونو درلودلو له امله د ډیر تولید له امله ډیر څه ترلاسه نکړو، د ډیر ځواک یا ډیر ملکیت درلودلو له امله ډیر لږ. موږ باید یوازې د خپلو هڅو د مصرف کولو یا بل ډول ډیرې قربانۍ د زغملو له امله د ډیر مصرف حقدار شو. دا له اخلاقي پلوه مناسب دی او د انعام ورکولو له امله مناسب هڅونه هم چمتو کوي یوازې هغه څه چې موږ یې اغیزه کولی شو، نه هغه څه چې موږ یې نشو کولی.
د متوازن کاري کمپلیکسونو سره، د اتو ساعتونو په نورمال ډول سرعت کار لپاره سیلي او سام ورته عاید ترلاسه کوي. دا نو که دوی ورته دنده ولري، یا په ټوله کې کومه دنده ولري، ځکه مهمه نده چې د دوی ځانګړې دنده څه وي، مهمه نده چې دوی په کوم کاري ځای کې دي او د دوی د دندو مخلوط څومره توپیر لري او مهمه نده چې دوی څومره باصلاحیته وي. په متوازن کاري کمپلکس کې کار کول، د دوی ټول کاري بار به د ژوند کیفیت او د ځواکمنتیا اغیزو کې ورته وي نو یوازینی توپیر چې په ځانګړي ډول د دوی د کار لپاره انعام پورې اړوند دی د ترسره شوي کار موده او شدت دی، او که موږ دا فرض کړو. یو شان وي، نو د ترلاسه شوي محصول برخه به مساوي وي. له بلې خوا، که د کار موده یا د کار شدت یو څه توپیر ولري، نو د ترلاسه شوي محصول برخه به وي.
څوک د کار د کمپلکسونو د تعریف او د کومو نرخونو او شدت په اړه چې خلک کار کوي منځګړیتوب کوي؟ کارګران، البته، په خپلو شوراګانو کې او د مناسبو تصمیم نیولو سره وايي چې د هغو میتودونو په واسطه راټول شوي معلومات کاروي چې د کار د متوازن کاري کمپلکس او یوازې معاشونو سره مطابقت لري.
یو ډیر لوی ګام پاتې دی، حتی یوازې د اقتصادي لید پراخې بڼې وړاندې کولو لپاره.
د کارګرانو او مصرف کونکو عملونه څنګه سره تړلي دي؟ په کاري ځایونو کې، او د مشترکه مصرفوونکو شوراګانو، او همدارنګه د انفرادي مصرف کونکو لخوا ترسره شوي پریکړې څنګه سره سمون لري؟ څه شی د دې لامل کیږي چې د کاري ځایونو لخوا تولید شوي مجموعه د ګاونډیو او نورو ډلو لخوا او په شخصي توګه د افرادو لخوا په ګډه مصرف شوي مجموعې سره مطابقت ولري؟ د دې مسلې لپاره، څه شی د مختلفو محصولاتو او انتخابونو نسبي ټولنیز ارزښت ټاکي؟ څه پریکړه کوي چې څومره کارګران به په کوم صنعت کې تولید کړي څومره؟ څه شی ټاکي چې ایا ځینې محصول باید جوړ شي یا نه، او څومره؟ څه شی ټاکي چې په نویو تولیدي وسیلو او میتودونو کې باید کومې پانګونې ترسره شي او کوم نور ځنډ یا رد کړي؟ دا ټول د تخصیص مسلې دي.
د تخصیص سره د معاملې لپاره موجود انتخابونه مرکزي پلانونه دي (لکه څنګه چې په زاړه شوروي اتحاد کې کارول کیده) او بازارونه (لکه څنګه چې په ټولو پانګوالو اقتصادونو کې د کوچني یا لوی توپیرونو سره کارول کیږي).
په مرکزي پلان جوړونه کې بیوروکراسي معلومات راټولوي، لارښوونې جوړوي، دا لارښوونې کارګرانو او مصرف کونکو ته لیږي، یو څه فیډبک ترلاسه کوي، لارښوونې یو څه اصلاح کوي، بیا یې لیږي، او بیرته اطاعت کوي.
په بازار کې هر لوبغاړی د نورو لوبغاړو د هوساینې له اندیښنو څخه په انزوا کې د رقابتي داوطلبۍ لخوا ټاکل شوي نرخونو کې د محصولاتو او سرچینو پیرود او پلور د کار پیرود او پلور (یا د دې کولو وړتیا) له لارې په سیالۍ سره خپله اجنډا تعقیبوي. هر سړی هڅه کوي چې په خپلو تبادلو کې د نورو اړخونو څخه ډیر څه ترلاسه کړي.
ستونزه دا ده چې د فعالینو او واحدونو سره د نښلولو له دې دوه طریقو څخه هر یو د اقتصاد په پاتې برخو فشار راوړي چې هغه ارزښتونه او جوړښتونه چې موږ یې خوښوي له مینځه وړي.
مارکیټونه، حتی د ملکیت د خصوصي پانګې کولو پرته، د عامه ګټو په پرتله د شخصي ګټو لپاره ارزښتونه تحریفوي او په داسې طریقو سره چې شخصیتونه ټولنیز ضد لارښوونو ته لیږدوي په دې توګه پیوستون کموي او حتی ویجاړوي. دوی په لومړي سر کې د تولید او ځواک انعام ورکوي نه یوازې هڅې او قربانۍ. دوی اقتصادي فعالین په داسې طبقو ویشي چې د کار او فرمانبردارۍ په برخه کې زنګ وهي او بله طبقه چې د ځواکمن شرایطو څخه خوند اخلي او اقتصادي پایلې ټاکي او ډیری عاید هم ترلاسه کوي. دوی پیرودونکي او پلورونکي د تصمیم نیوونکو په توګه جلا کوي چې پرته له دې چې د دوی د انتخابونو پراخه اغیزې په رقابتي توګه له پامه غورځوي ، پشمول د ایکولوژي اغیزې.
مرکزي پلان جوړونه، برعکس، استبدادي ده. دا د ځان مدیریت څخه انکار کوي او د بازارونو په څیر ورته ټولګي ویش او درجه بندي تولیدوي پداسې حال کې چې د مرکزي پلان جوړونې قضیه کې لومړی د پلان جوړونکو او هغه چا ترمینځ توپیر رامینځته شوی چې د دوی پلانونه پلي کوي ، او بیا په عمومي ډول د ځواکمن او بې واکه کارمندانو شاملولو لپاره بهر ته غځوي.
دا دواړه تخصیص سیسټمونه د دې پر ځای چې هغه ارزښتونه پرمخ بوځي چې موږ یې ګران دي. مګر د بازارونو او مرکزي پلان کولو بدیل څه دی؟
فرض کړئ چې د مرکزي پلان شوي انتخابونو د پورته څخه ښکته پلي کولو په ځای او د اټومي پیرودونکو او پلورونکو لخوا د رقابتي بازار تبادلې په ځای، زموږ په کورني اقتصاد کې زموږ د نړیوالیزم منطق پراخولو سره سم، موږ د سازماني او ټولنیز پلوه د باخبره انتخاب لپاره کوپراتیف غوره کوو. ښکیل لوبغاړي هر یو په تناسب کې ووایی ځکه چې انتخابونه په دوی اغیزه کوي او هر یو د اړتیا وړ دقیقو معلوماتو او ارزښتونو ته د لاسرسي وړ دي په شمول هر یو د دوی غوره توبونو رامینځته کولو او خبرو اترو لپاره مناسب روزنه او باور لري. دا به د شورا په مرکز کې د ګډون کونکي ځان مدیریت سره مطابقت ولري، د هڅو او قربانۍ معاوضې سره، د متوازن کاري پیچلتیا سره، د اجتماعي او ایکولوژیکي اغیزو مناسب ارزښتونو سره، او بې طبقې سره.
دې موخو ته په پام سره، تصور وکړئ چې نړیوال فعالین خپل پام کورني اقتصاد ته واړوي، د ګډون پالن جوړونې په برخه کې، یو داسې سیسټم چې کارګر او د مصرف کونکي شوراګانې د محلي او ملي اغیزو د کره پوهې په رڼا کې د کار فعالیتونه او د مصرف کونکي غوره توبونه وړاندیز کوي او د بشپړ ارزښتونو ریښتیني ارزښتونه. ټولنیزې ګټې او لګښتونه به د دوی انتخابونه تحمیل او راټول کړي.
سیسټم د متقابل خبر شوي غوره توبونو شاته او وروسته د کوپراتیف اړیکه د شاخص نرخونو له لارې کاروي چې د اړونده ارزښتونو او اسانتیا بورډونو پروسس کولو او خبرو اترو غوره توبونو او نورو معلوماتو په اړه لنډیز معلومات وړاندې کوي ، نوي معلوماتو ته د استوګنې پړاوونه په کوم کې چې لوبغاړي په ګډه له یو بل سره خبرې اترې کوي ، او داسې نور. پر
نو اوس د نړیوالتوب لپاره یو حرکت تصور کړئ چې مخکې یې ذکر شوي درې نوي نړیوال بنسټونه خوښ کړل، د IMF، نړیوال بانک، او د سوداګرۍ نړیوال سازمان ځای په ځای کول، او دا هم د ...
* د مساوي ګډون لپاره دیموکراتیک کاري ځای او مصرف کونکي شوراګانې
* د تصمیم نیولو مختلف طرزالعملونه چې د پریکړو لخوا اغیزمن شوي د متناسب په لټه کې دي
* متوازن کاري کمپلکسونه یوازې د ځواکمن کولو او بې ځواکه کولو شرایطو ویش رامینځته کوي
* د ستاینې وړ اخلاقي او اغیزمن هڅونې منطق سره سم د هڅو او قربانۍ معاوضه
* د اقتصاد سره په مطابقت کې د ګډون پلان جوړونه چې د انسان هوساینې او پرمختګ ته خدمت کوي
دا په ګډه د ګډون کونکي اقتصاد بنسټیز جوړښت جوړوي، د پانګوالیزم لپاره یو سیسټمیک بدیل او همدارنګه هغه څه چې مرکزي پلان شوي یا بازار سوسیالیزم بلل کیږي.
په دې خبرو کې زما مطلب دا دی چې په داسې حال کې چې په اوږدمهال کې هغه متعصب، غبرګوني شعار ته حتمي ځواب چې «بدلون نشته» – کوم باور چې زموږ د خوځښت وده او ځواک محدودوي – په حقیقت کې د یوه بدیل پلي کول دي. اصطالح ځواب دا دی چې د غوره ادارو او د دوی متحرکاتو یو همغږي، ثابت، او عملي ماډل وړاندې کړي.
موږ نړیوال او کورني اقتصادي لید ته اړتیا لرو چې هرڅوک درک او اصلاح وکړي او خپل ځان جوړ کړي.
که موږ د خپل حرکت د زوال مخه ونیسو، موږ لید ته اړتیا لرو چې امید پیدا کړو، الهام ورکړو، د هغه څه څرګندولو لپاره چې ممکنه او ارزښتناکه وي، او زموږ ستراتیژیانې او ډیموکراسۍ ته الرښوونه وکړي، ترڅو دوی موږ ته د لیوالتیا پر ځای چې موږ یې وغواړو هلته ورسوو. حلقې یا حتی د هغه څه په پرتله چې موږ یې اوس برداشت کوو د بدتر په لور.
د دې لپاره چې یو نړیوال غورځنګ شتون ولري چې وده وکړي، د دې پر ځای چې په ټپه ودریږي، موږ لید ته اړتیا لرو چې موږ ته په حرکت کې الهام او خبر راکوي، او هغه کسان چې موږ یې په ټولنه کې هم رسوو. موږ د نړیوالو اړیکو په اړه لید ته اړتیا لرو، بلکې د دوامداره ملي اړیکو په اړه هم. د هغه څه په اړه چې د پانګوالۍ ځای نیسي.
د نویو ځانګړتیاوو د ترکیب نوم چې ما د پانګوالیزم د ځای په ځای کولو لپاره بحث کړی دی ګډون کونکي اقتصاد دی، یا په لنډ ډول پاریکون.
د دې نوي ډول اقتصاد، پاریکون سره، د پانګوالۍ فشار د بازار د پراخې ونډې د فتح کولو او د سرچینو او کارګرانو پراخې سرچینې ترلاسه کولو لپاره، لیرې کیږي. په هره برخه کې د راټولولو لپاره هیڅ هڅونه شتون نلري، او هیڅ تمایل شتون نلري چې په دوامداره توګه د بازار ونډه پراخه کړي یا د نړیوالو ګټو فرصتونو څخه ګټه پورته کړي، ځکه چې هیڅ ګټه شتون نلري. د امپریالیزم او نوي استعمار اصل نه یوازې د دوی ځینې نښې نښانې له مینځه وړل کیږي.
که ټوله نړۍ مشارکت لرونکي اقتصاد ولري، نو هیڅ جوړښت به د هیوادونو سره د چلند کولو مخه ونه نیسي لکه څنګه چې یو څوک د ځایی خلکو سره چلند کوي - ګاونډیان، هیوادونه، دولتونه او نور. او په ورته ډول، د تولید اړخ ته د نږدې کیدو لپاره به هیڅ جوړښتي خنډ نه وي، نړۍ ته د یو په سترګه ګوري. نړیوال سیسټم سره تړلی دی.
ایا دا به پیښ شي یا نه ، یا په کوم سرعت کې ، د راتلونکي لپاره مسلې دي. دا په حقیقت کې د پیریکون د کورني مدافع وکیل طبیعي او منطقي نړیوال اوږدمهاله غزول ښکاري.
که د ټولیز ټولنیز تولید په رڼا کې متوازن کاري پیچلتیاوې او مساوي ویش په یوه هیواد کې له اخلاقي او اقتصادي پلوه سم انتخاب وي، نو ولې په هیوادونو کې توازن او عایدات د هڅو او قربانیو پر بنسټ د نړیوالو تولیداتو سره تړاو نلري؟
په ورته ډول، که دا معنی ولري چې هر هیواد د خبرو اترو په برخه کې د ګډون په توګه پلان کړي، نو ولې به دا معنی نه وي چې دا کار د یو هیواد څخه بل هیواد ته د تعامل لپاره هم وکړي؟
البته، سره له دې چې د تولیدي پانګوالو اړیکو له امله رامینځته شوي ساختماني خنډونه له منځه تللي، او حتی د کلتوري او سیاسي بڼو په نظر کې نیولو سره به د نړیوال ګډون کونکي اقتصاد لپاره د کورني مشارکتي اقتصاد د منطق پراخولو ته اجازه ورکړي او یا هم هرکلۍ وکړي، پاتې ستونزه د اقتصادي ودې کچه ده. بین المللي تشې باید لرې شي.
حتی که یو څوک وغواړي، په ساده ډول نشي کولی د یوې پرمختللې او پرمختللې ټولنې ترمنځ د عاید او د کار کیفیت په سمه توګه وټاکي، د ودانولو، پراختیا او زده کړې د پراخو کمپاینونو نشتوالی. سربیره پردې، که چیرې ځینې پیریکونونه او ځینې پانګوالي اقتصادونه شتون ولري، وضعیت لاهم ستونزمن دی، په پراختیا او ټولنیزو اړیکو کې شتون لري.
نو د پاریکون او نړیوالو اړیکو په اړه اصلي مسله هغه وخت رامینځته کیږي چې هیوادونه په کور دننه ګډون کونکي اقتصادونه غوره کوي ، د دوی بهرنۍ سوداګرۍ او نورو پالیسیو سره څه پیښیږي؟
ځواب د منلو وړ نه دی. موږ کولی شو د یو داسې هیواد تصور وکړو، زه فکر کوم، د پیریکون سره چې د نورې نړۍ په اړه بې رحمه وي. دا تصور کول ستونزمن دي، هو، مګر په بشپړه توګه د تصور وړ ندي. نو هغه څه چې موږ یې په اړه خبرې کوو د پالیسۍ انتخاب دی.
یو پاریکون باید د نورو هیوادونو سره څنګه اړیکه ونیسي چې د اقتصادي تنظیم او عمل منطق نه شریکوي؟
ځوابونه ماته داسې ښکاري چې د نړیوالو نړیوالو پالیسیو په ټول پخواني بحث کې نغښتي دي. مفکوره باید په سوداګرۍ او نورو اړیکو کې په داسې طریقو کې ښکیل شي چې د شتمنۍ او ځواک تشې کمې کړي.
یو څرګند وړاندیز دا دی چې پیریکون د بازار په نرخونو یا د پیریکون نرخونو سره د نورو هیوادونو سره تجارت کوي ، پدې پورې اړه لري چې کوم انتخاب د شتمنۍ او ځواک نابرابرۍ د حل لپاره غوره دنده ترسره کوي.
دوهم وړاندیز به دا وي چې یو پاریکون د نورو هیوادونو لپاره په لوړه کچه ټولنیز مسؤلیت مرستې کې ښکیل وي چې د ځان په پرتله لږ ښه وي.
دریم به دا وي چې دا د هغو حرکتونو ملاتړ کوي چې په بل ځای کې د ګډون اقتصادي اړیکو ترلاسه کولو په لټه کې دي.
د دې فکر کولو لپاره هر دلیل شتون لري چې د مشارکت اقتصاد کارګران او مصرف کونکي به د نورو خلکو سره ټولنیز پیوستون ولري چې یوازې دا ډول پالیسۍ پلي کړي ... مګر دا به یو انتخاب وي چې په راتلونکي کې رامینځته کیږي ، نه کوم محدودیت. ټولنه د سیسټمیک اقتصادي فشار لخوا.
مګر دلته اصلي لنډمهاله ټکی دا دی، که زموږ حرکتونه مثبت شي، ګډ لید یې درلودای، اړونده ګډه ستراتیژي جوړه کولی شي، نو دوی کولی شي نن ورځ د لاسته راوړنو لپاره مبارزه وکړي چې په دې باور دي چې د دوی هڅې د ښه راتلونکي په لور روان دي. د دې پرځای چې د اوږدې مودې لپاره د خلاصولو لپاره برباد شي. نور، دوی کولی شي نن ورځ په داسې طریقو سره جګړه وکړي چې په احتیاط سره تصور شوي ترڅو راتلونکي ته په بریالیتوب سره دوام ورکړي.
د دې خبرې موخه دا ده چې د عادلانه نړیوالو اړیکو په لټه کې دی، نه یوازې په غیرقانوني توګه، د عادلانه کورنیو اړیکو په لټه کې او برعکس. مشارکت اقتصاد دواړه اجنډا پوره کوي. نور، دا یوازې یوه اکادمیک مسله نه ده. ایا زموږ حرکتونه امید او هیلې ساتي په پراخه کچه پدې پورې اړه لري چې ایا دوی د شیطاني ویره سره مقابله کوي چې هیڅ بدیل شتون نلري. دوی دا کار پرته له دې چې د بدیل وړاندیز وکړي، پرته له دې چې د بدیل لپاره مبارزه وکړي.
نو، ماته داسې ښکاري چې زموږ د پام وړ راتلونکې لاره د پانګوالیزم ضد حرکت دی. نور، دا د نوي ډیر الهام بخښونکي او بشپړ راتلونکي مدافع وکیل ته حرکت کول دي. که دا پیریکون نه وي، نو دا باید بل څه وي چې بې ټولګي وي او پخپله اداره کوي او موږ ته الهام او لارښوونه کوي. هیڅ شی به د هغه خنډونو په وړاندې چې موږ ورسره مخ یوو د ګټلو لپاره کافي ژمنتیا دوام ومومي.
او ګټل، حتی د هغو ستونزو په وړاندې چې موږ ورسره مخ یو، نه یوازې هغه څه دي چې موږ یې د آزادۍ لپاره ترسره کولو ته اړتیا لرو، دا خورا احتمال لري چې موږ باید ترسره کړو، حتی یوازې د ژوندي پاتې کیدو لپاره.
له تاسو مننه.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته