د برني په وړاندې د دیموکراتانو مبارزه بې ګټې ښکاري. لکه یو پړانګ چې په هاتۍ باندې چپه کوي، دوی غلط حساب کړی دی. د ګوند اشرافو خپل مخالف کم اټکل کړ، او د هر نوي برید سره مار یو اضافي انچ تیروي، یوازې ځان ته زیان رسوي. د تاسیساتو شخصیتونه په وار وار د دوی شهرت خرابوي ځکه چې دوی د برني د خرابولو هڅه کوي.
د متحده ایالاتو واکمنې طبقې په ټولیزه توګه په دې ټاکنو کې د خپل بحران ژورتیا څرګنده کړه: نه د ویتنام له جګړې راهیسې د تاسیس دواړه وزرونه په بشپړ ډول خپل ځانونه بدنام کړي. د جمهوري غوښتونکو څانګه په چټکۍ سره سوځیدلې پداسې حال کې چې دیموکراتانو د ځان د زیان رسولو ورو، ډیر ځورونکي بڼه غوره کړې.
د دواړو ګوندونو ستونزه د دوی ناتواني ده چې عالي بډایه خلکو ته خدمت وکړي پداسې حال کې چې په بریالیتوب سره رایه ورکوونکو ته اپیل کوي. لکه څنګه چې نابرابري پراخه کیږي، ډیموکراسي زیانمن کیږي. د "میلیونرانو طبقې" باندې تمرکز د برني کمپاین ته زیان رسولی دی، مګر ولسمشرۍ داسې اداره نه ده چې یوازې هرڅوک یې د نیولو اجازه لري.
دا ټول به څنګه پلی شي؟ هیڅوک نه پوهیږي. رای اچونه د جریان په وخت کې په پراخه کچه تیریږي، وړاندوینې خطرناکې کوي. دلته دوه پوښتنې دي چې ځوابونه به یې د ټاکنو راتلونکي ته لار هواره کړي:
1) ایا برني کولی شي د دیموکراتیک نوماندۍ وګټي؟
2) که برني وګټي، نو بیا څه؟ ایا تاسیسات به د هغه سره د معاملې هڅه وکړي؟ او برني به یې واخلي؟ یا به هغه په خپل بیان کې ریښتینی پاتې شي او د 99٪ کاندید وي؟
د هغه د خوښونکو پرته هیڅوک باور نه درلود چې برني واقعیا ګټلی شي ، تر دې وروستیو پورې. د هیلري د حادثې سره یوځای د هغه حرکت ډیری خلک دې ته اړ کړل چې بیا فکر وکړي.
An غوره مقاله د ارون ګوپتا لخوا د ګوند هغه ماشینونه چې د برني د کمپاین د ماتولو لپاره کارول کیدی شي ښکاره کوي. هو، د دیموکراتیک ګوند ماشین کولی شي د برني کمپاین له منځه یوسي، مګر دا ممکن په هغه لګښت راشي چې دوی یې پیسې ورکولو ته چمتو نه وي. د ګوند ډیری وسلې هغه تورې وسیلې دي چې ډیر شواهد پریږدي. او ملیونونه خلک له نږدې څاري.
د ګوند لومړی لوی برید په ناوړه توګه غلط شو کله چې دیموکراتانو هڅه وکړه د رای ورکونکو معلوماتو ته د لاسرسي محدودولو سره برني سبوتاژ کړي. په سلګونو زرو خلکو په ټولنیزو رسنیو او د غوښتنلیکونو په لاسلیک کولو سره غوسه څرګنده کړه.
ګوزار ګوند حیران کړ، چې په چټکۍ سره شاته شو. دوی یو پیاوړی درس زده کړ: د برني په ویجاړولو سره، دوی کولی شي ګوند له منځه یوسي، په بشپړ ډول د میلیونونو خلکو په وړاندې خپل ځان بدنام کړي.
دوی نه پوهیدل چې سیاسي ځمکه د دوی د پښو لاندې څومره په چټکۍ سره تیریږي. هیچا ونه کړل ، او که چیرې د برني ضد کریپټونایټ ژر وموندل شي ، بحران به ژور شي. د دوی خپله ټاکنیزه لوبه درغلي ده، خو د دوی له کنټروله بهر ده.
د ګوند د اشرافو د ټرمپ کارت د دوی د "لوړ استازو" کنټرول دی. مګر ستاسو د غوره کارتونو ډیر لوبه کول هم خطرناک دي. تصور وکړئ چې سنډرز په ایالتونو کې په پراخه کچه د خلکو رایه ګټلې ده ، یوازې د دې لپاره چې د ګوند ماشین کلنټن ته استازي ورکړي. د دې غیر ډیموکراسۍ عمل کول یو ژور بحران رامینځته کولی شي او د ډیموکراسۍ پوشاک له مینځه وړي.
د اوس لپاره دیموکراتانو د بیک اپ پلان غوره کړی. دا کار نه کوي. دوی د هیلري پلوه بانډ واګون همغږي کمپاین پیل کړ، په احمقانه توګه فکر کاوه چې د برني د خلکو پیغام د "احترامو اشخاصو" په سیلاب کې ډوب کیدی شي چې د کلینټن روښانه ملاتړ وړاندیز کوي یا د برني په وړاندې ارزانه بریدونه کوي.
هيلري پړسېدلې ده د ملاتړ کونکو لیست د ګوند د اشرافو په منځ کې "څوک څوک" دی. نږدې هر ډیموکراټ سناتور او د جرګې استازو د هیلري ملاتړ کړی، په داسې حال کې چې یو شمیر روڼ اندو د دوی له قلمونو او خولې څخه د ویښتو جریان خپور کړی دی. مګر د دوی د هیلري پلوه هیک ټوټې یوازې قهر او سپکاوی بللی دی. هیڅوک د ناقص محصول سره مغرور پلورونکی نه خوښوي.
ګلوریا سټینیم، پاول کرګمن، برني فرانک، میډیلین البرایټ، او یو شمیر نورو د تاسیس لپاره ځانونه ارزانه ماران ثابت کړي دي. مګر د دوی هدف ورک دی. په ځان لګیدلي زخمونه د ګوند د اشرافو د فکري فکري څرنګوالی ښکاره کوي. د هوښیار غږ کولو هڅه کول سخت دي پداسې حال کې چې ګونګ دلیلونه کوي.
نامتو لیبرال اقتصاد پوه پاول کرګمن ټولو ته دا ثابته کړه چې هغه د برني ضد مقالې کې د سیاسي بدلون په اړه څومره ناپوه و.بدلون څنګه پیښیږي" د هغه لوستونکو په مهارت سره هغه د تبصرو برخه کې وسوځاوه.
نامتو فیمینیسټ ګلوریا سټینم باید بخښنه وغواړي د هغې جنسي تبصره هغه ځوانې میرمنې برني خوښوي ځکه چې "هلکان" یې کوي.
او میډیلین البریټ به هم بښنه وغواړي ، که چیرې هغې کوم وقار درلود. هغې د هیلري په پلوي وینا کې وویل چې دلته یو "په دوزخ کې ځانګړی ځای"د هغو ښځو لپاره چې برني ته رایه ورکوي. مګر که دوزخ شتون ولري، البرایټ یقینا خپل ځانګړی ځای لري، ځکه چې استدلال یې کړی و چې "په ارزيپه عراق کې د امریکا د کلنټن د دورې د بندیزونو په پایله کې 500,0000 عراقي ماشومان مړه شول.
دې "بانفوذه" خلکو خپل واک له لاسه ورکړی دی، کوم چې په سیاسي توازن پورې تړلی دی چې خورا بدلون موندلی دی. دوی نور نشي کولی خپل باورونه د نورو په غیږ کې راولي. دلته د واقعیتونو سخت ټکر شتون لري چې اشرافیان یې په وړاندې یو په بل پسې سرونه ماتوي. ځوانان د دې تش په نامه متخصصینو په اړه هیڅ پروا نه کوي. او نه باید دوی.
د "احترام" اشخاصو ډله ایز بدنامول د تاسیساتو د بحران بل اړخ څرګندوي. پوښتنه راپورته کیږي: د خلکو غوږونه څوک لري؟ دا معلومه شوه چې ډیر لږ اشرافیان کولی شي ډیر نفوذ ولري.
دوی ډیر بې ځایه شوي دي. تاریخي نابرابرۍ تاسیسات د نفوس 1٪ ته راټیټ کړي دي. په عین حال کې، د "منځنۍ طبقې" رتبې کمې شوې، ډیری هغه چې لا تر اوسه په "منځنۍ طبقه" کې دي اوس د ترلاسه کولو لپاره مبارزه کوي، او بې وزله نور هم بې وزله کیږي. د دې بې ځایه کیدو په ماتولو سره برني ټول هغه خراب سیسټم افشا کړ چې هیلري یې د ساتلو تمه لري.
ډیری سازمانونه چې د هیلري ملاتړ کوي د دوی د پلویانو لخوا ورته غندنې سره مخ شوي. ګروپونو لکه پلان شوي والدین، د کارګرانو ملي اتحادیې، نیویارک ټایمز، او د محافظت رایې ورکوونکو لیګ دا ثابته کړه چې دوی د خپلو پیروانو او غړو په اړه څومره غیر استازیتوب کوي.
An د مداخلې لخوا مقاله یادونه وکړه چې "برني تایید ترلاسه کوي کله چې غړي پریکړه کوي؛ هیلري کله چې مشران پریکړه کوي ملاتړ ترلاسه کوي. د دې ډلو مشرانو ناسمه محاسبه وکړه؛ دوی هڅه وکړه چې پخوانۍ سیاسي لوبه وکړي پرته له دې چې پوه شي چې لوبه بدله شوې ده. دوی هڅه وکړه چې د هیلري سره مرسته وکړي مګر یوازې ځان ته زیان رسوي.
دا متحرک نشي کولی ډیر اوږد دوام وکړي. دا ډیر خطرناک دی؛ دا غیر متوقع سیاسي ګډوډي رامینځته کوي. که برني د مارچ په لومړۍ نیټه د څو ایالتي لومړني "سوپر سه شنبه" څخه ژوندي پاتې شي ، د ګوند تاسیس ممکن تسلیم شي او د معاملې لپاره هغه ته مراجعه وکړي. که دوی نشي کولی برني مات کړي نو دوی به ورسره یوځای شي. یا ډیر دقیق، دوی به په رسمي ډول له برني څخه وغواړي چې ورسره یوځای شي.
یو وړاندیز څه ډول ښکاري؟ په پراخه توګه، دوی به له برني څخه وغواړي چې د جمهوري غوښتونکو په وړاندې خپل کمپاین په ځینو لارو تمرکز وکړي، او که چیرې هغه ولسمشر شي نو دوی به وغواړي چې هغه د پالیسۍ نظرونو یو کوچني لیست ته غاړه کیږدي.
مګر ایا برني به د اوباما په څیر بیت واخلي؟ هو، ډیری احتمال هغه به وي. لکه څنګه چې په تیرو مقاله کې استدلال شوی، برني د تاسیس د متحد لومړیتوب ملاتړ کوي: په بهر کې جګړه او امپریالیزم چې په کور کې لږ کورني لګښت ته اړتیا لري.
د متحده ایالاتو د نظامي - صنعتي کمپلیکس له جنګ سره د هغه وفاداري د هغه د سیاست ړوند ځای نه دی. هغه هڅه کوي بال لوبه وکړي. تاسو به وګورئ چې برني د مناظرو په جریان کې د نظامي بودیجې د کمولو ملاتړ نه کوي، که څه هم ډیری خلک به په لیوالتیا سره د دې نظر ملاتړ وکړي، په ځانګړې توګه که دا د هغه پروګرامونو تمویل وي چې برني هڅوي.
بله نښه چې برني به د 1٪ سره لاسونه سره یوځای کولو ته لیواله وي د هیلري ملاتړ کولو لپاره د هغه څرګند لیوالتیا ده که چیرې هغه له لاسه ورکړي. که هغه دومره د اسټيبلشمنټ مخالف وي نو ولې به يې د يوې بدنامې څېرې لپاره کمپاين کوي؟ لکه څنګه چې لیکواله ډیانا جانسټون په خپل نوي کتاب کې ښیې "د ګډوډۍ ملکه"هیلري د واکمنې طبقې یوه زړه پورې غړې ده، د هر هغه څه استازیتوب کوي چې برني یې ادعا کوي چې مخالف وي. د هغه اصول په تلویزیون کې د لیدلو په پرتله ډیر ښه دي.
سانډرز به خامخا د هغه د هیلري پلوه کمپاین توجیه کوي د "ښي اړخ پروړاندې مبارزه" په توګه د سانډرز د سیاست یوه عامه موضوع په تیرو کلونو کې. د هغه بریدونه یوازې په جمهوري غوښتونکو پورې محدود وو، له همدې امله د اوباما د تاسیس صدارت د سنډرز لخوا لږ انتقاد راپارولی، او هیڅکله یې سخته غندنه نه ده کړې.
سانډرز لا دمخه د خپل کمپاین په جریان کې دیموکراتیک تاسیس ته مخه کړې. د ګوند په کنفرانس کې هغه د ملاتړ غوښتنه وکړه او استدلال یې وکړ چې هغه نوماند دی چې ګوند یې باید شاوخوا متحد کړي ځکه چې د هغه شهرت به د رایې ورکوونکو شمیر زیات کړي.
ډیر نور شواهد شتون لري چې برني کولی شي د ډیموکراتیک ګوند اجنډا سره سوله وکړي، د هغه کلونو پراساس چې هغه په سینیټ کې د ډیموکراتانو سره کار کاوه. دا ریښتیا ده چې تاسیسات د برني سره نه پیژني. دوی په هغه باور نه کوي. مګر برني د دوی سره پیژني.
ډیری د برني سنډرز د انګلستان د کارګر ګوند مشر جیریمي کوربین سره پرتله کړي. مګر څو مقالې په سمه توګه دا قضیه رامینځته کړې چې د کوربین سیاست د برني کیڼ اړخ ته دی، څوک چې کولی شي د ډیموکراتیک ګوند د اشرافو سره د سمون لپاره خپل بیانات لږ څه کم کړي. دیموکراتان به ونشي کولی له جیریمي کوربین سره معامله وکړي ، څوک چې د لسیزو راهیسې د جګړې ضد سیاستوال دی ، مګر دوی ممکن د برني سره سوداګري وکړي ، که دوی کافي نا امیده وي.
امپراتور کولی شي په اسانۍ سره جامې بدل کړي، او د پوستکي مختلف رنګونو یا جندرونو کې د آرامۍ احساس کوي. خو سرمایه دارۍ به د اړتیا په صورت کې خپل دیموکراتیک جامې واغوندي. که برني اصلي اقتصادي ګټو ته ریښتینی ګواښ رامینځته کړي ، نو تاسیس به ډیر غیر ډیموکراتیک حد ته لاړ شي ترڅو د هغه د دفتر اخیستلو مخه ونیسي.
او که برني په یو ډول د یوې معاملې موافقې پرته ولسمشر شي ، د هغه فزیکي خوندیتوب به له خطر سره مخ وي. دا ممکن دمخه په خطر کې وي. د متحده ایالاتو حاکمه طبقه هیڅوک اجازه نه ورکوي چې ولسمشر شي. دلته ډیرې پیسې او ځواک په خطر کې دی. راتلونکې څو میاشتې به په زړه پورې وي.
شموس کوک د ټولنیزو خدماتو کارکوونکی، د سوداګرۍ اتحادیه، او د کارګرانو د عمل لیکوال دی (www.workerscompass.org). هغه ته رسیدلی شي [ایمیل خوندي شوی]
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته