سرچینه: له څنډې څخه استول
عکس د AVN Photo Lab/Shutterstock لخوا
د 50 کلونو راهیسې زه د بهرنۍ پالیسۍ په اړه لیکم، ډیری یې د امریکا، مګر د نورو هیوادونو په اړه هم. زه فکر کوم چې زه د ترکیې، چین، هند، روسیې او د اروپايي ټولنې د ډېرو غړو هېوادونو په اړه ښه پوهه لرم. زه پښیمانه یم چې زه په افریقا او لاتین امریکا کې د ډاډ څخه لږ پښه یم.
په دې موده کې ما د پوځي چارو او د وسلو د مختلفو سیسټمونو په اړه هم کافي اندازه زده کړل، ځکه چې دوی خورا ډیر پیسې مصرفوي چې د خلکو د وژلو او معیوبولو په پرتله خورا ښه کارول کیدی شي. مګر دا هم د دې لپاره چې دا سخته ده چې د بې ځایه مقاومت سره مقاومت وکړي: د لوړ فعالیت د متحده ایالاتو F-35 جنګي جیټ – په 1.7 تریلیون $د امریکا په تاریخ کې تر ټولو ګران بیه د وسلو سیسټم – چې په یوه ساعت کې ۳۶۰۰۰ ډالره لګښت لري الوتل، ډزې پخپله، او کولی شي سر پرې کول پیلوټان چې د خلاصون هڅه کوي. همدارنګه، د 640 ډالرو تشناب څوکۍ، د 7,622 ډالرو قهوه جوړونکي، او حقیقت دا دی چې د دفاع وزارت نشي کولی د 6.5 ټریلیون ډالرو لګښت حساب کړي.
زه د اټومي وسلو د لویو تړونونو سره هم په کافي اندازه پوه شوی یم او زه پوهیږم چې د 1968 اټومي نه خپریدو تړون شپږمه ماده څه وايي (په دې اړه نور وروسته).
دا یو الوداع کالم دی، نو زه ستاسو د خوښۍ غوښتنه کوم. د (امید سره) د بیرته سرطان ماتولو سره، ما پریکړه کړې چې د خپلو لمسیانو سره ډیر وخت تیر کړم او ممکن بیرته خپل کور ته راستون شم. درې ناولونه (زه لږ تر لږه یو بل زما په سر کې لرم). خو زه غواړم د هغه څه په اړه چې په تیره نیمه پیړۍ کې ما د نړۍ او سیاست په اړه زده کړل، یو وروستنی ګړندی غواړم، نو زما سره صبر وکړئ.
لومړی، جنګونه واقعا یو بد نظر دی، او نه یوازې د څرګند دلیل لپاره چې دوی د لوی بدبختۍ او درد لامل کیږي. دوی کار نه کوي، لږترلږه په دې معنی چې دوی یو څه سیاسي پای ته رسوي.
متحده ایالات په پای کې له افغانستان څخه د وتلو او له عراق څخه د وتلو په اړه فکر کوي. دواړه د ناورین ډوله آفتونه وو. که په اوول دفتر یا پنټاګون کې چا د افغانستان په اړه د رویارډ کیپلینګ لوستلو زحمت کړی وی (په سرحد کې ریاضی ذهن ته راځي) او DH لارنس په عراق کې (د د اشغال الجبرا د ارزښت وړ دی) دوی به ښه پوهیدلي وي.
مګر د امپراتورۍ بدمرغۍ په ټپه ولاړې دي. امریکا اوس هم فکر کوي چې نړۍ کنټرولولی شي، کله چې د تیرو 50 کلونو یا ډیرو کلونو تجربه دا ښیي چې دا نشي کولی: ویتنام، سومالیا، لیبیا، افغانستان او عراق. په حقیقت کې، وروستۍ جګړه چې موږ یې "ګټلې" د ګریناډا وه، چیرې چې سیالي په سمه توګه د نړۍ په کچه نه وه.
امریکایان یوازې د تیرو لپاره د اوسني مغشوشولو په فریب کې ندي. د برتانوي الوتکه وړونکې بیړۍ استوي HMS ملکه الیزاباب او د جنوبي چین سمندر ته یو ویجاړونکی - څه وکړي؟ هغه ورځې چې چارلس "چینایي" ګورډن کولی شي د څو ټوپک کښتیو سره ځایی خلک وویشي. د خلکو جمهوریت به د لارډ نیلسن او ټرافالګر لپاره د لومړي وزیر بوریس جانسن د یادښت په اړه څه وکړي د هرچا اټکل دی ، مګر بیجینګ د مینځنۍ اندازې فلیټ ټاپ او ټین کین لخوا د ویرولو په پرتله ډیر خوښ دی.
چین د نړۍ فتح کولو لپاره نه دی. دا غواړي د سیارې ترټولو لوی اقتصاد وي او هرڅوک ډیر توکي وپلوري. په لنډه توګه، هغه څه چې بریتانیا په نولسمه پیړۍ کې غوښتل او امریکا په شلمه پیړۍ کې غوښتل. چینایان د خپلو سیمه ایزو بحرونو په نظامي کنټرول ټینګار کوي ، په ورته ډول چې متحده ایالات خپل ختیځ ، لویدیز او سویلي ساحلونه کنټرولوي. تصور وکړئ چې واشنګټن به څنګه د چینايي جنګي کښتیو په اړه غبرګون وښيي چې په منظم ډول د پرل هاربر، سان ډیاګو، نیوپورټ نیوز، او د مکسیکو په خلیج کې تمرین کوي.
ایا چینایان پدې اړه سخت لاس لري؟ هو، په حقیقت کې، او دوی په غیر ضروري توګه په سیمه کې یو شمیر هیوادونه لکه ویتنام، فیلیپین، برونای، مالیزیا او جاپان بې ځایه کړي دي. د چین د ختیځ او جنوبي سمندرونو بې وسلې کول به تاوتریخوالی کم کړي او په سیمه کې د کوچنیو ټاپوګانو، ریفونو او شالونو د بېجینګ غیرقانوني نیولو دلیل لرې کړي. چین باید په دې پوه شي چې د سویلي چین سمندر په ډیری برخه کې د خپلو ادعاوو له لارې په یو اړخیز ډول د نړیوال قانون سرغړونه نشي کولی، او امریکا باید دا ومني چې آرام سمندر نور د امریکا جهيل نه دی.
روسان راځي! روسان راځي! په حقیقت کې، نه دوی نه دي، او دا د روسیې د لښکرو په اړه د احمقۍ د بندولو وخت دی ډله کول په سرحد کې د اوکراین یا بالتیک هیوادونو د نیولو لپاره چمتو دی. هغه څه چې دغو سرتیرو د پسرلي په وروستیو کې ترسره کول د ناټو لخوا د لوی نظامي تمرین لپاره پلان ته ځواب وو. "ثابت مدافع." روسیه د شوروي اتحاد د بیا جوړولو هڅه نه کوي. د دې اقتصاد د ایټالیا د اندازې په اړه دی، او اوسنۍ ستونزې د ختیځ په لور د ناتو د حرکت لپاره د خورا احمقانه پریکړې څخه رامینځته کیږي. روسیه د خپلو سرحدونو په اړه حساس دي، د ښه دلیل سره.
موږ کولی شو د ولسمشرانو بل کلنټن او جورج ډبلیو بوش څخه مننه وکړو چې د سړې جګړې د دې ځانګړي اړخ مخه یې ونیوله. دواړو ولسمشرانو ناتو ته پراختیا ورکړه، او بوش په یو اړخیزه توګه د بالستیک توغندیو ضد تړون (ABM) څخه ووتل او په پولنډ او رومانیا کې یې د توغندیو ضد سیسټمونو ځای پرځای کول پیل کړل. ناټو ادعا کوي چې ABMs د ایران په هدف دي، خو ایران داسې توغندي نه لري چې اروپا ته ورسېږي او اټومي وسلې هم نه لري. روسان به احمق وي چې بله کومه نتیجه ورکړي مګر دا چې دا ABM د مسکو توغندي په نښه کوي.
ناټو په یو زومبي اتحاد بدل شوی، چې له یوه ناورین څخه بل ته په ټپه ولاړ دی: افغانستان، بیا لیبیا، او اوس امریکا پر ناټو فشار راوړي چې په اسیا کې له چین سره مقابله وکړي (ممکنه – اروپایان چین ته د یو ارزښتناک بازار په سترګه ګوري نه ګواښ).
ناټو باید د وارسا تړون ته لاره هواره کړي، او امریکا باید د بالستیک توغندیو ضد تړون سره یوځای شي. د ABM توغندیو لرې کول ممکن په پایله کې د بیا تاسیس کولو لامل شي د منځني اټومي ځواک تړون، یو خورا مهم تړون چې امریکا یې هم په یو اړخیزه توګه ووتله.
اسراییل باید د آیرلینډ تاریخ مطالعه کړي. په 1609 کې، د شمالي آیرلینډ اصلي نفوس په جبري توګه د ټاپو په لویدیځ کې کناټ ته واستول شو، او د 20,000 پروتوسټنټ کرایه کونکو لخوا ځای په ځای شو. راتلونکی سرشمیرنه تقریبا یقیني ده چې وښيي کاتولیکان اوس په شمالي ایرلنډ کې اکثریت جوړوي.
اخلاقي؟ دېوالونه او دښتې او د توکمپالنې پالیسي به فلسطینیان له منځه یوسي او یا به د دې لامل نه شي چې د دوی ډیره ځمکه غلا شوې وه.
په لنډه موده کې، ښایي د ښي اړخو اوسیدونکو خپله لاره ومومي، لکه څنګه چې پروټیسټان میشته اوسیدونکو له 400 څخه ډیر کاله دمخه ترسره کړي. مګر تاریخ اوږد دی، او فلسطینیان د اصلي ایرلینډ په پرتله د ورکیدو احتمال نلري. دا به د ډیرو وینو تویولو او کمونیستي کرکې څخه وژغورل شي که چیرې اسراییل د لویدیځې غاړې او ګولان میشته ځایونه لیرې کړي، بیت المقدس شریک کړي او فلسطینیانو ته اجازه ورکړي چې خپل باثباته دولت ولري. بدیل؟ یو دولت، یو شخص، یوه رایه ډیموکراسي.
امریکا باید د اسراییلو "ځانګړی دریځ" هم ختم کړي. ولې موږ په اسراییلو کې د توکمپالنې سره دومره په غوسه نه یو لکه څنګه چې موږ په سویلي افریقا کې د توکمپالنې سره یو؟ ولې موږ هغه حقیقت له پامه غورځوو چې اسراییل یې لري اټومي وسلې؟ کله چې امریکایان د "قوانینو پر بنسټ" نړۍ ساتلو په اړه نورو هیوادونو ته لیکچر ورکوي، ایا تاسو کولی شئ دوی ملامت کړئ که دوی سترګې پټې کړي؟ ولې د ایران لپاره "غیر قانوني" دی چې اټومي وسلې ترلاسه کړي کله چې تل ابیب پاس ترلاسه کړي؟
د بایډن اداره د اقلیم بدلون په اړه د "موجود" اصطلاح کارولو سره مینه لري ، او دا اصطلاح مبالغه نده. زموږ ډولونه په یوه څلورلارې کې دي، او د عمل وخت خورا لنډ دی. تر 2050 پورې به شاوخوا 600 ملیونه هندیان اوبو ته ناکافي لاسرسی ولري. له منځه تلونکي ګلیشیرونه په سیستماتیک ډول د همالیا، هندوکش، انډیس او راکیز د اوبو زیرمې وچوي. پداسې حال کې چې د نړۍ ډیری برخه به د اوبو کمښت سره مخ شي، ځینې به یې برعکس تجربه کړي، لکه څنګه چې آلمان او چینایي پدې وروستیو کې کشف کړي. اوبه په ټوله نړۍ کې یو بحران دی او د هغې سره د مقابلې په اړه لږې بڼې شتون لري، که څه هم د هند او پاکستان تر منځ د 1960 د سیند دره د اوبو تړون کولی شي د یوې نمونې په توګه کار وکړي.
په ساده ډول هیڅ لاره نشته چې نړۍ د اقلیم د بدلون سره مبارزه وکړي او لاهم مصرف ته دوام ورکړي - د سټاکهولم نړیوال سولې انسټیټیوټ په وینا - په کال کې نږدې 2 ټریلیون ډالر د وسلو. او نه هم امریکا د دې توان لري چې د خپلې امپراتورۍ ملاتړ وکړي اډې ، په ټوله نړۍ کې شاوخوا 800، ورته شمیره لکه بریتانیا په 1885 کې درلوده.
په هرصورت، د اقلیم بدلون زموږ ډولونو ته یوازینی "موجود" ګواښ ندی. یو څه اټومي وسلې د نړیوال ګواښ په توګه له رادار څخه وتلي ، مګر اوس مهال لوی اټومي شتون لري د وسلو سیالۍ چین، هند، پاکستان، شمالي کوریا، روسیه او ناټو په کې ګډون کوي. متحده ایالات تر یو ټریلیون ډالرو ډیر لګښت کوي عصري کول دا د الوتکو، کښتیو او توغندیو اټومي درې اړخیزه ده.
بندیزونه، لکه څنګه چې خبریال پیټریک کاکبرن استدلال کوي، جنګي جرمونه دي، او په نړۍ کې هیڅ هیواد د متحده ایالاتو په څیر په پراخه کچه او دومره ځواک سره نه پلي کوي. زموږ بندیزونه شمالي کوریا، عراق، ایران، وینزویلا او سوریه یې بې وزله کړي دي او کیوبا ته یې غیر ضروري دردونه رسولي دي. دوی له روسیې او چین سره تاوتریخوالی زیاتوي. او ولې یې پلي کوو؟ ځکه چې هیوادونه هغه څه کوي چې موږ یې نه خوښوو یا په اقتصادي او سیاسي سیسټمونو ټینګار کوو چې موږ ورسره موافق نه یو. واشنګټن دا کولی شي ځکه چې موږ د حقیقت نړیوال اسعارو کنټرول کوو، ډالر او هغه هیوادونه چې له موږ څخه تیریږي کولی شي په نړیوال بانکداري کې د ښکیلتیا وړتیا له لاسه ورکړي. د فرانسې بانک BNP پریباس مجبور شو چې په ایران باندې د بندیزونو څخه د تیریدو له امله 9 ملیارد ډالر جریمه ورکړي.
او بندیزونه تقریبا تل ناکام شوي دي.
د ځان ارادې په اړه:
ګرانه هسپانوي حکومت: اجازه راکړئ چې کاتالانانو ته په سوله کې رایه ورکړي او پایلې یې ومني که دوی پریکړه وکړي چې دوی غواړي په خپله لاره لاړ شي. دا د سکاټز، د کشمیر د خلکو، او په راتلونکي کې، د شمالي ایرلینډ لپاره. تاسو نشئ کولی خلک مجبور کړئ چې ستاسو د هیواد برخه وي که دوی نه غواړي وي ، او د دوی د جوړولو هڅه کول داسې دي لکه سور ته ښوونه کول: دا کار نشي کیدی او سور خپه کوي.
کډوال: امریکا او ناټو نه شي کولای د افغانستان، سوریې او لیبیا په څېر هېوادونه بې ثباته کړي او بیا د کډوالو د بېرته ستنېدو مخه ونیسي. برج کله چې خلک د ګډوډۍ څخه وتښتي دا جنګونه رامینځته شوي. هغه استعماري هیوادونه چې د افریقا او لاتینې امریکا د هیوادونو د پرمختګ مخه یې نیولې وه، نشي کولی د استعمار وروسته د ستونزو څخه خپل لاسونه پاک کړي. او صنعتي هیوادونه چې اقلیم یې بې ثباته کړی نشي کولی د لسګونو ملیون نړیوال تودوخې مهاجرینو لپاره د دوی مسؤلیت څخه ډډه وکړي. په هر حالت کې، متحده ایالات، اروپا او جاپان دغو مهاجرینو ته اړتیا لري، ځکه چې په پرمختللو هیوادونو کې د زیږون ټیټه کچه پدې معنی ده چې دوی د جدي ډیموګرافیک ستونزو سره مخ دي.
منافقت: نړۍ په سمه توګه د روسیې او سعودي عربستان لخوا د سیاسي مخالفینو وژنه غندي، مګر دا باید مساوي غوسه شي کله چې اسراییل په سیستماتیک ډول ایراني ساینس پوهان وژني، یا کله چې امریکا د بې پیلوټه الوتکو په واسطه ایراني مشران وژني. تاسو حق نلرئ یو څوک ووژنئ ځکه چې تاسو هغه څه نه خوښوي چې دوی یې لپاره ولاړ دي. تاسو څه فکر کوئ چې امریکایان به په ایران کې د امریکا د لوی درستیزانو د لوی درستیز جنرال مارک میلي د وژلو په اړه غبرګون وښيي؟
نړۍ یو نړیوال ته سخته اړتیا لري روغتیا تړون د راتلونکي وبا سره مقابله کول او باید تضمین شي چې پدې کې د نړۍ ترټولو بې وزله هیوادونه شامل دي. دا پرهیزګاري نه ده. که چیرې هیوادونه نشي کولی د خپلو اوسیدونکو لپاره روغتیایی خدمتونه چمتو کړي، دا باید د نړیوالې ټولنې مسؤلیت وي، ځکه چې ناپاک شوي نفوس د ډیلټا ډول ډول بدلونونو ته وده ورکوي. پوښتنه مه کوه چې زنګونه د چا غږیږي. دا زموږ ټولو لپاره تاوان کوي.
د امریکا د استثناییزم زموږ د غاړې شاوخوا یو الباتروس دی، موږ د دې لیدلو مخه نیسي چې نور هیوادونه او نور سیسټمونه ممکن زموږ په پرتله ښه کارونه ترسره کړي. هیڅ بل هیواد دا نه مني چې امریکایان غوره دي، په ځانګړې توګه د ډونالډ ټرمپ څلور کاله وروسته، د وبا له ماتې او په واشنګټن کې د جنوري په شپږمه بغاوت. څوک به په دې هیواد کې د اقتصادي نابرابرۍ کچه، یا زموږ د زندان نفوس، په نړۍ کې ترټولو لوړ غواړي؟ د نړۍ د مطبوعاتو د ازادۍ په شاخص کې 6م ځای لري، یا د ټولنیز پرمختګ په شاخص کې 44م ځای لري چې موږ یې باید په پام کې ونیسو وياړ يې؟ هغه څه چې موږ پرې ویاړو هغه زموږ تنوع دی. په دې کې د هیواد ریښتینی ظرفیت شتون لري.
په پای کې، ته شپږمه ماده د اتومي وسلو د نه خپریدو تړون: "د تړون هر اړخ ژمنه کوي چې په ښه نیت سره د اټمي وسلو د سیالۍ د پای ته رسیدو او د اټومي بې وسلې کولو او په عمومي او بشپړ ډول د تړون په اړه د اغیزمنو اقداماتو په اړه خبرې اترې تعقیب کړي. بې وسلې کول د سخت او اغیزمن نړیوال کنټرول لاندې. آمین.
په اسمان کې پائی؟ د زاړه سړي د هیلو لیست؟ ښه، یو شی چې ما پدې تیرو 50 کلونو کې زده کړل هغه دا دی چې شیان پیښیږي که چیرې کافي خلک پریکړه وکړي چې دوی باید وکړي. نو د پیټ سیګر د "یو سړي لاسونه" څخه د دې خورا پیچلې کرښې نقل کولو لپاره چې د 60s د سولې غورځنګ په جریان کې په پراخه کچه سندرې ویل شوي: "که دوه او دوه او 50 یو ملیون رامینځته کړي ، نو موږ به وګورو چې هغه ورځ راځي."
او دا ټول خلک دي (د اوس لپاره).
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته