سرچینه: له څنډې څخه استول
عکس د Bumble Dee/Shutterstock.com لخوا
"په تاریخ کې د جنګونو په څیر ډیری آفتونه شتون لري، مګر بیا هم طاعون او جنګونه خلک په مساوي ډول حیرانوي"
– البرټ کاموس
"طاعون"
د شمالي افریقا په اوران ښار کې د وژونکي ساري ناروغۍ کیموس ناول د داسې کرکټرونو څخه ډک دی چې نن ورځ خورا د پیژندلو وړ دي: بې پروا یا بې کفایته چارواکي ، لنډ لید او خود غرضه اتباع ، او ډیر لوی زړور. هغه څه چې حتی کاموس یې تصور هم نه شي کولی، په هرصورت، یوه ټولنه د یوې وژونکې ناروغۍ په منځ کې ده چې د مرګ په وسایلو کې خورا لوی شتمني اچوي.
د هایپرسونیک وسلو نړۍ ته ښه راغلاست ، هغه وسایل چې نه یوازې خورا ډیر دي ، مګر کوم چې به یقینا کار ونکړي ، په هرصورت ، دوی به خورا ډیر لګښت ولري. په داسې وخت کې چې د نړۍ په ګوټ ګوټ کې هیوادونه د اقتصادي ګډوډۍ، مالي کسر او د لوی فشار په کچه د بیکارۍ سره مخ دي، د وسلو تولیدونکي په لویه کچه نغدي پیسې غواړي.
هایپرسونیک وسلې هغه توغندي دي چې د غږ څخه پنځه چنده ګړندي - 3,800 میل فی ساعت - که څه هم ځینې راپورونه د ماچ 20-15,000 میل فی ساعت سرعت ته رسي. دوی په دوه بنسټیزو ډولونو کې راځي، یو یې د لوړ سرعت سکرام جیټ لخوا پرمخ وړل کیږي، بل یې د الوتکې یا توغندي څخه پیل شوی - خپل هدف ته ځي. د وسلو تر شا نظر دا دی چې د دوی سرعت او چالاکۍ به دوی په حقیقت کې د توغندیو ضد سیسټمونو ته زیانمنونکي کړي.
اوس مهال یو هایپرسونیک شتون لري د وسلو سیالۍ د چین، روسیې او امریکا تر منځ روانه ده، او د پنټاګون په وینا، امریکایان په شدت سره هڅه کوي چې د خپلو دوو مخالفانو سره مخ شي.
حقیقت د وسلو په سیالۍ کې لومړنی تلفات دی.
په 1950 لسیزه کې، دا د امریکایانو او شوروي تر منځ "بمبار واټن" و. په 1960 لسیزه کې، دا د دوو قدرتونو ترمنځ "د توغندیو تشه" وه. هیڅ خلا شتون نه درلود، مګر د ملي خزانې پراخه اندازه، په هرصورت، د اوږد واټن الوتکو او په زرګونو بین البراعظمي بالستیک توغندیو (ICBMs) کې اچول شوي. په دغو وسلو باندې ډیر لګښتونه، په پایله کې، د لویو قدرتونو تر منځ تاوتریخوالی زیات کړ او لږترلږه درې ځله اټومي جګړې ته نږدې شوي.
په اوسني هایپرسونیک وسلو سیالۍ کې، "هایپ" عملیاتي کلمه ده. "په متحده ایالاتو کې د هایپرسونیک وسلو پراختیا ،" فزیک پوه وايي جیمز ایکټن د نړیوالې سولې لپاره د کارنیګي ونډې "په لویه کچه د ټیکنالوژۍ لخوا هڅول شوي، نه د ستراتیژۍ له مخې. په بل عبارت، ټیکنالوژیو پریکړه کړې چې د هایپرسونیک وسلو هڅه او پراختیا وکړي ځکه چې داسې ښکاري چې دوی باید د یو څه لپاره ګټور وي، نه دا چې د دوی د پوره کولو لپاره په واضح ډول تعریف شوي ماموریت ته اړتیا وي.
دوی یقینا د دې لپاره "ګټور" دي Lockheed Martin، په نړۍ کې د وسلو ترټولو لوی تولیدونکی. دغه شرکت لا دمخه د پرمختللو هایپرسونیک وسلو (تیر) ګلایډ توغندي ، او د سکرام جیټ لخوا پرمخ وړل شوي فالکن هایپرسونیک ټیکنالوژۍ وسایط (هیکساو) توغندي جوړولو لپاره 3.5 ملیارد ډالر ترلاسه کړي.
روسیه هم څو هایپرسونیک توغندي لري، په شمول د Avangard ګلایډ موټر، یو توغندی چې ویل کیږي د مچ 20 وړتیا لري. چین د DF-ZF په ګډون ډیری هایپرسونیک توغندي رامینځته کوي چې ګمان کیږي د الوتکې وړونکي لیږد وړتیا ولري.
په تیوري کې هایپرسونیک توغندي د نه دریدو وړ دي. په ریښتیني ژوند کې، دومره نه.
لومړۍ ستونزه بنسټیز فزیک دی: په اتموسفیر کې سرعت تودوخه تولیدوي. لوړ سرعت دا ډیری تولیدوي. ICBMs د دې ستونزې څخه مخنیوی کوي د ناک ناک مخروط سره چې اتموسفیر ته د بیا ننوتلو خورا لوی تودوخې مخنیوی کوي کله چې توغندی خپل هدف ته نږدې کیږي. مګر دا باید یوازې د لنډ وخت لپاره تودوخه برداشت کړي ځکه چې د الوتنې ډیره برخه یې د ځمکې په ټیټ مدار کې پرته ده.
په هرصورت، هایپرسونیک توغندي د دوی ټوله الوتنه په فضا کې پاتې کیږي. دا ټول نظر دی. یو ICBM د وړاندوینې وړ بالستیک وکر تعقیبوي، لکه د یو متقابل U په څیر او په تیوري کې، مخنیوی کیدی شي. یو توغندی د ICBM په څیر ګړندی سفر کوي مګر په ټیټه ارتفاع کې ، په هرصورت ، موندل یا ښکیل کول خورا ګران دي.
مګر دا هغه وخت دی کله چې فزیک ښکاره کوي او لاس ویګاس کوي: هغه څه چې د ډراینګ بورډ کې پیښیږي د ډراینګ بورډ کې پاتې کیږي.
د تودوخې له مینځه وړلو ناک مخروط پرته ، د تیز سرعت توغندي د لویو ستنو په څیر رامینځته شوي ، ځکه چې دوی اړتیا لري د اتموسفیر سره د تماس ساحه کمه کړي حتی ، دوی خورا ګرم چلوي. او که دوی د چلولو هڅه وکړي، دا تودوخه به لوړه شي. ځکه چې دوی نشي کولی لوی تادیه وکړي دوی به خورا دقیق وي ، مګر لکه څنګه چې د اندیښنو ساینس پوهانو اتحادیې لخوا مطالعه په ګوته کوي ، دا دی "ستونزه."
د اتحادیې په وینا، یو شی چې د ماچ 5 سفر کوي د یوې مودې لپاره "د الوتنې په جریان کې ورو ورو ځان جلا کوي." تودوخه دومره عالي ده چې دا د هنر په شاوخوا کې "پلازما" رامینځته کوي چې دا ستونزمن کوي چې "GPS ته مراجعه وکړي یا د کورس څخه بهر د اصلاح امرونه ترلاسه کړي."
که هدف حرکت وکړي، لکه د الوتکې وړونکي یا ګرځنده توغندي سره، دا به تقریبا ناممکن وي چې د وسلو د الوتنې لاره بدله کړي ترڅو د هغې مخه ونیسي. او کوم بهرنۍ رادار سرې به هیڅکله د تودوخې څخه ژوندي پاتې نشي یا به دومره کوچنی وي چې دا به خورا محدود حد ولري. په لنډه توګه، تاسو نشئ کولی له دې ځایه لاړ شئ.
لاک هیډ مارټین وايي ازموینو ښه روان دي، مګر بیا لاکهید مارټین هغه شرکت دی چې F-35 جوړوي، د پنځم نسل سټیلټ جنګیالي چې په ساده ډول کار نه کوي. په هرصورت، دا د 1.5 ټریلیون ډالرو لګښت لري، د متحده ایاالتو په تاریخ کې د وسلو ترټولو ګران سیسټم. شرکت په ښکاره ډول د سکرمجیټ انجن غورځولی ځکه چې دا پخپله جلا کوي ، په سختۍ سره حیرانتیا.
روسیه او چین د خپلو هایپرسونیک وسلو سره د بریا ادعا کوي او حتی د دوی ځای په ځای کول یې پیل کړي دي. خو د پنټاګون ډیزاینر پیری سپری چې د دوو خورا بریالۍ الوتکو - F-16 او A-10 سره تړاو لري دفاعي شنونکي ته وویل. اندریو کاکبرن چې هغه د ازموینو په اړه شکمن دی.
هغه کاکبرن ته وویل: "زه ډیر شک لرم چې دا آزموینې مرغان به اعلان شوي حد ته رسیدلي وي که چیرې دوی په غیر متوقع ډول چل کړي وي." "ډیر احتمال دوی مجبور شوي چې مستقیم ، د وړاندوینې وړ لاره الوتنه وکړي. په دې حالت کې هایپرسونیک د دودیزو بالستیک توغندیو په پرتله هیڅ ګټه نه وړاندې کوي.
پداسې حال کې چې روسیه، چین او متحده ایالات د هایپرسونیک په پراختیا کې مخکښ دي، بریتانیا، فرانسه، هند او جاپان یوځای شوي. ریس.
ولې هرڅوک دوی جوړوي؟
لږ تر لږه روسان او چینایان یو دلیل لري. روسیه ویره لري چې د متحده ایالاتو د توغندیو ضد سیسټم ممکن د دوی ICBMونه لغوه کړي ، نو دوی داسې توغندي غواړي چې حرکت کولی شي. چین غواړي چې د متحده ایالاتو الوتکې وړونکي له خپلو ساحلونو لرې وساتي. مګر د توغندیو ضد سیسټمونه د ارزانه ډیکوزونو په کارولو سره په اسانۍ سره غلا کیدی شي، او وړونکي د ډیر لګښت اغیزمن دودیزو وسلو ته زیان رسوي. په هر حالت کې هایپرسونیک توغندي نشي کولی هغه څه وکړي چې دوی یې اعلانوي.
د امریکایانو لپاره، هایپرسونکس د وسلو شرکتونو لپاره د خورا ګران سبسایډي څخه لږ څه دي. د هغو وسلو جوړول او ځای پرځای کول چې کار نه کوي کومه نوې خبره نه ده. F-35 یوه قضیه ده، مګر سره له دې، په تیرو کلونو کې ډیری سیسټمونه تولید شوي چې ژورې نیمګړتیاوې وې.
متحده ایالاتو د توغندیو ضد سیسټمونو باندې له 200 ملیارد ډالرو څخه ډیر مصرف کړي او یوځل چې دوی د ډراینګ تختو څخه راوتلي، هیڅ یو یې ډیر ښه کار نه کوي، که په هرصورت.
شاید هغه څوک چې جایزه اخلي د مارک-28 تاکتیکي نیوک دی، چې نیک نوم یې دی. "ډیوی کراکټ" او د هغې M-388 وارهډ. ځکه چې M-388 خورا نازک و چې په دودیز توپخانه کې کارول کیدی شي، دا د 2.5 میلونو رینج سره د بې ثباته توپان څخه وتوغول شو. ستونزه: که باد په غلط لوري روان و، کراکټ خپل درې کسيزه ډله پخوله. دا یوازې یو ځل ازمول شوی و او وموندل شو چې "په بشپړ ډول ناسم" و. نو، د کیسې پای؟ په سمه توګه نه. په ټوله کې 2,100 تولید شوي او ځای پرځای شوي، ډیری یې په اروپا کې.
پداسې حال کې چې رسمي نظامي بودیجه 738 ملیارد ډالر ده، که چیرې یو څوک د متحده ایاالتو د دفاع اړوند ټول لګښتونه یوځای کړي، د مالیه ورکونکو لپاره حقیقي لګښت په کال کې 1.25 ټریلیون ډالر دی. ولیم هارتنګ د نړیوالې پالیسۍ مرکز د دې مقدار نیمایي به د کوویډ - 19 بحران په جریان کې نه یوازې د کافي طبي مرستې چمتو کولو په لور اوږده لاره وي ، دا به بې کاره امریکایانو ته معاش ورکړي.
د دې په پام کې نیولو سره چې اوس مهال له 31 ملیون څخه ډیر امریکایان وزګار دي او دا احتمال چې ډیری کوچني کاروبارونه - په ځانګړي توګه رستورانتونه - هیڅکله به بیا خلاص نشي، د وسلو نوي نسل جوړول او ځای په ځای کول یو عیش و آرام دی چې متحده ایالات او نور هیوادونه نشي کولی. په نږدې راتلونکي کې، هیوادونه به دا غوره کړي چې ایا دوی ټوپک یا واکسین جوړوي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته