سرچینه: Medium.com
د دې پوښتنې قانوني ځواب پدې پورې اړه لري چې محکمې د ټولنیزو رسنیو چمتو کونکو وضعیت سره څنګه چلند کوي. سیاسي ځواب په دې پورې اړه لري چې تاسو څوک او څه منع کول غواړئ؟ د کانګرس نازک ډیموکراتیک کنټرول دې پوښتنو ته د ځواب ویلو لپاره د قانون تصویب کولو کې له جدي ننګونې سره مخ دی. او دوی باید محکمې ترلاسه کړي چې د دوی حل ومني ځکه چې د لومړي ترمیم حقونو څخه سرغړونه نه کوي.
راځئ چې د بیان د آزادۍ تنظیمولو ته وګورو په ټولنیزو رسنیو کې د محکمو او کانګرس له نظره. لومړی د قانوني ماهیتونو سره تړاو لري، وروستی د قانون تصویب کولو سیاست سره. مګر دواړه د دې په ټاکلو پورې اړه لري چې څوک به په انټرنیټ کې د بیان د آزادۍ اجازه په ګوته کولو کې سیاسي واک وکاروي.
د محکمو لید
دوه کاله دمخه، د مارچ په 2019 کې، د کانګرس څیړنیز خدمت یو تحلیل خپور کړ وړیا وینا او د ټولنیزو رسنیو مینځپانګې مقررات. په ساده ډول ، د ټولنیزو رسنیو سایټونه د مینځپانګې لپاره پلیټ فارمونه چمتو کوي چې په اصل کې د کاروونکو لخوا رامینځته شوي. د محکمې پریکړو د CRS بیاکتنې په وینا، ټولنیز رسنۍ "د خبرونو ایډیټرانو په څیر چلند شوي، چې په عمومي توګه د لومړي تعدیل بشپړ محافظت ترلاسه کوي کله چې اداری پریکړې کوي." په حقیقت کې، دا خصوصي شرکتونه کولی شي د کاروونکي محتويات لرې یا بدل کړي او معلومه کړي چې څنګه محتويات وړاندې کیږي: څوک یې ګوري، کله، او چیرته.
د مثال په توګه، د ټولنیزو رسنیو لوی لوبغاړو، فیسبوک، ټویټر، او یوټیوب د ټرمپ اکاونټونه بند یا معطل کړل ځکه چې دوی پریکړه وکړه چې د هغه حسابونو د پلازمینې په لور د لاریون کونکو هڅولو وروسته د تاوتریخوالي خطر زیات کړی. ډاټا به د دې اندیښنې ملاتړ وکړي.
مخکې له دې چې ټرمپ بندیز ولګول شي څيړنې د بشري حقونو یوې نړیوالې ډلې آواز، او نیویارک ټایمز موندلي چې د نومبر د 3 په اونۍ کې، نږدې 3.5 ملیون تعاملات شوي - په شمول د خوښیو، تبصرو او شریکولو په شمول - په عامه پوسټونو کې چې "د غلا مخه ونیسئ." ایریک ټرمپ او دوه ښي اړخه بلاګرانو د دې تعاملاتو 200,000 حساب کړی. د دې مودې وروسته او د جنوري له 6 دمخه ، ټرمپ د کراوډټینګل په وینا د "ټاکنو" کلمه لرونکی د 20 ترټولو بوخت فیسبوک پوسټونو کې لوړ پوسټر و. د هغه ټولې ادعاګانې د خپلواک حقیقت پلټونکو لخوا غلط یا ګمراه کونکي وموندل شوې.
فیسبوک یو شمیر نور اکاونټونه هم بند کړي دي. یوه لویه ډله د واکسین ضد سایټونو څخه جوړه ده کوم چې د واکسینونو او کوویډ په اړه پراخه بې اساسه یا ګمراه کونکي ادعاګانې خپروي. فېسبوک له 12 ملیون څخه ډیر مینځپانګې لرې کړې ، پشمول د کوویډ - 19 په اړه غلط داستانونه چې د فلو په پرتله لږ وژونکي دي او دا چې دا په یو ډول د انسان دوست بیل ګیټس لخوا د نفوس کنټرول پلان سره تړاو لري. تر دې دمه، د ټولنیزو رسنیو هیڅ کارونکي دا غلط معلومات نه دي خپاره کړي چې د رسنیو خدماتو ته د دوی د واکسین ضد پیغام رسولو ته اړ کړي.
په دې وروستیو کې، SCOTUS (د متحده ایالاتو ستره محکمه) په متفقه توګه د ټیټې محکمې پریکړه خالي کړه چې وموندله چې پخواني ولسمشر ټرمپ د لومړي تعدیل څخه سرغړونه کړې. هغه هغه خلک بند کړي وو چې د هغه د @realDonaldTrump ټویټر هینډل سره تړل شوي د تبصرو په موضوعاتو کې یې په هغه انتقاد کړی و. په هرصورت، قاضي کلیرنس توماس د 12 مخونو نظر کې خپله اندیښنه څرګنده کړه، "موږ به ژر تر ژره بله چاره ونه لرو پرته له دې چې دا په ګوته کړو چې څنګه زموږ قانوني عقیدې په خورا متمرکز، شخصي ملکیت معلوماتو زیربنا لکه ډیجیټل پلیټ فارمونو کې پلي کیږي." محافظه کار کالم لیکونکی جورج به د توماس اندیښنې تایید کړيد حل د پیژندلو پرته. دواړه داسې ښکاري چې محافظه کاران په دې پلیټ فارمونو کې عادلانه معامله نه کوي.
د محافظه کارانو په وړاندې د تبعیض په اړه اندیښنې د دې ټولنیزو رسنیو لویانو سره د چلند له لارې حل کیدی شي، او شاید نور چمتو کونکي، لکه د جواز لرونکي نشراتي شرکتونو په څیر د عام کیریرانو په توګه. د دې نومونې د تیر غوښتنلیک پراساس، چمتو کونکي ممکن قانوني خطر سره مخ شي که چیرې دوی د کاروونکو موادو، لکه غلط معلومات یا نفرت بیانولو څخه ډډه وکړي.
یو ډیر محدوده طبقه بندي به پایله ولري که چیرې دوی د دولتي لوبغاړي په توګه عمل وکړي. دا به واقع شي که چیرې دوی د خلاص عامه فورم په توګه کار وکړي چې د حکومت په څیر فعالیت تقلید کوي. د CSR د تحلیل له مخې، د دې نوم لاندې، دا اداره باید د هر ډول اداری بدلونونو کولو دمخه د خپلو کاروونکو د بیان د آزادۍ حقونه خوندي کړي. په بل عبارت، د پلیټ فارمونو کاروونکي به د بیان د آزادۍ لومړنی تعدیل اساسي تضمین ولري، چې چمتو کونکي به خلکو ته د کاروونکي لاسرسي څخه انکار کولو لپاره لږ ویګل خونه پریږدي.
په هرصورت، که چیرې وړاندیز کونکي د خصوصي شرکتونو په توګه پاتې شي چې د نورو کارونو د خپرولو مدیر په توګه کار کوي، قضیه ستونزمنه ده چې لومړی تعدیل په کاروونکو باندې تطبیق شي. دا ځکه چې د اساسي قانون تضمینونه عموما یوازې په وړاندې پلي کیږي د حکومت عمل، نه شخصي کړنې.
لکه څنګه چې د ټولنیزو رسنیو سایټونه د هغه کاروونکو بندیز یا ځنډول دوام لري چې غلط معلومات خپروي چې د خلکو روغتیا په خطر کې اچوي یا د نورو په وړاندې تاوتریخوالی هڅوي، لکه د کرکې وینا، ستره محکمه به په دې بحث کې ښکیل شي. دوی به وروستۍ کلمه ولري چې دا معلومه کړي چې حکومت څومره کولی شي د لومړي تعدیل څخه سرغړونې پرته ټولنیز رسنۍ تنظیم کړي.
د هغه څه سربیره چې SCOTUS یې کولی شي، کانګرس لا دمخه د قانون جوړونې په بهیر کې دی ترڅو د ډیرو غیر اساسي کاروونکو ادعاوو ته ځواب ووایي چې محکمې یې له امله ردوي. د مخابراتو د شرافت قانون 230 برخه.دا قانون چمتو کونکو ته معافیت ورکوي تر هغه چې دوی "د اعتراض وړ" موادو ته د لاسرسي محدودولو کې په "ښه نیت" عمل وکړي.
سیاسي لید
د کانګرس د هرې کړنې په پای کې 230 برخه ده، کوم چې وايي چې د منځپانګې جوړونکي، چې د کاروونکو په توګه راجع کیږي، د هغه مینځپانګې لپاره مسؤل دي چې دوی آنلاین پوسټ کوي. له همدې امله کوربه مسؤل ندي ، لکه فیسبوک ، ټویټر ، ګوګل او نور لوی ټولنیز میډیا پلیټ فارمونه. د کاپي حق څخه سرغړونې، د جنسي کار پورې اړوند موادو، او د فدرالي جنایي قانون سرغړونو لپاره استثناوې شتون لري، مګر هیڅوک د دې معافیت سره سیالي نه کوي.
د الکترونیکي فرنټیر فاونډیشن غږ کوي دا برخه "تر ټولو مهم قانون چې د انټرنیټ وینا ساتنه کوي." ځکه چې محکمې د دې خصوصي شرکتونو سره د مدیرانو په توګه چلند کوي، دوی کولی شي په خپلو ویب پاڼو کې د وینا محدودولو لپاره مقررات رامینځته کړي. د مثال په توګه، فیسبوک او ټویټر د کرکې وینا منع کړې، که څه هم د کرکې وینا د لومړي تعدیل لاندې خوندي ده.
د 230 برخې د پخواني ولسمشر ټرمپ او اوس ولسمشر بایډن دواړو پام ځانته اړولی. د اپریل په 2018 کې، ټرمپ لاسلیک کړ د FOSTA بل، کوم چې د آنلاین پلیټ فارمونو لپاره د قانوني محافظت کمولو له لارې د جنسي قاچاق سره مبارزه کول دي. په هرصورت، هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې قانون آنلاین جنسي قاچاق کم کړی دی. دوه کاله وروسته، د ټویټر سره د کیفف په تعقیب، ټرمپ د اپریل په 2020 کې یو اجرایوي حکم خپور کړ چې له تنظیم کونکو څخه یې وغوښتل چې د کانګرس او محکمو واک په پام کې نیولو سره، 230 برخه نوره هم په لنډ ډول تعریف کړي. ټرمپ خپلې فدرالي ادارې هم وهڅول چې د سیاسي تعصب شکایتونه راټول کړي، کوم چې محافظه کاره ډلې کوي. د ادارو موندنې کولی شي د سایټونو قانوني خوندیتوب لغوه کول توجیه کړي.
وروسته له هغه چې بایډن وټاکل شو ، ټرمپ د 230 برخې بشپړ لغوه کولو لپاره فشار راوړ ، حتی ګواښ یې وکړ چې د ملي دفاع واک ورکولو قانون ویټو کړي پرته لدې چې پدې کې د قانون لغوه کول شامل وي. بایډن هم د 230 مادې مینه وال نه دی. د منتخب ولسمشر په توګه، بایډن د 230 برخې په بشپړ ډول لغوه کولو ملاتړ وکړ، د 2020 په جنوري کې وویل چې فیسبوک او نورې ټولنیزې رسنۍ سایټونه "د دروغو تبلیغات کوي چې دوی پوهیږي غلط دي." د اپریل تر 11 پورې ، بایډن هیڅ قانون وړاندیز نه دی کړی.
کانګرس په څنګ کې ناست نه دی. پداسې حال کې چې ولسمشرانو ټرمپ او بایډن د 203 برخې لغوه کولو وړاندیز وکړ ، قانون جوړونکي د دې پرځای د ځانګړي ډول مینځپانګو لپاره محافظتونه له مینځه وړي. دوی دا پوښتنه هم کوي چې څنګه د ټولنیزو رسنیو الګوریتمونه کارول شوي ترڅو یو پلیټ فارم ته نور سترګې راجلب کړي پرته له دې چې د غلط معلوماتو او د دښمن سیاسي چاپیریال په رامینځته کولو کې مرسته وکړي.
د فېسبوک، ګوګل او ټویټر اجرایوي رییسان د ټرمپ د ادارې پرمهال کانګرس ته حاضر شول او د بایډن د ادارې د دوهمې بشپړې میاشتې په جریان کې یې د 2021 په مارچ کې بیا وکړل. په تیرو وختونو کې، د کانګرس غړي د اعتماد ضد مسلو، د ماشومانو جنسي ناوړه ګټه اخیستنې، او د فحشا اعلاناتو سره علاقه درلوده.
دا ځل بل څه وو. د فیسبوک شرکت مارک زوکربرګ، د الفبایټ شرکت سندر پچای او د ټویټر شرکت جیک ډورسي د ډیموکراټانو لخوا په کلکه پوښتل شوي چې څنګه دوی غلط معلومات او آنلاین افراطیت اداره کوي. جمهوري غوښتونکو شرکتونو د محافظه کار غږونو سانسور کولو تورونو ته دوام ورکړ. په حیرانتیا سره د ټرمپ د دوی سایټونو څخه د منع کیدو په اړه ډیر لږ ویل شوي. جمهوري غوښتونکو دا غوښتنه هم وکړه چې د تخنیکي شرکتونو ماشومان او تنکي ځوانان د سایبر ځورونې او ټولنیزو رسنیو له روږدي کیدو څخه خوندي کړي.
استازی مایک ډویل (D-PA) د الګوریتمونو کارولو لپاره د ټولنیزو رسنیو لویانو باندې برید وکړ چې د پام اړولو غلط معلوماتو ته وده ورکوي. هغه وویل، "تاسو د کاروونکو د روغتیا او خوندیتوب په اړه ښکیلتیا او ګټه غوره کوئ. ستاسو الګوریتم دا ممکنه کوي چې دا ډول نظرونه لوړ کړي. الف بل تلویزیون خبریال لیکلي چې د فیسبوک یوه پخواني مشر د ولسي جرګې غړو ته ویلي د تیر سپتمبر په یوه اوریدنه کې دا چې د دوی سایټ، لږترلږه په تیرو وختونو کې، د مینځپانګې د ودې لپاره ډیزاین شوی و چې ښکیلتیا رامینځته کوي، حتی که دا غلط معلومات، د سازش تیورۍ، او جعلي خبرونه وي.
نورو دیموکراتانو هم د پام وړ مینځپانګې هڅولو لپاره د پلیټ فارم هڅونې کمولو باندې تمرکز وکړ ، پشمول د غلط معلوماتو او غلط معلوماتو.
د مارچ په اوریدنه کې، ریپ. انا جی ایشو (D-Calif.) د هغې قانون په اړه بحث وکړ. د خطرناک الګوریتم قانون څخه د امریکایانو ساتنه. دا به د 230 برخه تعدیل کړي ترڅو د تخنیکي شرکتونو محافظت له قضیو څخه لیرې کړي کله چې د دوی الګوریتمونه مینځپانګه پراخه کړي چې د آفلاین تاوتریخوالي لامل کیږي. لکه څنګه چې لیکل شوي، محدودیت به یوازې د 50 ملیون یا ډیرو کاروونکو سره په پلیټ فارمونو کې پلي شي. د پارلر ویب پاڼه، کوم چې د جنوري 20 پورې یوازې 2021 ملیون کارونکي لري ، به خارج شي ، او دا د توطیې تیوریسټانو او د ښي اړخو افراطیانو د پام وړ کارونکي اساس لري. پداسې حال کې چې دا قانون له درجن څخه ډیر دیموکراتیک همکار سپانسرونه لري، د مارچ تر 23 پورې، د جمهوري غوښتونکو شریک سپانسرونه لیست شوي ندي.
په هرصورت، د قانون دوه مهمې پاتې برخې د سوداګرۍ، ساینس، او ترانسپورت په اړه د سنا کمیټې کې دوه اړخیز ملاتړ پاتې دي.
د د پلیټ فارم حساب ورکونې او مصرف کونکي شفافیت (PACT) قانون د Sens. Brian Schatz (D-Hawaii) او John Thune (R-South Dakota) لخوا په ګډه سپانسر شوی.
د PACT قانون په پلیټ فارمونو کې د دوی د عاید او اندازې پراساس نوي مکلفیتونه وضع کوي. دا دوی ته اړتیا لري چې د شکایت سیسټم، د تلیفون لاین وساتي او د روڼتیا راپور چمتو کړي. دا کاروونکو ته هم اړتیا لري چې په ښه نیت شکایت وکړي. په پایله کې، وړاندیز کونکو ته به اجازه ورکړل شي چې د سپیم، ټرولونو، او ناوړه ګټه اخیستونکو شکایتونو لپاره شکایتونه فلټر کړي. او وړاندیز کونکي باید د 230 برخې محافظت ترلاسه کولو لپاره په سمدستي توګه غیرقانوني یا د پالیسۍ سرغړونکي مینځپانګې بیاکتنه او لرې کړي.
بل پاتې قانون دی یو څه وګورئ، د 2021 آنلاین قانون څه ووایاست. شریک سپانسران سین جو مانچین (D-West Virginia) او سین جان کارنین (R-Texas) دي. دا به د متقابل کمپیوټر خدماتو ته اړتیا ولري ترڅو د شکمنو لیږدونو راپور ورکړي چې دوی د عدلیې وزارت ته د افرادو یا ډلو پلان کول ، مرتکب کول ، وده ورکول او اسانتیاوې رامینځته کوي ، د مخدره توکو جدي جرمونه او تاوتریخوالی جرمونه کشف او وښیې. چمتو کونکي باید د دې ډول شکمنو لیږدونو مخنیوي او حل کولو لپاره "مناسب ګامونه" واخلي. د شکمن لیږد راپور ورکولو کې پاتې راتلل به د دوی د 230 برخې کارولو څخه د دفاع په توګه د یوې خپرولو لپاره د مسؤلیت په توګه کارول باطل کړي.
د دې په پام کې نیولو سره چې د مقرراتو سختولو لپاره دوه اړخیزه احساسات شتون لري ، په ځانګړي توګه د ټولنیزو رسنیو په پلیټ فارمونو کې چې داسې ښکاري چې دا مینځپانګه انحصار کوي ډیر قانون معرفي کیدی شي. خو جمهوري غوښتونکي او دیموکراتان په خپلو لومړیتوبونو کې سره توپیر لري. جمهوري غوښتونکو په ټولنیزو رسنیو کې د جنسي استحصال او مختلف روږدي کیدو په څیر مسلو سره مبارزه ټینګار کړی پداسې حال کې چې د ټاکنو ، کوویډ - 19 او واکسینونو په اړه د سیاسي غلط معلوماتو مخه نیولو کې لږ علاقه لري. دیموکراتان دا مسلې د لومړیتوب په برعکس ترتیب کې لري.
زه تمه لرم چې جمهوري غوښتونکي به د 2020 په سپتمبر کې کانګرس ته د متحده ایالاتو د پخواني لوی څارنوال ویلیم بار لیک څخه کار واخلي ترڅو لارښوونه وکړي چې په 230 برخه کې کوم بدلونونه تعقیب شي. بار دا مني چې دې برخې د ټولنیزو رسنیو آنلاین پلیټ فارمونو لپاره نوښتونه او نوي سوداګرۍ ماډلونه فعال کړي. هغه ډیری وړاندیز شوي سمونونه رامینځته کوي، چې ځینې یې په یوه صنعت کې معقول دي چې په 1996 کې د برخې لیکلو راهیسې په ډراماتیک ډول د پیل شرکتونو څخه وده کړې ده. لوی ډیجیټل پلیټ فارمونه په بازارونو واکمن دي. فیسبوک شاوخوا 3 ملیارده کاروونکي لري، او ګوګل په خپل ساحه کې شاوخوا 90 سلنه بازار کنټرولوي.
بار د ټولنیزو رسنیو د وړتیا تنظیم کولو کې بنسټیز سیاسي فشار په ګوته کوي ترڅو غوره کړي چې څه پوسټ کړي. هغه لیکي: "پلیټ فارمونه کولی شي دا ځواک د بیان آزادۍ او د نظرونو تبادلې ته وده ورکولو لپاره د ښه لپاره وکاروي، یا پلیټ فارمونه کولی شي د حلال وینا سانسور کولو او د نورو په اړه د ځینې نظریاتو په وده کولو سره له دې ځواک څخه ناوړه ګټه پورته کړي." دا وروستی حالت د جمهوري غوښتونکو باور راټیټوي چې ټولنیزې رسنۍ د محافظه کار نظرونو په وړاندې تبعیض لري.
A وروستي سروې ښیې چې په دواړو ګوندونو کې اکثریت فکر کوي سیاسي سانسور احتمال لري چې په ټولنیزو رسنیو کې پیښ شي، مګر دا باور د جمهوري غوښتونکو ترمنځ پراخه دی. په سلو کې نوي جمهوري غوښتونکي او خپلواک چې د جمهوري غوښتونکو ګوند ته تکیه لري له دې نظر سره موافق دي. او د دې ډلې 69 سلنه وايي چې د ټیکنالوژۍ لوی شرکتونه عموما د محافظه کارانو په اړه د لیبرال نظرونو ملاتړ کوي، په پرتله د 25٪ دیموکراتانو او دیموکراتانو لیوالانو په دې باور دي چې صنعت د محافظه کارانو په ګټه دی.
په هرصورت، څیړونکو د دې محافظه کار شکایتونو مالتړ لپاره هیڅ شواهد ندي موندلي. په پوهنتون کې د معلوماتي ټیکنالوژۍ پروفیسور سټیون جانسن وویل: "زه د هیڅ اکاډمیک څیړنې په اړه نه پوهیږم چې پایله یې د مینځپانګې اعتدال پالیسي یا د الګوریتمونو لخوا د مینځپانګې لومړیتوب کې سیسټمیک تعصب شتون لري - لیبرال یا محافظه کاره - د لوی ټولنیزو رسنیو پلیټ فارمونو لخوا. د ویرجینیا مکینټایر ښوونځي آف کامرس.
مخ پر وړاندې تلل
د منځپانګې منځپانګې کې ځینې سمونونه اړین دي او د دواړو لیبرالانو او محافظه کارانو، جمهوري غوښتونکو او دیموکراتانو لخوا ملاتړ کیږي. لکه څنګه چې ما پورته ښودلې، د دوی لید په دې اړه موافق نه دی چې کوم ډول تعصب ته اړتیا لیدل کیږي. 230 برخه به ډیری احتمال تعدیل شي او نه پریښودل کیږي. د ځینې مسؤلیت محافظت پرته، په ویب کې زموږ د پام وړ ټولنیزو رسنیو زیربنا به په ګډوډۍ کې وي. مګر د اوسني حالت دوام به یوازې د توطیې تیورۍ او سیاسي تاوتریخوالی رامینځته کړي.
تر دې دمه معرفي شوي دوه اړخیزه قانون به ځینې کوچني تعدیلات رامینځته کړي. دوی به په پلیټونو کې د کوربه او کاروونکو دواړه مسؤلیتونه روښانه کړي. په هرصورت، دوی باید د پروسې په ترتیب کولو کې نور هم لاړ شي یا د یو بې طرفه ارګان رامینځته کړي ترڅو د کارونکي د موادو د ریښتینې په اړه د هر ډول اختلافونو قضاوت ګړندی کړي.
دا ډول مقننه حلونه به په میدان کې د SCOTUS د ننوتلو اړتیا کمه کړي. د دوی مداخله به په دې دوره کې د اخیستلو لپاره ترټولو مطلوبه لاره وي. د محکمې ایډیالوژیکي جوړښت ته په پام سره، د دوی پریکړه به تر ډیره بریده د تعصب په توګه د برید تابع وي. دا به په احتمالي توګه د یو ډیر ویشونکي سیاسي اقلیم پایله ولري او د توطیې تیوریو ته وده ورکړي.
Nick Licata لیکوال دی د مدني فعال په توګه، او د سیټل ښار شورا کې پنځه دوره ترسره کړې، د ملت لخوا د کال د پرمختګ ښاروال چارواکي نومول شوی، او د محلي پرمختګ بنسټ ایښودونکی بورډ رییس دی، د 1,300 پرمختللو ښاروالۍ چارواکو ملي شبکه.
د Licata خبر پاڼه کې ګډون وکړئ د تابعیت سیاست
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته