د یوې راپورته کیدونکې لابي په توګه د "بشري امپریالیزم" د اختلافي عقیدې بنسټیز کولو لپاره مدافع وکیل.1 او یوه نوې اداره چې د دې نظریې سره دوستانه ده د سپینې ماڼۍ اشغال ته چمتو کیږي، د هایټي د قضیې یادونه د "فعال شوي" د ساتنې مسؤلیت (R2P) نورم لخوا رامینځته شوي احتمالي خطرونو ته اشاره کوي.
پېژندنه
په 2004 کې، د هایټي په دیموکراتیک ډول ټاکل شوی ولسمشر، ژان برټرند اریسټیډ، د یو کوچني مګر ښه منظم او تمویل شوي اپوزیسیون غورځنګ لخوا چې د "نړیوالې ټولنې" تر ټولو ځواکمن غړو - متحده ایالاتو، کاناډا او فرانسې لخوا یې ملاتړ کیده ړنګ شو.2
هغه څه کول چې د هغه پلار او بل کلنټن د هغه په وړاندې نشي کولی، ولسمشر جورج ډبلیو بوش د دې پوښتنې په ځواب کې لاره هواره کړه چې د هایټي مشهور غورځنګ په 1986 کې د دوالیر مطلقه کورنۍ له واک څخه له واکه لرې کولو راهیسې پرله پسې ادارې ځورولې وې: "څوک به ما له مینځه یوسي؟ دا ګډوډ پادری؟"3
د 2005 کال په ډسمبر کې، فابیولا کورډووا، د پروګرام افسر چې په هایټي کې د ډیموکراسۍ لپاره د ملي بودیجې (NED) د ودې پروګرام څارنه کوله، تشریح کړه چې حتی د 2004 پورې د اریستایډ کمزوری کولو، شیطان کولو او جلا کولو لپاره د یوې لسیزې هڅو وروسته. کودتا، امریکا خپل سیاسي عملیات د لاندې محاسبې پر بنسټ ترسره کړل:
"ارسټایډ په حقیقت کې 70٪ د خلکو ملاتړ درلود او بیا 120 نورو ګوندونو په سلو کې دېرش په یو سل او شل مختلف ډولونو ویشلي وو، کوم چې په اصل کې د [سره] سیالي کول ناممکن دي ..."
د موخهبیا، موږ ته "حتی د [سیاسي] لوبې ډګر" د هایټي دننه د "ډیموکراسۍ هڅولو" لاندې و. دا د پالیسیو رامینځته کولو ته ژباړل شوی چې په موازي ډول په څو لارو کې فعالیت کوي. سیاسي اپوزیسیون، چې ډلې یې د "باغی" نیمه نظامي غورځنګ سره تړلې وې چې راڅرګندیږي، د ارسطو په وړاندې د یو متحد حرکت په توګه د پیاوړي کولو په هڅه کې پیاوړي شوي. په ورته وخت کې، د اریستایډ حکومت په ورته وخت کې په ډیپلوماټیک ډول جلا شوی و، د هغه په حکومت باندې یو حقیقت اقتصادي بندیز لګول شوی و، او د مرستې پیسې د حکومت په شاوخوا کې ودرول شوې او نادولتي موسسو ته ورکړل شوې، چې ډیری یې د اپوزیسیون په جوړولو کې مرسته کړې.
د یو شمیر نورو فکتورونو سره یوځای، ستراتیژۍ د واک څخه د اریستایډ د اضافي اساسي قانون لرې کولو لپاره د وړ چاپیریال رامینځته کولو اغیزه درلوده.
د ملګرو ملتونو د امنیت شورا په اجازه سره، متحده ایالات، کاناډا، فرانسه او چیلي لومړني هیوادونه وو چې خپل سرتیري یې د هیواد د "ثبات" لپاره واستول. دوی په چټکۍ سره د ارسطو ضد سیاسي اپوزیسیون او "باغی" بغاوت سره یوځای شول. له یوې خوا، دوی یو ګوډاګی رژیم رامینځته کړ چې د اریسټایډ لاوالاس ګوند څخه پاک شوی و، چې د لویدیځ 'تخنیکي معاونینو' او د لویدیځ دوست 'تکنوکراټس' لخوا اشغال شوی و. له بلې خوا، د ملګرو ملتونو اشغالګر ځواکونه د ارسطو ضد بغاوت سره یو ځای شول او د لاوالاس په وړاندې یې د بغاوت ضد جګړه (COIN) پیل کړه، چې غړي یې د اشغال ضد یاغیانو په توګه پیژندل شوي.4
د 2004 کال د اوړي په پای کې، د ملګرو ملتونو څو اړخیزه لنډمهاله ځواک (MIF) د برازیل په مشرۍ MINUSTAH کې بدل شو. د ټيټ شدت د COIN جنګ تر 2006 پورې دوام درلود؛ د مختلفو راپورونو له مخې، په دې موده کې په زرګونو هایتیان - ملکي وګړي، وسله وال، د عدم تشدد فعالانو - په جګړو کې خپل ژوند له لاسه ورکړ.5
د ملګرو ملتونو نظامي او پولیسي اشغال نن ورځ دوام لري، د برازیل مشرتابه د لاتینې امریکا د لسو نورو هیوادونو، او اردن، سریلانکا او فیلیپین د ځواکونو سره.6 سره له دې چې په پراخه کچه د خپل عضلاتي نظامي رول څخه وتلي، متحده ایالات، کاناډا او فرانسه په انفرادي توګه په هایټي کې درې خورا پیاوړي بهرني سیاسي لوبغاړي پاتې دي.
اړتیا نشته چې ووایو، هغه ډول ثبات چې د بهرنیو مداخلو په لټه کې و، تر اوسه نه دی راغلی. د ملګرو ملتونو لخوا تصویب شوي نږدې پنځه کلن اشغال د ډیری هایټیانو ژوند نه دی ښه کړی. په حیرانتیا سره، یو مشهور غورځنګ اوس هم شتون لري چې د جلاوطن شوي پخواني ولسمشر اریسټید بیرته راستنیدو غوښتنه کوي.7 لږ شمیر به د دې ادعا سره سیالي وکړي چې که هغه هایټي ته راستون شي او په راتلونکو ټاکنو کې برخه واخلي، اریسټایډ به په پراخه کچه وګټي.
د هیتیانو ساتنه، د دوی حاکمیت 'شریک کول'
ځینې تبصرې چې په دې وروستیو کې د چیلي د پوځ د پخواني قوماندان، خوان ایمیلیو چییر لخوا خپرې شوې، د هایټي مداخلې ریښو ته زموږ پام بیرته راګرځولو اړتیا ته اشاره کوي. د هایټي څخه په راستنیدو سره ، شییر ، چې اوس د چیلي د یوه غوره فکري ټانک رییس دی ، یو کالم لیکلی چې د هایټي حاکمیت کمولو غوښتنه کوي ، کوم چې د هغه په فکر باید د نړیوالې ټولنې سره "حقیقت باور" کېښودل شي. په ګډه، بهرنیان او هایټي به یو ډول "ګډ حاکمیت" تمرین کړي. که څه هم "سخت انتخاب"، هایټي د متقاعد جنرال په وینا، په هرصورت، یو "ناکام دولت" دی. د "د حاکمیت دودیز مفهوم" تکامل، د Cheyre دلایل، په هایټي کې بهرنۍ سرپرستي یو اړین شر وړاندې کوي.8
شییر د بهرنیانو په اوږده لیکه کې یوازې وروستی دی چې په عامه توګه د هایټي نوي استعمار په اړه پونټیفیکیشن کوي.
د کاناډا پارلماني کمیټې ته د اریستایډ له ګوښه کیدو یوازې څو اونۍ وروسته په وینا کې، د کاناډا د فکري ټانک او د ډیموکراسۍ د ودې نادولتي موسسې مشر، د امریکا لپاره د کاناډا بنسټ (FOCAL)، جان ګراهام، غوښتل چې د "مخالف ډبرو" څخه ډډه وکړي. - استعمار په بهرنیو باور لرونکو باندې ووهل، مګر په ورته وخت کې احساس وکړ چې د هایټان په دولت باندې د بهرني کنټرول یو څه اندازه اړینه وه:
"موږ نه غواړو چې دې ته امانتدارۍ ووایو، خو موږ بوسنیا ته د امانتدارۍ نوم نه دی ورکړی. موږ ختیځ تیمور د امانتدارۍ په نوم نه دی یادولی. خو یو څه کنټرول باید نړیوالې ټولنې ته وسپارل شي چې هایتي ته پیل ورکړي."9
لکه څنګه چې معلومه شوه، "نړیوالې ټولنې" د ګراهام د مشورې او همدارنګه د 21 مې پیړۍ د مفکورې یو مشر سټیفن کراسنر په تعقیب په رسمي ډول د باور کولو بیانیه پریښوده غوره کړه. په 2005 کې د NED د ډیموکراسۍ په ژورنال کې لیکل، کراسنر استدلال وکړ چې "د پالیسي موخو لپاره،" "مشترکه حاکمیت" باید "ملګرتیا" وبلل شي، ترڅو په ورته وخت کې د دولت حاکمیت ته زیان ورسوي او د شونډو خدمت تادیه کړي.10 توپیر مهم دی. د دې ادعا په کولو سره چې دوی یوازې د "ډونرانو" یوه ډله ده چې د دوی "ملګري" هایټي سره "ملګري" دي، بهرني مداخله هڅه کوي او د دوی د کړنو لپاره ځان بې حسابه کړي. که شیان غلط شي ، نو پړه پخپله هایټیانو باندې اچول کیدی شي.
یو بل، اړوند مفهوم چې په بیان کې پریښودل شوی مګر په هایټي کې په واقعیت کې پلي شوی د "د ساتنې مسؤلیت" (R2P) نظریه ده. د 2000-2004 په موده کې د هایټي د بې ثباته کولو څو اړخیزه پروسې سره سره، د دولت حاکمیت ته د کتلو په اړه یو بنسټیز بیا رغونه په رسمي توګه پیل شوه. د دې پروسې په مینځ کې، هایټي د ځینو لخوا د 'مثالي R2P وضعیت' په توګه مشخص شوی و. د کودتا راهیسې، او له هغه وخته چې R2P په نړیوالو ادارو او قانون کې ځای په ځای شوی، هایټي د R2P رادار څخه وتلی دی. په لسګونو کاغذونه، پینلونه، سمپوزیمونه، او کنفرانسونه داسې بریښي چې د R2P په اړه د بحث کولو په وخت کې د هایټي څخه د مطالعې څخه ډډه کړې.
که څه هم د هغې ریښې په پای کې د "د مسؤلیت په توګه د حاکمیت" مفکورې ته ځي، لومړی د 1990 لسیزې په لومړیو کې د کارنیګي بنسټ څخه د سخاوتمند تمویل سره د اشرافي بروکینګز انسټیټیوټ فکري ټانک فرانسیس ډینګ لخوا رامینځته شوی.11، R2P د مداخلې او دولتي حاکمیت (ICISS) په اړه د نړیوال کمیسیون د 2001 راپور سره خپل خورا جدي پرمختګ وکړ.12
ICISS په 2000 کې د کاناډا د حکومت لخوا رهبري او همغږي شوې وه، او په مهم ډول د متحده ایالاتو میشته لیبرال خیریه بنسټونو څخه د تخم مهمې پیسې ترلاسه کړې. لکه څنګه چې په متحده ایالاتو کې میشته د R2P دوه مدافع وکیلان ، اډیل سیمونز او اپریل ډونیلان پدې وروستیو کې لیکلي ، R2P به په ساده ډول "د انسان دوستۍ له ملاتړ پرته رامینځته نشي."13
په تاریخي توګه، ډیری بنسټونو په بهر کې پراخ پروګرامونه ترسره کړي، د وسلو په اوږدو کې، مګر د متحده ایاالتو امپریالیزم د ګټو څخه بې برخې دي. د R2P په قضیه کې، انسان دوستي ته ویل کیږي چې "پرتلې ګټې" لري تر هغه حده چې دوی کولی شي "د مدني ټولنې ډلو ملاتړ کولو سره د نورمونو رامینځته کولو لوی هدف کې مرسته وکړي چې د حکومتونو یا چارواکو کار بشپړوي او تقویه کوي. سازمانونه."14
د R2P د پراختیا د الیټیسټ ماهیت په نښه کولو سره، د R2P یو امریکایی مدافع وکیل تشریح کړه چې څنګه د R2P لومړنی کنفرانس چې هغه یې تنظیم کولو کې مرسته کړې وه، په حقیقت کې "د بحث کولو او پریکړه کولو لپاره یوه داخلي لوبه وه چې د عقیدې د ساتنې لپاره د مسؤلیت ځینې عناصر باید څه وي. سیاسي افراطیان به مخکې له دې چې خلک یې د تعریف کولو وړ وګڼل شي د هغې مخه نه نیسي."15
R2P په نظري بڼه کې د "د پام وړ خلکو" لخوا د حاکمیت د دودیز مفکورې ارتقاء په ګوته کوي. په لنډه توګه، R2P د داسې حالت په توګه تعریف شوی چې په هغه کې "د خپلواک دولت واک په قانوني توګه لغوه کیدی شي که چیرې نړیواله ټولنه پریکړه وکړي چې دولت د خپلو اتباعو ساتنه نه کوي."16 مهمه خبره دا ده چې د دولت واک نه یوازې د پوځي مداخلې له لارې په سختو حالاتو کې اخیستل کیږي. حاکمیت د R2P سپیکٹرم د "مخنیوي" او "بیارغونې" مرحلو لاندې پلي شوي پالیسیو لخوا هم زیانمن کیدی شي، ډیری وختونه د اقتصادي بندیزونو، "جبر ډیپلوماسۍ"، "د ډیموکراسۍ ترویج،" "ښه حکومتداري،" او د ساختماني سمون پروګرامونو په بڼه. .
د بې شمیره دلیلونو لپاره، چې ډیری یې د هایټي په قضیه کې ښودل شوي، R2P د حاکمیت د سختو ملاتړو لپاره اړونده پاتې کیږي، چې لږ تر لږه د دې حقیقت له امله چې د هایټي مداخله د ځینو لخوا د راتلونکي مداخلو لپاره د نمونې په توګه لیدل کیږي. نیمه کره
د 2005 کال په مني کې د یوې قضیې په وړاندې کولو کې، یو کاناډایي ډیپلومات د کاناډا په austere Port au Prince په سفارت کې د خبریالانو یوې ډلې ته وویل چې هایټي "په دې نیمه کره کې د بحران د راتلو یوه بیلګه ده، موږ فکر کولی شو، د بیلګې په توګه، څه شی. هغه وخت به پیښ شي کله چې کیوبا به د لیږد په حال کې وي ..."17
نه یوازې د کیوبا لپاره، چې د ښه دلیل لپاره، د R2P یو څو منتقدینو څخه پاتې شوی، بلکې د ټولې نړۍ لپاره، د هایټي قضیه ښیي چې د دې نظریې د بنسټیز کولو هڅه جدي، احتمالي خطرونه لري.
د ملګرو ملتونو د 2 نړیوال سرمشریزې پایلې سند کې د R2005P ژبې د متنازع شاملولو وروسته18، یو ریښتینی، ښه تمویل شوی "R2P لابی" په پټه توګه راڅرګند شوی ترڅو دا نظریه د یو نړیوال نورم په توګه پرمخ بوځي او پیاوړې کړي. په هایټي کې د R2P د غوښتنلیک څخه ځینې درسونه د څارنې لپاره ځینې زړه راښکونکي دلیلونه وړاندې کوي، او که اړتیا وي، د R2P د یوځای کولو سره مبارزه وکړي.
د R2P د هایتین جینیسس
د 2003 کال د جنورۍ په وروستۍ اونۍ کې، د کاناډا حکومت د هایتي د راتلونکي په اړه د خبرو اترو لپاره د پټې غونډې کوربه و. یوازې د هایتي حکومت ته خبر ورکول وروسته له دې چې د "هیټي په اړه د اوټاوا نوښت" کې د ځان پیژندل شوي "د هایټي ملګرو" استازو په ګډون په عمده ډول د متحده ایالاتو ، کاناډا او فرانسې په شمول د اروپایی اتحادیې استازو برخه اخیستې وه. او OAS.
که څه هم د غونډې جزئیات لاهم جنجالي دي - د ناڅرګندو اسنادو اړونده برخې چې د غونډې تشریح کوي له سره رد شوي - هغه ژورنالیست چې د غونډې کیسه یې خپره کړې ، میشل ویسټیل په خپله ادعا ولاړ دی چې د غونډې ګډونوال "ایرسټایډ" موافقې ته رسیدلي. واستیل ادعا کوي چې د فرانسې حکومت "وړاندیز وکړ چې باید د کوسوو په څیر یو 'باوریت' شتون ولري. دا مداخله نه وه، دوی وویل، دا د دوی مسؤلیت دی - دا ټول هیوادونه - ساتنه وکړي."19
د کیسې لپاره د ویسټیل یوه سرچینه هغه مهال د لاتینې امریکا لپاره د کاناډا د بهرنیو چارو وزیر او د پارلمان لیبرال غړي ډینس پارادیس و چې دا ناسته یې تنظیم کړه. په 2004 کې د اریستایډ له لرې کولو وروسته په یوه مرکه کې، پاراډیس دا رد کړه چې د اریسټایډ د ګوښه کولو په اړه بحث شوی و، مګر وویل چې R2P "موضوع وه چې په ټوله غونډه کې لاړ،" او دا چې "که چیرې یو ځای وي چیرې چې د دې اصولو د ساتنې مسؤلیت دی. ' په ټوله نړۍ کې به پلي شي، دا هایټي دی.20
د پاراډیس څرګندونې تر هغه حده مهمې دي چې کاناډا او د ملګرو ملتونو چارواکو د R2P غوښتنلیک د مثال په توګه په عامه توګه هایټي ته د سپکاوي څخه کرکه درلوده ، په ځانګړي توګه کله چې په ورته وخت کې د R2P مدافع وکیلان د 2005 کال د ملګرو ملتونو په سرمشریزه کې د تصویب لپاره لابی کوي.
سره له دې، داسې نښې شتون لري چې هایټي د کاناډا چارواکو لخوا د یو مثالي R2P وضعیت په توګه لیدل شوی. د کاناډا د بهرنیو چارو وزارت لخوا د 26 کال د مارچ په 2004 نیټه د "د تعقیبي هڅو د ساتنې لپاره د کاناډا مسؤلیت" تر سرلیک لاندې د خبرو کولو ټکي په یادداشت کې لاندې پوښتنه راپورته کیږي: "ولې کاناډا د هایټي په قضیه کې د ساتنې مسؤلیت نه پلي کوي؟ " ځواب څرګند دی.
له یوې خوا، R2P په هغه وخت کې "یوازې یو راپور" و او "د دودیز نړیوال قانون برخه نه ګڼل کیده،" که څه هم دا هدف و (او پاتې دی). له بلې خوا، "د هایټي په قضیه کې د کاناډا کړنې په بشپړ ډول د R2P د اصلي موندنو لپاره زموږ د ملاتړ سره مطابقت لري ..."21
د رسمي بیاناتو تر څنګ، د وروسته پاتې شوي یاداشتونو نورې سیټونه هم شتون لري چې د "R2P اصول" تر کومې اندازې پورې پلي شوي، نه د هایتانو د "ساتنې" لپاره، بلکې د ډیموکراتیک انتخاب شوي حکومت د ړنګولو لپاره چمتووالی بې ثباته کول.
په هایټي کې د کاناډا د بې ساري مشرتابه رول او د R2P نظریې په پرمختګ کې د رهبري رول تر مینځ یو په زړه پوری همغږي شتون لري. لکه څنګه چې پاول مارټین، په هایټي کې د کودتا او په 2 کې د R2005P د منلو په وخت کې لومړی وزیر و، په خپل وروستي خپاره شوي یادداشت کې لیکلي، په R2P کې د کاناډا مشرتابه له هغه وخت راهیسې د پام وړ و، ځکه چې کاناډا "هیڅکله استعماري ځواک نه و، او هیڅوک پر موږ د نوو استعماري هیلو شک نه کوي، موږ کولای شو په پاکو لاسونو دغه کار ته ورشو."22
دا ډول احساسات د هایټي په اړه د پارلمان د کودتا وروسته اوریدونکو په جریان کې په FOCAL کې د جان ګراهام د همکار کارلو ډیډ لخوا څرګند شوي ، کوم چې د کاناډا "په سیمه کې د کاناډا نظر د هغه څه په مقابل کې چې په سیمه کې د متحده ایالاتو د درنې ښکیلتیا په توګه لیدل کیږي د مخنیوي په توګه اشاره کړې وه. "23 دا هغه تصور و چې متحده ایالات یې دې ته اړ کړل چې په هایټي او R2P فایل کې د کاناډا د مشرتابه رول ملاتړ وکړي.
که څه هم دلته د ICISS ټول راپور تحلیل لپاره هیڅ ځای شتون نلري، دا د یادولو وړ ده چې دا ټینګار کوي چې نظامي مداخله یو وروستی حل ګڼل کیږي، او دا باید "مستقیم مخنیوي هڅو" ته پاملرنه وشي. د ICISS په وینا، دا ډول اقدامات کولی شي "د اړونده دولت په وړاندې د مستقیم جبري اقداماتو کارولو لپاره بالکل غیر ضروري کړي."24
د مخنیوي اقداماتو مثالونه چې د هایټي د کودتا دمخه په قضیه کې موندل کیدی شي د "سیاسي او ډیپلوماتیکو" هڅو لکه "د ملګرو ډلو" (د هایتي ملګري) یا "د ستونزې حل کولو ورکشاپونه" شامل دي. 'هیتي کې د اوټاوا نوښت'). د دې مقالې د موخو لپاره تر ټولو مهم، ICISS د "اقتصادي مستقیم مخنیوي اقدامات" لیست کوي، کله ناکله د "ډیر جبر طبیعت" چې کار اخیستل کیدی شي، لکه "د سوداګرۍ او مالي بندیزونو ګواښونه... د IMF یا نړیوال بانک د ملاتړ د وتلو ګواښونه. او د مرستو او نورو مرستو کمول."25
دا هیڅ تصادف نه دی چې دا ټول "مخنیوي" اقتصادي اقدامات د هایټي په وړاندې ترسره شوي چې په 2000 کې د اریسټایډ د ځمکې ښویدنې له ټاکنو وروسته سمدلاسه پیل شوي ، د فبروري 29 ، 2004 رژیم بدلون پورې.
له یوې خوا، ICISS وايي چې دا ډول "سخت ګواښونکي مستقیم مخنیوي هڅې د ځواک کارولو په ګډون د واقعیا د اجباري اقداماتو د اخیستو اړتیا له منځه وړلو کې مهم کیدی شي."26
له بلې خوا، لیکوالان یادونه کوي چې د داسې اقداماتو ځینې غیر ارادي پایلې، چې مسؤلیت یې د دولت سره د "مرستې" سره تړاو لري، موندلي چې "هغه څوک چې غواړي د مرستې لپاره د بهرنیو هڅو په وړاندې مقاومت وکړي، کیدای شي په ښه توګه، په داسې کولو سره، زیاتوالی ومومي. د بهرنۍ ښکیلتیا د زیاتوالي خطر، د ډیرو اجباري اقداماتو پلي کول، او په ډیرو مواردو کې، بهرنۍ پوځي مداخله."27
دلته هغه ځای دی چې د متحده ایالاتو او کاناډا چارواکو څخه ځینې ناپاک شوي اسناد د R2P په اړه یو مهم ټکی روښانه کولو کې مرسته کوي. دا د اریستایډ د حکومت مداخله نه وه چې د "بهرنۍ ښکیلتیا د زیاتوالي" لامل شوه، او بالاخره د پوځي مداخلې "سخته قضیه" وه. بلکه، د نورو بې ثباته کولو هڅو سره چې پورته یادونه وشوه، د مهمو څو اړخیزو بنسټونو په کارولو سره، متحده ایاالتو او کاناډا پخپله په پوهه سره د "انتشار" شرایط رامینځته کړل چې یوازې د نظامي مداخلې لامل کیدی شي.
د دې یوه بیلګه په 2001-2002 کې د بین المللي پراختیایي بانک څخه هایټي ته د دمخه تصویب شوي پورونو په قصدي توګه ساتل دي. جزئیات د ګډ راپور څخه اخیستل شوي، "وچ نان سولي: په هایټي کې د اوبو د حق څخه انکار"، د نیویارک پوهنتون د بشري حقونو او نړیوال عدالت مرکز، د NYU د قانون د نړیوالو بشري حقونو کلینیک، ډاکټر پاول لخوا. په روغتیا کې د بزګر ملګري، او د بشري حقونو لپاره د رابرټ ایف کینیډي یادګار مرکز.
دا راپور د معلوماتو د آزادۍ قانون (FOIA) له لارې ترلاسه شوي اسنادو تحلیل له لارې ښیې چې "سیاسي" هڅونې د متحده ایالاتو د خزانې ریاست دې ته اړ ایستلی چې د امریکا د متحده ایالاتو پراختیایی بانک (IDB) له لارې کار کوي ، ترڅو د هایټي د مخنیوي لپاره دوامداره هڅې وکړي. د دې سیاسي اندیښنو په ځواب کې پورونو ته لاسرسی. یوازې "په هایټي کې د [د متحده ایالاتو د غوښتل شوي] سیاسي بدلون لپاره د انعام په توګه" به دمخه تصویب شوي پورونه توزیع شي. د پام وړ، دا ډول پورونو ته اړتیا وه ترڅو خلکو ته د ژوند اړین اړتیاوې لکه اوبه او روغتیایی خدمتونه چمتو کړي.
په مهمه توګه، د متحده ایالاتو (او په ښکاره ډول، کاناډا) د دې پورونو خنډ د IDB د منشور څخه سرغړونه وه، کوم چې وایي چې IDB "باید د هیڅ غړي په سیاسي چارو کې لاسوهنه ونه کړي." په راپور کې، د متحده ایالاتو د یوه چارواکي له قوله ویل شوي، چې د خزانې وزارت ته یې ویلي، چې په حقیقت کې "د پورونو د ورکړې پر وړاندې کوم خنډ نه و." په هرصورت، د امریکا د سیاسي اهدافو سره سم، د هایټي د اړتیا وړ فنډونو خوشې کولو پروسې "ورو" کولو سره د خنډونو جوړولو لپاره یوه لاره شتون درلود.
په راپور کې د کاناډا رول ته اشاره نه ده شوې، کوم چې کیدای شي د کاناډا د رسنیو د پایلو په اړه د راپور ورکولو ناکامي تشریح کړي.28
یو څوک ممکن په معقول ډول فکر وکړي چې کاناډا پدې پروسه کې برخه اخیستې وه: په هغه وخت کې د بهرنیو چارو د بیورو لپاره د رسنیو خبرې ټکي د کاناډا ملاتړ د پالیسۍ لپاره توجیه کړ ، او ویې ویل چې هایټي باید د نړیوالو لخوا د مرستې بیا پیل کولو دمخه د سیاسي وضعیت د حل په لور ګامونه پورته کړي. ټولنه، په ځانګړې توګه د IFI.
داسې انګیرنې داسې ښکاري چې د کاناډا معلوماتو ته د لاسرسي قانون (ATI's) له لارې ترلاسه شوي اسنادو لخوا تایید شوي.29 د دې اسنادو څخه یو څو مثالونه به وښیې چې کاناډا څنګه د متحده ایالاتو سره په بند کې هایټي ته د پورونو توزیع "ورو" پالیسي تعقیب کړه.
ووچ نان سولي یادونه کوي چې څنګه د امریکا متحده ایالاتو سازمان (OAS) د سیاسي مبارزې په مرکز کې راښکاره شو، که څه هم په حقیقت کې "د پورونو په اړه د OAS دریځ د توزیع پروسې پورې اړوند نه و." سره له دې، کله چې د وضعیت ارزولو لپاره راوړل شوي، د OAS چارواکو (د متحده ایالاتو د مرستیال سکرتر جنرال لویګي ایناودي په مشرۍ، چې د اریسټایډ له ګوښه کیدو څخه یوازې اونۍ وړاندې یې په عامه توګه خواشیني څرګنده کړه چې "نړیواله ټولنه دومره پیچلې او ویشل شوې ده چې هایټیانو ته اجازه ورکوي چې هایټیان پرمخ بوځي. "30) موافقه وکړه چې د پورونو خوشې کول "باید په هایټي کې د سیالو ګوندونو ترمینځ د سیاسي ستونزو د پای ته رسولو په لور د ولسمشر اریسټیډ پرمختګ سره متناسب وي."
په یوه یادداشت کې چې د کاناډا د بهرنیو چارو وزارت (DFAIT) لخوا توزیع شوی، د جنوري په 25، 2002 کې، د پورونو توزیع او د OAS رول په اړه "د کاناډا دریځ" په واضح ډول ویل شوي:
"IDB (د شورا د غړي په توګه د کاناډا په ملاتړ) د OAS څخه شنه څراغ ته اړتیا لري ... مخکې له دې چې [هایټي ته] د لوی کچې مرستې بیا پیل کولو ملاتړ وکړي."
که څه هم لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه، د OAS دریځ د بسپنو خوشې کولو لپاره "غیر اړونده" و، کاناډایانو د متحده ایالاتو سره دا باور رامینځته کړ چې د OAS څخه "شین څراغ" لاهم اړین دی.
د ICISS راپور سره سم، یادداشت په سمه توګه اټکل کوي چې د وضعیت د پالیسۍ ساتل، یا د کاناډا د چارواکو په وینا، د "د هایتي د ملګرو" په برخه کې د "غیر فعالیت پایله" به "د نزول لامل شي. هایتي ګډوډۍ ته اړوي."
یوه میاشت وروسته، د کاناډا د لومړي وزیر د پټو شخصي شورا دفتر څخه د استخباراتو ارزونه نور وویل چې "ارسټایډ باید بندې شوې بهرنۍ مرستې ته لاسرسی ولري یا د ځمکې له لاسه ورکولو ته دوام ورکړي، او هغه پوهیږي."
په بل یادداشت کې، د کاناډا چارواکو په ویاړ سره د هایټي فایل کې "د کاناډا - متحده ایالاتو کاري اړیکې" ته اشاره وکړه. کاناډا نه یوازې دا چې خپله پالیسي د متحده ایالاتو سره نږدې همغږي کوله، کله چې د بوش ادارې د ولسمشر کلنټن څخه دوسیه په غاړه واخیسته، کاناډا په حقیقت کې د OAS د اکثریت غړو هیوادونو په مخالفت کې د متحده ایالاتو سره یوازې ولاړ و چې غوښتل یې لږ تر لږه، پورونه باید ورکړل شي.
د 25 کال د جولای په 2002 نیټه د کاناډا یو یادداشت دا مني چې څنګه د غړو هیوادونو "اکثریت" چې د OAS دایمي شورا څخه جوړ دی هایټي ته "د IFI ځینې تمویل خوشې کول" خوښوي. یوازې امریکا او کاناډا د دې په لاره کې ودریدل، حتی د هایټي سفیر شکایت وکړ چې "هیڅ سیاسي ډله حق نه لري چې یو حکومت او خلک یرغمل کړي."
څو ورځې وروسته، د دایمي شورا له یوې لویې غونډې یوه ورځ مخکې (د ۲۰۰۲ کال د جولای په ۳۰مه)، کاناډایي چارواکو اشاره وکړه چې یوه ناراضه هایتي پلان لري چې د یوه پریکړه لیک د تصویب غوښتنه وکړي چې د پورونو د توزیع په وړاندې د خنډونو د لیرې کولو لامل شي. . د کاناډا یوه چارواکي، چې د هایټي له سفیر سره یې په مستقیمه توګه وکتل، هغه ته یې وویل چې "کاناډا به په دې موقف کې نه وي چې د هایټي مسودې ملاتړ وکړي."
د دې په یادولو سره چې د هایټان سفیر داسې احساس کاوه چې په هرصورت ، هغه "د حل لپاره اړین شمیرې لري ،" کاناډایی چارواکي وویل ، "په مستقیم شمیر کې ، هغه شاید سم وي - مګر دا مهال دوه کلیدي لوبغاړي شتون لري. له خیمې بهر."
په هغه صورت کې چې په دې اړه کومه تېروتنه شتون لري چې "د خیمې څخه بهر دوه کلیدي لوبغاړي" څوک وو، بله ورځ، د دایمي شورا د غونډې په تعقیب چیرې چې هایټي هڅه وکړه خپل پریکړه لیک وړاندې کړي چې مرستې خلاصې کړي، د کاناډا یوه چارواکي فخر وکړ چې څنګه، " د متحده ایالاتو او کاناډا لخوا د هایتي مسودې سره سخت مخالفت ... پایله یې د هایټان په متن کې د بیاکتنې لپاره د کار کولو لیوالتیا ښودلې.
که څه هم د "... ټولو ته د منلو وړ"، یعني کاناډا او متحده ایالاتو ته د دې لپاره چې د هایټي سفیر په کلکه پریکړه وکړه چې دا پریکړه لیک اوبو ته واچوي، د هایتي سفیر په کلکه سره شورا ته پریکړه وکړه چې "هیتي به د نړیوالې ټولنې ښوونه ونه مني، یا هغه اداره چې د یو بل حکومت د اجنډا د ترسره کولو لپاره کار کوي." سفیر زیاته کړه چې "هیتي مجبورول چې کوم بهرنۍ چوکاټ ومني، د خلکو او حکومت د حاکمیت قانون سره مطابقت نلري."
سره له دې، د متحده ایالاتو - کاناډا "ورو" پروسې مطلوب پایله ترلاسه کړه. د 2003 کال د جنورۍ په میاشت کې، د اوټاوا نوښت غونډې څخه ډیر وخت نه مخکې، د کاناډا استخباراتي شنونکي به په سمه توګه وړاندوینه وکړي چې شرایط دومره خراب شوي چې "ارسټایډ ... استعفا ته اړ ایستل کیدی شي یا د کودتا سره مخ شي." دوی حتی په دقیقه توګه یادونه وکړه چې څنګه "پخواني نظامي ځواک دلالان د رژیم د بدلون لپاره چمتووالی نیسي ،" او دا چې د "ځینې کتونکو په وینا" دا د تصور وړ و چې "په سلګونو پخواني سرتیري متحرک کیدی شي ، که شرایط په کافي اندازه خراب شي او یو مناسب مشر راڅرګندېږي."
د کاناډا یو بل یادداشت چې د اریسټایډ له ګوښه کیدو څخه اته میاشتې دمخه چمتو شوی (د جون 10، 2003) یادونه وکړه چې څنګه د "ډیری بهرنۍ مرستې تدریجي تعلیق" او د هایتي دولت څخه نادولتي موسسو ته د پیسو لیږدول د حکومت د ضعیف کولو پایله وه؛ "په دې اساس، د خلکو اړتیاوو ته د ځواب ویلو لپاره د دولت ظرفیت خورا کم شوی دی." په عامه توګه، په هرصورت، دا د هایټي "ناکامۍ" او "خراب حکومتداري" وه، چې د اریستایډ په زیاتیدونکي "استبدادي" لارو سره یوځای شوه، چې د دولت ظرفیت یې کم کړ.
هیڅوک نه پوهیږي چې د مرستې دې "تدریجي تعلیق" له امله د هایټیانو څومره ژوند اغیزمن شوی. لکه څنګه چې د RFK میموریل فاونډیشن مشر ټوډ هاولینډ وویل، د دې خنډونو په پایله کې، "هیتیان مړه شوي دي. اصلي مړینې د دې حقیقت سره تړاو لري چې IDB هیڅکله دا پورونه ندي ورکړي."31
د IDB شاوخوا 200 ملیون ډالر پورونه د 2003 په وروستیو کې تصویب شوي، چې ډیری یې د زیان رسولو پورې منحل شوي ندي، او اریسټایډ ړنګ شو، وروسته له هغه چې د نړیوال مالي موسسې له شرایطو څخه ډک تمویل نلونه پرانستل شول. دا دوره د نړیوال بانک په ارزونه کې د "اقتصادي حکومتدارۍ اصالحاتو پلي کولو لپاره د فرصت یوه کړکۍ په توګه بیان شوې ... چې ممکن د راتلونکي حکومت لپاره ستونزمن وي."32 نور 215 ملیون ډالر په 2005 کې د کودتاه حکومت د واکمنۍ پرمهال تصویب شول.33 اوس، د یو حکومت په واک کې چې په حقیقت کې د نړیوالې ټولنې سره 'حاکمیت شریکوي'، IDB د 520-2007 تر منځ د 2011 ملیون ډالرو د ویشلو وړاندیز کوي.34
پایله
په هایټي کې د R2P د اغیزو او حقیقت پلي کولو بشپړ تحلیل د دې مقالې له ساحې بهر دی. په هرصورت، د R2P په اړه یو څو نور عمومي ټکي په پای کې کیدی شي.
په خپل نوي کتاب کې د R2P منتقدینو ته د ځواب ویلو په موخه، "د ساتنې مسؤلیت: د ډله ایزو ظلمونو پای ته رسیدل یوځل او د ټولو لپاره"، ګیرت ایونز، هغه څوک چې شاید د R2P مخکښ لابیست وي، هڅه کوي "هغه کسان ګوښه کړي چې پیاوړي ساتي. د امپریالیزم په وړاندې کرکه، یا د نوو امپریالیزم په سترګه ورته کتل چې د "بشري مداخلې څخه د هدف په توګه په نښه کولو" باندې د ټینګار کولو له لارې د "تنکي سړي" په توګه رامینځته کوي، او یوازې په تصادفي توګه R2P ذکر کوي ... پرته له دې چې دا ومني چې بحث روان دی او تر کومې کچې. کوم چې د دوی اندیښنې لا دمخه په مفهوم سره ځای په ځای شوي دي."35
له بده مرغه د ایونز لپاره، هیڅ داسې "تصوراتي استوګنځي" شتون نلري چې د بې ثباتۍ، د رژیم بدلون، او د هایټي په وړاندې د بغاوت ضد جګړې ته اجازه ورکړي، شتون نلري. په دې توګه، دا مناسبه ښکاري چې وړاندیز وکړي چې تر هغه چې مناسب ګوندونه د دوی د پالیسیو لپاره حساب ورکوونکي نه وي، دا ناشونې ده چې "پر مخ لاړ شي." ایوانز پخپله د نړیوال کړکیچ ګروپ (ICG) د رییس او اجرایوي رییس په توګه په مکرر ډول د خپل کتاب په اوږدو کې د ICG اسناد حواله کوي. مګر کله چې د هایټي خبره راځي، په هایټي کې د 2004-2006 مودې لپاره د وضعیت په اړه یو واضح حواله شتون نلري (سره له دې چې ICG په دې موده کې د هایټي لپاره شپږ ځانګړي راپورونه خپاره کړي).36
د اقتصادي بندیزونو د موضوع په اړه په یوه برخه کې چې د "د ساتنې مسؤلیت عملیاتي کول" تر سرلیک لاندې لیکلي، ایونز پرته له دې چې هایټي ته اشاره وکړي خبرداری ورکوي چې "د مالي بندیزونو ظرفیت د ریښتیني زیان لپاره ... باید هیڅکله کم ونه ارزول شي."37
د استثنا څخه لرې، په هایټي کې د R2P ویجاړونکي غوښتنلیک څخه د ایونز تیریدل داسې ښکاري چې معیاري کرایه وي. په حقیقت کې، د کاناډا په خبرو کې د دې ډول بحث نشتوالي ته په پام سره، د R2P مدافع وکیل یادونه کړې، "د کاناډا حکومت په هایټي کې د 2004 مداخلې لپاره توجیه کول، پرته له دې چې د R2P له لید څخه خلاص بحث وشي، د R2P کمپاین ته زیان رسولی، په ځانګړې توګه په لاتینې امریکا کې. کیریبین."38
حتی که حاشیه شوي وي، د هایټي په قضیه کې د R2P نیوکه هغومره مبهم نه ده لکه څنګه چې یو څوک فکر کوي. په خپل یادښت کې، پاول مارتین تشریح کوي چې څنګه د جمیکا لومړی وزیر، پی جے پیټرسن، د ملګرو ملتونو لخوا د عقیدې د مشروعیت په وړاندې مقاومت کوي، "په هایټي کې د ژان برټرینډ اریستایډ د وروستي اخراج په شرایطو کې د ساتنې مسؤلیت لیدلی." کله چې د "شخصي ډیپلوماسۍ" ماهر، مارتین وتوانید چې "هغه دې ته وهڅوي چې خپل نظر بدل کړي، یو څه په سیمه کې د کاناډا د نیکمرغۍ له امله او په ځانګړې توګه د هایټي په اړه، او همدارنګه د دې استدلال سره چې هیڅ ډول مداخله به د سیمې پرته نه واقع کیږي. تصویب."39
ټولیزه پروسه چې د هایټي اشغال لپاره ورته "سیمه ایز تصویب" او د R2P اصلي پلي کولو په اړه رامینځته شوی ، یوځل بیا د بلې مقالې لپاره موضوع ده. حتی که مخکې زیانمن شوی وي، د R2P لپاره د منلو ترلاسه کولو لپاره د R2P لابي کمپاین له 2005 راهیسې په چټکۍ سره پرمخ ځي. دې نظریې په عمومي توګه د هایټي څخه بهر په سیمه کې نفوذ کړی دی. د دې کال په پیل کې، د ارجنټاین په بیونس ایرس کې د R2P لوی کنفرانس جوړ شو، "د ساتنې لپاره د مسؤلیت په اړه خبرې اترې: د لاتینې امریکا لید."40 دا یوازې یو له ډیری داسې کنفرانسونو څخه و چې د R2P لابي لخوا ترسره کیږي، د "نړیوال R2P مدافع حرکت" رامینځته کولو په لور سترګې سره.
په مناسب ډول، د R2P په کنفرانس کې د ګډون لپاره د هایتي "مدني ټولنې" دوه فعالینو څخه یو یې پیری ایسپرانس و، چې د هغه سازمان NCHR (وروسته بیا RNDDH نومول شوی) په حقیقت کې په هایټي کې د "باغیانو" د کودتا دمخه د یرغل په جریان کې د "نسل وژنې" مرتکب جوړ کړ. د کاناډا د حکومت په تمویل سره، د اسپرانس ناسمې ادعاوې د هایټي د لومړي وزیر، یوون نیپټون د ناسم زندان لپاره مسؤل دي. هغه دوه کاله په بند کې تیر کړل چیرې چې هغه نږدې مړ شو، مخکې له دې چې د 2006 کال په جولای کې پرته له کوم تور خوشې شو. د ایسپرانس غلط تورونو د "بشري مداخلې" او د R2P د بللو لپاره د حقیقت حقیقت توجیه کولو کې مرسته وکړه.41
د هغه څه په پام کې نیولو سره چې موږ دلته لیدلي، شاید ترټولو ګډوډ احتمالي پرمختګ دا دی چې د R2P لابي هڅو د بارک اوباما له ټاکنو څخه د پام وړ وده ترلاسه کړې. د مخکینیو، یو اړخیزو جګړو څخه ډیر، R2P داسې ښکاري چې د متحده ایالاتو د پراخیدونکي بغاوت ضد او د "سمارټ ځواک" د راڅرګندیدو نظرونو لپاره بشپړ بشپړونکي وي، کوم چې اوباما لا دمخه ژمنه کړې ده. د اوباما د کابینې ځینې مهم کسان (لکه سوزان رایس، او هیلري کلنټن) او د راتلونکي ادارې کمپ ته نږدې سلاکاران (په ځانګړې توګه د کلینټن لوړ پوړي سلاکاران لی فینسټین، سمنتا پاور، او این ماری سلاټر) د R2P د "عملیاتي کولو" لپاره پیژندل شوي مدافع وکیلان دي. "
د عقیدې په اړه د لږې دوامداره نیوکې سره، او د اشرافي تاسیساتو سره چې د متحده ایالاتو عکس "بیا برانډ" کولو ته لیواله دی ترڅو دا وکولی شي "د ویره او غوسه له مینځه وړلو څخه الهامي خوشبیني او امید ته حرکت وکړي."42 د R2P رسمي منل د اوباما په مشرۍ ممکنه ښکاري، که امکان نلري.
په عین حال کې، دا باید په یاد ولرئ چې دا د بوش د ادارې رضایت و چې د 2 د ملګرو ملتونو د نړیوالې سرمشریزې پایلې سند کې د R2005P ژبې د منلو اجازه ورکړه. په ورته ډول، ورته سند د "ډیموکراسۍ ترویج" رسمي کړ چې د ملګرو ملتونو د بوش په مشرۍ د "آزادۍ اجنډا" بشپړوي. اوباما هم د نړیوالې "ډیموکراسۍ" اجنډا ته ژمنتیا ښودلې، چې د R2P نظریې مداخله کونکی زوی دی.
په ورته ډول، لکه څنګه چې د کاناډا لومړي وزیر سټیفن هارپر ته د نږدې سلاکار لخوا په یوه کتاب کې اشاره شوې، د R2P نظریه، کوم چې "د کاناډا حکومت په راتلونکې لسیزه کې د خپلې نړیوالې پالیسۍ اساس جوړ کړی دی ... د ارزښت هڅونې" د بوش ادارې د 2002 د ملي امنیت ستراتیژي.43 په ورته ډول، R2P د هغه څه سره همغږي پیدا کوي (دواړه د بوش، او ډیر ژر به د اوباما وي) د دفاع وزیر رابرټ ګیټس د "متوازن ستراتیژۍ" په توګه تشریح کړي چې "د نوي عمر لپاره د پنټاګون بیا پروګرام کولو" لپاره اړین دی.4
په کاناډا کې، د "ډیموکراسي" ترویج او R2P ترمنځ نږدې تړاو په ښکاره ډول ښودل شوی. په دې وروستیو کې په وینیپګ کې، د NED د کاناډا خور سازمان، د حقونو او ډیموکراسۍ په ګډه سره د یو سیمینار کوربه توب وکړ، "د مدني ټولنې راتلونکي ګامونه د ساتنې لپاره مسؤلیت ته وده ورکول."45 د محافظه کاره حکومت لاندې، کاناډا په خاموشۍ سره د R2P ملاتړ ته دوام ورکړی او د هغې تمویل د "نړیوال R2P ایتلاف" وده کې مرسته کړې. او د سیاسي واک ترلاسه کولو لپاره په وزرو کې انتظار کول د کاناډا د لیبرال ګوند نوی مشر مایکل ایګناتیف دی، د عراق او افغانستان د جګړو اتل، د "ایمپایر لایټ" مدافع او د R2P د ICISS غړی دی.
که څه هم دا مقاله یوازې په یوه شرایطو کې د R2P په حقیقت کې غوښتنلیک باندې تمرکز کړی ، یوازې د هایټي مثال ، د هایټي قضیې په اړه د R2P لابي چوپتیا او نورو مداخله کونکو پروژو ته د هغې نږدې کیدو سره یوځای باید هغه خلک مجبور کړي چې د تخریب په اړه اندیښمن دي. د دولت حاکمیت، د "بشري امپریالیزم" د تمثیل [بیا راڅرګندیدل، او د بلوا ضد نړیوال کمپاین دوام (د ترهګرۍ پر وړاندې جګړه)، د نړیوال نورم په توګه د R2P د نفوذ د ملاتړ په اړه دوه ځله فکر کول.
انتوني فینټن یو خپلواک څیړونکی او ژورنالیست دی چې د وینکوور ، BC ته نږدې میشته دی
یادښتونه:
1. بریکمونټ، جین وګورئ. (2006) بشردوستانه امپریالیزم: د جګړې پلورلو لپاره د بشري حقونو کارول. نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس.
2. د بې ثباتۍ او د کودتا وروسته د دورې ترټولو پراخه، هدفي حساب د پیټر هالوارډ (2007) د سیلاب بندول: هایټي، اریسټایډ، او د کنټرول سیاست دی. نیویارک: Verso. د چومسکي او هرمن د پروپاګند ماډل او پراخو مرکو په کارولو سره د کودتا مهم تحلیل لپاره MacDonald, Isabel K. (2007) هم وګورئ. "د کودتا پوښښ: د کاناډا د خبرونو راپور ورکول، ژورنالستان، او سرچینې د 2004 د هایټي بحران کې". د یارک پوهنتون: د MA مقاله، دسمبر. د سیمه ایز سیاسي محاسبې بهرنی نظر د NED پروګرام افسر سره په مرکه کې (5 دسمبر 2005) چمتو شوی و چې د بې ثباتۍ د هڅو په وخت کې په هایتي کې ځای پرځای شوی و (د NED- وابسته NDI لپاره کار کوي) په سلو کې د خلکو ملاتړ او د 70 نورو ګوندونو په سلو کې دېرش په یو سل او شل مختلفو لارو ویشل شوي دي. دا د لوبې ډګر ته اړتیا وه.
3. بلم ویلیم. (2004) امید وژنه: د دوهم نړیوال جنګ راهیسې د متحده ایالاتو نظامي او CIA عملیات. مونرو، مین: عام جرئت پریس: 370-382.
4. په هایټي کې د کاناډایي ځواکونو عملیات په ښکاره ډول د کاناډا د لومړي ځل لپاره د COIN په اصولو کې د COIN عملیاتو په نوم یادیږي، یوه مسوده چې د 2005 په سپتمبر کې چمتو شوې وه. په لارښود کې په هایټي کې د COIN هڅو څو بیلګې شاملې دي. د لارښود یوه کاپي دلته موندل کیدی شي: http://ceasefireinsider.wordpress.com/2007/04/17/revealed-the-militarys-draft-counterinsurgency-operations-manual/
5. هټسن، رایس او اتینا آر کولبی وګورئ. "په پورټ او پرنس، هایټي کې د بشري حقونو سرغړونه او نورې جنایي سرغړونې: د کورنیو یوه تصادفي سروې." لانسیټ، ۳۶۸ ټوک، ۹۵۳۸ ګڼه: ۸۶۴-۸۷۳، ۲ سپتمبر ۲۰۰۶.http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(06)69211-8/abstract>. د دې راپور د بدنامولو او د دې یو لیکوال شیطاني کولو هڅې د کیسې لپاره ، ایمرسبرګر ، جو وګورئ. "په هایټي کې د لانسیټ مطالعې بدنامول." Znet. 2 اکتوبر 2006. http://www.zmag.org/znet/viewArticle/3057.
6. د لاتینې امریکا هیوادونه چې هایټي یې نیولي دي عبارت دي له: ارجنټاین (545)، بولیویا (215)، برازیل (1,194)، چیلي (539)، اکوادور (66)، ګواتیمالا (114)، پاراګوای (31)، پیرو (204)، او یوراګوای (۱،۱۵۷). کولمبیا او ایل سلواډور هلته سمبولیک پولیس شتون لري.
7. یوازې وروستۍ بیلګه وګورئ، "هیتیان د اریسټایډ د بیرته راستنیدو غوښتنه کوي." بي بي سي 17 دسمبر 2008. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7787011.stm
8. وګورئ "د هایټي ناڅرګند راتلونکی." DR1 ورځنۍ خبرونه 15 دسمبر 2008.
9. د بهرنیو چارو او نړیوالې سوداګرۍ دایمي کمیټه. ۳۷ پارلمان، دریمه غونډه. شواهد د اپریل 37، 3.
10. کراسنر، SD "د ګډ حاکمیت قضیه،" د ډیموکراسۍ ژورنال 16: 1، 2005، مخ. 80 په بیکرټن کې حواله شوي، کریسټوفر جې. "دولت جوړونه: د صادراتي دولت ناکامي،" مخ. 106 په Christoper Bickerton et al (eds). (2007) د حاکمیت پرته سیاست. نیویارک: د UCL پریس. د هایټي په وړاندې د کاناډا د 'ملګرتیا' بیاناتو کارولو مثالونو لپاره، وګورئ "کاناډا په هایټي کې د بیارغونې په کلیدي سکتورونو کې د پروژو ملاتړ کوي." د کاناډا نړیواله پراختیایي اداره 25 نومبر 2005. http://www.acdi-cida.gc.ca/CIDAWEB/acdicida.nsf/En/JER-327114133-ML3. دا هم وګورئ، "د هایټي سره د کاناډا همکاري: د یوې لسیزې 'مشکل شراکت' منعکس کول." د کاناډا نړیواله پراختیایي اداره دسمبر 2004. http://www.oecd.org/dataoecd/41/45/34095943.pdf. هغه نوم چې د ملګرو ملتونو او نړیوال بانک لخوا اداره کیږي د روزنې پروګرام ته ورکړل شوی، په مناسب ډول د "موقتي همکارۍ چوکاټ" و، چې په اړه یې شولر، مارک وګورئ. "د هایټي د لنډمهاله همکارۍ چوکاټ: د سپي لکۍ وهل؟" HaitiAnalysis.com 22 فبروري 2007. http://www.haitianalysis.com/2007/2/22/haiti-s-interim-cooperation-framework-tail-wagging-the-dog.
11. وګورئ: http://www.carnegie.org/sub/program/grantsearch.html.
12. وګوره، ډینګ، فرانسیس میډینګ. (1996) د مسؤلیت په توګه حاکمیت: په افریقا کې د شخړې مدیریت. واشنګټن ډي سي: بروکینګز انسټیټیوټ پریس. http://www.iciss.ca/ او http://web.gc.cuny.edu/ralphbuncheinstitute/iciss/ هم وګورئ.
13. سیمونز، اډیل او اپریل ډونیلان. "د سرحدونو په اوږدو کې رسېدل: د ظلم د جرمونو په مخنیوي کې د انسان دوستۍ رول،" مخ. 163 in Cooper, Richard H. and Juliette Voinov Kohler (eds.) (2009) د ساتنې مسؤلیت: د 21 پیړۍ لپاره نړیوال اخلاقي تړون. نیویارک: پالګریو مکمیلن.
14. Ibid.، مخ. 165. ډیری انتقادي مطالعاتو دا ښودلې چې تر کومه حده انسان دوست بنسټونه "د متحده ایالاتو د بهرنۍ پالیسۍ ګټې نور هم پرمخ وړي." (په برمن، اډوارډ. (1983) کې. د فلانتروپی نظریه: د امریکا په بهرنۍ پالیسۍ باندې د کارنیګي، فورډ، او راکفیلر بنسټونو نفوذ. الباني، نیویارک: د نیویارک د دولتي پوهنتون پریس، 3 مخ.) وګورئ. د بنسټونو، R2P، او د کاناډا-امریکا بهرنۍ پالیسۍ د لیکوال راتلونکی ازموینه (2009).
15. سپیکر دا د "د ډله ایزو ظلمونو مخنیوی: د ساتنې مسؤلیت په اړه نړیوال کنفرانس" کې وویل، 14 مارچ 2007. http://webcast.berkeley.edu/event_details.php?webcastid=19224.
16. کنلیف، فیلیپ وګورئ. "حاکمیت او د مسؤلیت سیاست،" مخ. 40 په Christoper Bickerton et al (eds). (2007) د حاکمیت پرته سیاست. نیویارک: د UCL پریس.
17. د لیکوال د ناستې یادښتونه.
18. وګورئ: http://www.un.org/summit2005/documents.html. د وینزویلا ولسمشر هوګو چاویز د R2P د منلو په اړه اندیښنه څرګنده کړه، "دا خورا شکمنه ده ... سبا یا په راتلونکي کې یو څوک به په واشنګټن کې ووایي چې د وینزویلا خلک باید د ظالم چاویز څخه خوندي شي، کوم چې یو ګواښ دی." دولنک، سام. 2005. "د وینزویلا چاویز ژمنه وکړه چې د متحده ایالاتو حکومت به "نه هڅول کیږي". اسوشیټیډ پریس د سپتمبر ۱۷، ۲۰۰۵.
19. د CBC راډیو "اوسنۍ" خپرونه د اګست په 6 2004.
20. وګورئ "د هایټي رژیم بدلون په اړه د ډینس پارادیس سره مرکه." لیکوال دغه مرکه د ۲۰۰۴ کال د سپتمبر په ۱۱ ترسره کړه. http://www.dominionpaper.ca/weblog/11/2004/interview_with_denis_paradis_on_haiti_regime_change.html.
21. معلوماتو ته د لاسرسي غوښتنه #A-2005-00345 بشپړه شوه.
22. مارټین، پاول. (2008) دوزخ یا لوړې اوبه: زما ژوند په سیاست کې دننه او بهر. ټورنټو: مک کلیلینډ او سټیوارټ: مخ. ۳۳۱.
23. د بهرنیو چارو او نړیوالې سوداګرۍ دایمي کمیټه. ۳۷ پارلمان، دریمه غونډه. شواهد 37 اپریل 3.
24. ICISS. (2001) د ساتنې مسؤلیت. اوټاوا: د نړیوالې پراختیا د څیړنې مرکز: مخ. 23.
25. Ibid. ، مخ. ..
26. Ibid. ، مخ. ..
27. Ibid.
28. چارلس، جیکولین وګورئ. "د هایټي د اوبو د ستونزو تر شا متحده ایالات ، د حقونو فعالین تور لګوي." میامی هیرالډ 24 جون 2008. دا هم وګورئ Mychalejko, Cyril. "د بوش اداره هایتي ته د "ژوند ژغورنې" مرستې په بندولو تورنه شوې. UpsideDownWorld.org 25 جون 2008. http://upsidedownworld.org/main/content/view/1348/68/.
29. ټول ATI دلته د لیکوال په ملکیت کې ذکر شوي.
30. وګورئ، پیپلینسکي، کیټي. "د بهرنیو وحشتونو په اړه کاناډایانو ته روزنه ورکول." د کارلټن پوهنتون د سینټرټاون خبرونه د اپریل 15 2005. http://www.carleton.ca/ctown/archiv/apr1505/Profile.htm.
31. په رانډال رابینسن کې نقل شوی، یو نه ماتیدونکی رنځ: هایټي، له انقلاب څخه د ولسمشر تښتونې ته، مخ. ۵۵.
32. وګورئ، 'هایټي – د اقتصادي حکومتولۍ د اصلاحاتو عملیاتي پروژه': http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2004/12/15/000012009_20041215094549/nder30882/nder pdf
33. د هایټي او IDB ګټور تحلیل لپاره، ریکر ټام وګورئ. "IDB او هایټي: موږ له پور څخه وژغورو." HaitiAnalysis.com 11 جون 2007. http://www.haitianalysis.com/2007/6/11/the-idb-and-haiti.
34. د هایټي سره د IDB هیواد ستراتیژي وګورئ: http://enet.iadb.org/idbdocswebservices/idbdocsInternet/IADBPublicDoc.aspx?docnum=1309702
35. ګیرت. (2008) د ساتنې مسؤلیت: یو ځل او د ټولو لپاره د ډله ایزو ظلمونو پای ته رسول. واشنګټن ډي سي: بروکینګز انسټیټیوټ پریس: مخ. ۵۸.
36. وګورئ: http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=2899&l=1
37. ایوانز، ګیرت. (2008) د ساتنې مسؤلیت: یو ځل او د ټولو لپاره د ډله ایزو ظلمونو پای ته رسول. واشنګټن ډي سي: بروکینګز انسټیټیوټ پریس: مخ. ۱۱۳.
38. باراني، سټیفن. 2005 "د 9/11 څخه وروسته دوره کې څه ډول سوله ممکنه ده؟ ملي اداره، نړیوال ایتلافونه او د تلپاتې سولې ننګونې." د شمال-جنوب انسټیټیوټ کاري سند 'څه ډول سوله ممکنه ده' (WKOP) پروژه. اکتوبر ۲۰۰۵: مخ. 2005.
39. مارټین، پاول. (2008) دوزخ یا لوړې اوبه: زما ژوند په سیاست کې دننه او بهر. ټورنټو: مک کلیلینډ او سټیوارټ: مخ. 340-41.
40. نړیوال فدرالي غورځنګ- RTPCS. 2008. "د ساتنې لپاره د مسؤلیت په اړه خبرې اترې: د لاتینې امریکا لید: د کنفرانس راپور: د بحث مسوده." بیونس آیرس، ارجنټاین. د مارچ 31-اپریل 1، 2008. http://responsibilitytoprotect.org/index.php?module=uploads&func=download&fileId=502.
41. Skerrett، Kevin وګورئ. "په هایټي کې د جینکوایډ جعلي کول." Znet. 23 جون 2005. http://www.zmag.org/znet/viewArticle/5981. سکاټ، کریس هم وګورئ. "عدالت رد شو: د هایتي سیاسي بندیان او د کاناډا پراختیایي ډالر." Briarpatch مجله. اګست 2007. http://briarpatchmagazine.com/2007/07/20/justice-denied/. او سنډرز، ریچارډ وګورئ. "لومړی وزیر یوون نیپټون: د CIDA لوړ سیاسي زنداني." د تبادلې لپاره مطبوعات، ۶۳ ګڼه، نومبر ۲۰۰۸، مخ. ۴۴-۴۶. او، په پای کې، رونالډ سینټ ژان وګورئ، "A propos du 'genocide de la Scierie': Exiger de la NCHR Toute La Verite، "CDPH، Edition Séli، جولای 63.
42. د آرمیټج څخه، ریچارډ ایل او جوزف نای، جونیر. د سمارټ پاور په اړه د CSIS کمیسیون: یو هوښیار، ډیر خوندي امریکا. واشنګټن ډي سي: د ستراتیژیکو او نړیوالو مطالعاتو مرکز. 6 نومبر 2006، د متحده ایالاتو د ځواک او نړیوال نفوذ د راتلونکي په اړه یوازې یو له ډیرو 'انځورونو' کاغذونو څخه دی.
43. وګورئ. Rempel، Roy. 2006. ډریملینډ: څنګه د کاناډا د بهرنۍ تګلارې ښکارنده حاکمیت کمزوری کړی. مونټریال او کنگسټن: د مک ګیل-کوین پوهنتون پریس.
44. ګیټس، رابرټ. "یو متوازن ستراتیژي: د نوي عمر لپاره پنټاګون بیا پروګرام کول." د بهرنیو چارو. جنوري/فبروري 2009. http://www.foreignaffairs.org/20090101faessay88103/robert-m-gates/a-balanced-strategy.html?mode=print.
45. نړیوال فدرالیستي غورځنګ – کاناډا او حقونه او ډیموکراسي. د سیمینار راپور: د ساتنې مسؤلیت ته د پرمختګ لپاره د مدني ټولنې راتلونکي ګامونه. د وینیپګ پوهنتون، اکتوبر 2008.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته