د 20th په عراق باندې د متحده ایالاتو - انګلستان د غیرقانوني، غیرقانوني یرغل د جګړې کلیزه په داسې وخت کې راځي چې د انګلستان د مطبوعاتو لپاره دا مهال د اوکراین د غیرقانوني، هڅول شوي روسی یرغل حقیقت پټوي. دا زموږ د بې رحمه څارګرو لپاره په ځانګړې توګه د 15 د فبروري د 2003 د جګړې ضد لوی مارچ په یادولو کې خورا عجیب دی کله چې په 2023 کې، دوی په اوکراین کې د امریکا د وحشتناک پراکسي جګړې په وړاندې د مخالفتونو په مخنیوي بوخت دي.
په کتونکي کې، ټیم اډمز ولیکل د خوښۍ سرلیک لاندې یوه ټوټه:
''د غوسې یوه ښکلې خپرونه'': آیا د بریتانیا تر ټولو لوی لاریون نړۍ بدله کړې؟'
اوس چې دا مهمه نده - عراق د کلونو راهیسې د انګلستان مطبوعاتو لپاره هیڅ اهمیت نلري ، یا حتی شتون نلري - د ګارډین میډیا ګروپ کولی شي خپل یو ژورنالیست ته اجازه ورکړي چې لاریون د "ښکلي" په توګه انځور کړي. په حیرانتیا سره، د اډمز ټوټه د هر هغه څه بد رد دی چې دا یې د ستاینې ادعا کوي. دا تبصره دا ټول وايي:
"په هغه څه پوهیږو چې موږ اوس پوهیږو، هغه څوک چې په هغه ورځ په پلازمینه کې راټول شوي وو د تاریخ په ښي اړخ کې وو."
په حقیقت کې، د فبروري په 15 2003، دا په بشپړه توګه وه روښانه دا چې موږ مظاهره کوونکي د هغه څه پر بنسټ چې موږ پوهیږو "د تاریخ په ښي اړخ کې وو". نو! مګر 20 کاله وروسته، لکه څنګه چې د وخت په جګړه کې نیول شوی، اډمز د وخت جعلي 'اصلي جریان' تمرکز ته دوام ورکوي:
"په هغه وخت کې لاریون کونکي په هر څه موافق نه وو، مګر دوی ژمنه وکړه چې د جګړې لپاره د ډرم غږ د خاموشولو هڅه وکړي - یا لږترلږه د ملګرو ملتونو د وسلو پلټونکو ته ډیر وخت ورکړي ترڅو د ډله ایزو ویجاړونکو وسلو د موندلو لپاره چې په اړه یې بیانات وي. د بلیر او ولسمشر جورج ډبلیو بوش پورې اړه درلوده (تېره ورځ د دغو پلټونکو مشر هانس بلکس یو ځل بیا ملګرو ملتونو ته خبر ورکړی و چې تر اوسه داسې وسلې نه دي موندل شوي).
او بیا:
"څارونکی په دې اړه په مینځ کې ویشل شوی و چې ایا د جګړې لپاره د ملګرو ملتونو ماموریت ترلاسه کولو لپاره د هغې په نا امیده هڅو کې د حکومت ملاتړ وکړي ...
که څه هم د دې ورځې د کتونکي خبري برخه د سولې مارچ څخه په کلکه په ویره کې وه، په بل ځای کې د مشر کالم وړاندیز وکړ چې "لږترلږه ترټولو بد انتخاب" په توګه دا په زړه پورې "په برتانیا کې د اکثریت سره مخ شو چې د ملاتړ په صورت کې به نظامي اقدام ومني. د ملګرو ملتونو امنیت شورا"
دا ښه خبره ده چې یادونه وکړو چې دا واقعیا په هغه وخت کې 'اصلي جریان' لیوالتیاوې وې، مګر پرته له دې چې دا په ګوته کړي چې دا ټول بې ځایه وو. د ډله ایزې ویجاړۍ وسلې (WMD) باندې ټول تمرکز جعلي، یو خام فریب و. په عراق کې تر 2002 پورې د ډله ایزې ویجاړۍ هیڅ ډول وسلې پاتې نه وې - لکه څنګه چې د ملګرو ملتونو د وسلو عمومي مفتش سکاټ ریټر وو. ويل هر هغه څوک چې په ۲۰۰۲ او ۲۰۰۳ کې به یې اوریدلي وي. خو که څه هم شته، هغه د جګړې په ډګر کې وسلې، د توپخانې مرمۍ وې چې د لویدیځ په مرسته د عراق د حکومت له خوا جوړې شوې چې د سپټمبر د یوولسمې له ترهګرو سره یې هیڅ تړاو نه درلود. یو داسې حکومت چې د امریکا یا برتانیې په وړاندې د تروریزم کمپاین په لاره اچولو کې هیڅ لیوالتیا نه وه ښودلې - هغه هیوادونه چې د دې هیواد د شکنجه کولو لپاره له هرې تیارې عذر څخه کار اخلي. نسل وژنې بندیزونه د 13 کلونو لپاره.
د عراق د اټومي وسلو د درلودلو په اړه هیڅ پوښتنه نه وه شوې. خو که بیا هم د جګړې په ډګر کې بیولوژیکي او کیمیاوي وسلې موجودې وې او که عراق له القاعدې سره اړیکې لرلې، برتانیا او امریکا به پر داسې یوه هېواد د برید حق نه درلود چې نه یې برید کړی و او نه یې هم ګواښ کړی و. او صدام حسین به په ښکاره ډول د تیلو د ټول زبر ځواک له غصب سره مخامخ وي، په لویدیځ باندې د برید یا ملاتړ کولو له لارې به څه ترلاسه کړي؟ هر ډول بریدونه به د عملي ګټې لپاره په ډراماتیک ډول د هغه خپل ژوند ته خطر ډیر کړي.
مګر حتی که بریتانیا او امریکا وو که پر عراق برید شوی وای، دوی به دا حق نه درلودای چې دغه هیواد په بشپړ ډول په غیر متناسب اشغال او اشغال سره ویجاړ کړي. ایا موږ به دا استدلال وکړو چې عراق زموږ د "هوایي بریدونو او یرغل" په ځواب کې د متحده ایالاتو او انګلستان د اشغال، اشغال او ویجاړولو حق درلود؟
موږ ډیر شک لرو چې د کتونکي هغه وخت مدیر راجر الټون د سولې مارچ څخه په کلکه په ویره کې و. د 2003 په جنوري کې، لکه څنګه چې جګړه پیل شوه، الټون خپلو کارمندانو ته وویل:
موږ باید له امریکایانو سره اوږه په اوږه ودریږو. (نیک ډیویس، فلیټ ارتھ نیوز، چټو او وینډس، 2008، مخ. 350)
د سپتمبر په 2006 کې، د ماښام معیار راپور ورکړ چې الټون په الپس کې د هلکانو رخصتۍ ته تللی و. د هغه په ملګرو کې جوناتن پاول، 'د ټوني بلیر ترټولو باوري همکار'، او د بلیریټ قوي استازی او پروپاګند کونکی ډینس مکشین شامل وو. (ګیډون سپینیر، 'په هوا کې،' د ماښام معیار، 6 سپتمبر 2006)
د لاریون څخه څو ورځې وروسته، مخکښ کتونکي کالم لیکونکي نیک کوهن په دې اړه توهین وکړ:
'د جګړې ضد غورځنګ رضایت چې یو ملیون خلک یې وهڅول چې عراقیانو ته ووایي چې دوی باید د ظلم لاندې ژوند ته دوام ورکړي...' (کوهن، 'د مذهبي تعصب سره د کیڼ اړخو ناپاک اتحاد،' څارونکي، 23 فبروري 2003)
اډمز په ذهن کې څه لري کله چې هغه د 'پوهیدلو په اړه چې موږ اوس پوهیږو' لیکي؟ البته، د هغه معنی دا ده چې WMD شتون نه درلود او د جګړې پایلې د عراقیانو لپاره ناورین وې (که څه هم د متحده ایالاتو - انګلستان لپاره نه؛ جګړه په بشپړ ډول 'ناکامي' نه وه، لکه څنګه چې ډیری وختونه ادعا کیږي). مګر دا د هغه څه یوه کوچنۍ برخه ده چې موږ یې اوس پوهیږو، او د څارونکي او ساتونکي څخه مننه. لکه څنګه چې موږ راپور تیر کال، هر عادي لوستونکی کولی شي ګوګل 'BP او عراق' ومومي او ومومي:
"په 2009 کې، bp د تیلو لومړنی نړیوال شرکت شو چې د 35 کلونو مودې وروسته عراق ته راستون شو ...
"نن ورځ، bp، PetroChina او BOC د رومیلا د پراختیا لپاره په ملګرتیا کې کار کوي، چې په نړۍ کې دوهم لوی تولیدونکی ساحه ده، اټکل کیږي چې شاوخوا 17 ملیارد بیرل د بیرته راګرځیدونکي تیلو پاتې دي."
هرڅوک کولی شي ګوګل 'ایکسون او عراق' ومومي او ومومي:
د ۲۰۱۰ کال په جنورۍ کې، ExxonMobil Iraq Limited (EMIL)، چې د Exxon Mobil Corporation پورې تړلې ده، د عراق د تېلو وزارت د جنوبي تېلو له شرکت سره یو تړون لاسلیک کړ چې د عراق په سوېل کې د لوېدیځ قرنا I ساحې بیا رغونه او بیارغونه وکړي.
"د ۲۰۱۱ کال په اکتوبر کې، ExxonMobil د عراق په کردستان سیمه کې له ۸۴۸،۰۰۰ جریبه څخه زیاتې ځمکې تر پوښښ لاندې د تولید د شریکولو شپږ تړونونه لاسلیک کړل."
تېر کال، بي بي سي په عراق کې د امریکا او برتانیې د جنایتونو له پامه غورځولو خپل پخوانی دود مات کړ. راپور:
'د تیلو په ساحه کې BP چیرې چې "سرطان د فلو په څیر دی"'
بي بي سي تبصره وکړه:
پروفیسر شکري الحسن، د چاپیریال یو سیمه ایز ساینس پوه، موږ ته وویل چې دلته سرطان دومره پراخ دی چې دا د "زکام" په څیر دی.'
په بل عبارت، 'په هغه څه پوهیدل چې موږ اوس پوهیږو' په حقیقت کې باید دا حقیقت شامل کړي چې د تیري غیرقانوني جګړې پای پایله چې د ډیرو خلکو ژوند یې لګښت کړی. یو ملیون عراقیان دا وو چې د انګلستان BP او د امریکا Exxon تیل ترلاسه کړل. او عراقیان یو ځل بیا قیمت ادا کوي.
مګر دا د تیم اډمز یا بل چا لپاره چې د 2003 کال د "ښکلي قهر څرګندولو" لمانځنه کوي ، متنازع یا حتی خبرونه ندي.
د هغه څه په پوهیدو سره چې موږ اوس پوهیږو، د نومبر 2001 په ګارډین کې یو راپور چې عنوان یې دی، "بلیر پټرولیم کې د ملګرو ترمنځ"، په حقیقت کې یو نوی او وحشتناک اهمیت لري:
"انجي هنټر به د نوي کارګر ملګرو په مینځ کې وي کله چې هغې په BP کې د مخابراتو رییسې په توګه خپله نوې دنده پیل کړه - چې د بلیر پټرولیم په نوم نومول شوې د حکومت سره د نږدې اړیکو لپاره.
" اجرایوي مشر جان براون لومړي وزیر ته نږدې دی او یو منندوی ښاغلي بلیر وروسته له هغه چې د تیر کال د دوبي د تیلو لاریونونو پای ته رسولو کې مرسته وکړه د تیلو مین نایټ هوډ ته یو ملګری اضافه کړ. (کیون ماګویر، ګارډین، 9 نومبر 2001)
راپور دوام ورکړ:
لارډ سایمن د می 1997 تر می پورې د BP مشر و، کله چې هغه د ښاغلي بلیر په لومړي حکومت کې د سوداګرۍ وزیر په توګه استعفی ورکړه، هغه مهال یې یو لاریون پیل کړ کله چې دا راپورته شوه چې هغه لاهم په شرکت کې د پام وړ ونډه لري ... داسې ښکاري چې BP د نوي کارګر لخوا منل شوی تاسیس شوی او فکر کیږي چې د حکومت د غوره تیلو لوی شرکت دی.'
د هغه څه په پوهیدو سره چې موږ پوهیږو اوس روښانه ښکاري چې بلیر د جورج ډبلیو بوش سره د سپتمبر د 11 د ظلم څخه په ګټه اخیستنې کې برخه اخیستې وه ترڅو د "بلیر پټرولیم" په ګټه د عراق د تیلو د آزادولو لپاره جعلي توجیه وړاندې کړي. دا د وحشت کیسې په څیر لوستل کیږي.
کله چې موږ وروستي اضافه کړو خبرونه دا چې د BP کلنۍ ګټه په 28 کې د 23bn ډالرو (2022bn ډالرو) څخه دوه چنده زیاته شوه وروسته له دې چې د اوکراین جګړې پورې اړوند د ګازو په نرخونو کې د پام وړ زیاتوالی د هغې عایدات لوړ کړل په داسې وخت کې چې اقلیم د سقوط په حال کې دی، کله چې موږ اړتیا لرو یوازې د تیلو مخه ونیسو، دا د ډیسټوپین ساینس افسانې په څیر لوستل کیږي.
د دې اصلي مسلو په اړه د بحث کولو پرځای، اډمز تمرکز وکړ:
د لاریون کونکو بې ساري تنوع ... زما د مرحوم ، خواشیني همکار ایون فرګوسن لخوا د مارچ څخه د لومړي مخ کتونکي راپور کې نیول شوی:
"دلته راهبانو وو. کوچنيان. ښځینه وکیلانې. د ایتون جورج اورویل ټولنه. د جګړې په وړاندې لرغونپوهان ...."
هو، 'تنوع'، په حقیقت کې یوازینۍ 'اصلي جریان' اخلاقي اندیښنه؛ په نړیواله کچه د خوښې وړ ځکه چې دا د "دوه ګوندي دیکتاتورۍ ... په وړاندې د لویو شرکتونو لپاره ننګونه نه وړاندې کوي" چې د متحده ایالاتو د ولسمشرۍ درې ځله نوماند رالف نادر لخوا پیژندل شوی (د ریال نیوز شبکې سره مرکه، 4 نومبر 2008).
یوه ثانیه ټوټه په ګارډین کې د کلیا سکوپیلیټي له خوا د اډمز د مقالې څخه درې ورځې وروسته د دې سرلیک لاندې خپره شوه: "دا زما ژوند بدل کړ": لاریون کونکي د 2003 کال د جګړې مارچ ته شاته ګوري. تنوع بیا تمرکز درلود، د پام وړ حتی د ورته اقتباس حواله کول:
دا یو احتجاج و چې د هغې پراخوالی په نښه شوی و، د ایون فرګوسن سره په کتونکي کې لیکلي: "دلته راهبانو شتون درلود. کوچنيان. ښځینه وکیلانې. د ایتون جورج اورویل ټولنه. د جګړې په وړاندې لرغونپوهان ..."
احتجاج د تماشا، ټولنیزې پیښې په توګه وړاندې شوی. هغه استدلالونه چې لاریون کوونکي یې هڅولي – دا چې امریکا یو امپریالیستي غلیم دولت دی چې د لالچ له امله هڅول شوی و، چې باید د تیلو لپاره وینه نه وي، دا چې عراقي ټولنه به د یوې بلې جګړې له امله په بشپړه توګه ویجاړه شي - بیا نه څیړل شوي. د تاریخ په رڼا کې. په عراق کې څه باندې شل کاله تېر شول؟ دا مهمه نه ده؟ د دې دموکراسۍ حالت، د هغې بشري حقونه، د هغې روغتیایی خدمتونه، د هغې آزاد مطبوعات، د هغې ازادي څه ده؟ جدي سیاست، بالغ تحلیلونه، په تیرو وختونو کې د خالي، هوښیار انعکاس لخوا ځای په ځای شوي. د تیلو مسله په دواړو برخو کې بې نومه وه.
د آلمانانو کنګل کول - په نورډ سټریم باندې د متحده ایالاتو تروریستي برید
د 2003 کال د جګړې ضد لاریونونو سره د کتونکي د لیوالتیا د پام وړ فرصتپالنه د پولیټزر جایزې ګټونکي خبریال سیمور هیرش د کاغذ په بشپړ ډول خالي کولو سره په کلکه راحته شوې. وروستۍ ادعا امریکا د تېر سپټمبر په میاشت کې د بالتیک بحیرې لاندې د نورډ سټریم د ګازو پر پایپ لاینونو د تروریستي برید مسووله وه.
د نورډ سټریم 1 پایپ لاینونه، د زیربنا لومړی پړاو، دمخه د روسیې ارزانه ګاز آلمان او د اروپا نورو ځایونو ته رسوي. متحده ایالاتو له اوږدې مودې راهیسې د نورډ سټریم 2 سره خپل مخالفت څرګند کړی و. د 6 کال د فبروري په 2022، د روسیې د برید څخه دوه اونۍ دمخه، د متحده ایالاتو ولسمشر جوبایډن وايي:
"که روسیه یرغل وکړي، په دې معنی چې ټانکونه یا سرتیري د اوکراین له پولې څخه تیریږي، نو بیا به د نورډ سټریم 2 شتون نه وي. موږ به یې پای ته ورسوو."
له هغه وپوښتل شول چې دا به څنګه ترسره شي، په پام کې چې پروژه د آلمان تر کنټرول لاندې وي، بایډن وویل:
'زه تاسو سره ژمنه کوم، موږ به دا کار وکړو.'
د ۲۰۲۲ کال په جنورۍ کې د امریکا د بهرنیو چارو وزارت سیاسي مرستیالې ویکتوریا نولند ویلي دي:
"زه غواړم نن تاسو ته روښانه کړم، که چیرې روسیه په اوکراین برید وکړي، په یوه یا بل ډول نورډ سټریم 2 به مخ په وړاندې لاړ نشي."
په دې جنوري کې د کانګرس په شهادت کې، نولینډ په حقیقت کې ګل شوی:
'زه فکر کوم چې اداره په دې پوهیدل ډیره خوشحاله ده چې نورډ سټریم 2 اوس دی، لکه څنګه چې تاسو غواړئ ووایئ، د بحر په ښکته کې د فلزاتو یوه څنډه ده.'
په جمی ډور شو کې، هارون مات یو غیر معمولي ویډیو شریکه کړه تدوین د متحده ایالاتو چارواکي ټینګار کوي، مخکې له بمباري، چې نورډ سټریم باید ودرول شي، 'وژل شوي'، 'بند شوي'، 'لغوه شوي'.
د هیرش راپور، د یوې نامعلومې سرچینې په حواله چې 'د عملیاتي پلان جوړونې په اړه مستقیمه پوهه لري' هغه څه دي چې څه پیښ شوي. د 2022 په جون کې، د سمندري تمرین تر پوښښ لاندې، د متحده ایالاتو سمندري غوطه کونکو د نورډ سټریم له څلورو پایپ لاینونو څخه په دریو کې چاودیدونکي توکي ځای پر ځای کړل. د سپتمبر په میاشت کې، دا بیا د بایډن په امر له لرې څخه چاودیدونکي وو. دا د ناروې د پټو خدماتو او سمندري ځواکونو په مرسته ترسره شو، مګر د آلمان یا نورو لویدیځ متحدینو د خبرتیا پرته.
که د هرش حساب سم وي، دا په خپل یو متحد (آلمان) باندې د متحده ایالاتو لوی تروریستي برید و، او همدارنګه د نړۍ ترټولو بد چاپیریالي ناورینونو څخه و چې د نړۍ د تودوخې میتان ګاز لوی خوشې کیدو لامل شو. د اروپا د خلکو لپاره د برید وژونکې پایلې تقریبا په بشپړه توګه له پامه غورځول شوي دي. د نومبر په میاشت کې، اقتصاد پوه ازموینه د تېلو د بیې او زیاتې مړینې ترمنځ اړیکه:
"که څه هم د تودوخې څپې ډیر فشار راوړي، سړه تودوخه معمولا د تودوخې په پرتله وژونکي وي. د ډسمبر او فبروري ترمنځ، د جون څخه تر اګست پورې په هره اونۍ کې 21٪ ډیر اروپایان مري.
راپور دوام ورکړ:
'په تیرو وختونو کې، د انرژۍ په نرخونو کې بدلون په مړینې لږ اغیز درلود. خو سږ کال د لګښتونو زیاتوالی د پام وړ لوی دی… که پخوانۍ بڼې همداسې دوام وکړي، د برښنا اوسنۍ بیې به حتی په ګرم ژمي کې هم مرګونه له تاریخي اوسط څخه پورته کړي.
'د مړینې دقیق مجموعه لاهم په نورو فکتورونو پورې اړه لري په ځانګړي توګه د تودوخې. په ګرم ژمي کې، د مړینې زیاتوالی ممکن د تاریخي اوسط څخه 32,000 پورې محدود وي (په نفوس کې د بدلون حساب). یو سخت ژمی کولی شي په ټولیز ډول 335,000 اضافي ژوند له لاسه ورکړي.
د متحده ایالاتو برید به یقینا د دې لسګونو یا سلګونو زرو اضافي مړینو سره مرسته کړې وي - ویرونکي ارقام د BP او شیل په څیر د لویو ګټو لخوا بدمرغه شوي. لکه څنګه چې موږ دا خبرتیا لیکلې وه، بی بی سی راپور:
د برتانوي ګاز مالک سینټریکا د تیر کال د انرژۍ بیې له لوړیدو وروسته لویه ګټه پورته کړه.
د سنټریکا د بشپړ کال ګټې د 3.3 لپاره £ 2022 ملیارد ډالرو ته رسیدلي، د تیر کال د £ 948 ملیون ډالرو څخه درې چنده ډیر.
"د انرژۍ شرکتونو په اوکراین کې د روسیې له برید وروسته د تیلو او ګازو بیې د لوړیدو راهیسې ریکارډ عاید لیدلی دی."
هیش تبصره وکړه:
خبره دا ده چې بایډن پریکړه کړې چې آلمانان پریږدي چې پدې ژمي کې کنګل شي. د متحده ایالاتو ولسمشر به د دې پرځای چې آلمان له اوکراین څخه ملاتړ ودروي د دې پرځای چې آلمان کنګل شي وګوري، او دا زما لپاره د سپینې ماڼۍ لپاره یو ویجاړونکی شی دی ...
"په عملیاتو کې ښکیلو کسانو ولیدل چې ولسمشر غوښتل د خپلو لنډ مهاله سیاسي موخو لپاره آلمان کنګل کړي، او دې کار دوی ویرولي."
د سیمور هیرش ښخ کول
لیکوال او د رسنیو شنونکی الان مکلوډ تفصيل د نورډ سټریم برید په اړه د هیرش حساب څنګه د متحده ایالاتو د کارپوریټ میډیا لخوا د سترګو څخه پټ شوی دی:
د MintPress نیوز مطالعې په متحده ایالاتو کې د 20 خورا اغیزمنې خپرونې تحلیل کړي، د تحلیلي شرکت ورته ویب په وینا، او د دوی ترمنځ د راپور یوازې څلور ذکرونه وموندل.
د کارپوریټ میډیا ټوله پاملرنه کیسه ته ورکړل شوې وه:
په بلومبرګ کې د 166 کلمو کوچني راپور؛
د "ټکر کارلسن نن شپه" (فاکس نیوز) کې یوه پنځه دقیقې برخه؛
په نیویارک پوسټ کې د 600 کلمو یوه برخه؛
د سوداګرۍ داخلي برید یوه لنډه مقاله ، چې سرلیک یې هیرش د "بدنام ژورنالیست" لیبل کوي چې "پوتین ته یې ډالۍ" ورکړې.
د 20 پلورنځی مطالعه شوي، د الفبا په ترتیب کې دي:
د ABC خبرونه؛ بلومبرګ خبرونه؛ د سوداګرۍ داخلي؛ BuzzFeed; سي بي ایس نیوز؛ CNBC; CNN; فوربس; فاکس نیوز؛ هفینګټن پوسټ؛ MSNBC; NBC خبرونه؛ نیویارک پوسټ؛ نیویارک ټایمز؛ NPR; د خلکو مجله؛ سياست; USA Today, The Wall Street Journal او The Washington Post.'
د انګلستان دولتي - کارپوریټ میډیا ډیر ورته ریښتیا دي. په ځانګړې توګه، د بي بي سي نیوز، ګارډین او کتونکي په ساده ډول د هیرش کیسه له پامه غورځولې، پرته له دې چې یو تېرېدل د فبروري په 12 د ګارډین په ژوندۍ بلاګ کې د سپینې ماڼۍ په انکار ټینګار کول. په زړه پورې، سره له دې لیکلو په تیره مارچ کې د نورډ سټریم په اړه په ژوره توګه، جورج مونبیوټ، د ګارډین انګیرل شوي انځر پاڼي، د هیرش راپور ته اشاره نه ده کړې، پرته له دې چې د یوې موضوع په اړه بیاکتنه وکړي. دې تبصره:
په لنډه توګه، په عامه توګه موجود معلومات د هیرش راپور نه تاییدوي. زه باید ډیر ژر د کښتۍ تعقیب اضافي معلومات ولرم، او که دا بل ډول ښکاره شي زه به دلته تازه کړم.
په یاد ولرئ چې هیرش یو مشهور خبریال دی چې په ویتنام کې د امریکا زما لای ظلم، د نیکسون د دورې CIA جاسوسي د کیڼ اړخو مخالفانو او په عراق کې د ابو غریب مسله افشا کړه.
د خپلواک اداره د سیاسي پلوه سم سرلیک لاندې ټول 324 کلمې:
سپینې ماڼۍ د خبریالانو هغه ادعاوې رد کړې چې د روسیې د ګازو نل لیکه یې الوځولې ده.
د هرش راپور دا و، چې سپینې ماڼۍ ادعا کړې، 'په بشپړه توګه دروغ او بشپړ افسانه'.
ورځنۍ میل وقف شوی کیسې ته 600 کلمې. په تراژیکه توګه، د 'توازن' په واسطه، میل د سرلیک لاندې د جیمز بانډ سټایل ګرافیک شامل کړ:
"څنګه د پوتین ځواکونو ممکن د نورډ سټریم پایپ لاینونه تخریب کړي وي"
موږ په ټایمز کې یو واحد یادونه هم وموندله، پټ د هغې د تادیې وال شاته.
د میډیا لینز داسې سرچینې نلري چې په راډیو او تلویزیون کې د احتمالي ذکرونو لپاره هوایی څپې وڅیړي.
د Snopes لخوا یوه ټوټه، د 'حقیقت د کتلو ویب پاڼه'، ګوښه شوی د هرش تحلیل - د هغه نوم درې ځله د 'هرش' په توګه غلط لیکل - ادعا کوي چې دا په یوه واحد 'مطلق نامعلوم سرچینې' تکیه کوي. په حقیقت کې، په یوه کې مرکه د رادیو وار نیرډ سره، هیرش روښانه کړه چې هغه وو جوړ شوی د هغه حساب د نورو سرچینو سره. هغه وویل، د هغه څه واقعیت چې د پایپ لاین صنعت کې ښه پیژندل شوی و:
اجازه راکړئ تاسو ته یو څه ووایم: دا د موندلو لپاره کومه سخته کیسه نه ده.
جیفري ساکس - د نړۍ نامتو اقتصاد پوه او د کولمبیا په پوهنتون کې د دوامدار پرمختګ مرکز رییس - تبصره وکړه:
حتی هغه خبریالان چې زموږ په کاغذونو کې ښکیل دي ما ته وایي "البته" (امریکا دا کار کړی)، مګر دا زموږ په رسنیو کې نه ښکاري.'
دا هم د یادولو وړ ده چې د هغه په 2018 کتاب کې، 'رپورټر - یو یادښت'، هیرش ولیکل:
'ما له وخته پریکړه وکړه چې زه به هیڅکله د یو چا څخه معلومات پرته له دې چې په بل ځای کې یې تایید کړم خپاره نه کړم، حتی که دویمه سرچینه ټینګار وکړي چې زه باید داسې وښیم چې هغه شتون نلري.'
له دې څخه هیڅ یو "آزاد مطبوعاتو" ته اهمیت نلري. او بیا هم، د هرش ادعاوو ته منطقي ژورنالیستیک ځواب به دا وي چې دوی تعقیب کړي - دوی وڅیړئ، ننګونې یې وکړئ، ازموینه وکړئ. لکه کریګ موری تبصره وکړهد هرش سره د "اصلي جریان" چلند "زموږ د تش په نامه لویدیځ ډیموکراسۍ څخه د آزادۍ د ورکیدو څرګند شاخص دی". موږ په حقیقت کې له پامه غورځولو سره د خورا 'اصلي جریان' سانسور نوي او ځورونکي پړاو ته داخل شوي یو.
DE او DC
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته