تیره اونۍ، کتونکی راپور دا شعار "متحد موږ به وګټو" د اسراییلو په سکرینونو کې د "ډیری تلویزیوني خبرونو او خبرو اترو" لپاره ثابت دی. رویوف ډرکر، د اسراییلو یو مخکښ تحقیقاتي ژورنالیست، تبصره وکړه:
"په عموم کې، اسراییلي رسنۍ د جګړې ګټلو اصلي هدف لپاره مسوده شوې، یا داسې ښکاري چې د جګړې ګټلو هڅه کوي ...
"د [اکتوبر د اوومې] صدمه دومره وحشیانه وه، او صدمه دومره سخته ده چې ژورنالیستان اوس خپل رول یا د دوی د رول یوه برخه ویني چې د جګړې په ګټلو کې له دولت سره مرسته وکړي. او د هغې یوه برخه په غزه کې د کړاوونو څخه د امکان تر حده لږ ښودل او د اردو په اړه د انتقاد کمول دي.
دا غوره بلل کیږي ضد- ژورنالیزم، یو تبلیغاتي سیسټم چې حتی خورا مهم حقایق سانسور کوي.
په دې توګه، د اسراییلو د ژورنالیستانو د اتحادیې د مطبوعاتو د ازادۍ رییس، عنات سارګوستی او یو له هغو څو اسراییلي ژورنالیستانو څخه دی چې د تیرو شخړو په جریان کې یې له غزې څخه په خپلواکه توګه د پوځ څخه راپور ورکړی دی، تبصره وکړه:
دوی یوازې د امنیت په چوکاټ کې فلسطینیان تر پوښښ لاندې راولي. تاسو په سختۍ سره هیڅ ښځه ګورئ، نه ماشومان. روح دا دی چې دوی ټول حماسه دي. زه پوهیږم چې دا اسانه نه ده، خو زه فکر کوم چې رسنۍ خپل کار نه کوي.
بیا د اسراییلو خلک د کوچنیو ، لړزونکو ماشومانو عکسونه نه ګوري چې د سرونو له دردناک زخمونو سره ، د ټپي میندو خپلو مړو ماشومانو ته زنګ وهي - هغه صحنې چې له دریو میاشتو راهیسې په ټولنیزو رسنیو کې زموږ پاتې نور ټکان کوي.
د حیرانتیا ځان ناپوهۍ په یوه شیبه کې، کتونکي زیاته کړه:
د امریکا ولسمشر جوبایډن د اکټوبر له ۷ وروسته اسراییلو ته خبرداری ورکړ چې په عراق او افغانستان کې د غچ اخیستنې په جګړو کې د امریکا تېروتنې تکرار نه کړي. هغه د خبریالانو د ناکامیو په اړه هم خبرداری ورکړی و چې دغو شخړو ته یې لاره هواره کړه.
په مبصر، ګارډین او بل هر ځای کې د خبریالانو له ناکامیو څخه یوه دا وه چې په عراق کې د تیلو لپاره د 2003 کال د فرصت جګړه د غیر منطقي 'انتقام جنګ' یا د "ملي جګړې" په توګه انځور کړي. امنیت'
تر نن ورځې پورې، برتانوي او د متحده ایالاتو ضد ژورنالیزم په دې وحشي حقیقت بحث نشي کولی چې د متحده ایالاتو - انګلستان پوځونو د BP او Exxon په څیر د متحده ایالاتو - انګلستان د تیلو شرکتونو لپاره لاره خلاصه کړې. لوی کاروبار په عراق کې د یو ملیون څخه د زیاتو عراقیانو د ژوند په قیمت. ولې؟ ځکه، لکه څنګه چې په اسراییلو کې، "خبریالان اوس خپل رول ګوري ... ترڅو د جګړې په ګټلو کې له دولت سره مرسته وکړي".
د دې ضد ژورنالیزم نړیوال تسلط هغه سم شرایط دي چې په هغه کې د جان پیلګر نادر او مستند ژورنالیزم ارزول کیږي چې د دسمبر په 30 مړ شو او د کارپوریټ منتقدینو غبرګون یې وخورئ.
'زموږ د هنر د عزت بیا ترلاسه کول'
د اسراییلو "ژورنالیستانو" اوس په غزه کې د دوی د حکومت د نسل وژنې حقیقت دفن کوي په کلکه مخالفت کې، پیلګر ولیکل په 2006 کې:
"د خپل هنر د ویاړ په بیا ترلاسه کولو کې، د حقایقو یادونه نه کول، موږ ژورنالیستان لږ تر لږه باید د هغه تاریخي دندې په اړه پوه شو چې موږ ورته ګمارل شوي یو - دا د هغه د ګټورتیا په برخه کې د پاتې انسانیت راپور ورکول دي، یا بل ډول. "موږ"، او په هغو هیوادونو باندې د وحشي بریدونو لپاره چې موږ ته کوم ګواښ نه دی د خلکو د نرمولو لپاره.
ایا دا ستونزمنه ده چې پوه شي چې د جګړې ګټونکي پروپاګند د پیلګر په څیر د حقیقي ژورنالیستانو غلا کول د دوی د رول یوه مهمه برخه ګڼي؟ په دې اونۍ کې، د انګلستان بې برخې شوي راپور:
"په دې وروستیو کې افشا شوي فایلونه ښیي چې څنګه د انګلستان حکومت په پټه توګه د اسټرالیا ژورنالیست جان پیلګر څارنه کوله، او د رسنیو سره د اړیکو هڅولو سره یې د هغه د بدنامولو هڅه کوله ترڅو په مطبوعاتو کې برید وکړي."
په پام کې ونیسئ، په 2005 کې، پیلګر د بلیر او عراق په اړه وویل:
"بلیر ته په رایه ورکولو سره، تاسو به لږترلږه د 100,000 جسدونو ته لاړ شئ [په نهایت کې، ډیر ملیون] خلک چې ډیری یې بې ګناه ښځې او ماشومان او بوډاګان دي، د بلیر او بوش لخوا لیږل شوي د ظالمانه ځواکونو لخوا وژل شوي، بې بنسټه او د نړیوالو قوانینو په سرغړونې سره، بې دفاع هیواد ته. د لږترلږه 100,000 خلکو جسدونه، 'نیو سټیټ مین، 25 اپریل 2005)
په طبیعي توګه، د ژورنالیزم ضد انعکاس په انعکاس سره دا "یو ډیر کیڼ اړخ او د امریکا ضد تعصب" نښه کوي چې "په دوامداره توګه د پیلګر ډیری راپور ورکولو ته اشاره کوي، لکه ټایمز خلاص شوی د هغه په مړینه کې.
په حقیقت کې، د ګټې لپاره د ملکي خلکو د ډله ایزې وژنې د مخالفت په اړه هیڅ "انتهايي"، "امریکا ضد" یا حتی "کیڼ اړخ" شتون نلري.
ټایمز د پیلګر نوم په فعل بدلولو لپاره د اورویلین هڅې یادونه وکړه:
''... پیلګر ته، پیلګریز کول، یا پیلګر کول. دا په دې ډول تعریف شوی و: "په حساس ډول د معلوماتو وړاندې کول ترڅو مخکې پایلې ته ورسیږي؛ د ناسم سیاسي ټکي د جوړولو لپاره احساساتي ژبه کارول؛ د نامناسب توضیحاتو لپاره د سخاوت له پامه غورځولو سره د یوې موضوع احساساتي چلند کول؛ یا په غلط ځای کې د پام وړ قضاوت کول.
د رواني پروجیکشن یوه روښانه قضیه په سختۍ سره د یوې ورځپاڼې څخه تصور کیدی شي چې دا ټول او نور یې د لویدیځ د تیریو جګړو ته وده ورکړي. حتی که هر څه چې ټایمز وویل ریښتیا وو، دا حقیقت چې پیلګر د ډیری جنګي جرمونو په مخالفت کې سم و او ټایمز یوازې غلط نه و بلکې د دوی په ملاتړ کې ښکیل وو، د دوی نیوکه بې بنسټه کوي.
ټایمز ادامه ورکړه چې د پیلګر "پولیمیک چلند" د "امریکا ضد پرزم له لارې ټولو نړیوالو شخړو ته کتل" شامل دي چې هغه یې "د ختیځ بلاک او وروسته د پوتین رژیم" پریږدي.
په افغانستان، عراق، لیبیا، سوریه، غزه او اوکراین کې د امریکايي امپراتورۍ له خوا د نه منلو وړ قتل عام د لیدلو لپاره هیڅ ډول تعصب ته اړتیا نشته. پیلګر نور د پوتین څخه دوکه نه و مګر هغه د "امریکا ضد" و. هغه ولیکل په 2022 کې:
پر اوکراین د روسیې یرغل بېرحمه او د نه بښلو وړ دی. په یوه خپلواک هیواد یرغل کول جرم دی. هیڅ "خو" نشته - پرته له یو څخه.
په اوکراین کې روانه جګړه کله پیل شوه او چا پیل کړه؟ د ملګرو ملتونو په وینا، د ۲۰۱۴ او سږ کال تر منځ د کییف د رژیم د دونباس په کورنۍ جګړه کې څه باندې ۱۴ زره کسان وژل شوي دي. ډیری بریدونه د نیو نازیانو لخوا ترسره شوي.
البته، "مګر" د ژورنالیزم ضد خیانت و، مګر دا یوه منطقي پوښتنه وه چې د پراخو معتبرو سرچینو لخوا راپورته شوې لکه جیفري ساچ, جان میرشایمر, الیسټر کروک او ډیر نور.
"هغه هدف چې هیڅوک یې نشي لیدلی"
اولیور کام ، پخوا د ټایمز لپاره مشر لیکوال ، په CapX بلاګ کې نور هم لاړ بیا خپور شوی په ټیلیګراف کې: "پیلګر واقعیا یو تحقیق کونکی ژورنالیست نه و" ، هغه "خپلې پایلې د خپل ځای سره موافقت لپاره جوړې کړې". هغه "د لسیزو راهیسې د تیښتې، غلطې لارښوونو او جعل سره یوځای کار کاوه". کام "د هرې موضوع په اړه د هغه د تخنیکي پوهې ضعف" خواشیني وکړه.
بیرته په ریښتیني نړۍ کې ، بل هیګرټي ، په عکس کې پخوانی معاون مدیر ، لیکلي:
هغه وخت و چې ځوان زده کونکي په چاپي ژورنالیزم کې د کیریر پلان کول غوښتل جان پیلګر شي - حتی انجونې….
"ما هیڅکله د هغه چا سره کار نه دی کړی چې حتی د پیلګر لخوا ګمارل شوي اور ، قهر او توضیحي ځواک سره سمون ته نږدې شوی وي کله چې د ډیلي میرر لپاره د ویتنام ، کمبوډیا او نورو هټ سپاټونو څخه راپور ورکول." (بل هیګرټي ،" د مشهورو شخصیتونو سره ځړول د موندلو څخه ډیر شوي. خبر، '۱۵ نومبر ۲۰۰۴، خپلواک)
دا ټینګار ته اړتیا لري - بل څوک حتی نږدې نه و. شوپنهاور لیدل شوی:
استعداد داسې هدف ته رسېږي چې بل څوک یې نشي پوره کولای. هوښیار هدف په نښه کوي چې بل څوک یې نشي لیدلی.
د دېرشو کلونو لپاره، موږ هڅه کړې چې هدف پیلګر په دوامداره توګه وګورو. د هغه لیکنه څنګه د داسې الهامي او اکسیجن اغیزو په وړاندې کولو کې په بشپړ ډول جلا پاتې شوه؟ د ځواب یوه برخه دا ده چې د پیلګر کار د ډیرو اکاډمیک مخالفانو له وچې عقل څخه تیر شو. هغه د دوی دقت او بصیرت سره لیکلی ، مګر د جذبې ، احساساتو او شخصي تودوخې اضافي اړخ سره. د هغه لیکنه د غصې ریښه لري، نه د ځینو بې ذهنه "امریکا ضد" نفرت کې، مګر په عین حال کې: د عادي خلکو لپاره ژوره مینه د زورواکو لخوا د کثافاتو په توګه چلند کیږي. پیلګر واقعیا پاملرنه وکړه ، بې انصافي یې شکنجه کړه ، او دا هغه شفقت دی چې لوستونکو او لیدونکو ته په هره مقاله ، کتاب ، فلم او ډیری بریښنالیکونو کې لیږل کیږي چې هغه موږ ته په دوه لسیزو کې رالیږلی. د پام وړ، د پیلګر لوستل او لیدل زموږ د خپل وقار احساس لوړوي ځکه چې هغه موږ ته یادونه کوي چې موږ څومره پاملرنه کولی شو، څومره چې موږ کولی شو. do پاملرنه وروستی پیغام چې هغه موږ ته د نومبر په 15 ، د هغه له مړینې شپږ اونۍ دمخه لیږلی و ، a ته راجع شوی وروستيو د رسنیو خبرتیا:
'ګرانه ډیویډ
د تل په څیر ستاسو څخه اوریدل ډیر ښه دي (او د بي بي سي د برخې لپاره مننه کوم چې ما نه و لیدلی)؛ زه په خپل ډیر آرام کې یم کله چې زما خوشبیني ما ته یادونه کوي چې زه څومره بختور یم؛ حقیقت دا دی چې زه په "سفر" کې یم، لکه څنګه چې نږدې هرڅوک اوس وايي، او ځینې وختونه داسې احساس کوي چې زه لاهم د بس په انتظار یم. زه د کاغذ پر مخ پرمختګ کوم، او زه کولی شم چې زما په زنګون کې د محافظتي ساتونکي سره بې مرستې پرمخ ولاړ شم. مګر دا په یو عزم باندې غږ کوي چې زه پوهیږم چې زه یې لرم، مګر ترجیح ورکوم چې د ټول عمر سبتیک ته ولیږئ.
'په زړه پوری ټوټه، ملګری. ویلبي او پاتې نور کوم مخلوقات دي ...
'زما ټول ښه
'جان' (ډیویډ اډوارډز ته بریښنالیک، 15 نومبر 2023)
پیلګر موږ ته دا ډول مثبتیت رالیږلی، ډیری وختونه ناغوښتل شوي، وخت او بیا، کال وروسته. د کیڼ لاسی فعالیت په نړۍ کې - کوم چې د هغه په پرتله خورا سیالي او انا لرونکی دی چې موږ یې تصور کول خوښوو - بل هیڅ چا د لرې پرتلې وړ څه ندي کړي. هغه پیلګر موږ ته د هڅونې یو وروستی پیغام په داسې وخت کې واستاوه کله چې هغه سخت ناروغ و د هغه د روح د نه ختمیدونکي سخاوت نظر ورکوي. یادونه، هم، د ساتیرۍ احساس او حتی exhilaration حتی پدې وروستي پیغام کې چې په داسې سخت وخت کې لیږل شوی. د پیلګر د لیکلو مینه، د کلمو لوبې، د نورو خلکو ملاتړ، د ژوند له ژورې مینې څخه راوتلی.
د کام دا ادعا چې پیلګر په "مشهور ډول بې خونده" و. اضافي اجزا چې موږ یې یادونه نه ده کړې - هغه مساله چې له هغه سره یې د هدف په نښه کولو کې مرسته کړې چې بل هیڅوک یې نشي لیدلی - یو په زړه پوري کم بیان شوی ، طنزیه طنز وو چې هدف یې د ډیری 'ونډ بکسونو' لپاره و چې هغه یې له مینځلو سره مینه درلوده. هغه موږ ته د بي بي سي د مشهور او جوړ شوي منځني ختیځ خبریال جیریمي بوون په اړه بریښنالیک راکړ:
څو کاله وړاندې، [بوین] ما ته بلنه راکړه چې د BBC د جګړې د خبریالانو په اړه په یوه ځانګړې خپرونه کې برخه واخلم، او موږ یو ډیر په زړه پورې ساعت "په خبرو اترو" تیر کړ. که څه هم دا څرګنده وه چې د ډار کولو کیسې ته به ترجیح ورکول کیده، ما دا ناخوښه موضوع راپورته کړه چې BBC په انګلستان کې د تاسیس شوي نظم تمدید او غږ و او د مینځني ختیځ او نورو ځایونو په اړه یې راپور ورکول د غالب حکمت منعکس کوي - په درناوي سره. وخت په وخت استثناوې. زما ونډه په بشپړه توګه د پروګرام څخه قطع شوه. ما بوین ته بریښنالیک ورکړ او یو څه وروسته یې یو نا رضایتي ځواب ترلاسه کړ چې په فلم کې "وخت یا ځای" شتون نلري - یو څه د حیرانتیا په څیر. د نیمګړتیا له مخې سانسور معیاري دی، که چیرې غیر اعلان شوی عمل وي.
کام بیا په خندا وویل: "په داسې حال کې چې هغه د ژبې د ځواک په اړه ډیرې خبرې کولې، هغه د هغې په اړه ډیر نه پوهیده".
بیا بیا، دا نور غلط نشي کیدی. پیلګر د یو فرد، مفکورې، یا مسلې حقیقت په زړه پورې لنډیز سره د نیولو غیر معمولي وړتیا درلوده. په دې یوازینۍ، په زړه پورې جمله یې د بي بي سي د "مقصدیت" خورا ستایل شوې افسانه ونیوله او مات کړه:
'ما تل دا په زړه پورې، زړه راښکونکې موندلې چې په بي بي سي کې ډېر خلک ځانونه داسې ګڼي چې د اعتراض نېروانا ته ننوتلي دي، داسې ښکاري چې د دوی معقولیت او بې طرفي دوی ته په رګونو کې ورکړل شوې وي.'
د 2003 په اکتوبر کې، پیلګر په 64 کلمو کې د کلینټن او بلیر بت پرستۍ، د متحده ایالاتو او انګلستان د "ځانګړي اړیکو" افسانه، د لویدیځ اخلاقي تعصب، د خپلواکۍ اعتبار او په حقیقت کې د ویسټ منسټر د ټول مطبوعاتو کڅوړه ړنګ کړه:
"نوې ځانګړې اړیکې" بل ښه خبر و، چې بلیر او کلنټن په 10 نمبر ډاونینګ سټریټ کې په باغ کې د یو بل سترګو ته کتل. د انډیپینډیپنډنټ په لومړي مخ کې ویل شوي، دلته مشعل تیریږي، "د امریکا له بې وسه او بې هدفه ولسمشرۍ څخه د بلیرډوم د استعماري ټولپوښتنې پورې". دا هغه درناوۍ غږ و چې بلیر یې د خپل امپراتورۍ تاوتریخوالی پیل کړ.'' (پیلګر، 'د لیبرال انګلستان زوال او عروج،' نیو سټیټ مین، 13 اکتوبر 2003)
د کلینټن او بلیر تمرکز 'په 10 نمبر ډاونینګ سټریټ کې په باغ کې د یو بل سترګو ته کتل' د ډیزني فایډ چارډ په بشپړ ډول خوښ کړ چې ډیری یې له مینځه وړل شوي. د خپلواکې د لومړۍ پاڼې او د پیلګر وروستۍ، تور تور جملې د بت پرستۍ تر مینځ توپیر ویجاړونکی و. یوازې دې دریو جملو د "ملاقات شوي ژورنالیستانو" ، "پیرودونکي ژورنالیستانو" ، "مصنوعاتو" لښکرې پریښودې چې دقیقا هغه څه ګوري چې دوی دي - افسوسناک او احمق. او دا کار یې په بې پایانه ډول وکړ. د حیرانتیا خبره نده چې یو ژورنالیست ملګري چې د برتانیا په یوه لوی تلویزیوني سټوډیو کې کار کوي موږ ته وویل:
"تاسو باید غبرګون په یوه خبر خونه کې وګورئ کله چې څوک د چومسکي یا پیلګر یادونه کوي. دوی بلې خوا ته تښتي، او زه وینم چې دوی د مخونو په لیدو ویره لري. حقیقت دا دی چې یوځل چې تاسو پوه شئ او اعتراف وکړئ چې تاسو یې کوئ، تاسو نشئ کولی دوام ورکړئ. کله چې ما د چومسکي یادونه وکړه، یو کس تبصره وکړه، "هو، هغه هلته دی." "له کومه ځایه؟" ما وپوښتل. (میډیا لینز ته بریښنالیک، 8 جولای 2005)
تورو ولیدل:
"هرڅوک چې د خپلو ګاونډیانو څخه ډیر حق لري د پخوا څخه اکثریت جوړوي." (هنري ډیویډ تورو، والډن او مدني نافرماني، د پینګوین کلاسیک، 1986، مخ. 397)
په ټولو مهمو مسلو کې، پیلګر د خپلو ګاونډیانو په پرتله ډیر سم و. هغه یو لوړ، د ځمکې ښویدنې 'اکثریت' و.
کام د کوسوو په اړه په قیاس کولو کې تر اخره پورې خپل بدترین پریښود چې پیلګر پخپله د ناټو د پراخو زیانونو کیسه ایجاد کړه چې د دولت او خبري رسنیو لخوا ځپل کیږي، ځکه چې هغه غوښتل د حکومت د پالیسۍ په وړاندې د خلکو مخالفت هڅوي. هغه په زړه پورې توګه د دې دلیل لپاره دروغ و، چې پدې حالت کې د نسل وژنې رژیم سره د هغه د وحشیانه جبر په کمپاین کې مرسته کول وو.
حتی د کام له نظره دا ناسم مشوره وه. د یوې مقالې لیکوال څنګه کولی شي په پای کې د ژورنالیست شخصیت کثافاتو ته وقف کړي پخپله لکه څنګه چې یو څوک غواړي دومره ټیټ ودریږي چې یو څوک تورن کړي چې یوازې مړ شوی وي، څوک چې د ځان دفاع نشي کولی، د "په زړه پورې دروغ"؟ هر ښه سړی، حتی د پیلګر دښمنان باید په غچ کې کم شي.
دا زموږ اراده نه ده چې وړاندیز وکړو چې دا بویونه د جدي پاملرنې وړ دي. مګر دوی د دې یادونه چمتو کوي چې څومره په ښکاره ډول کارپوریټ انتقاد کونکي د حقیقت بیرته راګرځولو ته لیواله دي. لکه څنګه چې پیلګر پخپله وویل:
"د بدمرغۍ لپاره یو عام ترکیب نیم یا ربع حقیقت دی، ګډوډۍ، غلط بیان، یو چټکی سپکاوی او د جرم په واسطه د ټولنې یوه ټوټه. په چټکۍ سره وخورئ.'' (ډیویډ اډوارډز ته بریښنالیک، 29 جون 2011)
پیلګر وتوانید چې د ډیری بې اساسه بویونو رڼا رامینځته کړي مګر دوی کله ناکله هغه ژور ټپي کوي. سکاټلینډي فیلسوف، ډیویډ هیوم، روسو د ټولو انسانانو څخه یو له خورا واحد په توګه تشریح کړی ... د هغه د مزاج خورا حساسیت د هغه عذاب دی. "هغه د هغه سړي په څیر دی چې نه یوازې د هغه کالي، بلکې د هغه پوستکي یې ایستل شوي وي." (په حواله، جان امید میسن، د روسو د اړتیا وړ, Quartet Books, 1979, p.5)
پیلګر په ورته ډول د نورو او ځان په وړاندې د بې عدالتۍ په وړاندې حساس و. له همدې امله د هغه شهرت د "ټوپک" په توګه. که هغه وه کله کله خندونکی، دا ځکه چې هغه مخلص، انسان و. ځکه چې هغه شیان ژور، دردناک احساس کړل. د هغه لویه بریا دا وه چې د دې حساسیت، دا درد، د حقایقو په لاره کې د بې واکه خلکو په دفاع کې کار واخلي.
د کلونو په اوږدو کې، د ډیرو ازموینو او کړاوونو، لوړو او ټیټو له لارې، موږ یو بل ته د ورته کلمو سره د خپلو بریښنالیکونو پای ته رسولو عادت جوړ کړ. یو وروستی ځل، بیا، موږ په ټوله مینه او مننه سره ووایو: وروسته، جان!
موږ غواړو د جان پیلګر ملګري جین هیل او د دوی کورنۍ ته خپله ژوره خواخوږي څرګند کړو. موږ دوی ټولو ته د بریا هیله کوو.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته