هند باید یوازینی جمهوریت وي چیرې چې 80٪ اکثریت په دوامداره توګه قانع کیږي چې دا د 14٪ لږکیو څخه ویره لري.
ډیری وخت د کلمو لپاره له لاسه نه ورکول کیږي، دا یو ځل زه یم.
افسوس چې زما لومړی وزیر چې د نړۍ تر ټولو مشهور، پیاوړی او با نفوذه مشر بلل کېده، باید په بې شرمۍ سره د یوه چیغې وهونکي، وېرېدونکي ډاروونکي او د حقایقو د تحریفولو فکر ونه کړي.
مودي د حیرانتیا وړ حقیقت په اړه هیڅ پای ته نه رسیږي چې د هند ملي کانګرس، یو سیاسي ځواک چې هغه په سمه توګه ویره لري چې لاهم په ملي کچه د هغه احتمالي نیمګړتیا وي، د اوږدې مودې ایډیالوژیکي توپیر وروسته، په زړورتیا او روښانه توګه یو منشور جوړ او جوړ کړ. د خلکو په منځ کې د پراخ ملاتړ د ترلاسه کولو اراده لري چې د هغه په خپله ویشلو سره د یوې اوږدې، ناورین لسیزې بدبختۍ سره مخ شوي.
د حقایقو او مادې په اړه د دې منشور سره سیالي کولو توان نلري ، مودي د توطیې تحریف او فرقه ایز نفرت لاره غوره کړې.
د هنديانو د ټولو برخو د ټولنیزې-اقتصادي سروې په ژمنه کې، کانګرس یوازې د اساسي قانون په 38 او 39 مادو کې درج شوي لارښود اصولو ته اشاره کوي، کوم چې دولت ته مشوره ورکوي چې "د خلکو د هوساینې د ودې لپاره ټولنیز نظم خوندي کړي". او په ځانګړې توګه د عاید نابرابرۍ باید لږ تر لږه وساتل شي؛ انحصار ته باید اجازه ورنکړل شي چې وده او پرمختګ وکړي. او، "دا چې د ټولنې د مادي منابعو مالکیت او کنټرول دومره وویشل شي چې د ګډو ګټو ساتلو لپاره غوره وي."
تصور وکړئ چې د دولت د پالیسۍ د دې دوه لارښود اصولو احکام په سختۍ سره ذکر شوي، پرته له دې چې د وړاندوینې وړ، د کیڼ اړخ لخوا، په داسې حال کې چې بل لارښود اصول په لیست کې نور هم ښکته دي، یعنې 44 ماده (د یونیفورم مدني قانون د جوړولو په وخت کې د مطلوبیت په اړه. د ټولو هندي اتباعو لپاره)) د اتومي ځواک او بیړنۍ سره د اکثریت له لارې موږ ته راکاږي، په اتراکنډ کې د بی جے پی حکومت لا دمخه په دې اړه یو قانون تصویب کړی دی.
د مودي د ادعاوو په مقابل کې، د کانګرس په منشور کې د هغې په هیڅ پاڼو کې د "مسلمان" کلمه نه ده ذکر شوې، یا د کوم بل اقلیت په نوم یادیږي.
او نه هم په ټینګار سره، منشور په هر ځای کې وايي چې کانګریس به شتمنۍ او امتیازات له ملکیتونو څخه واخلي او بې ځایه شویو ته به یې بیا وویشي، لکه څنګه چې په اترپردیش کې د یو ناڅاپه بلدوزر غصب کې پیژندل شوی، یا په هغه طریقه چې په ټول هیواد کې عام وګړي. د هیواد اوږدوالی او عرض په سمدستي توګه امر شوی و چې خپل نوټونه په څو ساعتونو کې د لوی اعلان څخه وباسي ، یا خپلې پیسې په بشپړ ډول له لاسه ورکړي.
دا هغه څه دي چې د کانګریس راتلونکی حکومت به هڅه وکړي داسې پالیسۍ رامینځته کړي چې ممکن د عاید نابرابرۍ راټیټ کړي ، د انحصار او کروني پانګوالي مخه ونیسي ، او د ځمکې په شتمنیو کې د خلکو حق بیا تایید کړي.
په دیموکراتیک ډول فکر کول، د یو پروګرام په توګه نور د ستاینې وړ څه کیدی شي؟ ایا دا داسې نه ده چې هېکونه په سمه توګه لوړ شوي ځکه چې په دیموکراتیک ډول فکر کول اوس د حکومتي ذهنیت له لاسه وتلی عادت ښکاري؟
دې وویل ، زموږ لومړي وزیر د شرمونکي غلط معلوماتو او ویرولو لپاره لاره غوره کړې ، حتی د تبلیغاتو لپاره حتی په تیاتر ډیماګوګري کې ، چې کانګرس پدې معنی دی چې ټول سره زر او سپین زر واخلي چې خلک یې لري او دا یې ورکوي. "نفوذ کونکو" او هغه چا ته چې ډیری ماشومان تولیدوي - د هغه معنی د مسلمانانو لپاره.
په حقیقت کې، هغه د خپلو تیاترونو د ترسره کولو په اړه هیڅ فکر نه دی کړی ترڅو (هندو) میرمنو ته خبرداری ورکړي چې بد کانګریس، که واک ته ورسیږي، دوی به یې له مینځه یوسي. منګلسوترا (د سرو زرو زنځير چې معمولا د واده شوې میرمنې لخوا د واده کولو د قیمتي نښه په توګه اغوستل کیږي) او هغه هم تاسو ته ورکړئ چې پوه شئ څوک.
افسوس چې یو لومړی وزیر دومره ټیټ شو.
البته د ډیرو مبصرینو لخوا داسې ګنګوسې شتون لري چې د پارلمان 102 څوکیو ته د رای ورکولو لومړی پړاو ممکن د واکمن ګوند په وړاندې خورا سخت وي ، چې د هغه د وینا ویرونکي ویره یې رامینځته کړې.
که هغه د هغو 400+ څوکیو په ترلاسه کولو کې خورا ډیر ډاډه و چې هره ورځ یې خپروي، دا ټول د هغه د شخصي تضمین څخه خپریږي، یقینا هغه ممکن د اپوزیسیون د هوګواش په توګه د رایې ورکولو د لومړي پړاو په اړه اټکلونه رد کړي.
مګر نه، د هند د ښځو په منځ کې د خورا نامناسب کارت لوبولو لپاره د مودي د نه منع شوي هوډ ریاست وړاندیز کوي چې ممکن د دې اټکل لپاره ماده وي.
د هغه لپاره په خواشینۍ سره، ګډ اپوزیسیون داسې بریښي چې دا یو ځل نه ویریږي، حتی د واکمن ګوند رسنیو او نورو تبلیغاتو ته د رسیدو لپاره وسایل نلري.
او نه هم د حاکمانو تر مینځ نا امیدي د ځمکنیو راپورونو له مخې کمه شوې چې د هندوتوا مندر سیاست ممکن د خلکو په مینځ کې خپله ورځ تیره کړې وي ، او یوازې د کلتوري اساس رایه ورکوونکی د بورې ساتلو لپاره پریږدي.
په هیڅ حالت کې نه دی چې د هغه د اقتصادي فعالیت په اړه د اپوزیسیون سره مخ شي vis à vis له حق څخه محروم ملیونونه – څه د پاسه 80٪ نفوس – مودي څه لاره لري چې د یو لږکیو نفوس تعقیب کړي چې ښي اړخه په خوښۍ سره د خپل سیاسي بقا لپاره ګټه پورته کوي، پرته له دې چې په بدل کې مننه وکړي.
تصور وکړئ، که په هند کې مسلمانان نه وای، نو بی جے پی به هیڅکله د دولت واک نه وای ترلاسه کړی.
د ښي اړخو د خوښې انګلیسي کلمه "خوشحالي" ده، او د هغې غوره کار دا دی چې سیکولر اپوزیسیون، په ځانګړې توګه کانګرس، د مسلمانانو د رایې بانک 'خوشحالي' تورن کړي.
دا انګیرنه، چې د ساورکر په مشرۍ د هندو مهاسبها له ورځو راهیسې روانه ده، دا ده چې مسلمانان دلته د داسې خلکو په توګه ژوند کوي چې د هندوانو سره په مساوي توګه د تابعیت ادعا کوي باید تر پوښتنې لاندې وي تر څو چې دوی د هندوانو په توګه زده کړي. کلتوري او مذهبي عقیدې او عملونه.
څوک ښایي ښي اړخ ته دا خبر راوړي چې د "خوشحالۍ" کلمه په لومړي ځل په 1930s کې د اروپایانو لخوا کارول شوې وه چې فکر یې کاوه هټلر او نازیان د پخلاینې تړونونو له لارې د ضعیف انګلیس او فرانسوي رژیمونو لخوا توجیه کیږي ، ترڅو د طوفان ځواکونو پراخول. د نازیزم مخه نیول کیدی شي.
په دې توګه، د کلمې epistemology په څرګنده توګه وړاندیز کوي چې دا ځواکمن دي چې د خوښۍ لپاره هڅه کیږي، نه ضعیف - زموږ په قضیه کې، اکثریت هندوان.
دا کلمه، په دې توګه، د هغه څه برعکس مفهوم لري چې بی جے پی / آر ایس ایس د تبلیغ کولو هڅه کوي، که څه هم دلته د هندو اکثریت خوښول د دوی د حاکمیت په ساتلو کې ندي، مګر په حقیقت کې، د ملت تعریف ته د لوړولو لپاره.
هند باید یوازینی جمهوریت وي چیرې چې 80٪ اکثریت په دوامداره توګه قانع کیږي چې دا د 14٪ لږکیو څخه ویره لري.
او دا بې معنی ستراتیژۍ د اقتصادي او ټولنیز اقلیت لخوا په څومره ښه توګه د ځمکې په زیرمو باندې د خپل تسلط د ساتلو لپاره په خدمت کې اچول شوې ده د استعمار له دورې څخه د هند تاریخ ته اشاره کوي.
ایا دا ممکنه ده چې دا بې ځایه جنکس د ټاکنو په پایلو کې خپل راڅرګند شي؟ خپل تنفس په درد کې راوباسئ تر هغه چې موږ پوه شو.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته