زه د ایزرا کلین په لیدو خوښ وم ټوټه نن ورځ د بایډن ادارې د ARPA-H رامینځته کولو په اړه بحث کوي. دا د پرمختللو څیړنیزو پروژو اداره - روغتیا، د DARPA ډوله اداره ده چې په ښکاره ډول د روغتیا پورې اړوند نوښتونو لکه واکسینونو، درملو او طبي تجهیزاتو پراختیا ته وده ورکولو لپاره ډیزاین شوې.
د عذرا په څیر، زه د بایو میډیکل څیړنې لپاره د عامه تمویل زیاتوالي لوی پرستار یم. په هرصورت ، هغه د ټوټې پای ته نږدې په خپل فکر کې یو څه ګمراه کیږي. هغه وړاندیزونه یادونه کوي ، لکه د برني سنډرز لخوا وړاندې شوي ، د نغدي جایزې لپاره چې د پیټینټ انحصار ځای ونیسي. حکومت 100 ملیون ډالر، 500 ملیون ډالر یا 1 ملیارد ډالر ورکوي، او بیا اجازه ورکوي چې درمل، واکسین، یا هر هغه څه چې د ارزانه جنریک په توګه وپلورل شي. دا احتمال پدې معنی دی چې د سرطان درمل د سلګونو زرو ډالرو پرځای په سلګونو ډالرو پلورل کیږي.
"حکومت کولی شي هغه 12 شرایط وپیژني چې غواړي د درملو لپاره رامینځته شوي وي. لومړۍ ډله چې دا ډول درمل رامینځته کوي او ثابتوي به یې د حالت او موثریت پورې اړه ولري - 100 ملیون ډالر یا 500 ملیون ډالر یا یو ملیارد ډالر. په بدل کې، دا درمل به سمدلاسه غیر پیټینټ وي، د هر عام مخدره توکو تولیدونکي لپاره شتون لري چې د پیټانس لپاره تولید کړي (او د نورو هیوادونو، په ځانګړې توګه د غریب هیوادونو لپاره، د سمدستي تولید لپاره شتون لري).
زما په اند د سنډرز وړاندیز د اوسني سیسټم په پرتله لوی پرمختګ دی. مګر د حکومت د مستقیم تمویل لپاره د پلان د بحث په مینځ کې راتلل، دا د موډرنا مشهوره تېروتنه کوي: شرکتونو ته دوه ځله تادیه کول.
د هغو خلکو لپاره چې شاید هیر شوي وي ، موږ موډرنا ته د دې کورونویرس واکسین رامینځته کولو لپاره 450 ملیون ډالر تادیه کړل. موږ بیا دا نور 450 ملیون ډالر تادیه کړل ترڅو د FDA تصویب لپاره د 3 مرحلې ازموینې لګښت پوښي. موږ بیا اجازه ورکړه چې په واکسین کې د فکري ملکیت ادعا وکړي، چې د لسګونو ملیارد ډالرو عاید معنی لري. دا د لږ تر لږه د جوړولو لامل هم شو پنځه عصري میلیاردران. بیا راته ووایه چې ټیکنالوژي څنګه نابرابري رامینځته کوي.
دا واقعیا باید خورا بنسټیز نه وي چې ووایی چې شرکتونه یوازې د دوی د کار لپاره یو ځل معاش ترلاسه کوي. که حکومت د څیړنې لپاره پیسې ورکړي، دا تاسو ته د پیټینټ انحصار هم نه ورکوي. دا د تمویل بدیل میکانیزمونه دي، د smorgasbord برخه نه ده چې موږ نوښتګرانو ته غورځوو ترڅو دوی ته اجازه ورکړي چې زموږ د پاتې نورو په لګښت په زړه پورې بډایه شي.
د عزرا په څیر، زه د بایډن ادارې ژمنې ستاینه کوم چې د نوي ټیکنالوژیو پراختیا لپاره د حکومت ملاتړ زیات کړي، مګر موږ باید دا په داسې طریقه ترسره نه کړو چې زموږ د نابرابرۍ ستونزه له هغه نه بد. موږ کولی شو د غوره میکانیزمونو په اړه بحث وکړو.
زه په شخصي توګه د سینډرز ډوله جایزې سیسټم ته مستقیم عامه تمویل غوره کوم. اصلي دلیل دا دی چې موږ کولی شو د مستقیم تمویل سیسټم لاندې هر څه ژر تر ژره په بشپړ ډول خلاص سرچینې ته اړتیا ولرو، چې ساینس ته اجازه ورکوي چې ډیر چټک پرمختګ وکړي.
همدارنګه، زه شک لرم چې د جایزو ورکول به یو لوی قانوني او اخلاقي خوب وي. دا تل روښانه نده چې چا واقعیا د جایزې شرایط پوره کړي او چا ورته رسیدو کې ترټولو لویه مرسته کړې. د مثال په توګه، یو څیړونکی ممکن یو لوی پرمختګ وکړي چې هرچا ته اجازه ورکوي چې راشي او د پای کرښې څخه تیر شي او د جایزې ادعا وکړي. مستقیم تمویل دا ستونزه لرې کوي. (زه د دې مسلې په اړه د ښه کتاب په 5 څپرکي کې بحث کوم، درول شوی [دغه وړیا دی].)
په هر حالت کې، موږ کولی شو د غوره میکانیزم په اړه بحث وکړو چې د هغې له لارې عامه تمویل ترسره کیدی شي، د پیټینټ انحصار، انعامونه، یا مستقیم تمویل، مګر دا نظر چې تاسو یوازې یو ځل پیسې ترلاسه کوئ باید متنازع نه وي. دا بدبختانه ده چې عزرا دا مسله په خپله برخه کې نه حل کوي، ځکه چې هغه ښه پوهیږي (هغه زما شیان لولي). په خطر کې د پیسو لوی مقدار شتون لري چې څوک د نوښت څخه لاسته راوړنې ترلاسه کوي، احتمال لري د 1 ټریلیون ډالرو څخه زیات یو کال، او دا به د سیاسي پروسې یوه نه هیریدونکې ناکامي وي که چیرې دا مسله حتی بحث ونه کړي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته