یو پخوانی متل دی چې پوهان د نوي نظرونو سره سخت وخت لري. د ډیری پرمختګ کونکو لخوا د کمپاین مالي اصالحاتو تعقیب شاید د دې ستونزې غوره بیلګه وي.
ډیری پرمختګ کونکو په سیاسي پروسه کې د لوی شرکتونو او عام بډایه خلکو د فاسدو نفوذ مخنیوي لپاره له سیاست څخه د پیسو ترلاسه کولو بیړنۍ دلیل دی. دوی بالکل سم دي چې څنګه د پیسو ډیموکراسي فاسدوي ته پام راواړوي، مګر د دوی وړاندیز شوی حل یو بشپړ مړ پای دی، لکه څنګه چې ښاغلي مسک موږ ته د ښودلو هڅه کړې.
تر ټولو لومړی، موږ ټول پدې وخت پوهیږو چې موږ یوه ستره محکمه لرو چې غواړي د شتمنو ګټو د ودې لپاره هرڅه وکړي. دوی په وار وار حکم کړی چې د بډایه خلکو د سیاسي ونډې محدودولو هڅې د وینا غیرقانوني محدودیتونه دي.
موږ کولی شو د دې دریځ د بې کفایتۍ په اړه هر څه چیغې وکړو، مګر دا هغه څه دي چې د سترې محکمې شپږ قاضیان وايي، او دا ټول هغه څه دي. هو، یوه ورځ به شپږ ښي اړخي قاضیان محکمه پریږدي، او که موږ خوشحاله یو او یو دیموکراتیک ولسمشر ولرو، او میچ مک کانیل په سنا کې کنټرول نه لري، دوی کولی شي هغه خلک وټاکي چې غواړي د ډیموکراسۍ ساتنه وکړي. البته، دا ورځ د پیړۍ په دویمه نیمایي کې ښه کیدی شي.
هو هو، موږ کولی شو محکمه بسته کړو، دیموکراتیک ولسمشر باید شپږ نوي قاضیان غوره کړي. دا د 22 لپاره لوی پلان دیnd پیړۍ که موږ غواړو جدي واوسو، نو موږ باید د یوې سترې محکمې سره ژوند وکړو چې د نږدې راتلونکي لپاره د سیاسي ونډې محدودولو جدي هڅې بندې کړي.
مګر د مالي اصالحاتو کمپاین لپاره د سیاسي خنډونو سربیره، د مسک د ټویټر اخیستل باید د داسې هڅو بې باوري په بشپړه توګه هر هغه چا ته روښانه کړي چې مخکې یې نه وي لیدلي. راځئ چې فرض کړو چې موږ یو څه محدود کړو چې څومره بډایه او خورا بډایه کولی شي په سیاسي کمپاینونو کې برخه واخلي، ایا موږ داسې پلان لرو چې د روپرټ مردوک په څیر میلیاردر فاشیستانو د تلویزیوني شبکو د جوړولو مخه ونیسو؟ ایا موږ داسې پلان لرو چې د مسک په څیر د ښي اړخه جرک د لوی ټولنیزو رسنیو پلیټ فارم له اخیستو څخه وساتو؟
پرته لدې چې موږ داسې پلان نلرو چې روښانه سیاسي اجنډا لرونکي خلک د لویو رسنیو له ملکیت څخه وساتي ، کوم چې به یقینا د لومړي تعدیل څخه سرغړونه وکړي لکه څنګه چې هرڅوک پدې پوهیږي ، موږ به پیسې له سیاست څخه لرې نه کړو. په هرصورت، که موږ بډایه خلک د دوی د خوښې نوماندانو لپاره د اعلاناتو اخیستلو مخه ونیسو، مګر دوی د خپلو ورځپاڼو، تلویزیوني شبکو، او ټولنیزو رسنیو پلیټ فارمونو ته رسیږي چې د دوی کاندیدان فشار راوړي، او د دوی مخالفین په "خبرونو" برخو کې 24-7 لري. ایا موږ څه ترسره کړل؟
دا ټکی باید ډیر وخت دمخه څرګند شوی وای، مګر د کوم دلیل لپاره چې دا نه دی راغلی. هو، سیاسي اعلانونه اغیزمن کیدی شي او په کمپاینونو کې بدلون راولي، مګر که موږ یو څه محدود کړو چې شتمن خلک څومره اعلانونه واخلي، ایا موږ کولی شو؟ فکر کوې چې دوی به په سیاست کې د نفوذ کولو هڅه بنده کړي؟
بدبختانه د پرمختګ کونکو لپاره ، بډایه به دومره احمق نه وي لکه څنګه چې موږ یې غواړو. که موږ د دوی لپاره د دوی د پیسو کارولو لپاره یو چینل وتړو، دوی به د نورو چینلونو کارولو ته ګوري، لکه څنګه چې مسک اوس کوي.
یو بدیل شتون لري: برابر کړئ
خوشبختانه، بله لاره شتون لري. که موږ شتمن خلک د فاسد سیاست لپاره د نه ختمیدونکي پیسو له لګولو څخه نه شو ساتلی، موږ کولی شو خلکو ته د سیالۍ وسیله ورکړو.
اصلي کیسه دا ده چې عامو خلکو ته یو څه پیسې ورکړي ترڅو د هغه نوماندانو سره مرسته وکړي چې دوی یې ملاتړ کوي. دا یو لرې نظر ندی. سیټل دا د څو کلونو راهیسې په خپلو محلي ریسونو کې د دې سره کوي "د ډیموکراسۍ ضمانتونه" دا واوچرونه رایه ورکوونکو ته په محلي ټاکنو کې نوماندانو ته د ونډې ورکولو لپاره $ 100 ورکوي، څوک چې د ونډې او لګښتونو په اړه ځینې محدودیتونو سره موافق دي. هغه نوماندان چې د دې شرایطو سره موافق دي، او کولی شي د پام وړ مالتړ ترلاسه کړي، کولی شي د سیالۍ لپاره کافي پیسې ترلاسه کړي.
نور ایالتونه او ښارونه د کوچنیو ونډو د "سوپر میچونو" سره ورته لاره تللي. د مثال په توګه، د نیویارک ښار پروګرام د هغو نوماندانو لپاره چې د بسپنې او لګښتونو محدودیتونو سره موافق دي د عامه ملاتړ لپاره چمتو کوي چې د وړو بسپنه ورکوونکو د مرستې اته چنده کیدی شي. دا ډول پروګرامونه کیدای شي پراخ او پراخ شي، چیرې چې د پلي کولو لپاره سیاسي ملاتړ شتون لري.
د رسنیو ستونزه هم شتون لري. په هرصورت ، دا به سخت وي چې خلک د پرمختللو نوماندانو ملاتړ وکړي که یوازینی شی چې دوی یې په تلویزیون یا انټرنیټ کې ویني د هنټر بایډن په اړه یو څه خیالي رسوایی ده.
موږ کولی شو دلته په ورته لاره لاړ شو، اوسط کس ته پیسې ورکړو ترڅو د دوی د خوښې رسنۍ ملاتړ وکړي. دلته دي څو وړاندیزونه اوس مهال د دې کرښې په اوږدو کې فشار ورکول کیږي.[1] په داسې حال کې چې زموږ څخه هیڅوک په انفرادي ډول د هغه نفوذ سره د سمون تمه نشي کولی چې یو ایلون مسک کولی شي د 200 ملیارد ډالرو 70 ملیون ډالرو سره واخلي، هغه خلک چې هر یو د 200 ډالرو واؤچر لري، کولی شي په کال کې 14 ملیارد ډالر د نظرونو او خبرونو په خپرولو کې مصرف کړي چې د بډایه خلکو قد ننګوي. نکلونه. دا تقریبا د هغه څه سره مساوي دی لګول شوي په مجموع کې په 2020 کې سیاسي کمپاینونه. دا باید کافي وي چې پرمختللو کاندیدانو ته سیالي وکړي.
دا هم د یادولو وړ ده چې موږ د دولت لپاره د مسخره پیسو په اړه خبرې نه کوو. که 200 ملیون خلکو د تخلیقي کار او/یا سیاسي کمپاینونو مالتړ لپاره د 200 ډالرو واؤچر وکاروئ، نو دا به په کال کې 40 ملیارد ډالر لګښت ولري. دا د فدرالي بودیجې 0.8 فیصده او د حکومت په پرتله لږ دی له السه ورکوي هر کال د خیریه مرستو لپاره د مالیاتو کسر له امله.
نو، موږ د لیوني پیسو په اړه خبرې نه کوو. همدارنګه، حتی د MAGA قاضیانو په عموم ډول هڅه نه ده کړې چې ادعا وکړي چې په سیاسي بهیر کې د عادي خلکو غږ ورکول د لومړي تعدیل څخه سرغړونه ده. او، دا لاره لویه ګټه لري چې بدلونونه په لنډ ډول پلي کیدی شي. موږ کولی شو دولت په ښار، ښار په ښار کې لاړ شو، او په هر ځای کې چې کولی شو د خلکو سیاسي ځواک زیات کړو.
د روښانه کیدو لپاره، دا به اسانه نه وي. ژور سور ایالتونه د داسې اقداماتو ملاتړ کولو په اړه ندي چې عادي خلکو او په ځانګړي توګه تور او لاتینانو ته په سیاست کې ډیر غږ ورکړي. او حتی په نیلي ایالتونو کې ، دا ډول اقدامات به جدي پورته وي. مګر دا یوه لاره ده چې عملي ده، برعکس هڅه کوي چې په مستقیم ډول په سیاست کې د بډایه نفوذ محدود کړي.
دا یوازینۍ لار نه ده چې ګټور وي. موږ په کتابونو کې د باور ضد قوانین لرو، چې کیدای شي د ځینو رسنیو د سازمانونو د نفوذ په محدودولو کې ګټور وي. برسېره پردې، الف تکرار کړئ of برخه 230 کیدای شي د ایلون مسک او د هغه د ملګرو لپاره شیان یو څه ستونزمن کړي.
مګر مهم ټکی دا دی چې موږ اړتیا لرو د پالیسیو لپاره مبارزه وکړو چې د ګټلو په صورت کې به بدلون راولي. د هغه څه محدودیتونو لپاره مبارزه چې بډایه کولی شي په سیاسي کمپاینونو کې مصرف کړي یوه له لاسه ورکولو هڅه ده او جدي پرمختګ کونکي باید د خپل وخت سره ښه شیان ترسره کړي.
[1] زه د پراخ "تخلیقي کار" مالیې کریډیټ خوښوم، دواړه ځکه چې دا به ستونزمن وي چې د "خبرونو" په اړه د کرښو راښکاره کړئ او دا ځکه چې دا به د موسیقارانو، لیکوالانو، او نورو تخلیقی کارمندانو مالتړ لپاره یوه ښه لار وي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته