1.
د کوسوو د شخړې ریښې څه دي؟
توکمیز سرب او البانیایی
د 1389 یا 1912 یا نړۍ په څیر اوږد تاریخي دلیلونه وړاندې کړئ
دوهم جنګ. اساسي مسله دا ده چې د سربیا د کوسوو ولایت (کوسووا) نومیږي
په البانیا کې) لوی اکثریت لري - د 90 سلنې په څیر - توکمیز
البانیایان تقریبا 10 سلنه سربیا اقلیت لري. د کوسوو البانیایی
په هرصورت، د سربیا د ټول نفوس یوازې 16 سلنه دي. د کوسوو
البانیان ادعا کوي چې په سربیا کې یو مظلوم اقلیت دی او غواړي
ځان اراده د کوسوو سربان ادعا کوي چې په دننه کې یو مظلوم اقلیت دی
کوسوو، او د البانیایانو څخه ساتنه غواړي. د سربانو لپاره، کوسوو،
په ځانګړې توګه په شمال کې، د ډیری تاریخي پیښو او ځایونو ځای دی،
د دوی یروشلم او الامو یو په بل بدل شول.
یوګوسلاویا شپږ جوړه وه
جمهوریتونه (سربیا، سلووینیا، کرویشیا، مونټینیګرو، مقدونیه، او
بوسنیا هرزیګوینا) او په 1974 کې تیتو دوو ولایتونو ته خپلواکي ورکړه.
د سربیا، کوسوو او ووجوودینا. د کوسوو خودمختاری خپل توکم البانیایی ته اجازه ورکړه
د خپلو ادارو د پراختیا لپاره، خو د سربیا ملتپالو غوسه کړل. د
د کمونستانو یوګوسلاو لیګ (LCY) د تیټو لاندې او په 1980 کې د هغه له مړینې وروسته
د ملتپالو ایډیالوژۍ او سیاسي اختلاف مخه نیول.
په 1987 کې، البته، Slobodan
میلوسیویچ د کوسوو په اړه له غوسې څخه کار واخیست ترڅو د سربیا د څانګې کنټرول ترلاسه کړي
LCY. پخوانیو مشرانو، میلوسویچ تور لګولی و، چې البانیان یې خوښ کړي وو
د سرب د ګټو په دفاع کې پاتې راغلل. په 1989 کې، میلوسوویچ د کوسوو واک لغوه کړ
خودمختاری، د البانیایی اکثریت د جبری سرب جبر هڅول
له هغه وخته. د البانیا اکثره کوسوور اوس بشپړه خپلواکي غواړي.
2.
KLA څه شی دی؟
د البانیا کوسووار
په 1989 کې د غیر متشدد مقاومت له لارې د سرب کنټرول سره جګړه وکړه: دوی خپل ځان وټاکه
مشرانو، د سرب چارواکو سره د همکارۍ څخه انکار وکړ، او خپل تاسیس یې جوړ کړ
خپل ضد بنسټونه. د دوی "ولسمشر" ابراهیم روګووا، یو پیروکار و
د ګاندي، چې له خپلو خلکو یې وغوښتل چې د کار کولو په وخت کې تاوتریخوالی رد کړي
خپلواکي په کوسوو کې د 1989 راهیسې د سربیا جبر ډیر پام نه دی کړی
د واشنګټن اندیښنه په 1995 کې، کله چې متحده ایالاتو د خبرو اترو ملاتړ وکړ
په بوسنیا کې د جګړې پای ته رسولو لپاره ډیټن، اوهایو، میلوسویک د کلیدي په توګه وټاکل شو
سوله او رګوا له کنفرانس څخه ایستل شوي وو. وروسته جبر
په کوسوو کې زیاتوالی راغلی او روګووا د هغه د عدم تشدد ښودلو لپاره لږ څه درلودل
تګلاره.
په 1996 کې، یو ناڅرګند
سازمان په صحنه کې راڅرګند شو، د کوسوو د آزادۍ پوځ (KLA، یا UCK in
البانیا)، وسله والې مبارزې ته ژمن دی. دوی یو څه بې اغیزې ترسره کړې
د پولیسو په مرکزونو او کله ناکله د سربیانو په ګډون پر سربانو بریدونه کوي
د یوګوسلاو جنګونو څخه کډوال چې ډیری البانیایان د استعمار په توګه ګوري
د ډیموګرافیک توازن بدلولو لپاره. د 1998 په پیل کې، سربیا ځانګړی
پولیسو پر دریو کلیو برید وکړ، چې تر ۸۰ ډېر کسان یې ووژل، لږ تر لږه ۱۷
وروسته له هغه چې دوی ونیول شول یا تسلیم شول. دغه برید په زرونو کسان ووژل
البانیایان KLA ته ننوتل او که څه هم د سربیانو لخوا لاهم ترهګر بلل کیږي
چارواکو، دوی د ډله ایز ملاتړ سره یو جدي گوریلا پوځ شو. په اوږدو کې
په راتلونکو میاشتو کې KLA د کوسوو شاوخوا 40 سلنه کنټرول ترلاسه کړ
سیمه په هرصورت، د دوبي په وروستیو کې، د سربی ځواکونو ډیری برخه بیرته ونیوله
په سیمه کې، د دوی لوی تاکتیک د یاغیانو لپاره د ملکي ملاتړ ماتول دي
په سیستماتیک ډول د ښارګوټو او کلیو په ویجاړولو او د زرګونو خلکو په زورولو سره
خلک وتښتي.
دا ستونزمنه ده چې ووایاست
د سرب ملکي وګړو په وړاندې د KLA چلند. د بشري حقونو ډلو پر دوی تور لګولی دی
د بشري حقونو سرغړونې، په شمول د سرب کلیوالو مجبورول چې خپل ځای پریږدي
کورونه، د ځینو وژنو سره، که څه هم د ظلم کچې ته نه رسیږي
د سربی ځواکونو لخوا ترسره شوی. KLA ادعا کوي چې ملکي وګړي نه په نښه کوي، پداسې حال کې
دا مني چې په ساحه کې جنګیالي سرغړونې کوي.
3.
ولې هرڅوک د جګړې د خپریدو خبرې کوي؟
د کډوالو پراخ جریان شتون لري
د ډیری شاوخوا هیوادونو د بې ثباته کولو احتمال چیرې چې شتون لري
نازک توکمیز توازن په مقدونیه کې، د بیلګې په توګه، مبصرین ویره لري
د البانیا مهاجرت به د البانیا اقلیت د جلا کیدو یا جلا کیدو ته وهڅوي
حتی دا اکثریت جوړوي، کوم چې د مقدونیې اکثریت هوډ لري
مخنیوی په سلګونو زره البانیایی د کډوالو په کمپونو کې ژوند کوي
د فلسطینیانو لیدونه راوړي؛ د ټولو بې ثباتۍ سره د دوی حالت
منځني ختیځ لامل شو.
سربیره پردې، البانیا لري
خبرداری ورکړ چې که د پولې په اوږدو کې د دوی هیوادوال وي نو په شا به ناست نه وي
وژل شوي، او سربیا په البانیا کې د تیریدو مخه نیولې ده
KLA ته د وسلو او استخدام شویو کسانو. په پای کې، ترکیه او یونان، د اوږدې مودې لپاره
دښمنان او بلغاریا هم ښایي په کې ښکیل شي. (البته، دا لږ دی
د ناټو لپاره عجیبه ده چې جګړه پیل کړي ترڅو د ناټو دوه غړي - ترکیه او
یونان – یو بل ته د تګ څخه.)
4. د امریکا دی
لخوا هڅول شوی
بشرپالنه
په بالکان کې؟
نه. که امریکا وه
د بشردوستانه لخوا په دې مثال کې د جګړې او بمونو غورځولو ته هڅول شوي
اندیښنه، دا به د مظلوم لږکیو د وضعیت په اړه اندیښنه وي
او نفوس د متحده ایالاتو د پالیسۍ جوړونې په محاسبه کې خورا لوړ ځای لري. موږ به
بیا تمه وکړئ چې په هر حالت کې چیرې چې لوی نفوس په ویره کې وي
جبر واشنګټن به هڅه وکړي چې مداخله وکړي ترڅو د جبر مخه ونیسي.
اوس برعکس غور وکړئ
ادعا کوي چې د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسي هیڅکله د څاه په اړه اندیښنه نلري
د محلي حوزو څخه وي مګر یوازې د فرصت په توګه به اړونده ګټه پورته کړي
د منطقي موخو لپاره بیانات کله چې امکان ولري. که دا ریښتیا وي، په کې
برعکس، موږ تمه لرو چې امریکا به د افغانستان په چارو کې مداخله وکړي
نور هیوادونه یوازې په متحده ایالاتو کې د کورنیو اشرافو خدمت کولو یا ځایی مرستې لپاره
په نورو هیوادونو کې د متحده ایالاتو د اشرافو په استازیتوب، یا د نفوذ یا لوړولو لپاره
د نورو هیوادونو لخوا ترسره شوي پالیسي فکر کوي چې د متحده ایالاتو حکومت ته ګټه رسوي
د اشرافو ګټې - مګر د قربانیانو لپاره د انساني لګښتونو سره چې په حقیقت کې هیڅ لوبه نه کوي
په محاسبه کې رول.
اوس شواهد وګورئ.
- مخکې له
د دویمې نړیوالې جګړې، د بیلګې په توګه، متحده ایاالت کولی شي ډیری یهودیان تسلیم کړي
د هټلر له اروپا څخه تیښته؛ دا ونه شوه.
- په اوږدو کې
د دویمې نړیوالې جګړې، متحده ایالاتو کولی شي د مرګ په کمپ بمباري کړي
آشویټز، د نازیانو د وژنې ماشین ورو کوي؛ دا ونه شوه.
- كله
په اندونیزیا کې په ۱۹۶۵ کال کې په سلګونو زره انسانان ووژل شول
د امریکا حکومت چې حتی د کمونستانو د له منځه وړلو لپاره یې لیست چمتو کړ
قاتلین یې خوشحاله کړل.
- كله
د پاکستان پوځ د سلګونو زرو په وژلو او ځورولو پیل وکړ
بنګاليان په ۱۹۷۱ کال کې په ملیونونو خلک جلاوطنۍ ته ولېږل، د امریکا پالیسي دا وه چې (په ۱۹۷۱ کې
د کیسنجر کلمې) "د پاکستان په حق کې راښکته شو."
- كله
اندونیزیا په ختیځ تیمور یرغل وکړ، چې د یو پر دریمه برخه یې ووژل
نفوس، دې د واشنګټن څخه وسلې او ډیپلوماتیک ملاتړ ترلاسه کړ. په
د اپریل په پیل کې ، د سپینې ما Houseۍ له مطبوعاتي سکرتر جو لاکهارټ څخه وپوښتل شول چې ایا؟
متحده ایالاتو د ختیځ تیمور د خپلواکۍ ملاتړ وکړ. "نه دا چې زه یم
خبر دی، "هغه ځواب ورکړ.
- كله
خمیر روج په کمبوډیا کې د وحشتناکو وژنو مسؤل و
متحده ایالاتو چین وهڅول چې د خمیر روج سره مرسته وکړي او پټ یې چمتو کړی
په خپله مرسته.
- كله
د ګواتیمالا حکومت په 200,000 لسیزه کې 1980 خلک ووژل
د متحده ایالاتو د مرستې او هڅونې سره.
- كله
د نیم ملیون څخه ډیر خلک چې ډیری یې د توتسي قوم غړي دي
اقلیتونه، په 1994 کې په روانډا کې، د کلنټن ادارې له منځه وړل شوي
غوښتنه وکړه چې د ملګرو ملتونو یو ځواک چې دمخه په صحنه کې دی کم شي او خنډ شي
د ژوند ژغورلو هڅې، حتی د ډیپلوماټیک فشار په پلي کولو کې پاتې راغلي
قاتلین
د دې ټولو پلټنه
قضیې او نور ډیر څه - په ترکیه کې د کردانو سره د ترکیې چلند
مثال - یو ثابت نمونه څرګندوي کوم چې د اندیښنو سره هیڅ تړاو نلري
د ځپلو خلکو لپاره او د متحده ایالاتو د اشرافو محاسبې سره هرڅه کول
او جیو-سیاسي ګټې. په هر حالت کې به یې پالیسي بې اندازې وه
د هغه څه برعکس چې پیښ شوي، که چیرې بشري اندیښنې شتون ولري. هلته
نه وو، او نه شته.
5. نو
ناټو ولې په بالکان کې بمباري کوي؟
لکه څنګه چې د دوی لخوا وژل کیږي
په هایټي کې (د متحده ایالاتو لخوا روزل شوي) جنتا تر لوی حد پورې د متحده ایالاتو پالیسي جوړونکي اندیښنه نه درلوده
یو شمیر مهاجرینو متحده ایالاتو ته په تیښته پیل وکړ، نو د بشري حقونو هم
په کوسوو کې سرغړونې د متحده ایالاتو پالیسي جوړونکي تر هغه پورې اندیښمن ندي چې دوی یې ندي کړي
سیمه ییز ثبات ګواښي. مګر لکه څنګه چې په کوسوو کې جګړه پراخه شوه، سره
د بې ځایه شویو البانیایي کډوالو لوی شمیر، د متحده ایاالتو چارواکو پریکړه وکړه چې دوی
د ستونزې د مخنیوي لپاره اړتیا ده - نه په سیمه ایزه توګه اغیزمن شوي خلکو سره مرسته کول، بلکه
د جګړې په نورو برخو کې د خپریدو له امله د متحده ایالاتو ګټو ته د زیانونو مخه ونیسي
د اروپا برخې.
په فبروري او مارچ کې
په فرانسه کې رامبویلټ، متحده ایالاتو او د هغې اروپایي متحدینو ته بلنه ورکړه
د البانیا کوسوورز او میلوسیویک حکومت به یو تړون لاسلیک کړي
د کوسوو څخه د سربیا د امنیتي ځواکونو د وتلو لپاره چمتو شوي
د KLA بې وسلې کول، د کوسوو خپلواکي، د ناټو سوله ساتي ځواک، او
درې کاله وروسته د وروستي دریځ خبرې اترې تعقیبوي. میلوسویک وویل چې هغه دی
نه غواړي په خپله خاوره کې بهرني ځواکونه ومني. ناټو وویل چې بمبار به وکړي
هغه که البانیان لاسلیک کړي او هغه نه کوي. البانیان په زړه پورې
د رامبویلټ تړون ومنل شو او میلوسویک انکار وکړ.
اوس د ناټو لومړنی هدف
خپل اعتبار وساتي. د کلنټن ادارې پانګونه کړې وه
د ناټو په پراخولو کې په پراخه کچه د دې لپاره چې دا د متحده ایالاتو د پالیسۍ لومړنۍ وسیله وګرځي
یوازې په اروپا کې، بلکې هاخوا هم. د لوی ځواک لومړنی ټکی شتون لري
سیاست چې هیڅوک یې نه ردوي: ګواښونه باید ترسره شي که اعتبار
د راتلونکي ګواښونه باید وساتل شي. همدا راز ګواښونه هم وشول خو نه
د بشپړې بریا ترلاسه کول باید تر هغه وخته ګړندۍ شي تر څو چې مخالف مات شوی نه وي.
نو ولې لومړنی جوړ کړئ
د چاودنې ګواښ؟ په واشنګتن کې د پوځ د ملاتړ لپاره وړاندوینه شتون لري
حلونه یوه ډیپلوماتیکه تګلاره به ملګري ملتونه پیاوړي کړي
نړیوال قانون او روسیه یو لوبغاړی جوړ کړ، چې ټول به یې مداخله وکړي
د متحده ایالاتو د عمل آزادي. له بلې خوا بمباري د امریکا د پیاوړي کیدو لامل کیږي
سوټ دا د متحده ایالاتو د کورني نظامي لګښتونو لپاره دلیل وړاندې کوي او یو
د وسلو نړیوال بازار دا نړۍ ته وايي چې د امریکا غبرګون
د نورو هیوادونو سره ستونزه د دوی بمبار کول دي. "دا په زړه پوری څه دی
پوځي ځواک، "البرایټ څو کاله مخکې له جنرال کولن پاول څخه وپوښتل، که موږ؟
هیڅکله یې نه کارولی شي؟"
6.
چاودنې څه اغیزې لري؟
لپاره د چمتووالي په حال کې
بمباري، د مرستې کارکونکي (کوم چې ممکن د مصیبت کمولو ته دوام ورکړي)
او نړیوال څارونکي (کوم چې ممکن د ډیرو هڅولو ته دوام ورکړي
ښکاره ظلمونه) د کوسوو څخه ایستل شوي. د ناټو بمبارۍ بیا هڅولې
د سربي ځواکونو لخوا د سلګونو په توګه د توکمیز پاکولو یو وحشتناک برید
په زرګونو البانیايي کوسووایان له خپلو کورونو څخه وشړل شول. ځکه چې ټول
خبریالان او نړیوال څارونکي له کوسوو څخه وتلي، موږ نه پوهیږو
د سرب اعمالو انساني شمیره، مګر دا یقینا د تیرو لپاره شمیر څخه ډیر دی
کال، چې په ترڅ کې يې څه د پاسه دوه زره البانيايي ولسي وګړي وژل شوي دي
شاوخوا 250,000 توکمیز البانیان کډوال شوي چې ډیری یې په دننه کې دي
کوسوو.
حتی د بمبارۍ پرته، a
د سربیا برید احتمالا نږدې و، مګر دا باور کول ګران دي چې دا به ولري
د هغه څه په څیر وحشتناک وو لکه څه چې پیښ شوي. دې بمي چاودنې حتی ډېر خلک په قهر کړل
د سربیا دیموکراتیک غورځنګ، نو یو څوک یوازې تصور کولی شي چې دا باید څنګه وي
په کوسوو کې د سرب امنیتي ځواکونه اغیزمن شوي. د ناټو په وړاندې د غچ اخیستو توان نلري
توغندي او جنګي الوتکې، له دوی څخه تمه کیدی شي چې ډیری یې په نښه کړي
زیانمنونکي، توکمیز البانیايي ملکي وګړي. البته، له دې څخه هیڅ یو هم کم نه کوي
د هغو ظلمونو مسؤلیت چې دوی یې ترسره کړي دي.
مګر که یو څوک یو سړی یرغمل کړي او تاسو په بې پروایی سره مخ په وړاندې چارج کړئ،
د یرغمل د مړینې لامل، تاسو هم یو څه مسؤلیت لرئ. ډیری
امریکايي چارواکو منلې ده چې دوی فکر کوي چې ښايي بمبارۍ ښه رهبري کړي
د میلوسویچ او هغه هوایی ځواک څخه د تاوتریخوالی پاروکسیزم ته ، د ناټو وسیله
انتخاب، په لنډ وخت کې د دې تاوتریخوالي د مخنیوي لپاره هیڅ شی نشي کولی.
بمباري، البته، درلوده
نورې اغیزې هم. په یوګوسلاویا کې د خلکو شمیر ډیر شوی دی
میلوسویچ. دیموکراتیک اپوزیسیون اوس داسې ښکاري چې یا له مینځه وړل کیږي،
زنداني شوي، یا، په خورا سختۍ سره، د هغه ملاتړ کوي. لکه څنګه چې زورین جینجیک، مشر دی
د سربیا دیموکراتیک ګوند او د ډیموکراسۍ پلوه مظاهرو تنظیم کوونکی
په 1996-1997 کې یې وویل، "بمونو دلته هر ډول مخالفان له پامه غورځولي دي."
هغه وویل، واشنګټن تر بل هر وخت زیات د یوې ورځې په بمونو مصرف کړی دی
په یوګوسلاویا کې د ډیموکراسۍ غورځنګ سره مرسته وکړه. مونټینیګرو، کوچنی
د یوګوسلاو دوو جمهوریتونو تر دې مخکې د پوښتنو ګروېږنو یو پریکړه لیک تصویب کړی و
د میلوسوویچ د کوسوو تګلاره، خو بمبارۍ د هغه مخالفت خاموش کړی دی
ښه دا پایلې د وړاندوینې وړ وې. او د دښمنۍ او تشنج کچه
په ټوله سیمه کې په ډراماتیک ډول وده کړې، د خبرو اترو او الف
تلپاتې سوله، په نهایت کې په ښکاره ډول اړینه ده، دا خورا ستونزمنه ده.
او بیا دلته دی
د ژوند وحشتناکه ضایع او د ژوند د دوام وسیله چې د هر نوي سره مخ کیږي
په ټولیزه توګه د بلګراد او یوګوسلاویا برید. بمباري خپل وژونکي منطق لري.
هغه څه چې د "جراحي" بریدونو په توګه پیل کیږي حتمي پراخیږي. "موږ باید پریږدو
پلونه وتړئ او څراغونه وګرځوئ — دلته باید نور بهر ډبرې نه وي
د بلګراد په ښار کې کنسرتونه، "سینټ جان مکین وویل نيوزويک.
"د دولسو ورځو جراحي بمبارۍ هیڅکله د سربیا په لور نه وګرځي."
ولیکل نیویارک ټایمز کالم لیکونکی توماس فریډمن. "راځئ چې وګورو څه 12
د جراحي بمباریو څخه لږ اونۍ. جګړې ته فرصت ورکړئ.»
7.
مګر حتی که په بده توګه انګیزه وي، ایا بمبارۍ به لږترلږه د میلوسویک مخه ونیسي؟
هغه له څه شي څخه منع کړئ؟
هو، حتی یو بد انګیزه عمل هم کله ناکله د پام وړ اغیزه لري او
له همدې امله د ملاتړ مستحق دي، مګر پدې حالت کې بمباري نه یوازې ناروغه ده
هڅول شوي، دا د البانیا کوسوورانو حالت خورا خراب کړی دی
د کډوالو د جریان زیاتوالی او د پیمان له امله، یو ناورین رامینځته کړی
د لومړي حکم څخه. دې د میلوسویچ په وړاندې داخلي مخالفتونه کم کړي دي.
او، که راپورونه سم وي، شاید له منځه یوسي. دا د ملګرو ملتونو سازمان کمزوری کړی،
ناټو په یوه برید کوونکي، مداخله کوونکي بنسټ بدله کړه، له منځه یې یوړل
نړیوال قانون، او امریکا د یو لیواله او لیواله هیواد په توګه وړاندی کړه
د هر ډول انحرافاتو سزا ورکولو ته لیواله ده چې دا د خپلې ارادې څخه په بمونو سره توپیر لري
په ټوله نړۍ کې د هیوادونو پر وړاندې د یو ګواښ په توګه عمل کوي. او بالاخره، هلته
پخپله د یوګوسلاویا ویجاړتیا ده، د مړینې سمدستي پراختیا او
تلفات، او د هیواد د ویجاړیدو له امله راتلونکی پراخوالی
زیربناوې.
8.
ایا متحده ایالات واقعیا دومره بد کیدی شي؟ ايا دا يوازي د تعصب او ا
د متحده ایالاتو ټولو اقداماتو ته په کلکه رد کول؟
کله کله یو سړی یا
ډله په مختلفو شرایطو کې په تکرار سره نږدې ورته موقف لري
دا په ګوته کوي چې شخص یا ډله په انعکاس سره دې ته متوجه ده یا لري
له استدلال سره اړیکه له لاسه ورکوي او د خپلو تعصبونو سره د سمون لپاره واقعیت ته ځي.
او هو، د چاودنې احتمالي منتقدین شتون لري چې دریځ یې غوره کړی دی
د شواهدو او سمو استدلالونو پر بنسټ نه، بلکې د مخکې ټاکل شوي ذهنیت پر بنسټ،
د مناسبو حقایقو سره.
مګر، د متحده ایالاتو حقایق
نړیوالې اړیکې، او په دې قضیه کې موجود محدود انتخابونه دي
واقعیا په شخړه کې ندي. او د متحده ایالاتو د پالیسۍ د انتقاد کونکو لخوا قضاوت شوی دی
د دې حقایقو یا د دې حقایقو یا موضوعي تحریف څخه نه تیریږي
په دې حقایقو باندې تحمیل کول، مګر د حقایقو څخه خورا ساده کسرونه،
که مجرم بل کوم قوم وي، ټولو ته به ښکاره وي.
9.
ولې د کیڼ اړخو او پرمختګ غوښتونکو تر منځ متضاد نظرونه شتون لري، ځینې
د بمبارۍ پلوي، ځینې یې مخالفت کوي؟
واوره ورېدلې ده
د رسنیو تبصره چې په لویو او ناوړه جرمونو ټینګار کوي
بالکان د نږدې یوې لسیزې لپاره. دا طبیعي ده چې ځینې خلک، د ډیری په ګډون
کیڼ اړخونه، د دې جرمونو د لیدلو په اړه ډیر زړه نازړه شوي دي
منع شوی دا هیله، د هغې په مخ کې په بشپړه توګه معقول، یو څه پریښودل
خلک په دې حقیقت سترګې پټوي چې یوازې دا ووایې چې پالیسي د خلکو سره مرسته کوي
دا پدې معنی نه ده چې په حقیقت کې، پالیسي د دې خلکو سره مرسته کوي. هیله
د کوسووارانو حالت له پامه غورځول د پام وړ دي. مګر د پالیسیو مدافع کول
چې په پایله کې کوسووار، یوګوسلاویا ته زیان رسوي، په ټوله کې نړیوال قانون،
ملګري ملتونه، او د ګواښ اغیزې له مخې ټول هغه څوک چې د متحده ایالاتو د تعقیبونو مخالفت کوي
په دې اساس چې لږترلږه دا یو څه کوي، د پام وړ نه دی.
10.
ولې په سربیا کې دننه ډیری کیڼ اړخي دا ردوي چې سربیا یې کړې ده
ظلمونه؟
په دې کې ډیری عوامل شتون لري
کار، بې له شکه. توکمیز شخړې اکثرا کیڼ اړخونه په مخالف اړخ کې موندل کیږي،
د خپلو توکمونو په خرافاتو او تحریفونو کې ډوب شوي. (فکر وکړئ
د فلسطین – اسراییل یا د ترکیې – یونان شخړه.
ګاونډی او ملت چې ستاسو د ټولنې ورځنی فعالیت له منځه وړي
موږ د تاریخ څخه پوهیږو چې خورا لوی او همجنسي اغیزه لري
د خلکو په نظر. نور، احتمال شته چې صادقانه ګډوډي هم وي. حقایق
د یوګوسلاویا څخه بهر شتون ممکن دننه شتون ونلري، یا لږترلږه ممکن نه وي
هلته د پوهیدو وړ وي.
په دې ډول مسایلو کې،
په صحنه کې د خلکو شاهدي، د هر ډول هڅونې څخه، باید وي
په شرایطو پوه شوی. یواځینۍ پیښې په ټوله مقاله کې تشریح کیدی شي، الف
د ډله ایزو رسنیو عام چل، مګر په ګډوډ حالت کې یو واحد شتون لري
پیښې د هر ډول چلند څرګندونه کوي چې ممکن یې وغواړي
موندل هغه څه چې خورا مهم دي یوازې یو مثال یا پیښې ندي، مګر پراخه دي
د چلند نمونې او پراخې پالیسۍ او د هغوی پراخې اغیزې.
11.
ولې د ښي اړخو ډیری پلویان د بمبارۍ په وړاندې دي؟
ځینې ښي وینګرز
په انعکاس سره د هر هغه څه سره مخالفت وکړئ چې کلنټن یې کوي ("یو مسوده ډوډر نشي کولی موږ رهبري کړي
په جګړه کې، او داسې نور) مګر د ښي اړخ مخالفت دوه نورې سرچینې هم شتون لري.
یو دا چې اشرافیان کولی شي په خپلو نظرونو کې توپیر ولري چې د متحده ایالاتو اشرافو ته غوره خدمت کوي
ګټې که دا د پلان په توګه کار نه کوي، کوم چې یقینا احتمال لري، دا
عملیات کیدای شي ناټو او متحده ایالات د خپل پیل په پرتله په بد حالت کې پریږدي.
له همدې امله، د هغو کسانو لپاره چې د بمبارۍ په وړتیا شک لري چې ثبات ته الر پیدا کړي
پایلې چې ناټو مشروعیت لري، د جګړې د خپریدو خطر کموي، او داسې نور
د پالیسۍ د مخالفت دلیل دی.
سربیره پردې، یو څه حق ته
ونګرز، څو اړخیزه - حتی که دا د ملګرو ملتونو شکمن پر ځای ناټو وي
ځکه چې دا یو څه حد ته د متحده ایالاتو د عمل آزادي کموي. که وضعیت په کې وي
کوسوو په جنوب ختیځه اروپا کې د بحران لامل کیږي، پریږدئ چې اروپایان ورسره معامله وکړي.
ښي اړخ د سوله ساتو عملیاتو مخالفت کوي ("متحده ایالات اړتیا لري
خاوند یې د لویو هڅو لپاره سرچینې لري، په زرو کې یې مه ضایع کوي
ثابت فین" [چارلس کروتامر]). او چیرته کیڼ/پرمختګ منونکي
بمبارۍ استدلال کوي چې دا به هیڅ لاسته راوړنه ونه لري - او په حقیقت کې به لاپسې لا پسې پراخه کړي
د بشردوستانه اهدافو، ښي اړخه د کړاوونو په اړه اندیښمن دی
کوسوو لکه څنګه چې دا د امریکا په ښارونو کې د کړاوونو په اړه دی.
12.
په دې بحران کې د قانون رول څه دی؟ په دې ټولو کې ملګري ملتونه چیرته دي؟
د ملګرو ملتونو منشور
ملتونه - کوم یو تړون دی چې د متحده ایالاتو لخوا لاسلیک شوی او پدې توګه یې برخه ده
"د ځمکې عالي قانون" - په وړاندې د ځواک کارول یا ګواښ منع کوي
نور هیوادونه پرته له دې چې د ځان په دفاع کې وسله وال برید وکړي یا که اجازه ورکړي
د ملګرو ملتونو امنیت شورا. کله چې متحده ایالات کولی شي امنیت راولي
شورا په دې کار خوښ ده (د مثال په توګه، د 1991 په وړاندې د جګړې پرمهال
عراق)، حتی که دا په ښکاره رشوت اخلي ترڅو نور دولتونه فشار راوړي چې موافقه وکړي.
مګر چیرې چې دا ډول توافق ناشونی وي، واشنګټن خوښ دی چې سترګې پټې کړي
د امنیت شورا ادعا کوي چې دا د پخوانۍ شورا څخه واک لري
پریکړه لیکونه، که څه هم ډیری نور هیوادونه داسې واک نه ویني (د
د 1998 په ډسمبر کې د متحده ایالاتو-انګلیس بمباري په عراق کې، د بیلګې په توګه) یا بل پرمختګ
مسخره ادعا کوي چې دا د ځان په دفاع کې عمل کوي (لکه څنګه چې په وروستي توغندي کې
د سوډان د درملو په یوه فابریکه برید وکړ).
سیمه ایز سازمانونه لکه
ناټو په خپله د عمل کولو حق نه لري. د ملګرو ملتونو د منشور ۵۳ ماده
وايي چې "د سیمه ایزو شرایطو لاندې به هیڅ پلي کولو اقدام ونه شي
تنظیمات یا د سیمه ایزو ادارو لخوا د امنیت له اجازې پرته
شورا." نو د کوسوو په قضیه کې، متحده ایالات او ناټو، د الف
ستونزه، ملګرو ملتونو ته نه بلکې پنټاګون ته اړول شوې. ملګري ملتونه په بشپړه توګه نه دي
د متحده ایالاتو تر څارنې لاندې او کولی شي په خپلواکه توګه عمل وکړي
بشردوستانه طریقه چې د متحده ایاالتو ګټو سره په ټکر کې وي او اړتیا وي
د امریکا په پالیسیو کې بدلون.
13.
ولې دا مهمه ده چې یوګوسلاویا یو خپلواک هیواد دی او دا یو
د قومونو تر منځ پر ځای داخلي شخړه؟
سرحدونه شتون لري. او د
د دوی د سرغړونې په اړه اندیښمن کیدو دلیل حتی د ښه هڅونې سره
د یو اړخیز او غیرقانوني ځواک لخوا کم، ځکه چې د سرحدونو درناوی یو دی
د زورواکو لپاره د لږ خنډونو څخه هغه څه چې دوی یې خوښوي د ضعیف سره کوي.
د دې لپاره چې ملي حاکمیت بې ارزښته وي د مثال په توګه رامینځته کول
شاید د یو هیواد په وړاندې لوی خنډ د سرتیرو، بمباریو، یا لیږلو لپاره لیرې کړي
توغندی په یو بل . یوځل چې دا ترسره شي ، یوازې د څه په اړه بحث پاتې دی
تضمین شوی دی، او په نړۍ کې لکه څنګه چې موږ پوهیږو دا ډول بحث د دوی لخوا تسلط لري
خورا ځواکمن دولتونه او د دوی لوی میډیا ماشینونه ، په ځانګړي توګه
متحده ایالات (نظامي مداخله، ریچارډ فالک موږ ته یادونه کړې، لکه څنګه چې
د مسیسپي سیند: دا یوازې له شمال څخه سویل ته بهیږي.) پدې توګه د انکار کولو لپاره
د ملي حاکمیت اعتبار دا دی چې په مؤثره توګه د متحده ایالاتو کارټ بلانچ ورکړي
مداخله کول کله او چیرته پریکړه کوي - کوم چې البته د متحده ایالاتو څخه دی
لید، د اوسنیو پیښو یو په زړه پوری محصول.
14.
له دې ډول بحرانونو سره د مقابلې سمه لاره څه ده او حقوق څه دي
ملي اقلیتونه حق لري؟
جاپان باید بمباري وکړي
واشنګټن له تورپوستو سره د پیوستون له امله له ناوړه شرایطو سره مخ دي
زموږ په داخلي ښارونو کې تاوتریخوالی؟ ایا دا به د وضعیت حالت ښه کړي یا خراب کړي
تورونه، ضمني اغیزې لري چې مثبت یا منفي وي
د عدالت او د ځان ارادې په نظر کې نیولو سره؟ د تاثیر کولو لوی وسیله
اړیکې باید ډیپلوماسۍ، نړیوال نظر او کورني وي
حرکتونه په ځینو مواردو کې (لکه څنګه چې په سویلي افریقا کې د توکمپالنې په قضیه کې)
دا کیدای شي په سمه توګه د اقتصادي بندیزونو سره وده ومومي کوم چې لخوا یې ملاتړ کیږي
داخلي اپوزیسیون په هرصورت، په نورو مواردو کې، بندیزونه کیدای شي اندازه وي
یوه وژونکې او غیر اخلاقي وسله چې د دوی اصلي پایله یې خورا لوی او
د ملکي وګړو په منځ کې جنايي تلفات لکه په وروستیو کلونو کې په عراق کې. هو، یو کولی شي
په یقیني توګه د داسې شرایطو تصور وکړئ چیرې چې یو ځواکمن دولت یا ټولنه کولی شي او وغواړي
د لږکیو توکمیزه ډله تباه کړئ که چیرې یو ډول نور ځواکمن نه وي
مداخله - مګر دا پدې معنی نه ده چې د ښکیلو اړخونو لخوا بمباري نه کوي
د ریښتینې سولې په لټه کې او دا به یوازې جرمونه او ویشونه زیات کړي.
د نړۍ ډیری ستونزې،
د ډیری بشري بحرانونو په شمول، د نظامي حل غوښتنه مه کوئ، مګر
غیر سوله غوښتونکي پدې باور دي چې ځینې شرایط شتون لري چیرې چې ځواک یوازینی دی
اختیار که دا ځواک د متحده ایالاتو لخوا اداره شي، په هرصورت، دا به وي
د کوم بشردوستانه هدف پر ځای د متحده ایالاتو د اشرافو د ګټو لپاره کارول کیږي.
نور هیوادونه هم د خپلو اشرافو ګټو ته ګوري، نو لاره
د انفرادي حکومتونو د اشرافو د خدمت اجنډا نفوذ کم کړئ
د بشردوستانه نظامي ځواک د ډیموکراتیک نړیوال لاندې راوستل دي
کنټرول نړیوال کنټرول باید د ملګرو ملتونو عمومي اسامبلې معنی ولري، نه
د امنیت شورا چې په خورا غیر ډیموکراتیک ډول جوړه شوې ده، د تصور وړ
پنځه هیوادونه (امریکا، روسیه، بریتانیا، فرانسه او چین) لري
د ویټو ځواک
حتی په عمومي غونډه کې
د ریښتینې ډیموکراسۍ استازیتوب نه کوي. د رایو سره هیڅ تړاو نلري
نفوس، ډیری غړي هیوادونه پخپله غیر ډیموکراتیک دي، او حتی دوی
هغه چې په رسمي توګه دیموکراتیک دي د شتمنو اشرافو لخوا تسلط لري. ریښتینی دیموکراتیک
د بشردوستانه ځواک کنټرول باید د نړیوال ټولنیز بدلون په تمه وي، مګر په
په عين وخت کې عمومي مجلس تر ټولو ښه اټکل وړاندې کوي.
په دې توګه، په سختو حالاتو کې،
هغه څه چې د انساني کړاو د مخنیوي لپاره اړین دي یو ریښتینی سوله ساتونکی ځواک دی
د ملګرو ملتونو د عمومي اسامبلې ملاتړ، په منځ کې ودرېدو ته چمتو دی
جنګیالیو او، که اړتیا وي، د ځان او د هغو کسانو څخه چې ناوړه ګټه پورته کوي، دفاع وکړي
د خبرو اترو لپاره شرایط رامنځته کړي.
کوم حقوق ملي دي
اقلیتونه حق لري؟ د یو بنسټیز موقف په توګه، موږ باید ملاتړ وکړو
د یو بنسټیز دیموکراتیک حق په توګه ځان اراده. مګر څه که لږکی وي
غواړي جلا شي، مګر د دوی په خاوره کې نور اقلیتونه ژوند کوي؟ داسې
حالات ساده حل نلري، په ځانګړې توګه که اقلیت ژوند نه کوي
په مربوطه سیمه کې. که یو اقلیت غواړي یو هیواد پریږدي او ونیسي
د دې سره د هیواد ډیری سرچینې یا شتمنۍ، اکثریت پریږدي
د دوی د ساتلو لپاره د وسیلو له نشتوالي وروسته؟
په اړه یوه مناسبه پالیسي
ملي اقلیتونه د نړیوالو قوانینو انعطاف منونکي میکانیزم ته اړتیا لري
قضاوت، د نړۍ د خلکو او ملتونو لخوا درناوی کیږي، په پابندۍ سره
هغه واکونه چې ټول یې دوام لري، او د لومړیتوب په پام کې نیولو سره د دې ډاډ ترلاسه کولو لپاره
ځواکمن په دننه کې د ضعیف اختیارونه نه ماتوي یا نه محدودوي
یا د هیوادونو ترمنځ. موږ د داسې کوم میکانیزم څخه لرې یو، مګر د متحده ایالاتو
د نړیوالو قوانینو سرغړونې موږ په سمه توګه غلط لوري ته بوځي.
15.
موږ باید څه غوښتنه وکړو
بالکان؟
- An
بمبارۍ ته پای.
- تعقیب کول
ډیپلوماسي، د لاس څخه د هر ډیپلوماتیک اقدام نه ردول (لکه
د خبرو اترو لپاره د روسیې غوښتنه یا د میلوسویچ د اوربند وړاندیز).
- An
نړیوال سوله ساتي ځواک د ملګرو ملتونو د عمومي اسامبلې لخوا څارل کیږي
د جنګیالیو ترمنځ ودریږئ.
- An
نړیوال سیسټم، د عمومي اسامبلې تر نظارت لاندې، ته
د سوله ساتو ځواکونو د کارونې په اړه قضاوت او پریکړې کول.
- An
اصرار چې نور ظلمونه اکثرا مرتکب شوي یا هڅول شوي یا له پامه غورځول شوي
د واشنګټن لخوا ځکه چې دوی د متحده ایالاتو ګټو ته خدمت کوي، ورته رسنۍ ترلاسه کوي
په کوسوو کې د ظلمونو په توګه لید او بشردوستانه پاملرنه.
Z