پروسږکال، موږ تشریح کړه چې څنګه د اقلیم اصلي شکمنانو د فلم جوړونکي مارتین دورکین اوس بدنام مستند فلم، د لوی نړیوال تودوخې سوینډل ستاینه وکړه. ډیلي میل، ډیلي ټیلیګراف او په متحده ایالاتو کې د دوی همکارانو دا فلم د ساینسي اجماع په اړه د سپکاوي لپاره کارولی چې د اقلیم بدلون یو جدي او په چټکۍ سره وده کوونکی ګواښ دی. په پیښه کې، فلم پخپله یو غلا وګرځید، چې د اقلیم ساینس پوهانو لخوا په پراخه کچه وغندل شو - د رسنیو ملاتړ کونکي په خاموشۍ سره حرکت وکړ.
ورته پروپاګند څپې د جنوري په 4 د متحده ایالاتو میشته ملي ژورنال کې د یوې مقالې لخوا رامینځته شوې چې په عراق کې د مړینې په اړه د 2004 او 2006 لانسیټ مطالعات په ګوته کوي چې په ترتیب سره د 98,000 او 655,000 جنګ پورې اړوند مړینې اټکل شوي. یوځل بیا، تحریفونه د لوړ پوړو رسنیو له لارې، او د بلاګسفیل له لارې، د منطقي توافق د تاثیر د رامنځته کولو لپاره وده شوې. یوځل بیا، هدفونه مخکښ ساینس پوهان دي چې د نړۍ د ځینو معتبرو څیړنیزو سازمانونو لپاره کار کوي.
د ملي ژورنال د 6,900 کلمو راپور، د نیل منرو او کارل کینن لخوا 'ډیټا بم' د لانسیټ مطالعاتو د بدنامولو لپاره ډیری بې نومه "منتقدین" ته د قیاسونو، توجیهاتو او ډیری حوالو څخه کار اخیستی، په ځانګړې توګه د 2006 مطالعې ته چې د لانسیټ II په نوم پیژندل کیږي تمرکز کوي.
تر ټولو جدي تور د نړیوالو مطالعاتو لپاره د میساچوسیټس انسټیټیوټ ټیکنالوژۍ مرکز (MIT) اجرایوي رییس او پرنسپل څیړنیز ساینس پوه پروفیسور جان تیرمن شامل و. منرو او کینن لیکلي:
"تیرمن د لانسیټ II سروې د جورج سوروس د خلاصې ټولنې انسټیټیوټ څخه د 46,000 ډالرو او د نورو تمویل کونکو اضافي ملاتړ سره پیل کړه." (منرو او کینن، 'ډاټا بم،' ملي ژورنال، د جنوري 4، 2008؛ http://news.nationaljournal.com/articles/databomb/index.htm)
اهمیت؟
"د دې معنی دا ده چې د څیړنې نږدې نیمایي تمویل د یو نامتو ملیارد څخه راغلی چې په مکرر ډول یې د عراق په کمپاین نیوکه کړې او په 30 کې یې د بوش د ماتولو لپاره 2004 ملیون ډالر مصرف کړي." (ibid)
منرو او کینن وپوښتل چې "ایا د جګړې په وړاندې د امریکا د خلکو د مخالفینو د تغذیه کولو پټه هیله ممکن دې مطالعاتو ته بڼه ورکړي". (ibid)
وال سټریټ ژورنال دا کیسه پورته کړه او له هغې سره یې منډه کړه. د جنوري په 9 مه اداریه د لانسیټ II په اړه تبصره وکړه:
"موږ پوهیږو چې دا شمیره په پراخه کچه مبالغه وه. خبر دا دی چې اوس موږ پوهیږو چې ولې.
"دا معلومه شوه چې د لانسیټ مطالعه د بوش ضد ګوندونو لخوا تمویل شوې او د جنګ ضد فعالینو لخوا ترسره شوې چې د هدف څیړونکو په توګه وړاندې کوي. دا دا هم په ګوته کوي چې وخت تصادفي نه و." ('د لانسیټ سیاسي برید،' وال سټریټ ژورنال، د جنوري 8، 2008؛ http://online.wsj.com/article/SB119984087808076475.html)
بوسټن ګلوب د یوې مقالې سره وزن کړی چې عنوان یې دی، "د جګړې راپور بدنام شوی":
"د مطالعې لپاره ډیره بودیجه د کیڼ اړخي میلیاردر جورج سوروس د خلاصې ټولنې انسټیټیوټ څخه ترلاسه شوې، چې د عراق د جګړې سخت منتقد دی، لکه څنګه چې منرو او کینن اشاره وکړه، "په 30 کې د بوش د ماتولو لپاره 2004 ملیون ډالر مصرف کړي." ( جیف جیکوبي، د جګړې راپور بدنام شوی، بوسټن ګلوب، د جنوري 13، 2008)
ګلوب د ملي ژورنال مقاله د لانسیټ د کار ویجاړونکي "خرابي" په توګه تشریح کړه: "حقیقت دا دی چې دا راپور په سیاست کې ډوب شوی و ، او د دې جبري پایلې باید له باور پرته بل څه هڅولي وي".
د اتلانتیک په اوږدو کې، سنډی ټایمز د یوې مقالې سره تعقیب کړی چې عنوان یې دی، 'د جګړې ضد سوروس د عراق مطالعې تمویل کړې.' (برینډن مونټاګ، سنډی ټایمز، د جنوري 13، 2008)
میلاني فیلیپس د جنوري په 10 په سپیکټر کې لیکلي:
"په وال سټریټ ژورنال کې یوه کیسه په ملي ژورنال کې یوه د پام وړ مقاله روښانه کوي، کوم چې د 2006 بدنام لانسیټ "مطالعې" په اړه حیرانونکي معلومات څرګندوي چې د صدام له نسکوریدو راهیسې په دریو کلونو کې د عراق تلفات 650,000 ته رسیدلي. په 2003 کې. دا شمیره په څرګنده توګه بې بنسټه وه. د NJ لیکوالان وايي چې دوی اوس پوه شوي چې دا 'څیړنه' د هغه تمویل کونکي جورج سوروس لخوا تمویل شوي چې د جورج ډبلیو بوش د ویجاړولو لپاره یې په میلیونونو ډالر مصرف کړي. (فیلپس، 'هغه مطالعه،' سپیکټر، د جنوري 10، 2008؛ http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/441491/that-lancet-study.thtml)
فیلیپس وپوښتل:
"هرڅه چې د ملګرو بیاکتنې ته پیښ شوي؟ څوک کولی شي لانسیټ بیا بیا جدي ونیسي؟"
فیلیپس بڼه لري. تیر کال، هغې لیکلي:
"د چینل فور ویجاړونکي مستند فلم د لوی نړیوال تودوخې سوینډل د اقلیم د بدلون د جنون ملاتړ کولو لپاره په هر بنسټیز ادعا کې خورا لوی سوری مات کړی دی ..." (فیلپس، 'د امپراتور شنه نوې جامې، د مارچ 9، 2007؛ http://www. melaniephillips.com/diary/?p=1467)
د ښي اړخو بلاګونو لوی شمیر هم د ملي ژورنال مقاله کارولې ترڅو د لانسیټ مطالعات بدنام کړي. که چیرې د اور پرته لوګی شتون ونلري، د ښي اړخو رسنیو د ډیری لوګي تولید لپاره خپله کچه غوره کړې ده. کیسه اوس 'په هوا کې' ده او بې له شکه به په راتلونکي رسنیو پوښښ کې راجع شي.
"یو شرمونکی دروغ"
خو اوس دا تورونه د جان ترمن له خوا موږ ته د رالېږل شوي نظرونو په رڼا کې په پام کې ونیسئ:
"د خلاصې ټولنې انسټیټیوټ د مړینې د مسلې په اړه د خبرو اترو د ودې لپاره د عامه زده کړې هڅې تمویل کړې. دا مرستې له شپږو میاشتو څخه زیات وروسته له هغې تصویب شوې چې ما سروې پیل کړه، او څیړونکي هیڅکله د فنډ سرچینې نه پیژني. په پایله کې، OSI، ډیر لږ جورج سوروس پخپله د سروې په ترسره کولو یا پایلو باندې هیڅ اغیزه نه درلوده. دا د ملي ژورنال مقالې لیکوالانو ته لږ تر لږه دوه ځله ویل شوي. یو باید دې پایلې ته ورسیږي چې د ډیری نورو مسلو په مینځ کې د دوی غلط بیان - موخه دا وه چې د دوی احساساتي کړي. د کیسې نسخه او د "سیاسي تعصب" په اړه د لوستونکو نظر رنګوي. دا د دوی له اړخه د سپکاوي وړ عمل دی. دا د ښاغلي سوروس سره هم یوه لویه بې انصافي ده، چې د هغه انسان دوستۍ د نړۍ ټولې سیمې راژوندۍ او ژوندۍ کړې دي." (میډیا لینز ته بریښنالیک، د جنوري 15، 2008)
په بل عبارت، دا حقیقت چې دا مطالعه "د بوش ضد ګوندونو لخوا تمویل شوې" په بشپړه توګه غیر معقوله وه. دلته واقعیا هیڅ کیسه نه وه ، هیڅ اور نه و ، دلته - لوګی یو خیال و.
د لانسیټ II شریک لیکوال ګیلبرټ برنهم د وال سټریټ ژورنال اداریې ته ځواب ورکړ:
"حقیقت چې په 2006 کې د MIT ځینې مالي مرستې د خلاصې ټولنې انسټیټیوټ څخه راغلې وې په دې راپورونو باندې هیڅ اغیزه نه درلوده؛ څیړونکي د تمویل اصل په اړه هیڅ نه پوهیدل. MIT د مطالعې ډیزاین، پلي کولو، تحلیل یا د لانسیټ راپور لیکلو کې هیڅ رول نه درلود " (برنهم، د ملي ژورنال مقالې ته څیړونکي ځواب ورکوي، لیک د ملي ژورنال مدیرانو ته سپارل شوی، د جنوري 7، 2008؛ http://www.jhsph.edu/refugee/research/iraq/national_journal.html)
تر دې هم د اندېښنې وړ خبره دا ده چې دا مسایل د ملي ژورنال لیکوالانو ته څو څو ځله د خپلې مقالې د چمتو کولو په وخت کې تشریح شوي. ترمن موږ ته لاندې بریښنالیک لیږلی چې د لینسټ II همکار لیکوال لیس رابرټس لخوا کارل کینن ته د نومبر په 20، 2007 کې لیږل شوی:
"زموږ د جمعې په ماسپښین کې د مرکې وروسته ما په هاپکنز او MIT کې اصلي خلکو ته بریښنالیک واستاوه چې د 2006 مطالعې لپاره د تمویل ترتیب کولو سره تړاو لري ترڅو د مختلف تمویل سرچینو په اړه پوښتنه وکړي (چې ډیری یې شتون لري) ... د MIT ځینې تمویل راغلي. د خلاصې ټولنې انسټیټیوټ څخه، مګر دا تمویل لږه برخه وه او د پروژې تر کار وروسته وموندل شوه." (میډیا لینز ته بریښنالیک لیږل شوی، د جنوري 14، 2008)
جان تیرمان موږ ته وویل (د جنوري 14، 2008):
"ما د منرو سره په تلیفون خبرې وکړې او هغه ته یې یو څه نور معلومات بریښنالیک کړل، کوم چې هغه په اړه له پامه غورځولی ... پایله: لیکوالانو ته دوه ځله ویل شوي چې د OSI [پرانستې ټولنې] پیسې د مطالعې له پیلیدو وروسته ښه راغلې."
Lancet II د 2005 په اکتوبر کې په MIT کې د نړیوالو مطالعاتو د مرکز لخوا د داخلي فنډونو سره پیل شو. ترمان اشاره کوي:
"ما د ډاډ ترلاسه کولو لپاره د OSI سره خپل لیکونه کتلي دي. ما د لومړي ځل لپاره د 25 کال د جنوري په 2006 د بریښنالیک سره اړیکه ونیوله. دوی موږ ته د 46,000 د می په 4، 2006 ډالر مرسته وکړه." (ibid)
هغه په بل ځای کې زیاته کړې ده:
"د عامه زده کړو لپاره فنډونه (نه پخپله سروې) په راتلونکي پسرلي کې د خلاصې ټولنې انسټیټیوټ څخه ترلاسه شوې، وروسته له دې چې شیان پیل شوي. برنهم په دې نه پوهیده (رابرټس پدې مرحله کې ډیر ښکیل نه و.) MIT فنډونه چمتو کول، دا هغه څه دي چې هغه پوهیدل یا اړتیا درلوده چې نور کوچني بسپنه ورکوونکي هم په کې شامل وو، ما دا په تلیفون کې او په بریښنالیک کې وویل چې د سوروس پیسو د سروې له پیل څخه، ممکن د سوروس په غوښتنه. دا یو شرموونکی دروغ دی، او منرو په دې پوهیږي." ('جان ترمن د منرو او سوروس په اړه،' د جنوري 11، 2008؛ http://scienceblogs.com/deltoid/2008/01/john_tirman_on_munro_and_soros.php)
منرو او کینن دا وړاندیز هم وکړ چې سوروس د راپور په اړه پوهه درلوده او د 2006 کال د متحده ایالاتو د منځمهاله ټاکنو څخه وړاندې د دې لپاره لیواله و. د فرعي سرلیک لاندې "ګوندي نظرونه" دوی لیکلي:
"سوروس یوازینی کس نه دی چې د لانسیټ مطالعاتو سره تړاو لري چې یوه سترګې یې په ډیټا او بله یې د متحده ایالاتو په سیاسي تقویم کې درلوده." (د
ایا سوروس په حقیقت کې "ډیټا ته سترګې" درلودې؟ ترمان بیا:
"دا ډیره شکمنه ده چې سوروس کله هم د دې سروې په اړه څه پوهیږي. دا مرستې د هغه د لوی بنسټ کارمندانو لخوا تصویب شوې. د OSI لپاره، دا یوه کوچنۍ مرسته ده." (ترمن، 'بمونه لرې - د هچټ کار اناتومي،' یادداشت t48؛ http://www.johntirman.com/Bombs%20Away%20-%20a%20dull%20hatchet%20job.pdf)
ایا منرو او کینن د سوروس سره وکتل؟ یقینا دوی هیڅ شواهد ندي وړاندې کړي چې هغه د راپور په اړه پوهیږي یا په یو ډول د هغې پرمختګ تعقیبوي.
دا ټکی د دې ادعا سره تړاو لري چې د Lancet II لیکوالان د متحده ایالاتو د 2004 ولسمشریزو او 2006 منځ مهالو ټاکنو کې د نفوذ کولو په لټه کې وو، د دې معنی دا وه چې دوی د بوش ضد وو او په ساینس کې "ګوند" وو. منرو او کینن تبصره وکړه:
"رابرټس په سختۍ سره یوازینی امریکایی و چې په بوش یې باور له لاسه ورکړ. پوښتنه دا ده چې ایا هغه او د هغه ټیم د ساینس پوهانو په توګه هم خپل هدف له لاسه ورکړی دی." (د
دوی دا هم لیکلي چې، په "ډیر ستونزمن اعتراف" کې، رابرټس "وویل چې هغه لومړنۍ څیړنه د 30 کال د سپتمبر په 2004 نیټه لینسټ ته بریښنالیک لیږلې وه، "په دې شرط چې دا د ټاکنو څخه مخکې خپور شي." برنهم ومنله چې هغه د لانسیټ II لپاره ورته شرط ټاکلی 'موږ غوښتل چې سروې مخکې له دې چې ممکنه وي،' هغه وویل. (د
د "ډیر ډیر ځورونکي اعتراف" ته اشاره وړاندیز کوي چې دلته یو څه نوی دی. مګر په حقیقت کې ورته نیوکه په 2005 کې شوې وه. د جون په 23، 2005 کې په واشنګټن ټایمز کې یوه اداریه د 2004 لانسیټ مطالعه "د هغه څه په اړه سخت سیاسي کول چې باید یو هدف او ساینسي ژورنال وي" په توګه وخندل. مدیرانو څرګنده کړه:
"موږ د اکتوبر په میاشت کې د عراق په جګړه کې د مړینو د یوې کرغېړنې مطالعې سره د متحده ایالاتو د ولسمشرۍ په ټاکنو کې د نفوذ کولو هڅه کې د لانسیټ رول ته اشاره کوو." (لیډر، د لانسیټ سیاست، واشنګټن ټایمز، د جون 23، 2005)
موږ د سپتمبر په 12، 2005 کې د لیس رابرټس ځواب ته اشاره وکړه، د رسنیو خبرتیا:
"موږ دا سروې د سپټمبر په 20 [2004] پای ته ورسوله. که دا د نومبر تر نیمایي یا وروسته نه وي راغلی، د بغداد په سیاسي لینز کې (چیرې چې د پولیسو مشر اجازه نه ورکوي چې د هغه نوم خپور کړي او چیرته. ټول نوي روزل شوي عراقي سرتیري چې ما ولیدل د خپلو مخونو پټولو لپاره بندانونه درلودل ترڅو د دوی د کورنۍ له وژل کیدو څخه مخنیوی وشي…) دا به د څیړونکو په توګه لیدل شوي وي چې د بوش سپینې ماڼۍ ته یې تر ټاکنو وروسته پوښلي او زه خپل عراقي همکاران په دې باور یم. د دې په پام کې نیولو سره چې کیري او بوش د یرغل په اړه یو شان چلند درلود او د پرمختګ لپاره ورته پلانونه درلودل، ما هیڅکله فکر نه کاوه چې دا به په ټاکنو اغیزه وکړي او پلټونکو هیڅکله له یو بل سره بحث نه دی کړی او یا کوم سیاسي لوبغاړي ته معلومات نه ورکوي. (http://www.medialens.org/alerts/05/050906_burying_the_lancet_update.php)
خبره یو ساده ده – د لانسیټ لیکوالان د خپلو مطالعاتو لپاره لیواله وو چې د متحده ایالاتو له ټاکنو دمخه څرګند شي ، مګر د سیاسي دلایلو پرځای اخلاقي. دا د بوش د ګوښه کولو لپاره د خپرولو له لیوالتیا څخه یو ملیون مایل دی. او دا لا تر اوسه د دې احتمال څخه دی چې دا ډول لیوالتیا متعصب ساینس رامینځته کړي چې د لانسیټ د سخت پییر بیاکتنې سیسټم لخوا کشف شوي ندي. لکه څنګه چې ګیلبرټ برنهم موږ ته وویل:
"زه شک لرم چې د لانسیټ کوم کاغذ په وروستیو کلونو کې دومره نږدې تفتیش ترلاسه کړی دی څومره چې دا لري!" (برنهم، میډیا لینز ته بریښنالیک، اکتوبر 30، 2004)
یو ځل بیا، د ملي ژورنال ادعا د هیڅ شی پر بنسټ نه وه - یو څه چې په متحده ایالاتو او انګلستان کې د رسنیو لخوا په لیوالتیا سره منل شوي او وده یې کړې.
د ملي ژورنال د پاتې نورو انتقادونو رد کول دلته لیدل کیدی شي: http://www.jhsph.edu/refugee/research/iraq/lancet_mortality_response.html
جان تیرمن دلته د کاروونکي دوستانه تخریب چمتو کړی: http://www.johntirman.com/Bombs%20Away%20-%20a%20dull%20hatchet%20job.pdf
سخت لوستل - د ملي ژورنال ټریک ریکارډ
د متحده ایالاتو د رسنیو فعال ډیویډ پیټرسن په مهربانۍ سره موږ ته د لانسیټ مطالعاتو پوښلو کې د ملي ژورنال د تیرو کړنو توضیحات راکړل. د جنورۍ د 4 لینسیټ سمیر، د ملي ژورنال د مقالو لپاره د پیټرسن لټون چې د "عراق" او "لانسټ" کلمې لري درې پایلې وړاندې کړې:
1. Alexis Simendinger، 'Grim Science of Body Counts'، د اکتوبر 14، 2006 (198 کلمې) 2. نیل منرو، 'د مړو شمیرل،' د جنوري 5، 2008 (782 ټکي. یوه د پام وړ ټوټه. دلته وګورئ: http:// news.nationaljournal.com/articles/databomb/sidebar.htm) 3. حیاتي احصایې، د جنوري 12، 2008 (47 کلمې)
داسې ښکاري چې ملي ژورنال د 2004 کال د لانسیټ راپور په اړه چې خپور شوی و او د 2006 کال مطالعې په اړه تر دې میاشتې پورې د ویلو لپاره هیڅ څه نه درلودل. پیټرسن څرګندونې:
"د 5 کال د جنورۍ تر 2008 پورې د پوښښ کیسې ... دا موضوعات هیڅکله د NJ په چوکاټ کې ندي داخل شوي." (میډیا لینز ته بریښنالیک، د جنوري 16، 2008)
په تیر دسمبر کې په یوه عجیبه مقاله کې چې حتی د لانسیټ مطالعاتو یادونه هم نه وه کړې ، منرو د سپتمبر 2007 ORB ټولپوښتنې ورته سمیر تولید کړ چې په عراق کې د 1.2 ملیون مړینې اټکل شوی و. منرو لیکلي:
د لندن په رائل هولوی پوهنتون کې د اقتصاد پروفیسور مایکل سپګات، چې په مدني شخړو کې تخصص لري، وویل، دا نظر پوښتنه د اعتبار وړ نه ده، ځکه چې د هغې شمیرې ډیرې لوړې دي او داسې شواهد نه وړاندې کوي چې دا سروې ترسره شوې وي. په سمه توګه." (منرو، 'د عراق سلیپري پولز،' ملي ژورنال، د دسمبر 1، 2007)
که دا یوازې ساده ماشوم وي، لاندې نظر ته پام وکړئ:
"د مثال په توګه، نظرپوښتنه وايي چې 264,126 عراقیان د موټر بمونو په واسطه وژل شوي دي، مګر د عراق د بدن شمیرنې ویب پاڼه وايي چې عراقي رسنیو یوازې د 11,700 موټر بمونو د مړینې راپور ورکړی دی."
دا د جدي تحلیل په توګه ټاکل کیږي. په حقیقت کې د عراق د بدن شمیر (IBC) باندې د دې بې ګناه تکیه کولو لپاره نور هیڅ عذر شتون نلري. د عراق د مرګونو بیاکتنه چې د متحده ایالاتو د څلورو لویو ورځپاڼو لخوا راپور شوي موندلي چې IBC د خبری رسنیو لخوا راپور شوي په هرو لسو مړینو کې له یوې څخه ډیر له لاسه ورکړی. یوه جلا څیړنه چې ډیر ژر به د کولمبیا پوهنتون لخوا خپره شي وموندله چې د بغداد څخه د تلیفون نمونې کې ډیری تاوتریخوالی مړینې د IBC لخوا ندي ثبت شوي. ('د عراق د مړینې سروې په اړه پوښتنو ته ځوابونه،' http://www.jhsph.edu/refugee/research/iraq/lancet_mortality_response.html)
د جنورۍ په څلورمه د ملي ژورنالیزم یوه له ستړیا څخه یوه دا اندیښنه وه چې د جګړې ضد تعصب ښايي د لانسیټ راپورونه تحریف کړي وي. منرو او کینن لیکلي:
"په حقیقت کې هرڅوک چې د مطالعې سره تړاو لري په عراق کې د متحده ایالاتو د کړنو ښکاره مخالف و."
له بلې خوا، ترمان، منرو د "د ښي اړخه وسله وال په توګه بیانوي ... چې مسلکي ناوړه چلند یې د ښودلو وړ دی".
د 2001 په نومبر کې، منرو په ملي ژورنال کې د "عراقي فرصت - برلین" 45 سرلیک کې د "عراق د ویجاړولو" ملاتړ وکړ. ټوکیو ۴۵ بغداد '45.'
نو عراق څنګه یو "فرصت" و؟
"هغه [صدام حسین] لږ ولسي ملاتړ لري، د هغه هیواد د متحده ایالاتو د پوځ د میخانیکي جګړې او د متحده ایالاتو د هوایي ځواک د بمباریو لپاره یو مناسب صحرا دی، او د هغه پوځ د کلونو بندیزونو او ماتې له امله کمزوری شوی، غبرګون پخپله وړاندیز کوي؛ صدام له منځه یوسي. لومړی، او د امریکا ضد جوړښت پاتې برخه به سقوط وکړي، پرته له دې چې د بن لادن ځای یا د سعودي سیاست په پام کې ونیول شي." (منرو، ملي بیاکتنه، د نومبر 6، 2001؛ http://www.nationalreview.com/comment/comment-munro110601.shtml)
منرو زیاته کړه:
"حتی فلسطینیان هم د عراق له ورانۍ څخه یو څه زده کولی شي. دوی لاهم د سولې له کولو څخه انکار کوي - که څه هم د ماتې خوړلو ترخه سوله ده - ځکه چې دوی لاهم په دې هیله دي چې اسراییل بحر ته وغورځوي. دا بدبختانه امید تکرار شوی. ماتې، ناورینونه، او ماتې، نو یوازې یو معمولی امکان شتون لري چې د دوی د ترهګرو او عراقي متحدینو له منځه وړل به دوی سولې ته ورسوي، کیدای شي په عراق کې ټول هغه ساختماني دندې د خسارې په توګه کار وکړي."
د اسامه بن لادن سره معامله کول، "د موږکانو په غار کې بند پاتې وو" لکه څنګه چې هغه و، لږ ستونزه رامنځته کړه، که څه هم "کله چې موږ هغه ووژنو، او په استعاري توګه د نیویارک په ښار کې په یوه پاخه سر کېږدو، هغه به لا هم ژوندی وي. د شهید په توګه، که څه هم یو ناکام شهید.
یوازې په استعاره؟ د دې د بې علاقې عقلیت له مخې، دا هغه ناوړه تعصب دی چې د جنوري د 4 ملي ژورنال راپور یې تر پښو لاندې کوي.
ریښتینې پوښتنې البته پاتې دي چې په عراق کې څومره خلک وژل شوي دي. د جنوري په 9، د عراق د روغتیا وزارت یوه څیړنه د نیو انګلستان د طب په ژورنال کې خپره شوه (NEJM) د 2003 د مارچ څخه د 2006 د جون تر میاشتې پورې د مړینې شمیره اټکل کړه. په عراق کې له ۲۰۰۲ څخه تر ۲۰۰۶ پورې مړینه، د ۲۰۰۸ کال د جنورۍ ۹ http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMsa2002)
ژورنالیستانو د تاوتریخوالی له امله د NEJM د 151,000 مړینو اټکل باندې تمرکز کړی، دا یادونه کوي چې دا د 2006 لانسیټ مطالعې لخوا وړاندیز شوي څخه ټیټه ده، کوم چې د ټولو لاملونو له امله د 655,000 اضافي مړینې اټکل کړی. لیس رابرټس مشاهده کوي چې دوه مقالې د لومړي نظر په پرتله ډیر مشترک لري.
"د NEJM په مقاله کې د یرغل وروسته د مړینې دوه چنده زیاتوالی موندلی، موږ درې چنده موندلی. لوی توپیر دا دی چې موږ نږدې ټول زیاتوالی د تاوتریخوالی څخه موندلی؛ دوی د تاوتریخوالي نیمایي زیاتوالی موندلی." (سټیفن فیډلر او سټیو نیګوس، په عراق کې د یرغل وروسته د مړو شمیره له 150,000 څخه زیاته وه، فایننشل ټایمز، د جنوري 10، 2008)
په وروستۍ سروې کې د تاوتریخوالی له مخې مړینې له کال څخه تر کال پورې یو شان پاتې دي، چې خورا ناشونې ده - ټول څارونکي موافق دي چې په 2005 او 2006 کې د تاوتریخوالی مړینې په چټکۍ سره زیاتې شوې. دا ممکنه ده چې ځواب ویونکو مړینې د عدم تشدد لاملونو ته منسوب کړي. د عراق د حکومت او امنیتي ځواکونو د پام اړولو څخه ډډه وکړي. د نوې څیړنې له مخې د مړینې زیاتوالی 400,000 ته نږدې دی. د دې په پام کې نیولو سره چې د سروې موده 19 میاشتې دمخه پای ته ورسیده، د ورته مړینې دوام به نن ورځ له 600,000 څخه ډیر شمیر ورکړي.
نوې څیړنه په یوه کلیدي درناوي کې د لانسیټ دواړو مطالعاتو سره ورته ده - دا وړاندیز کوي چې په عراق کې د متحده ایالاتو - انګلستان تر اشغال لاندې یو وحشتناک بشري ناورین رامینځته شوی. دا، په پای کې، هغه ټکی دی چې مهم دی.
وړاندیز شوی عمل
د میډیا لینز هدف د نورو لپاره د عقلیت ، شفقت او درناوي وده کول دي. که تاسو ژورنالیستانو ته د لیکلو پریکړه وکړئ، موږ په کلکه غوښتنه کوو چې یو نرم، غیر تیري او غیر ناوړه چلند وساتئ.
د نیل منرو بریښنالیک ته ولیکئ: [ایمیل خوندي شوی]
میلاني فیلیپس بریښنالیک ته ولیکئ: [ایمیل خوندي شوی]
مهرباني وکړئ د خپل بریښنالیک یوه کاپي موږ ته بریښنالیک واستوئ: [ایمیل خوندي شوی]