ما لاندې لیک هغو خلکو ته واستاوه چې د ZSocial لپاره یې لاسلیک کړی، مګر په ډیری قضیو کې لا تر اوسه یې کارول پیل کړي، یا د هغې لپاره پیسې ورکړي. په هرصورت ، مینځپانګه د ZCom ټولو کاروونکو لپاره مساوي اړونده ده ...
سلام،
د ZSocial او د FaceLeft سیسټم سرعت ته راوړل به اسانه نه وي - مګر دا به ګټور وي.
پدې تازه کې ، لومړی موږ ځینې مهم خبرونه لرو ، بیا ځینې توضیحات ، په شمول د پورتني وړاندوینې په شمول ، او بیا وروستۍ غوښتنه. زه واقعیا امید لرم چې تاسو به یې د وخت په وخت کې ولولئ. ډیر څه په خطر کې دي.
تاسو به په یاد ولرئ، زه هیله لرم چې لویه پروژه د ټولنیزو سیسټمونو ټولګه وي، ټول فدرالي. پدې توګه ZSocial یوازې لومړی دی. UTNESsocial، DollarsandSenseSocial، او SyrizaSocial، راتلونکی درې. ټول سیسټم د ټولو فرعي سیسټمونو ترکیب کیږي. د هر فرعي سیسټم غړی / کارونکي - لکه تاسو، د ZSocial کارول - به هم بشپړ لاسرسی ولري، یوازې د ټګل په کلیک کولو سره، ډلو او پیښو او بلاګونو او نورو منځپانګو او د نورو ټولو فرعي سیسټمونو غړو ته. په یو سیسټم کې پاتې کیدل - لکه ZSocial - کارونکي ته ورکوي، که هغه وغواړي، پدې معنی چې یوازې د خلکو سره تړاو لري او په هغه سیسټم کې مینځپانګې (د ټګل په واسطه) او د دوی عواید د یو سیسټم کوربه سره مرسته کوي، مګر یو چټک. toggle د ټولو سیسټمونو بشپړ مینځپانګې ته هم لاسرسی لري.
نظر خورا ساده دی. پراخ سیسټم، د مالي چارو او د دې خدماتو له لارې، د ټولو کوربه توبونو ترمنځ اړیکې رامینځته کوي، هر یو ته اجازه ورکوي چې د نورو سره شریک کړي، او کاروونکو ته د دوامداره نوښتګر ټولنیز شبکې سیسټم ورکوي چې په ټولو برخو کې د پرمختللو ارزښتونو او فعالیتونو لپاره چمتو شوی.
خبرونه
لومړی، موږ د کوربه په توګه لرو، اوس: Z Communications، Utne Reader (د متحده ایالاتو دوه میاشتنۍ مجله)، سریزا (په یونان کې کیڼ ګوند)، او ډالر او احساس (د متحده ایالاتو اقتصادي میاشتنۍ میاشت). وروستنۍ درې اوس آنلاین راځي، او لکه څنګه چې تاسو پوهیږئ، ZSocial د یو څه وخت لپاره کار کوي. موږ د یو ښه شمیر نورو احتمالي کوربه سره هم خبرې کوو او باید ژر تر ژره نوي اعلانونه ولرو.
دوهم، موږ د عوایدو په اړه یو نوی نظر لرو. د عوایدو په اړه موخه دا ده چې ټول سیسټم (a) د ټولو ګډون کوونکو ترمنځ د سازماني پیوستون لپاره خورا ګټور وي، او (b) د امکان تر حده د خپلو کاروونکو څخه د مشرتابه لپاره د منلو وړ وي.
په قیاس سره، د نوښتونو په اړه، یوځل چې موږ وکولی شو دوی تعقیب کړو، موږ لا دمخه یو ښه پلان لرو، موږ فکر کوو. کاروونکي یا کوربه د نوښتونو لپاره نظرونه وړاندې کوي - ایا پالیسي یا ځانګړتیاوې. دا په دوامداره توګه تازه شوي رایې ورکولو لپاره د ټولو کاروونکو څخه مخکې ځي. برنامه کونکي هغه نوښتونه پلي کوي کوم چې ممکن وي او د عمومي ارزښتونو او د پروژې اهدافو سره مطابقت ولري ، د کاروونکو غوره توبونو سره سم. ټول فرعي سیسټمونه ټول نوښتونه ترلاسه کوي. په دې توګه د WorldSocial د ځانګړتیاوو پراختیا د کاروونکي او کوربه غوره توبونو لخوا پرمخ وړل کیږي، او ګټې په ټولو سیسټمونو کې راټولیږي.
نو د پیسو سره معامله کولو په اړه څه؟ ایا د هغه کولو لپاره کومه لاره شتون لري چې د کارونکي نفوذ سره په پرتله کولو سره مطابقت ولري او هم د متقابل ، شریک ، ګټې سره؟
د سایټ لپاره فیس په میاشت کې $ 3 دی، د هر کارونکي. د دې $ 1 مستقیم د کارونکي کوربه ته ځي. نو، تاسو ټولو لپاره چې په ZSocial کې یاست، $1 Z ته ځي. دوهم $1 عمومي سیسټم ته ځي، راځئ چې اوس ورته WorldSocial ووایو، د کوربه توب، ساتنې، نوښتونو او نورو لپاره. مګر د دریم $1 په اړه څه شی (یا، که یو کارن پریکړه کوي چې په میاشت کې ډیرې پیسې ورکړي - دریم، دریم)؟
په لومړي سر کې موږ فکر کاوه چې راځئ چې دا وروستی دریمه کټ ته لاړ شو، او د هرې میاشتې په پای کې به کوربه ته وویشل شي، مګر په یو څه ډول کوچني کوربه د لویو په پرتله یو څه غوره کوي. په هرصورت، د دې عمل کولو په اړه فکر کول موږ ته حیرانتیا راکوي چې دا څومره مطلوب و. که تاسو فکر کوئ نو تاسو به وګورئ چې دا خورا میخانیکي دی، په کافي اندازه به خپل سري وي یا کیدای شي د شخړو لامل شي، او شاید بدترین، موجوده کوربه ته به یو مادي دلیل ورکړي چې نه غواړي کوچني کوربه اضافه کړي، یوازې د ځان څخه لوی کوربه.
د احتمالي نوي کوربه سره په خبرو کې، یو نوی نظر وړاندیز شوی و، او موږ یې خوښوو. ولې کاروونکي رایه نه ورکوي چې د عایداتو سره څه وکړي، لکه څنګه چې دوی نوښتونو ته رایه ورکوي؟ نو، کاروونکي یا کوربه به پروژې نوموي چې بیا به هره میاشت د ټول کارونکي غړیتوب لخوا رایه ورکول کیږي، او فنډونه به د دوی د مالتړ په تناسب پروژو ته ویشل کیږي.
د دې سیسټم په ځای کې کاروونکي به په میاشت کې $ 3 ډالر ورکړي، یا نور که څوک غوره کړي. دوی به هر یو په انفرادي ډول د دوی کوربه ته دریمه برخه په نښه کړي - هغه څوک چې دوی د یوځای کیدو لپاره غوره کړي. دوی به په ګډه، د نورو کاروونکو سره، د پام وړ پروژو لپاره یو بل دریمه برخه په نښه کړي او هغه هڅې چې دوی او نور به یې وړاندیز کوي او ټول به وکوالی شي رایې ورکړي. او وروستی دریم به پخپله نړیوال ټولنیز ته لاړ شي.
نو د دې ځای په ځای کولو سره به موږ یو داسې سیسټم ولرو چې غوره داخلي تمویل ولري، او د عوایدو دوه پر دریمه برخه د پرمختللو پروژو او بنسټونو څخه ګټه پورته کړي، ټول د غړو / کاروونکو تر څارنې لاندې، او د نوښتونو سره چې د غړو / کاروونکو لخوا پرمخ وړل کیږي. بد نه دی!
دریم، موږ شاید د لوی سیسټم نوم بدل کړو، تر اوسه پورې د FaceLeft په نوم یادیږي. دا په ښکاره ډول یو څه وضاحت ته اړتیا لري.
د نوم بدلون د دې لپاره دی چې که چیرې عمومي سیسټم د FaceLeft په نوم یاد شي، نو فیسبوک به وکولی شي په قانوني توګه موږ مات کړي - یا موږ ته ویل کیږي. ظاهرا، نه یوازې اندازه، بلکې قانون به د دوی په غاړه وي. که دا ارزونه سمه ثابته شي، کوم چې زه باور لرم چې دا به وي، موږ د بدلون پرته بله چاره نه لرو. دا دومره بد نه دی، ځکه چې په حقیقت کې ډیری خلکو ویلي چې دوی دا نوم ډیر نه خوښوي. دوی ګوري چې دا وايي چې موږ یو کیڼ بدیل یو، د پرمختللو فعالیتونو لپاره، او داسې نور، مګر دوی احساس کوي چې نوم یې هم دا معنی لري چې موږ بل ډول د فیسبوک په څیر یو، کوم چې دوی فکر کوي غلط دي او زموږ هڅې خرابوي. پرته لدې چې څوک په دې کې ولاړ وي، د نوي نوم لپاره اوسنی مخکښ چلونکی WorldSocial دی - کوم چې به د ZSocial، D&SSocial، UtneSocial، SyrizaSocial - او داسې نورو څخه جوړ وي. دا نوم WorldSocial د اعتبار وړ دی، او د هغه څه په اړه یو څه نور هم اشاره کوي چې موږ یې یو.
څلورم، موږ په یوه نوې ځانګړتیا کار کوو چې موږ یې فلوز بولو.
مفکوره آشنا ده. خلک کولی شي په اسانۍ او آزاد ډول یو جریان رامینځته کړي ، د مثال په توګه ، یو جو فلو ته زنګ ووهئ ، چې جو تاسیس کوي. نور کاروونکي، په سیسټم کې Joe دی، یا د WorldSocial په کوم بل فرعي سیسټم کې، کولی شي د JoeFlow تعقیبولو لپاره کلیک وکړئ، لکه څنګه چې تاسو اوس کولی شئ د رسنیو ځینې سرچینې تعقیب کړئ. دا خورا ورته دی. جو بیا د هغه جریان مینځپانګه اچوي، هرکله چې هغه غوره کړي. هغه څوک چې تعقیبوي دا په JoeFlow کې د مینځپانګې په توګه ګوري - کوم چې دوی کولی شي پخپله یا د دوی دیوال کې د نورو ټولو مینځپانګو سره چې دوی یې ترلاسه کوي وګوري.
نو لویه معامله څه ده؟ د ChomskyFlow فکر وکړئ، لکه څنګه چې یوازې یو مثال دی - او بیا د ډیری پرمختللو کوربه سیسټمونو په اړه فکر وکړئ، او پدې توګه د میډیا کوربه کې د لیکوالانو لپاره ډیری جریان، د فعال سازماني کوربه کې د انتقادي لوبغاړو لپاره. ځینې جریان به لږ پیروان ولري، مګر نور ممکن په ټوله نړۍ کې نږدې هر سړی ولري - لکه چومسکي فلو. او هو، دا به یو څه وي لکه په منظم ډول د یو چا ټویټونه تعقیب کړئ - مګر د شکنجې سره. د اوږدوالی محدودیت نشته. او د پراخ ځای په پام کې نیولو سره، یو څوک کولی شي د تفریح، ښکیلتیا، مګر، هم، جدي ماده اټکل کړي.
پروتوسیس
ولې په پیل کې ما لیکلي و: "د ZSocial او د FaceLeft سیسټم سرعت ته راوړل به اسانه نه وي - مګر دا به ګټور وي."
لومړی، ولې دا به د پام وړ وي؟
نړیوال ټولنیز، په بریالیتوب سره کار کوي، د حیرانتیا وړ ګټور هڅه به وي. د 50 کوربه سازمانونو تصور وکړئ - او پدې توګه 50 اجزاو سایټونه - یا، که تاسو وغواړئ، ډیری نور تصور کړئ، ځکه چې که موږ پنځوسو ته ورسیږو، زما اټکل به 100 ته ورسیږي، یا حتی 250 به خورا اسانه وي. فرض کړئ چې په هر سیسټم کې د کاروونکو اوسط شمیر 5,000 دی - کوم چې خورا ټیټ اټکل دی، بیا، که سیسټم بریالی وي او د پراختیا لپاره وخت ولري.
نو پدې پیښه کې به موږ له 250,000 څخه تر یو ملیون پورې کاروونکي ولرو، ټول د WordlSocial لپاره. ولې دا ښه دی؟ په جدي توګه؟ کیڼ اړخونه به په ټولیز ډول زموږ خپل ټولنیز شبکه چلوي، چې د 50 - 250 پرمختللو بنسټونو لخوا نظارت کیږي، د فعالیت اسانتیاوې او مالي مرستې به د دې غړیتوب تر نظارت لاندې وي، او دا ټول د ټولنیزو اړیکو او فعالیت ته وده ورکوي نه د ګټو مالکینو ته، د کاروونکو معلوماتو پلورل، جاسوسي، او داسې نور. برسېره پردې، موږ به په میاشت کې له $ 500,000 څخه تر 2,000,000 ډالرو پورې د کیڼ اړخ فعالانو او رسنیو او نورو هڅو او سازمانونو ته تیر کړو. که زه استدلال وکړم چې دا ډول بریا به په زړه پوري وي ، نو زه باید خپل لاسونه پورته کړم….
دوهم، ولې دا به ستونزمن وي چې بریالي شي؟
دا یوه جدي پوښتنه ده او ځواب یې شاید په ډیرو برخو کې نامعلوم او شاید نا معلوم وي. دلته یوازې درې احتمالي دلیلونه دي.
-
ډیری خلک ډیر شکمن دي چې ټولنیز اندیښمن فعالین کولی شي هر څه په وړتیا سره ترسره کړي، په داسې کچه خورا لږ. که تاسو په دې کې شک لرئ، د خپلو هیلو معاینه کړئ. که ایپل وویل چې دا ټولنیز شبکې ته ځي ایا تاسو به ستاسو په تمه کې مختلف عکس العمل ښکاره کړئ کله چې Z او نور پاتې عملیات وايي چې دوی دي؟ البته ځینې دلایل چې تاسو به مختلف عکس العمل وښایئ - او زه به هم - په بشپړ ډول هوښیار دي ، لکه هغه سرچینې چې ایپل به امر وکړي ، په مطبوعاتو کې یې احتمالي درملنه ، او داسې نور ، د پاتې سرچینو په پرتله ، په مطبوعاتو کې پاتې درملنه ، او داسې نور. خو نور دلایل دومره هوښیار نه دي، داسې احساس چې دوی وړتیا لري، او کولی شي کارونه ترسره کړي، مګر دا کیڼ اړخونه نه دي.
-
خلک ویره لري چې داخلي اختلافات به یې خراب کړي. دا، تاریخ ته په پام سره، یو مناسب اندیښنه ده.
-
خلک شک لري چې نور به برخه واخلي، نو شک به وده ومومي. دا خورا مهم دی، زه فکر کوم ...
لومړی دلیل، زه څه ویلای شم؟ که دا ستاسو لپاره ساتي، له هغې څخه تېر شئ. دا نظر، که سم وي، راتلونکی به د شرکتونو لخوا پټ تسلط ته وسپاري - او زه به یقینا ګوګل، فیسبوک، ټویټر، او ایپل شامل کړم، چې د دې شرکتونو په لیست کې لوړ دي.
دوهم دلیل، موږ چې تاسو ته دا راوړو هڅه کوو چې تیر تاریخ مات کړو چې دا به پیښ شي. موږ د دې کولو لپاره دوه لارې لرو. یو، نړیوال ټولنیز په داسې طریقه تصور شوی چې کوربه یې د بحث کولو لپاره هیڅ شی نه پریږدي، د ویشلو لپاره هیڅ شی. دوی په پیل کې د جوړښت او پالیسیو سره موافق دي، او دا بدلون نه کوي مګر دا چې د بدلون په اړه د کوربه توافق شتون نلري، او بیا د کاروونکي ملاتړ هم. دوه، د جګړې د ډیری حالتونو برعکس، یو څه خورا ریښتیني، خورا لوی، او د هرچا لپاره خورا ګټور دي - او په داسې حالت کې فشار په مثبت ډول تړاو لري ترڅو د هرچا ګټې خورا لوی وي. دا سیسټم د دوه اړخیزو اړیکو او حتی دوه اړخیزو مرستو رامینځته کولو او تقویه کولو لپاره ډیزاین شوی، هیڅ شی سیالي نلري.
دریم، دا واقعیا سخت دی، زه فکر کوم. ټولنیز شبکه ارزښتناکه نه ده یوازې د دې لپاره چې د شبکې وسایل شتون لري، حتی که دوی خورا ښه وي - لکه څنګه چې WorldSocial به وي که چیرې دا د لوړولو لپاره کافي اندازه ترلاسه کړي. ټولنیز برخه باید هم شتون ولري - پدې معنی چې لوی شمیر خلک باید خورا فعال وي. څومره خلک باید په ZSocial کې فعال وي ترڅو دا د Z کاروونکو لپاره ریښتیني زړه راښکونکي وي؟ څومره باید په نړیوال ټولنیز کې فعال وي د دې لپاره چې هغه څه وي چې موږ ټول یې په مکرر ډول اړیکه غواړو؟ زه په ډاډ سره نه پوهیږم - هیڅوک یې نه کوي - مګر زه شک لرم چې د پخواني ځواب احتمال لږ تر لږه 5,000 او وروستي ته، شاید 50,000 یا ډیر وي.
نو تاسو څنګه د یو څو فعال کارونکو څخه 10,000 یا 50,000 ته ورسیږئ کله چې تاسو دا کار نه کوئ، سیسټم دومره ارزښت نلري او پدې توګه به هغه څوک وساتي چې دا هڅه کوي - ځکه چې دا لا تر اوسه ندي وړاندې کوي " ټولنیز" اړخ - او همدا رنګه، ځکه چې د کافي عوایدو په نشتوالي کې، دا خورا ورو، یو څه کوچنی، او داسې نور؟
یو ځواب دا دی چې خلک به د راتلونکي ارزښت وګوري. دوی به راتلونکي ګټې درک کړي او په پیل کې به یوځای شي او برخه واخلي که څه هم دا لاهم د دوی لپاره ندي وړاندې شوي. دوی به دا کار د سمدستي ګټو لپاره نه، بلکې د نظام د جوړولو لپاره کوي. موږ فکر کاوه چې هڅونه ممکن کافي وي. تر اوسه پورې، دا نه و. نو په داسې حال کې چې موږ هیله لرو چې انګیزه ممکن ژر پیل شي، د بیلګې په توګه، لکه څنګه چې ډیر کوربه شتون لري، موږ باید په دې فکر وکړو چې ایا زموږ څخه کوم بل ګام، مرسته کولی شي. د لږو سرچینو په پام کې نیولو سره او تر اوسه پورې نږدې هیڅ عاید نه دی، دا څه کیدی شي؟
نو له همدې امله موږ سخت کار کوو چې هغه څه چمتو کړو چې موږ یې فلوز بولو.
دا یو ځانګړتیا ده (لکه د میډیا فیچر) کوم چې کولی شي ګټې وړاندې کړي حتی د ډیری کاروونکو پرته. هرڅومره ژر چې یو جریان شتون ولري چې تاسو یې تعقیب کول غواړئ - ووایه چومسکي فلو - دا به تاسو ته د لاسرسي وړ او زړه راښکونکي مینځپانګې درکړي ، هره اونۍ یو څو شپې ووایی ، تاسو د خپل غړیتوب څخه مستقیم ګټه لرئ - کوم چې په ساده ډول د نورو وسیلو لخوا شتون نلري.
SyrizaSocial ته پام وکړئ - فرض کړئ چې الیکسس سیپراس د TsiprasFlow کولو پریکړه کوي. د Z، او نورو لپاره، د ChomskyFlow، PilgerFlow، او RoyFlow، او داسې نورو سره تصور وکړئ. تصور وکړئ چې په وینزویلا کې PSUV په بورډ کې راځي، او مادورو فلو شتون لري. تصور وکړئ، لږ مشهور خلک، مګر خورا وړ او په هر ډول تعقیب کې ښکیل دي. نظر دا دی، حتی مخکې له دې چې لسګونه زره کاروونکي شتون ولري، او حتی مخکې له دې چې تاسو په ګروپونو کې شامل شئ او د پیښو سره اړیکه ونیسئ او د ډیرو خلکو سره اړیکې ولرئ، تاسو کولی شئ جریان تعقیب کړئ.
اوس د ډیموکراسۍ تصور وکړئ، یا سور مرچ، په آلمان کې دی لینک یا په برازیل کې PT، ګرین پیس، ګرینز، او په متحده ایالاتو کې د شنه سیوري حکومت - د ښځو ډلې، د کډوالۍ ډلې، د LGBT ډلې، کارګر ډلې، د جګړې ضد ډلې، ټول، او ډیری نور، او متنوع رسنۍ، کوربه کیږي. حتی لکه څنګه چې موږ هڅه کوو په ټولو فرعي سیسټمونو کې د کاروونکي ښکیلتیا راټیټ کړو، تصور وکړئ چې د هر کوربه سره تړلي خلک فلوز کوي. اوس د کاروونکو سره یوځای کیدو لپاره یوازې اوږدمهاله دلیل شتون نلري، سمدستي ګټه شتون لري. همدا اوس د فلو د ترسره کولو مفکوره ده - سربیره پردې، البته، دا د نړۍ له بیلابیلو برخو څخه د درسونو او نظرونو د کراس سرې کولو بله وسیله ده، د فعالینو مختلف ډولونه، او داسې نور.
یوه وروستۍ غوښتنه
نوښت کول، د سایټ ګړندی کول، په کوربه توب لاسلیک کول، د پراختیایي جریان بشپړول، د فلو تولید لپاره د خلکو لاسلیک کول، او نور ډیر څه زموږ په ډیرو هڅو پورې اړه لري. مګر موږ هغه خلکو ته اړتیا لرو چې په الوتکه کې دي چې هره میاشت $ 3 تادیه کولو لپاره لاسلیک کړي، او د تاسیساتو کارول پیل کړي. پروګرام کونکي دې ته اړتیا لري، په صادقانه توګه، د هڅونې لپاره. موږ دې ته اړتیا لرو چې بیلونه تادیه کړو.
WorldSocial کولی شي یو لوی رامینځته شي چې په ټوله نړۍ کې د پرمختللو مالي ستونزو حل کولو کې مرسته کوي ، دوه اړخیز تنظیمي مرستې رامینځته کوي ، په بیله بیا شخصي دوه اړخیزه مرستې ، د ډیموکراتیکو او ځان اداره کولو اصولو باندې لوی سیسټم رامینځته کول ، او البته په څو ملیتونو باندې د انحصار کمول ، د مالیې غلا کول ، جاسوسي، د ګټې په لټه کې، شرکتونه. ایا موږ به دا کار وکړو؟
مهرباني وکړئ ZSocial ته لاړ شئ.
مهرباني وکړئ خپل حساب ژوندی کړئ، او پیسې ورکړئ، که دا نه وي.
مهرباني وکړئ د ځینو اسانتیاوو کارول پیل کړئ.
مهرباني وکړئ نورو ته نظریات او پروژې ته وده ورکړئ.
له تاسو مننه،
مایکل البرټ
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته