Źródło: USA Today
Kiedy prezydent Joe Biden podjął decyzję o wycofaniu armii amerykańskiej z Afganistanu w zeszłym roku większość amerykańskich mediów spadła na niego jak tona cegieł. Republikanie napierali, nazywając wycofanie się „niewyjaśniona katastrofa".
Ale wyjście było właściwym posunięciem.
W rzeczywistości prawdziwy błąd polegał na czymś odwrotnym: administracja Bidena nie zakończyła wojny, lecz kontynuowała ją innymi środkami, które okazują się bardziej brutalne i destabilizujące. Sankcje gospodarcze nałożone przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników powodują powszechny, dotkliwy głód w tym rozpaczliwie biednym kraju.
Rezerwy banku centralnego wynoszące 7 miliardów dolarów
Szacuje się, że chyba że sankcje te zostaną wkrótce cofnięte więcej osób umrze z powodu gospodarczych skutków sankcji w ciągu następnego roku niż liczba kto zginął w ciągu 20 lat wojny.
Najbardziej niszczycielską sankcją gospodarczą jest konfiskata przez USA ponad Rezerwy międzynarodowe o wartości 7 miliardów dolarów należący do banku centralnego Afganistanu. Rezerwy są potrzebne na podstawowe produkty importowane, takie jak żywność i leki, ale także na to, aby bank centralny mógł odgrywać swoją normalną rolę w utrzymywaniu funkcjonującego systemu finansowego i stabilności gospodarczej.
Organizacje pomocowe próbujące rozprowadzać żywność i ratować życie ludzi w wielu przypadkach nie są w stanie przesunąć niezbędnych środków, a system opieki zdrowotnej się załamuje.
Dane Banku Światowego opublikowane w zeszłym miesiącu pokazują, że ceny żywności rosły od sierpnia w tempie szacunkowo 40% rocznie, przez co żywność stała się poza zasięgiem wielu biednych Afgańczyków.
Dzieci „zagrożone śmiercią z powodu ciężkiego, ostrego niedożywienia”
W wyniku tych wszystkich zakłóceń gospodarczych, w tym utraty miliardów dolarów pomocy, 22.8 miliona ludzi – ponad połowa populacji – stoi w obliczu ostra niepewność żywnościowa. Zawierają milion dzieci poniżej 5. roku życia Według UNICEF „istnieje ryzyko śmierci z powodu ciężkiego, ostrego niedożywienia”.
Nie jest jasne, dlaczego administracja Bidena nałożyła tak niszczycielskie sankcje na Afganistan. Nie wydaje się, aby sankcje miały na celu obalenie talibów. Może być raczej tak, że administracja Bidena, po złych doświadczeniach politycznych związanych z wycofaniem wojsk, nie chce podjąć ryzyka, by sprawiać wrażenie „łagodnej” wobec talibów.
Jest to błąd w kalkulacji politycznej i moralnej. Zabójcze skutki amerykańskich sankcji w innych krajach były w większości ignorowane, ponieważ sankcje były powszechnie błędnie rozumiane jako karające rządy, a nie całe populacje. Ale przypadek Afganistanu zaczyna korygować to nieporozumienie.
Najbardziej wpływowe organizacje humanitarne publicznie wyjaśniają ponury łańcuch przyczyn.
David Miliband, były brytyjski minister spraw zagranicznych i szef Międzynarodowego Komitetu Ratunkowego, który ma 3,000 pracowników w Afganistanie, powiedział Senatowi USA w zeszłym miesiącu: „The bezpośrednią przyczynę kryzysu głodowego to międzynarodowa polityka gospodarcza, przyjęta od sierpnia, która odcięła przepływy finansowe nie tylko do sektora publicznego, ale także do sektora prywatnego w Afganistanie”.
Na tym samym przesłuchaniu Graeme Smith z Międzynarodowej Grupy Kryzysowej powiedział senatorom: „Musicie zająć się przyczyną głodu, jaką jest załamanie gospodarcze głównie z powodu zachodnich ograniczeń gospodarczych".
Rodziny ofiar 9 września
11 lutego administracja Bidena wydała zarządzenie wykonawcze nakazujące przydzielenie funduszy banku centralnego Afganistanu: połowa z nich (3.5 miliarda dolarów) miałaby zostać przeznaczona „dla dobra Afgańczyków”, a druga połowa byłaby za rodziny ofiar ataku terrorystycznego z 11 wrześniado czasu rozstrzygnięcia roszczeń prawnych.
Innymi słowy, nic z 7 miliardów dolarów, które posiada Waszyngton, nie zostanie zwrócone do banku centralnego. Dlatego kontynuuje niszczenie afgańskiej gospodarki i wynikający z niej masowy głód. Żadna pomoc zagraniczna tego nie zrekompensuje i jak dotąd nie jest jasne, w jaki sposób naród afgański skorzysta z zarezerwowanych dla niego 3.5 miliarda dolarów.
Jeśli chodzi o toczące się procesy sądowe, wydaje się, że jest to polityczne odwrócenie uwagi. The kwestie prawne nie są wcale jasne a jego rozwiązanie może zająć lata. Ilu biednych ludzi w Afganistanie powinno umrzeć, aby chronić rząd USA przed możliwością, że w efekcie otrzyma on niewielki dodatek do swojego budżetu na tę rekompensatę? Krewni ofiar wydarzeń z 9 września, którzy wypowiadali się publicznie na te pytania, stanowczo powiedzieli, że nie chcę brać żadnych pieniędzy od ludzi w Afganistanie.
Żyzny grunt dla terrorystów
Human Rights Watch natychmiast skrytykowała zarządzenie wykonawcze, zauważając, że „ograniczenia nałożone na system bankowy” „nasilają i tak już poważny kryzys praw człowieka w kraju”. Przyłączyły się inne grupy i eksperci zajmujący się kwestiami humanitarnymi.
Jeśli Afganistan w dalszym ciągu pogrąży się w koszmarze głodu, cierpienia i śmierci, administracja Bidena nie uniknie winy za to, a także za kryzys uchodźczy. Ponad milion Afgańczyków szacuje się, że uciekły od sierpnia.
Administracja Bidena będzie również obwiniana, jeśli w rezultacie powstanie upadłe państwo, które umożliwi utworzenie centrum działalności terrorystycznej i rekrutacji, jak miało to miejsce w Syrii, kiedy pojawiło się tam Państwo Islamskie. Prawie 50 członków Kongresu ostrzegło Bidena w piśmie przed załamaniem gospodarczym w Afganistanie z powodu amerykańskich sankcji „może stworzyć przestrzenie niekontrolowanei umożliwiać niechęć do Stanów Zjednoczonych, tworząc podatny grunt dla grup takich jak ISIS, aby mogły zyskać na sile”.
Oczywiście najważniejszym powodem zakończenia tego koszmaru jest to, że sankcje te zagrażają życiu setek tysięcy, a być może milionów niewinnych ludzi.
Jeśli jednak w administracji Bidena są ludzie, którzy patrzą na tę sprawę w kategoriach ściśle politycznych, ryzyko polityczne zniszczenia afgańskiej gospodarki jest znacznie większe niż jakiekolwiek potencjalne skutki skarg Republikanów na temat zwrotu tych rezerw. Które przecież należą do banku centralnego i Afgańczyków.
Im szybciej to się zrobi, wraz z odmrożeniem pieniędzy Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego, tym szybciej gospodarka będzie mogła się ożywić – jak twierdzi David Beasley, szef Światowego Programu Żywnościowego zauważyć. I więcej cywilów – szczególnie dzieci, które są nieproporcjonalnie zabijane z powodu poważnych niedoborów żywności – przeżyją.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna