źródło: Prawda
Kolejne rządy izraelskie od lat próbują wypchnąć Palestyńczyków ze Świętego Miasta Jerozolimy, a ostatnia runda izraelski Ataki spadać zgodnie z tym celem. Ale zrozumieć korzenie obecna eskalacja — i możliwy groźba wojny totalnej — jeden musi zbadać wspierany przez USA, fundamentalny Polityka rządu izraelskiego dot za pomocą strategie „terroru i wypędzeń” w celu rozszerzenia swojego terytorium poprzez zabijanie i wysiedlanie Palestyńczyków, mówi Noam Chomsky’ego, w tym ekskluzywny wywiad dla Truthout.
Chomsky - a Laureat profesor lingwistyki na Uniwersytecie w Arizonie i profesor Instytutu Emeryt na MIT - is rozpoznawalny międzynarodowo jako jeden z najwnikliwszych analityków konfliktu izraelsko-palestyńskiego i ogólnie politykę bliskowschodnią, i is wiodący głos w walce o wyzwolenie Palestyny. Wśród jego wielu pisma na ten temat są Fatalny Sojusz: Stany Zjednoczone, Izrael i Palestyńczycy; Strefa Gazy w kryzysie: Refleksje na temat izraelskiego War Przeciwko Palestyńczykom; i O Palestynie.
CJ polichroniczny: Noama, Chcę zacząć od poproszenia Państwa o umieszczenie w kontekście izraelskiego ataku na Palestyńczyków o godz al-Aqsa Meczet pośród protesty eksmisyjne, a następnie ostatnie ataki powietrzne w Gazie. Co nowego, co starei w jakim stopniu ta ostatnia fala neokolonialnej przemocy Izraela jest powiązana z przesunięciem się Stanów Zjednoczonych przez Trumpa.S. ambasada w Jerozolimie?
Noam Chomsky: Zawsze pojawiają się nowe zwroty akcji, ale w zasadzie jest to stara historia, cofając się o stulecie, przybierając nowe formy na wzór Izraela Podboje 1967 i dotychczasowy decyzja 50 lat temuprzez oba główne ugrupowania polityczne, przedłożyć ekspansję ponad bezpieczeństwo i porozumienie dyplomatyczne - oczekiwanie (i otrzymywanie) kluczowe U.S. materialny i dyplomatyczny wspierać całą drogę.
Bo to, co stało się dominującą tendencją w ruchu syjonistycznym, nie został a ustalony długoterminowy cel. Krótko mówiąc, celem jest pozbycie się kraj palestyńskis i wymieniće je z Osadnicy żydowscy oddani jako dotychczasowy "prawowici właściciele gruntów" powrót do domu po tysiącleciach wygnania.
Na wstępie, tBrytyjczyk, ówczesny przywódca, ogólnie to uważał projekt jak po prostu. Lord Balfour, autor Deklaracji przyznającej Żydom „dom narodowy” w Palestynie, pojmał zachodnią elitę osąd etyczny dość dobrze by deklarowania że „syjonizm, dobry czy zły, dobry czy zły, jest zakorzeniony w wielowiekowej tradycji, w obecnych potrzebach, w przyszłych nadziejach, o znacznie głębszym znaczeniu niż pragnienia i uprzedzenia 700,000 XNUMX Arabów, którzy obecnie zamieszkują tę starożytną ziemię. ”
Te uczucia nie są obce.
Od tego czasu polityka syjonistyczna była oportunistyczna. Kiedy to możliwe, izraelski rząd – i w istocie cały ruch syjonistyczny – przyjmuje strategie terroru i wypędzeń. Kiedy okoliczności na to nie pozwalają, to używa bardziej miękkie środki. Sto lat temu urządzenie miało to zrobić po cichu wznieś wieżę strażniczą i płot, i wkrótce tak się stanie przemienić się ugoda, fakty w terenie. Dzisiejszy odpowiednik jest państwo izraelskie usunąćmolwa nawet jeszcze palestyński rodziny z domów, w których przebywają mieć żyję od pokoleń — z gest w stronę legalność, aby uratować sumienie tych, którzy są wyśmiewani w Izraelu jako „piękne dusze”.." Oczywiście, najbardziej absurdalne pozory legalistyczne za wypędzenie Palestyńczyków (Osmańskie prawa gruntowe i tym podobne). 100 procent rasistowski. Nie ma o czym myśleć przyznanie Palestyńczycy nawet do powrotu do domów, z których zostali wypędzeni prawa budować na co im pozostało.
Izraela 1967 podbojów umożliwiło rozszerzenie podobnych działań na terytoria podbite, w tym przypadku na brutto naruszenie prawa międzynarodowego, jak poinformowano izraelskich przywódców od razu przez swoje najwyższe władze prawne. Nowe projekty zostały ułatwione przez radykalną zmianę w U.S.-Stosunki izraelskie. Przed-1967 stosunki było ogólnie ciepły, ale niejednoznaczny. Po wojna dotarli bez precedensu wysokość wsparcia dla państwa klienta.
Zwycięstwo Izraela było wielkim prezentem dla Stanów Zjednoczonych.S. Rząd. Trwała wojna zastępcza pomiędzy radykalnym islamem (oparte na Arabia Saudyjska) i świecki nacjonalizm (Egipt Nassera). Podobnie jak wcześniej Wielka Brytania, U.S. miał tendencję do wolą radykalny islam, co to? uważane za mniej groźne Stany Zjednoczone imperialna dominacja. Izrael rozbił arabski świecki nacjonalizm.
Siła militarna Izraela wywarła już wrażenie na USA.S. dowództwo wojskowe w 1948 r., a zwycięstwo w 67 r. bardzo jasno pokazało, że zmilitaryzowane państwo izraelskie może być solidny baza dla U.S. władzę w regionie - również zapewnienie ważne usługi drugorzędne wspierające U.S. dalsze cele imperialne. U.S. regionalna dominacja opierała się na trzech filarach: Izraelu, Arabii Saudyjskiej i Iranie (wówczas pod rządami szacha). Technicznie rzecz biorąc, wszyscy byli w stanie wojny, ale tak Rzeczywistośćy sojusz był bardzo ścisły, szczególnie między Izraelem a morderczy Iranińska tyrania.
W ciągu w ramach międzynarodowych Izrael miał swobodę prowadzenia polityki, która obowiązuje do dziś, zawsze z masywnym U.S. wsparcie pomimo okazjonalnych gdakań niezadowolenia, izraelskiego rządu Natychmiastowy celem polityki jest skonstruować a "Większy Izrael," includu znacznie rozbudowana „Jerozolima” obejmujący okoliczne wioski arabskie; dolinie Jordanu, duża część Zachodniego Brzegu, w tym duża część jego Ziemia uprawna; i głównych miast w głębi Zachodniego Brzegu, wraz z projektami infrastrukturalnymi przeznaczonymi wyłącznie dla Żydów, integrującymi ich z Izraelem. Projekt bypasses Koncentracje ludności palestyńskiej, jak Nablus, tak aby odparować jak opisują izraelscy przywódcy przerażająca „demografia problem": zbyt wielu nie-Żydów przewidywany „demokratyczne państwo żydowskie” of "Większa Izrael" - trudniejszy do wykonania oksymoron usta z każdym mijającym rokiem. palestyńskis w ciągu "Większy Izrael" ograniczają się do 165 enklaw oddzielonych odir pola i gaje oliwne by wrogie wojsko, narażone na ciągłe ataki brutalnych gangów żydowskich („młodzież ze wzgórz”) chronionych przez armię izraelską.
Tymczasem Izrael się osiedlił i aneksd Wzgórza Golan z naruszeniem UN Rozkazy Rady Bezpieczeństwa (jak it zrobił w Jerozolimie). Horror w Gazie jest zbyt skomplikowany, aby go tutaj opisywać. Jest jedna z najgorszych współczesnych zbrodni, owiana gęstą siecią oszustw i przeprosiny za okrucieństwa.
atut wyprzedził swojego poprzednikas in ProvidING swoboda dla izraelskich zbrodni. Jednym z głównych wkładów było zorganizowanie Porozumień Abrahamowych, które sformalizowały długotrwałe milczące porozumienies między Izraelem a kilka Arabskie dyktatury. To ulżyło ograniczonemu Arabowi ograniczenia na temat izraelskiej przemocy i ekspansji.
Połączenia Porozumienia były klucz składnik ukończenia Geostrategiczna wizja Trumpa: zbudować reakcyjny sojusz brutalnych i represyjnych państw, uciekać z Waszyngtonu, w tym [Jair] Brazylia Bolsonaro, Indie [Narendry] Modiego, [Viktor] Orbán'S Węgry, a w końcu inne, im podobne. Bliski wschód-Element Afryki Północnej opiera się na ohydnej egipskiej tyranii al-Sisiego, i już dziś na mocy Porozumień, również dyktatury rodzinne od Maroka po Zjednoczone Emiraty Arabskie i Bahrajn. Izrael zapewnia siłę militarną, a USA.S. w bezpośrednim tle.
Wypełniają się Porozumienia Abrahamowel kolejny Trump cel: objęcie patronatem Waszyngtonu głównych obszarów zasobów potrzebnych do przyspieszenia wyścigu w stronę kataklizmu ekologicznego, sprawie, której Trump i współpracownicy poświęcili się z imponującym zapałem. Obejmuje to Maroko, które ma niemal monopol na fosforany potrzebne w uprzemysłowionym rolnictwie, które niszczy gleby i zatruwa atmosferę. Aby ulepszyć Marokańczyka Blisko-monopol, Trump oficjalnie uznane i potwierdził Brutalne Marokod nielegalna okupacja Sahary Zachodniej, która również posiada złoża fosforanów.
Godne uwagi jest to, że sformalizowanie sojuszu niektórych z najbardziej brutalnych, represyjnych i reakcyjnych państw na świecie spotkało się z wielkim uznaniem szerokiego spektrum opinii.
Póki co Biden przejmuje te programy. Zrezygnował z nieodpłatnego świadczenia brutalność Trumpizmu, takie jak wycofanie kruchego ratunku dla Gazy, ponieważ: as atut wyjaśnił, Palestyńczycy nie byli wystarczająco wdzięczni za zburzenie przez niego ich słusznych aspiracji. Inaczej dotychczasowy Przestępca Trump-Kushner gmach pozostaje nienaruszona, chociaż niektórzy specjaliści w regionie uważają, że może się ona zachwiać w wyniku powtarzających się izraelskich ataków palestyński wiernych w meczecie Al-Aksa i innych ćwiczeniach w ramach faktycznego monopolu Izraela na przemoc.
Osiedla Izraela nie mają mocy prawnej, więc dlaczego U.S. kontynuowanie udzielania pomocy Izraelowi z naruszeniem prawa USA.S. prawoi dlaczego postępowa społeczność nie skupia się na tym nielegalność?
Izrael był bardzo ceniony klient od dotychczasowy demonstrację panowania nad przemocą w 1967 r. Prawo nie jest przeszkodą. U.S. rządy zawsze odnosiły się do Stanów Zjednoczonych z nonszalanckim podejściem.S. prawo, stosując się do standardowej praktyki imperialnej. Weźmy to, co prawdopodobnie jest najważniejsze przykład: The U.S. Wadyt– deklaruje że traktaty zawarte przez U.S. rząd jest „najwyższe prawo tego kraju”. Najważniejszym traktatem powojennym jest Karta Narodów Zjednoczonych, która zabrania „groźby użycia siły lub użycia jej” w stosunkach międzynarodowych (with wyjątki, które nie mają znaczenia w rzeczywistych przypadkach). Czy można sobie wyobrazić prezydenta, który tego nie zrobił? łamane ten przepis najwyższe prawo kraju z porzuceniem? Na przykład ogłaszając, że wszystkie opcje są otwarte, jeśli Iran sprzeciwi się U.S. rozkazy – nie mówiąc już o takich podręcznikowych przykładach „najwyższej zbrodni międzynarodowej” (wyrok norymberski) jako inwazję na Irak.
Shoo znaczącego izraelskiego arsenału nuklearnegould, pod U.S. prawa, rodzą poważne pytania O Varso Invest legalność pomocy wojskowej i gospodarczej dla Izraela. Tę trudność można pokonać nie rozpoznając jego istnienie, nieskrywana farsa i a wysoce konsekwentny, as omawialiśmy gdzie indziej. U.S. pomoc wojskowa dla Izraela również narusza ustawę Leahy’ego, która zabrania pomocy wojskowej jednostkom zaangażowanym w systematyczne łamanie praw człowieka. Izraelskie siły zbrojne zapewnić wiele kandydats.
Kongresmenka Betty McCollum tak przejęła inicjatywę w realizacji tej inicjatywy. Niosąc it dalej powinno być głównym zobowiązaniem dla osoby zainteresowane U.S. wsparcie dla straszliwe zbrodnie izraelskie na Palestyńczykach. Nawet zagrożenie dla ogromnego przepływu pomocy może mieć dramatyczne skutki.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna