Donald Trump w swoim przemówieniu przed Zgromadzeniem Ogólnym ONZ 19 września zagroził „całkowitym zniszczeniem Korei Północnej”. Groźba ta narusza Kartę Narodów Zjednoczonych i wskazuje na zamiar popełnienia ludobójstwa, zbrodni przeciw ludzkości, zbrodni wojennej kary zbiorowej i międzynarodowej prawo humanitarne. Co więcej, użycie broni nuklearnej w pierwszej kolejności stanowiłoby naruszenie prawa międzynarodowego.
Grożąc atakiem na Koreę Północną, Trump naraża życie niezliczonych ludzi. W przeszłości wyrażał chęć użycia broni nuklearnej, a Kim Dzong-un groził odwetem. Szybko nasilająca się retoryka i prowokacyjne manewry po obu stronach doprowadziły nas na skraj wojny.
Groźba Trumpa skłoniła ministra spraw zagranicznych Korei Północnej Ri Yong-ho do stwierdzenia: „Biorąc pod uwagę fakt, że to [groźba] wyszła od osoby sprawującej funkcję prezydenta USA, jest to oczywiste wypowiedzenie wojny”.
Ri dodał: „Odkąd Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę naszemu krajowi, będziemy mieli pełne prawo do podjęcia środków zaradczych, w tym prawo do zestrzelenia amerykańskich bombowców strategicznych, nawet jeśli nie znajdują się one w granicy przestrzeni powietrznej naszego kraju”.
Takie posunięcie Korei Północnej stanowiłoby naruszenie prawa międzynarodowego. Ale to nie usprawiedliwia łamania prawa w USA. Dwa zła nie czynią dobra. Co więcej, użycie siły militarnej przez którykolwiek z krajów byłoby katastrofalne w skutkach.
Karta Narodów Zjednoczonych wymaga pokojowego rozstrzygania sporów
Po dwóch wojnach światowych, które pochłonęły miliony istnień ludzkich, w 1945 roku przyjęto Kartę Narodów Zjednoczonych, „aby uratować przyszłe pokolenia przed plagą wojny”.
Karta nakazuje pokojowe rozwiązywanie sporów międzynarodowych i zabrania użycia siły, chyba że w samoobronie lub za zgodą Rady Bezpieczeństwa.
Artykuł 2 wymaga, aby członkowie ONZ „rozwiązywali swoje spory międzynarodowe środkami pokojowymi w taki sposób, aby międzynarodowy pokój i bezpieczeństwo oraz sprawiedliwość nie były zagrożone”. Środki pokojowe są określone w artykule 33: Strony sporu, który może zagrozić pokojowi i bezpieczeństwu międzynarodowemu, muszą „przede wszystkim szukać rozwiązania w drodze negocjacji, dochodzeń, mediacji, pojednania, arbitrażu, ugody sądowej, uciekając się do agencji lub porozumień regionalnych, lub w inny pokojowy sposób według własnego wyboru.”
W 1953 roku, po zdziesiątkowaniu jednej trzeciej populacji Korei Północnej, Stany Zjednoczone i Korea Północna podpisały porozumienie o zawieszeniu broni. Ale Stany Zjednoczone nigdy nie pozwoliły na przyjęcie traktatu pokojowego. Korea Północna wielokrotnie opowiadała się za podpisaniem traktatu pokojowego formalnie kończącego wojnę koreańską. Do dziś 30,000 XNUMX żołnierzy amerykańskich nadal okupuje Koreę Południową.
Stany Zjednoczone odmówiły także realizacji strategii „zamrożenia za zamrożeniem” sugerowanej przez Chiny i Rosję. Zgodnie z tym planem Korea Północna zamroziłaby swoje testy nuklearne i rakietowe, a Stany Zjednoczone i Korea Południowa zakończyłyby swoje coroczne, prowokacyjne wspólne ćwiczenia wojskowe. Wasilij Nebenzya, ambasador Rosji przy ONZ, powiedział, że ta ścieżka zapewni „wyjście” z obecnej sytuacji.
Zamiast tego Stany Zjednoczone opracowały sankcje karne wobec Korei Północnej, które tylko wzmocniły jej determinację w opracowaniu nadającej się do wykorzystania broni nuklearnej. Od 1953 roku Koreańczycy z Północy żyją w strachu przed zagładą ze strony Stanów Zjednoczonych.
W swoim przemówieniu do Zgromadzenia Ogólnego, oprócz gróźb pod adresem Korei Północnej, Trump wydał także zawoalowaną groźbę wycofania się z porozumienia nuklearnego z Iranem. Wysyła to niebezpieczny sygnał do Korei Północnej, że nie można ufać Stanom Zjednoczonym, że będą przestrzegać swoich porozumień.
Karta Narodów Zjednoczonych zabrania gróźb i zapobiegawczego użycia siły
Artykuł 2 Karty stanowi, że wszyscy członkowie „powstrzymują się w swoich stosunkach międzynarodowych od: groźba lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niepodległości politycznej któregokolwiek państwa.” Groźba Trumpa całkowitego zniszczenia Korei Północnej narusza ten mandat. Ponadto zapobiegawcze użycie siły narusza Kartę.
Jedynymi wyjątkami od zawartego w Karcie zakazu użycia siły jest samoobrona lub zgoda Rady Bezpieczeństwa.
Samoobrona, zgodnie z art. 51 Karty, stanowi wąski wyjątek od zawartego w Karcie zakazu użycia siły. Państwa mogą podejmować indywidualną lub zbiorową samoobronę jedynie w obliczu zbrojnej napaści. Aby móc działać w zgodnej z prawem samoobronie, musi zaistnieć „konieczność samoobrony, natychmiastowej, przytłaczającej, nie pozostawiającej wyboru środków ani chwili na namysł” – zgodnie z ugruntowaną zasadą Sprawa Karoliny.
Korea Północna nie zaatakowała Stanów Zjednoczonych ani innego państwa członkowskiego ONZ, ani też taki atak nie jest nieuchronny.
Co więcej, Rada Bezpieczeństwa nie upoważniła żadnego kraju do użycia siły militarnej przeciwko Korei Północnej. Rezolucje Rady ustanawiające sankcje wobec Korei Północnej kończą się stwierdzeniem Rady: „decyduje pozostać zajętym tą sprawą.” Oznacza to, że Rada i tylko Rada ma władzę zatwierdzania działań wojskowych.
Zarówno groźba Trumpa użycia siły militarnej przeciwko Korei Północnej, jak i zorganizowanie uderzenia wyprzedzającego stanowiłyby naruszenie Karty.
Zbrodnia Ludobójstwa
Ogłaszając zamiar całkowitego zniszczenia Korei Północnej, Trump groził ludobójstwem.
Zbrodnię „ludobójstwa” w rozumieniu Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego popełnia się, gdy w zamiarze zniszczenia w całości lub części grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej dopuszcza się którykolwiek z poniższych czynów: dopuściły się: zabicia członków grupy, spowodowania poważnych obrażeń ciała lub zdrowia psychicznego członków grupy lub umyślnego stworzenia grupie warunków życia obliczonych na spowodowanie jej całkowitego lub częściowego zniszczenia.
Groźba Trumpa dotycząca całkowitego zniszczenia Korei Północnej, jeśli zostanie zrealizowana, zniszczy całą grupę narodową Koreańczyków z Północy. To byłoby równoznaczne z ludobójstwem.
Zbrodnie przeciwko ludzkości
Zgodnie ze Statutem Rzymskim „zbrodnie przeciw ludzkości” obejmują: popełnienie morderstwa w ramach szeroko zakrojonego lub systematycznego ataku na jakąkolwiek ludność cywilną; lub prześladowanie grupy lub zbiorowości ze względu na jej charakter polityczny, rasowy, narodowy, etniczny lub religijny, jako część powszechnego lub systematycznego ataku na jakąkolwiek ludność cywilną.
Groźba Trumpa dotycząca całkowitego zniszczenia Korei Północnej, jeśli zostanie zrealizowana, będzie stanowić powszechny i systematyczny atak na ludność cywilną Korei Północnej, co będzie równoznaczne ze zbrodnią przeciw ludzkości.
Zbrodnia wojenna kary zbiorowej
Przestępstwo „kary zbiorowej” stanowi poważne naruszenie Czwartej Konwencji Genewskiej, która jest uważana za zbrodnię wojenną. Kara zbiorowa oznacza ukaranie cywila za przestępstwo, którego osobiście nie popełnił.
Gdyby Trump spełnił swoją groźbę całkowitego zniszczenia Korei Północnej, ukarałby ludność cywilną za przestępstwa popełnione przez rząd Korei Północnej. Stanowiłoby to zbrodnię wojenną w postaci kary zbiorowej.
Zniszczenie Korei Północnej naruszyłoby rozróżnienie i proporcjonalność
Stany Zjednoczone mają prawny obowiązek przestrzegania wymogów proporcjonalności i rozróżnienia, czyli dwóch podstawowych zasad międzynarodowego prawa humanitarnego, określonych w Pierwszym Protokole dodatkowym do Konwencji Genewskich.
„Proporcjonalność” oznacza, że atak nie może być nadmierny w stosunku do oczekiwanej przewagi militarnej. „Rozróżnienie” wymaga, aby atak był skierowany wyłącznie na uzasadniony cel wojskowy.
Całkowite zniszczenie Korei Północnej naruszyłoby zasady proporcjonalności i rozróżnienia.
Użycie broni nuklearnej pierwszym uderzeniem narusza prawo międzynarodowe
W swojej opinii doradczej z 1996 r. „Legalność zagrożenia lub użycia broni jądrowej” Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) stwierdził, że „groźba użycia broni nuklearnej lub jej użycie byłoby zasadniczo sprzeczne z zasadami prawa międzynarodowego mającego zastosowanie w konfliktach zbrojnych , a w szczególności zasady i normy prawa humanitarnego.”
MTS stwierdził następnie: „Jednakże […] Trybunał nie może ostatecznie stwierdzić, czy groźba użycia broni nuklearnej lub jej użycie byłoby zgodne z prawem czy niezgodne z prawem w skrajnych okolicznościach związanych z samoobroną, w których stawką byłoby samo przetrwanie państwa. ” Oznacza to, że chociaż użycie broni nuklearnej mogłoby być zgodne z prawem w samoobronie, gdyby w grę wchodziło przetrwanie narodu, użycie jej w pierwszej kolejności nie byłoby zgodne z prawem.
Apokaliptyczna groźba Donalda Trumpa wobec Korei Północnej stanowi naruszenie prawa międzynarodowego. Zagraża to także życiu niezliczonej liczby ludzi. Musimy nakłonić Kongres, aby uniemożliwił Trumpowi rozpoczęcie katastrofalnej wojny.
Marjorie Cohn jest emerytowanym profesorem Thomas Jefferson School of Law, byłą prezes Krajowej Gildii Prawników i zastępcą sekretarza generalnego Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawników Demokratycznych. Drugie zaktualizowane wydanie jej książki „Drony i zabijanie ukierunkowane: kwestie prawne, moralne i geopolityczne”, ukaże się w listopadzie. Odwiedź jej stronę internetową: MarjorieCohn.com.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna
1 Komentarz
To było przemówienie Trumpa skierowane do ONZ w ONZ. Dlaczego osoba odpowiedzialna za przebieg spotkania nie poruszyła kwestii naruszenia Karty ONZ?