Jedną z podstawowych zasad demokracji jest zasada „jedna osoba, jeden głos”. Inne kryteria skutecznego i solidnego modelu demokracji obejmują świadomych i krytycznie nastawionych obywateli oraz obecność kultury politycznej dbającej o „wspólne dobro” zamiast egocentrycznych kaprysów i bezgranicznej chciwości bogatych i wpływowych.
Niestety, żadna z powyższych cech nie jest reprezentatywna dla amerykańskiej demokracji: amerykańską polityką w coraz większym stopniu rządzi zamożna oligarchia, która decyduje o losach, podczas gdy kraj przekształcił się ze społeczeństwa obywateli w społeczeństwo konsumentów.
Wysoce wadliwy charakter amerykańskiej demokracji stał się w ostatnich latach bardziej uderzający, ponieważ brak etosu politycznego idzie w parze z masowymi nierównościami gospodarczymi, niepewnością zatrudnienia i spadającym poziomem życia, tworząc warunki sprzyjające korupcji, manipulacji opinią publiczną i autorytaryzm.
Rzeczywiście, wybory prezydenckie w 2016 r. wiele mówią o kryzysie, przed którym stoi amerykańska demokracja, sprawiając, że najbogatszy i najpotężniejszy naród świata przypomina „republikę bananową”.
Wybór elektorów
Na początek rywalizacja o Biały Dom toczyła się pomiędzy megalomanem-miliarderem, nieposiadającym żadnego doświadczenia w „sztuce tego, co możliwe” (ale kompetentnym w kontaktach z zagranicznymi rządami i przywódcami oraz niesamowitą umiejętnością przekręcania prawa podatkowego na swoją korzyść). i polityk przez całe życie, powszechnie uważany za ulubieńca Wall Street, a także podżegacza wojennego.
Jeśli nie jest to oznaka schyłku systemu politycznego, kandydat wybrany na 45. prezydenta Stanów Zjednoczonych stracił w głosowaniu powszechnym większą przewagę niż jakikolwiek inny prezydent USA. Donald Trump został wybrany na prezydenta, wyprzedzając Hillary Clinton prawie trzema milionami głosów.
Ta „demokratyczna” anomalia wynika z faktu, że prezydenci USA są wybierani przez elektorów, a nie w głosowaniu powszechnym.
Oczywiście, konstytucja nie ma żadnego zapisu, który przyznaje amerykańskim wyborcom prawo wyboru prezydenta. Kiedy amerykańscy wyborcy udają się do urn, aby oddać głos na kandydata na prezydenta, w zasadzie oddają głos na listę elektorów nominowanych przez ich preferowaną partię.
System kolegiów elektorów to najbrzydszy anachronizm demokracji. Ze względu na konstrukcję kolegium elektorów, która w zamyśle ojców założycieli miała uniemożliwić masom bezpośredni wybór tego, kto będzie rządził krajem, kandydat może wygrać w ogólnokrajowym głosowaniu powszechnym i mimo to stracić prezydenturę.
Tak właśnie stało się w 2000 roku, kiedy Al Gore zdobył prawie pół miliona głosów więcej niż George W. Bush, ale to Bush wygrał prezydenturę, zostając ogłoszonym zwycięzcą w stanie Floryda niespełna 540 głosami. I oczywiście historia powtórzyła się podczas wyborów w 2016 roku.
Przejęcie „przyjaznego faszyzmu”
Ale to nie wszystko. Frekwencja w wyborach prezydenckich w przestarzałym modelu demokracji na świecie jest stale niepokojąco niska, co wskazuje, że wielu Amerykanów może mieć poczucie, że ich głos się nie liczy.
Rzeczywiście, frekwencja wyborcza w USA jest niewiarygodnie niska w porównaniu z innymi rozwiniętymi krajami demokratycznymi na całym świecie, zajmując 31. miejsce na 35 krajów rozwiniętych.
Część przyczyn niskiej frekwencji wyborczej w USA przypisuje się istnieniu samego systemu kolegiów elektorów, systemu dwupartyjnego, a nawet temu, że wybory odbywają się w dzień, w którym większość ludzi pracuje.
Ponad 90 milionów uprawnionych do głosowania nie wzięło udziału w głosowaniu w wyborach prezydenckich w USA w 2016 r. – mimo że uznano je za jedne z najbardziej krytycznych w ostatnim czasie ze względu na wysoce podburzające oświadczenia Trumpa na temat Meksykanów, kobiet, muzułmanów i geje.
Powód, dla którego tak wielu Amerykanów wstrzymuje się od głosowania, będącego kamieniem węgielnym demokracji, jest nierozerwalnie związany z długotrwałymi patologiami amerykańskiej kultury politycznej, a mianowicie indywidualistycznym i zorientowanym na konsumenta społeczeństwem, w którym przeważająca większość ludzi nie jest w stanie wskazać ani jednego Najwyższego Wymierzaj sprawiedliwość, ale ufaj, że wojsko będzie działać w interesie publicznym i będzie cheerleaderką militarnych przygód i wojen Stanów Zjednoczonych oraz systemu politycznego w coraz większym stopniu kontrolowanego przez bogatych i biznes.
Tworzenie indywidualistycznej, konsumenckiej kultury ma na celu promowanie konformizmu, ignorancji i apatii w sprawach publicznych, ale także wypaczonego poczucia patriotyzmu, który krytycznie nastawione głosy traktuje jako „antyamerykańskie”, otwierając w ten sposób przestrzeń polityczną dla wzrost popularności takich osobistości jak Trump, Bush i Ronald Reagan. To znaczy autorytarni, antypracowniczy, neoliberalni i szowinistyczni politycy, którzy chcą cofnąć wszelki postęp gospodarczy i społeczny, jaki przeciętny Amerykanin osiągnął od lat sześćdziesiątych XX wieku, i utrzymać imperium.
Bez wątpienia od lat 1980. Stany Zjednoczone coraz bardziej zbliżają się do porządku społecznego, który Bertram Gross określił około 35 lat temu jako „przyjazny faszyzm”, będący coraz ściślejszą symbiozą między wielkim biznesem a wielkim rządem, podczas gdy obywatele są zepchnięci do roli sferze czysto „prywatnej”, cieszącej się dobrami materialnymi w zamian za prawa społeczne i polityczne.
Rzeczywiście, patrząc z różnych perspektyw, wydaje się, że wybory prezydenckie w USA w 2016 r. wydobyły na powierzchnię wszystkie bolączki wadliwej amerykańskiej demokracji.
Trudno przewidzieć, co stanie się dalej, ale jest prawdopodobne, że przed „krajem wolnych i domem odważnych” oraz resztą świata czekają bardzo ciekawe czasy.
CJ Polychroniou jest ekonomistą politycznym/politologiem, który przez wiele lat wykładał i pracował na uniwersytetach i w ośrodkach badawczych w Europie i Stanach Zjednoczonych.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna
1 Komentarz
USA nie jest demokracją
jest to republika reprezentacyjna
ogromna różnica