Michael Albert
uczestnicząca
planowanie jest elementem alokacji ekonomii partycypacyjnej. Producenci i
konsumenci zorganizowani w rady wspólnie negocjują pracę, zasoby i
alokacje wyników. Procedura organizuje wybory ekonomiczne i jednocześnie
sprzyja partycypacyjnemu zarządzaniu sobą. Taka jest wizja, ale wizje są tego rezultatem
z długich lat organizowania, edukowania i walki o żądania krótkiego zasięgu
które ucieleśniają podstawowe zasady tej wizji i stopniowo nas do niej przybliżają
ich realizacja,
So
jakie krótkoterminowe wymagania mogą sprzyjać planowaniu partycypacyjnemu? Osiem szerokich obszarów
zmiana wyróżnia mnie.
Rada
Infrastruktura i Baza Wiedzy
uczestnicząca
planowanie opiera się na dwóch głównych filarach: demokratycznych radach partycypacyjnych i
szerokie rozproszenie wszelkich informacji istotnych dla podejmowania decyzji gospodarczych. Zatem do
ustanawiać lub wzmacniać rady zakładowe lub konsumenckie lub zwiększać dostęp do nich
informacje wspierają planowanie partycypacyjne. Na przykład wysiłki mające na celu zwycięstwo
prawa pracowników do spotykania się i/lub zwoływania szeregowych zgromadzeń w miejscu pracy
organizacje są bardzo pozytywne. A także wysiłki mające na celu „otwarcie ksiąg” w
firma lub rządowe instytucje gospodarcze są również nieodłączną częścią
rozwijanie norm i świadomości wspierających planowanie partycypacyjne.
rynek
Cennik
jeden
Powodem faworyzowania planowania partycypacyjnego jest to, że zapewnia ono właściwe ceny. Zamiast
przecenianie dóbr wywołujących negatywne skutki społeczne lub niedocenianie tych, które mają z tym skutki
pozytywne skutki społeczne, parecon właściwie uwzględnia wpływy „zewnętrzne”.
kupujący i sprzedający”, w tym w szczególności uwzględnienie pełnego wymiaru społecznego
wpływ na pracowników i środowisko. Więc interweniować na rynkach, aby zmienić ceny
w kierunku prawdziwych wartościowań promuje planowanie partycypacyjne. Na przykład żąda
opodatkować towary zawierające szkodliwe dla środowiska lub ludzkie produkty uboczne (takie jak alkohol,
papierosów czy samochodów) lub subsydiowanie towarów o pożądanym wpływie zewnętrznym
„kupującego i sprzedającego”, takie jak opieka zdrowotna, umiejętności cenne społecznie
szkolenia, parki, mieszkania dla ubogich i edukacja to wszystko „pareconish”. W
innymi słowy, ruchy konsumenckie parecon lub inne ruchy powinny krytykować nie tylko ceny
zawyżone przez władzę monopolistyczną, ale nawet ceny rozsądne z punktu widzenia rynku
ale nierozsądne ze społecznego i ludzkiego punktu widzenia.
Jakościowy
Informacje opisowe
jeden
metod stosowanych przez firmę Parecon w celu zapewnienia, że podawane przez nią ceny orientacyjne odpowiadają rzeczywistości
koszty i korzyści społeczne, a także chronić przed wyobcowanymi zachowaniami i
mechanistyczną nieznajomość ludzkich wymiarów ekonomii, polega na włączeniu
w planowanie nie tylko wskaźników ilościowych, ale także informacji jakościowych
o tym, co wiąże się z produkcją towarów i jakie znaczenie ma dla ludzi ich konsumpcja.
Wynika z tego, że wymagania dotyczące uczciwego i kompleksowego oznakowania i reklamy,
w szczególności zawierać informacje dotyczące warunków pracowników lub
wpływ na szersze relacje społeczne, może również sprzyjać wartościom i sposobom myślenia
parconu, przyczyniając się do przygotowań do jego pełnego wdrożenia. Wyobrażać sobie
uczciwe etykietowanie i reklama – naprawdę uczciwe…
Udostępnianie
i Solidarność
jeden
Problemem wymiany rynkowej jest to, że popycha ona do niej wszystkich aktorów
konsumpcja indywidualistyczna, a nie zbiorowa, nawet jeśli nie jest to szkodliwe
tylko społecznie, ale do bezpośredniego uczestnika. Natomiast Parecon jest równie zdolny
oferować rozwiązania zbiorowe i prywatne. Na przykład, czy prywatne samochody są lepsze
niż przyzwoity transport publiczny do poruszania się po centrum miasta? Na mniejszą skalę to prawda
ma sens, aby wszyscy w kompleksie apartamentowym byli prawie całkowicie odizolowani
od wszystkich innych, nie czerpiąc żadnych korzyści z dzielenia się dobrami wspólnymi? Czy to
sensowne jest płacenie za ogromną redukcję etatów, ponieważ każdy ma swoje własne
egzemplarz każdego możliwego towaru?
Pracownicy'
Rady nie są jedynym miejscem, gdzie obywatele mogą pożytecznie myśleć i walczyć
za szczytne żądania. Ruchy konsumenckie mogą nie tylko walczyć o ceny i
dostarczanie informacji jakościowych, jak wskazano powyżej, oraz na temat rządu
budżety i powiązane sprawy, jak wskazano poniżej, mogą również wymyślić lokalnie
jakie korzyści ich członkowie mogą zyskać na łączeniu zasobów i dzieleniu się nimi
zakupy zbiorowe. Jedyna walka w tym przypadku toczy się ze starym sposobem myślenia,
ale wynikający z tego wzrost interakcji społecznych, spełnienia i solidarności,
jest z pewnością częścią budowania mentalności parekonowskiej.
Człowiek
Nie wymaga rentowności
In
parecon, w przeciwieństwie do kapitalizmu, zajmuje się zbiorową konsumpcją i inwestycjami
w ramach ogólnego procesu planowania, który zapewnia każdej osobie proporcjonalny wkład.
Prowadzi to do zbiorowej konsumpcji i inwestycji zorientowanych interaktywnie
w kierunku dobra i rozwoju wszystkich aktorów. Zatem żądania, które mają na celu
stawianie ludzi ponad zysk w rządzie, decyzje gospodarcze są pareconish, czy
mówimy o ograniczaniu wydatków wojennych i ograniczaniu sopsów dla korporacji
władzę, czyli zwiększenie wydatków socjalnych na mieszkalnictwo, zdrowie, opiekę społeczną, edukację,
infrastrukturę społeczną, czy art.
Zdemokratyzować
Budżety
jeden
sposobem wpływania na budżety rządowe jest agitacja na rzecz lepszych wyborów, as
zasugerowane powyżej. Innym sposobem jest zmiana procesów, dzięki którym miasto, miasto,
proponowane są budżety powiatowe, stanowe lub krajowe, a następnie podejmuje się na ich podstawie decyzję. Żądania
które zwiększają zaangażowanie społeczne i wzmocnienie pozycji, szczególnie poprzez raczkujących
struktury samorządowe, które mogłyby przekształcić się w instytucje parcon, mogą ulepszyć nasze działania
wiele w teraźniejszości, a także położyć podwaliny pod preferowaną przyszłość. The
popyt nie dotyczy oczywiście wkładu do nieistotnej części budżetu,
ale w jaki sposób proponowane są opcje w całym budżecie i oczywiście w
podejmowanie decyzji co do wszystkich proponowanych opcji.
Więcej
Wypoczynek Mniej pracy
rynki
z natury wywierają presję na aktorów, aby pracowali dłużej i korzystali z mniejszej ilości czasu wolnego.
Konkurencja wykonuje tę paskudną robotę, generując silne bodźce do przepracowania i
zapewnienie, że jeśli kilku z nich podniesie godziny pracy, wszyscy pozostali będą z tym powiązani
wszelkie wysiłki muszą to również czynić, aby nie poniosły nieodwracalnych strat. Myśleć o
obecnym, wpływowym kancelariom prawnym, aby zobaczyć, że dzieje się to nawet wbrew pragnieniom
potężnych ludzi. Prawnicy są zmuszeni do ciągłego podnoszenia swoich roszczeń
płatne godziny, przyjmowanie jak największej liczby nowych klientów, nawet poza ich granicami
własną maniakalną osobowość i chciwość. Jeśli ustąpią, może nimi zostać inna firma
potężniejsza, pochłaniająca udział w rynku, a niemaniakalna firma ryzykuje
nie tylko posiadania większej ilości czasu wolnego kosztem mniejszych dochodów (co wielu i
może woleliby wszyscy jej członkowie), ale o całkowitą utratę firmy. Zatem my
zaobserwować spiralę wzrostową liczby godzin pracy w tygodniu i zmniejszenie wymiaru urlopu. I
dzieje się tak pomimo rosnącej produktywności, która może utrzymać wysoką wydajność
bez nadmiernych przydziałów pracy. Porównując lata 1960 do 2000, moglibyśmy mieć
taką samą produkcję na mieszkańca, ale pracuję dosłownie o połowę mniej, powiedzmy cztery godziny
dzień roboczy lub dwa tygodnie wolnego w każdym miesiącu, lub rok pracy, a następnie rok wolnego,
na przemian przez całe nasze życie, np.
Parecony
nie generować takiej presji na wydłużanie godzin pracy niezależnie od uprawy
wydajność. Możliwość wyboru zwiększenia wydajności bez ograniczeń (nie wspominając o
większość ludzi nie uczestniczy w tym) lub prowadzenie życia, nie jest uprzedzony do tego pierwszego
konkurencyjne potrzeby przetrwania. Zatem wymagania dotyczące długości dnia roboczego, długości
tydzień pracy, urlop i ogólnie czas to nie tylko dobre sposoby
redystrybucji bogactwa, są one także środkiem do osiągnięcia w tym czasie zniszczenia
cechą naszej gospodarki oraz napędzać parekoniczne kalkulacje i aspiracje.
uczestnicząca
Alokacja w naszych ruchach
As
z każdym innym wymiarem gospodarki lub innymi ogniskami walki ruchowej
konieczne jest włączenie do naszych wysiłków celów i struktur, które wyznaczyliśmy
zaproponować szerszemu społeczeństwu na zewnątrz. Co to może oznaczać w tym przypadku?
Tam
nie ma alokacji w każdym projekcie ruchu i organizacji innej niż ta, którą my
wspominaliśmy we wcześniejszych komentarzach dotyczących wynagrodzeń czy przydziału
zadania. Ale co z naszymi projektami i organizacjami? Co decyduje
ile zasobów trafia do lewego druku, do radia, do wideo, lub do konkretnego
wysiłki w którymkolwiek z tych lewicowych mediów? Co decyduje o tym, ile zasobów jest dostępnych
rozstrzygnięcie walk dotyczących przemocy policyjnej i kwestii rasowych, lub
prawa reprodukcyjne i kwestie płci, czy stosunki międzynarodowe i
sprawy wojny i pokoju, czy też ekonomia wewnętrzna lub globalna i sprawy klasowe?
A co z przydziałami na cele lokalne w porównaniu z regionalnymi lub krajowymi?
projektowanie?
In
szeroka, postępowa lub lewicowa społeczność często nie jest świadoma siebie
w ogóle „planowanie alokacji”, a tym bardziej planowanie partycypacyjne.
Kwestie alokacji najczęściej nie są nawet poruszane otwarcie, a tym bardziej znacznie rzadziej
zdecydowano demokratycznie. W rzeczywistości kluczowym czynnikiem determinującym obecną alokację lewej strony jest
konkurencyjne pozyskiwanie funduszy i powiązane z nimi zasadniczo zdefiniowane rynki i siła
dynamika. Ale tak samo posiadanie ruchu parecon oznacza to w każdym z nich
instytucji, w której powinniśmy szukać zrównoważonych kompleksów zawodowych, zgodnych z nagrodami
wysiłek i poświęcenie oraz partycypacyjne samozarządzanie nie powinny być również takie potrzebne
oznacza, że staramy się nasycić lewy projekt jako całość elementami
wzajemna pomoc i dzielenie się oraz planowanie społeczne?
As
z innymi innowacjami wewnętrznymi, obejmującymi funkcje alokacji partycypacyjnej
w naszych ruchach nie będzie łatwe ani dokonane z dnia na dzień. Przecież na
moment postępowe i lewicowe operacje, projekty, organizacje i
„Firmy” są niewiele bardziej powiązane i zaplanowane społecznie niż ich firmy
instytucje będące odpowiednikami korporacji w głównym nurcie. Zatem przynajmniej
bez przesądzania, co można i należy zrobić, wydaje się to całkiem sprawiedliwe
przynajmniej zasugerować, że istnieje duże pole do innowacji i
poprawa „planowania” ruchu i obopólne korzyści.