ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ
ਟਾਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟਸ - ਫਿਲਿਸ ਬੇਨਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਜ਼ੋਰਸ ਸੂਡੋ-ਸਮਿਟ 16 ਮਾਰਚ 2003
1) ਬਲੇਅਰ ਅਤੇ ਅਜ਼ਨਾਰ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸੰਖੇਪ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੁਸ਼ ਦਾ ਬਿਆਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲਈ ਅਲਟੀਮੇਟਮ ਸੀ, ਇਰਾਕ ਲਈ ਨਹੀਂ। "ਕੱਲ੍ਹ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਪਲ ਹੈ" ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਜ਼ੋਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮੰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਰਾਕੀ ਪਾਲਣਾ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਅਨੁਪਾਲਨ, ਜਾਂ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਵੱਲ ਹੁਣ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਖੁਦ, ਹੁਣ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਮੀਕਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
2) ਅਜ਼ੋਰਸ ਮੀਟਿੰਗ ਦਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੁਭਾਅ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ US-UK ਸਥਿਤੀ ਕਿੰਨੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੈ।
3) ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ" ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਚੋਣਵੇਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
4) ਬੁਸ਼ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਅਜ਼ੋਰਸ ਮੀਟਿੰਗ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਆਖਰੀ ਮੌਕਾ" ਸੀ, UNMOVIC ਅਤੇ IAEA ਦੀਆਂ ਸਮੁੱਚੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਰਾਕ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਧਾਰੇ ਗਏ ਪੱਧਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਨੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ (ਵੀਰਵਾਰ) ਨੂੰ VX ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਲੰਬਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਹੈ।
5) ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਰਾਕ ਦੀ "ਆਜ਼ਾਦੀ" ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨੇੜੇ ਲਿਆਏਗਾ", ਭਾਵ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਸਬੂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੁਕੜਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਮਤਾ (687) ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਪੂਰਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ "ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ" ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
5) ਸ਼ਿਰਾਕ ਨੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਤੇ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ, ਜੇਕਰ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਥੋੜੀ ਲੰਬੀ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਿਰਾਕ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਤੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ ਜੋ 1441 ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮਤਲਬ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
6) ਅਜ਼ਨਾਰ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਕਾਰ "ਟਰਾਂਸ-ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਲਿੰਕ" 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਬਹੁਤੀ ਬਹਿਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇਰਾਕ ਕਿੰਨਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
7) ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਹੰਸ ਬਲਿਕਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਲਿਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦਸ ਦਿਨ ਦਾ ਸਮਾਂ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੀ ਸੀਮਾ) ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਰਾਕ ਦੁਆਰਾ 1441 ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ "ਟੋਕਨ ਪੂਰਤੀ" ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
8) ਜੇ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਬਲੇਅਰ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿਖੇ, ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ, ਕੋਫੀ ਅੰਨਾਨ ਨਾਲ, ਅਰਬ ਲੀਗ ਸਮੇਤ ਖੇਤਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਨਾਲ ਹੰਗਾਮੀ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨਗੇ।
9) ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ-ਯੂਕੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੀ 1441 ਦੀ "ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜਿਆਂ" ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਟਰਿੱਗਰ ਹੈ; ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਲੰਡਨ ਹਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਅਥਾਰਟੀ ਮਤੇ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਲੇਖ ਦੀ ਆਖਰੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਹੈ: "ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।" ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਡਿਪਲੋ-ਸਪੀਕ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਇੱਕਤਰਫ਼ਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ।
10) ਇਸ ਸਮੇਂ (ਐਤਵਾਰ ਦੇਰ ਸ਼ਾਮ) "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ" ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ 3:00 ਵਜੇ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ-ਯੂਕੇ-ਸਪੈਨਿਸ਼ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਕੁਝ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ 17 ਮਾਰਚ ਤੱਕ ਇਰਾਕੀ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਿਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕੇ, ਸ਼ਾਇਦ 27ਵਾਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਮਤੇ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ ਵੋਟ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਮਤਾ ਅਸਲ ਡਰਾਫਟ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ (ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਰੂਸ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਅਨਿਯਮਿਤ ਛੇ) ਤੋਂ ਕੁਝ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐਤਵਾਰ ਦੀ ਰਾਤ ਤੱਕ ਬਲਿਕਸ ਅਜੇ ਵੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦਿਤ WMD ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਸੋਮਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 20 ਘੰਟਿਆਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਦਬਾਅ, ਬਾਂਹ ਮਰੋੜਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੱਤ ਤੋੜਨ ਤੱਕ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਮੁੜ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਪਾਲਣਾ ਮਿਤੀ (27 ਮਾਰਚ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ) ਤੱਕ ਅੰਤਿਮ ਵੋਟ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਸਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੂਐਸ-ਯੂਕੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ" ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਟੋਮੈਟਿਕਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬੁਸ਼ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਖੁਦ ਯੁੱਧ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਵਿਕਲਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ - 11) ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੋਟ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਵਿਕਾਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਚਾਰਟਰ-ਉਲੰਘਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ।
12) ਇਹ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਇਕੱਠੇ) ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਯੁਕਤਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। UforP ਮਤਾ (ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਡਰਾਫਟ ਦੇਖੋ) ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ, ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਬੰਬਾਂ ਆਦਿ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸੀ।
13) ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੀ-ਜੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ UNMOVIC ਅਤੇ/ਜਾਂ IAEA ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਦਾ ਇਰਾਕ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਧਿਕਾਰਤ 72-ਘੰਟੇ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ (ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਐਤਵਾਰ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਲਈ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਬਲਿਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ)। ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਬਲਿਕਸ ਅਤੇ ਕੋਫੀ ਅੰਨਾਨ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਕੌਂਸਲ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ ਤੱਕ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕੰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਅਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਯੁੱਧ ਦੀ ਧਮਕੀ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵੇਲੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਿਰਫ ਯੂ.ਐਨ. ਨੂੰ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਹੇ 150 ਜਾਂ 200 ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰੀਖਣ ਟੀਮਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਦਾਅ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਜੂਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਚਾਨਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ