ਫਿਲਿਸ ਬੇਨਿਸ, ਇੱਕ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਮਾਹਰ, ਨੀਤੀ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਲੋ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਵੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ PBS, NPR, BBC, ਅਤੇ CBC 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਹੈ। ਸਮੇਤ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਲੇਖਕਾ ਹੈ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ: ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ 11 ਸਤੰਬਰ ਦਾ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਸ਼ਾਟਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ: ਕਿਵੇਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ। ਉਸਦੀਆਂ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ ਫਲਸਤੀਨੀ-ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਸਾਮਰਾਜ.
ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ. ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਡੇਵਿਡ।
ਮੈਂ ਕੁਝ ਕਵਿਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਲੈਂਗਸਟਨ ਹਿਊਜ਼ ਦੁਆਰਾ "ਹਾਰਲੇਮ"। ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਮਝ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਿਊਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਹੈ,
“ਮੁਲਤਵੀ ਸੁਪਨੇ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਸੌਗੀ ਵਾਂਗ ਸੁੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫੋੜੇ ਵਾਂਗ ਸੁੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-
ਅਤੇ ਫਿਰ ਚਲਾਓ?
ਕੀ ਇਹ ਸੜੇ ਹੋਏ ਮਾਸ ਵਾਂਗ ਬਦਬੂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਛਾਲੇ ਅਤੇ ਖੰਡ ਉੱਤੇ - ਇੱਕ ਸ਼ਰਬਤ ਵਾਲੀ ਮਿੱਠੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ?
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਵਾਂਗ ਡੁੱਬ ਜਾਵੇ। ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਫਟਦਾ ਹੈ?"
ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਕਵਿਤਾ ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਵੀ ਮਹਿਮੂਦ ਦਰਵੇਸ਼ ਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦੋਹੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ,
"ਆਖਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਆਖਰੀ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੰਛੀ ਕਿੱਥੇ ਉੱਡਣਗੇ?"
ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਰੋੜ ਕੇ, ਉਹ ਆਖਰੀ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਗੇ?
ਦੋਨਾਂ ਕਵਿਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨੋਖਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ। ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ, ਕੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਮੀਦ ਸੀ? ਕੀ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਸੀ? ਕੀ ਇਸ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਸੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਗਾਜ਼ਾ 16 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਭੋਜਨ, ਦਵਾਈਆਂ, ਬਿਜਲੀ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। 2012 ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਫਿਰ 2015 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, 2020 ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ 2020 ਆਇਆ ਅਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਦੁਨੀਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ, ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਅੱਧੀ ਆਬਾਦੀ, ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਢਾਈ ਮਿਲੀਅਨ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੋਕ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਰੀਬ, ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਇਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪੱਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਫਲਸਤੀਨੀ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਜਾਂ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪੂਰਬੀ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਇਕੱਲੇ 1948 ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਦੇਖਣ ਦਿਓ। ਤਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਉਮੀਦ ਸੀ ਜੋ ਹੁਣ ਇਸ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਟੁੱਟ ਗਈ ਸੀ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲਈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਸਾਡੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮਹਾਨ ਫਲਸਤੀਨ-ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦਵਾਨ ਐਡਵਰਡ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੁਖੀ ਹੋ ਕੇ ਦੇਖਿਆ, "ਫਲਸਤੀਨ ਇੱਕ ਅਸ਼ੁੱਧ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ੁਲਮ, ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਕਿੰਨੇ ਦੋਸਤ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕਿੰਨੇ ਸਾਥੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਨਾ ਹੋਵੇ? ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ, ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ, ਅਤੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹਰ ਥਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਬਿਏਨ ਪੈਨਸੈਂਟ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਫਲਸਤੀਨ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ?" ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਕਹੇ ਸਨ। ਕੀ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬਦਲਿਆ ਹੈ?
ਬਿਲਕੁਲ। ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਐਡਵਰਡ 2003 ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਅਜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਪਰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਯੂਐਸ ਮੁਹਿੰਮ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਐਡਵਰਡ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿਖਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਸੀ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਣ, ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ। ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ 25 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਅਸਧਾਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇਖੀ ਹੈ। ਦੋ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਯਹੂਦੀ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੋਲਿੰਗ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 25% ਅਮਰੀਕੀ ਯਹੂਦੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਰਾਜ ਹੈ। 38% ਨੌਜਵਾਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ 44% ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰੰਗਭੇਦ ਵਾਂਗ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਰੰਗਭੇਦ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਰੰਗਭੇਦ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਟਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਸਨ।
ਬੀਬੀ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ, ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ, ਏਆਈਪੀਏਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਲਾਬੀਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਸਦਾ ਪੂਰਾ ਟੀਚਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਏਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਬਿੰਦੂ ਬਣਿਆ ਰਹੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਹਿਮਤੀ। ਖੈਰ, ਇਹ ਹੁਣ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਹਮਲਿਆਂ, 1400 ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੀਏ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਰਾਜ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਹੀ ਨਤੀਜਾ ਮਿਲੇਗਾ।
ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਪੋਲ ਇੱਕ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪਲ ਦਾ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੁਝਾਨ ਇਕਸਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤੀ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਸਦਨ ਦੇ 10 ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਪਾਸੜ ਮਤੇ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹਾਂ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚਾਹੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਉਹ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਵਰਗੇ ਸਧਾਰਨ ਮੁੱਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਰਿੱਛ ਨੂੰ ਜੱਫੀ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਨਾਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ.
ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਹਾਰਲੇਮ ਰੇਨੇਸੈਂਸ ਦੇ ਮਹਾਨ ਕਵੀ ਮਹਿਮੂਦ ਦਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਲੈਂਗਸਟਨ ਹਿਊਜ਼ ਦੀਆਂ ਕਵਿਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਖਿਰਕਾਰ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਨੀਤੀਗਤ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੈਨੇਟਰ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰਨ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਲਈ 300 ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ, ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਮੈਂਬਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ. ਕੋਰੀ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਰਸ਼ੀਦਾ ਤਲੈਬ ਨੇ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਜੇ ਅਸੀਂ 2021 ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ, ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਦਿਨ ਬੰਬਾਰੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਦੁਬਾਰਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ, "ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਹੁਣ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਮਰੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਦਨ ਦੇ 12 ਯਹੂਦੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਸਨ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ, "ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ।” 500 ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਇਹੀ ਗੱਲ ਲਿਖੀ ਅਤੇ ਕਹੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਪਸੰਦੀਦਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਰੇ 500 ਸਾਬਕਾ ਬਿਡੇਨ-ਹੈਰਿਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 73 ਨੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ XNUMX ਸਾਲਾਂ ਬਾਰੇ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਲ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ, ਠੀਕ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਅਤੇ ਉਸ ਪਲ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੀ ਸੀ, ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਹਨ ਕਿ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ. ਅਤੇ ਉਹ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਗਈ। ਅਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ, ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ।
ਅੱਜ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਕਹੇਗਾ, “ਹੇ ਮੇਰੇ ਰੱਬ, ਪ੍ਰੈਸ ਇੰਨੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਪਾਸੜ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?" ਖੈਰ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰੋ, ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰੋ, ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਾਲ 2003 ਨਾਲ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਐਡਵਰਡ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ, ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ, ਸਾਡੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਖਾੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਬਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਪਰ ਹੁਣ ਲੜਾਈ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਥੇ ਲੜਾਈ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿਚ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਾਪਰ ਰਹੀ ਭਿਆਨਕ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੈ. ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ. NPR 'ਤੇ ਲੀਡ ਸਟੋਰੀ, 'ਤੇ ਲੀਡ ਸਟੋਰੀ ਪੀ ਬੀ ਐਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਆਵਰ. ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਠੋਰ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਛਾਣਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਉੱਥੇ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ। ਇਹ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇਟਾਮਾਰ ਬੇਨ-ਗਵੀਰ ਅਤੇ ਬੇਜ਼ਲੇਲ ਸਮੋਟ੍ਰਿਚ ਵਰਗੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ "ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਝੁਕਣਾ" ਕਿਹਾ ਹੈ। ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਇਗਨੇਸ਼ੀਅਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸੀ"। ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਜੋ ਦੇਖ ਰਹੇ ਸੀ ਉਹ ਸੀ ਡੇਵਿਡ ਇਗਨੇਟਿਅਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਯਹੂਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵੰਡ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾੜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੱਜੇ, ਬਹੁਤ ਸੱਜੇ, ਅਤਿ ਸੱਜੇ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਸੱਜੇ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਸਮੋਟ੍ਰਿਚ ਅਤੇ ਬੇਨ-ਗਵੀਰ, ਉਹ ਦੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਮਲਿੰਗੀ" ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਯਹੂਦੀ ਸੰਗਠਨ ਫਲਸਤੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤਿਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੀ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਪਲ ਵੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ, ਅਖੌਤੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, LGBTQ ਅਧਿਕਾਰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ।
ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਹ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ਉਹ ਸੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਫਲਸਤੀਨੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਨੀਤੀ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਰੋਸ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੰਗ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ 200,000, 300,000, 400,000 ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ। ਉਹ 300, ਜਾਂ 400, ਜਾਂ 500 ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ।
ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਨੇ ਦੇਖਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਉਹ ਪੱਧਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਕੁਝ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਬੈਨੀ ਗੈਂਟਜ਼, ਜੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਲਈ ਦੌੜਿਆ ਸੀ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2016 ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਹੀ ਸਾਲ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਉਸ ਵੀਡੀਓ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ 2014 ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਤੋਂ ਲਈ ਸੀ, ਜੋ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ 2200 ਫਲਸਤੀਨੀ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀ, “ਦੇਖੋ ਮੈਂ ਕੀ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਾਣ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਤਬਾਹੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
24 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਐਂਟੋਨੀਓ ਗੁਟੇਰੇਸ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ। ਉਹ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, "ਇਸਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦਹਿਸ਼ਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਕੁਝ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੱਤਿਆ, ਜ਼ਖਮੀ ਅਤੇ ਅਗਵਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਕੇਟ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ ਇੱਕ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਏ।" ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਨੇ ਗੁਟੇਰੇਸ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ "ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।"
ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਪਿਆ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਕੋਰ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਚੁਟਜ਼ਪਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਸਮੇਤ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਵਿਦਵਾਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀ ਹਨ, ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬੁਲਾਵੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ।
ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਕਿੱਤੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਸ ਫੌਜੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ, ਉਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਪਰਾਧ, ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ, ਮਿਆਦ, ਪੂਰਾ ਵਿਰਾਮ ਸੀ। ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਝੀਏ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਅਸੀਂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਹਰਾਵਾਂਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸਫੋਟ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਹਿ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਅਸਹਿ ਹਾਲਾਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਹਾਲਾਤ ਕੀ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਰਾਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਦੇ ਦੋ ਹਿੱਸੇ ਹਨ। ਭਾਗ ਇੱਕ ਹੈ, ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਨਸਲ, ਭਾਸ਼ਾ, ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਇਰਾਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਨੇਸੈਟ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦਾ ਬਿਆਨ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਨਕਬਾ" ਉਸਨੇ ਅਰਬੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਤਬਾਹੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੋਕ 1947 ਅਤੇ 1948 ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ, ਜਦੋਂ 750,000 ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਤੋਂ ਬੇਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਬਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। . ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਅੱਜ ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 1947 ਅਤੇ 1948 ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਵਜੋਂ ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ ਸਨ।
ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੋ ਇਕ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਚੀਜ਼ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਤੁਸੀਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ," ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, "7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ?" ਭਾਵ ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਦਮਾ ਅਤੇ ਗੁੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵੀ ਹਨ, ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਬਿਆਨ ਹਨ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਿਆਨ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ "ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਵਰਾਂ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਕਿਹਾ, 2.3 ਮਿਲੀਅਨ ਫਲਸਤੀਨੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਬੱਚੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਆਵ ਗੈਲੈਂਟ ਸੀ, ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਸੀ।
ਇਹ ਸਭ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ, ਪੰਜ ਐਕਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਖਾਸ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਤੋਂ, ਕਾਰਵਾਈ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਰਾਦਾ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਜਿੱਥੇ ਪਾਣੀ, ਅਤੇ ਭੋਜਨ, ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕੀ ਹੈ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਹ ਤਿੰਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਹੁਣੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, "ਜੇਕਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ।" ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਹੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਬੰਬਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਤਾਂ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇਗੀ। ਤਿੰਨ ਟਰੱਕਾਂ, ਸੱਤ ਟਰੱਕਾਂ, 15 ਟਰੱਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਛੋਟਾ ਕਾਫ਼ਲਾ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਰਫ਼ਾਹ ਕਰਾਸਿੰਗ 'ਤੇ ਲਟਕ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ.
ਹਸਪਤਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਲਾਨ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਜਨਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਬਾਲਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਿਜਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਨਰਸਾਂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ। ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਡਰਾਈਵਰਾਂ, ਈਐਮਟੀਜ਼, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 75 ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ। ਸਾਰੀਆਂ ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਨਹੀਂ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਫਸਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ। ਮੈਡੀਕਲ ਕਿੱਟਾਂ ਜੋ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਰਥਿੰਗ ਕਿੱਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਔਰਤ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਹ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ। ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ।
ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਪੋਲਿਸ਼ ਯਹੂਦੀ, ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਿਆਂਕਾਰ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ, ਰਾਫੇਲ ਲੇਮਕਿਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ 1915 ਵਿੱਚ ਤੁਰਕਾਂ ਨੇ ਅਰਮੇਨੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਰਬਨਾਸ਼। ਹੁਣ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਰਾਜ਼ ਸੇਗਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਕਰੰਟਸ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਗਾਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਕੇਸ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਦਵਾਨ ਹਨ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ। ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿਰੁੱਧ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਜੋ ਉਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਲਈ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ $3.8 ਬਿਲੀਅਨ ਹਰ ਸਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਕਮ ਵਜੋਂ ਭੇਜ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਇਸ ਸਾਲ, $ 4 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਿਰਫ $ 14 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇਸ ਯੁੱਧ ਲਈ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਯੁੱਧ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਪੂਰਾ ਫੌਜੀ ਬਜਟ 23 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ $14 ਬਿਲੀਅਨ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਇਸ ਸਾਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਪੂਰੇ ਮਿਲਟਰੀ ਬਜਟ ਦਾ 75% ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਕੰਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਂ। ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, "ਸਾਡੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।” ਇਹ ਕਤਲੇਆਮ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੀ ਜੰਗਬੰਦੀ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ? ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ.
ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ 10,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 160 ਬੱਚੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 12 ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕਾਨੂੰਨ XNUMX ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਫੌਜੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦਬਾਅ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਸੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅੱਜ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇੱਕ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪਾੜਾ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ। ਬੱਸ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਪਾੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਾਟਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅਜਿਹਾ ਜਨੂੰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਯੁੱਧ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕੋਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਸ ਇਹ ਹੀ ਸੀ. ਉਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਆਸ ਨਾਲ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਲੋਕ ਹੈਜ਼ਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੌਣ ਮਰਨਾ ਹੈ? ਬੱਚੇ, ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਜੋ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਆਊਟਲੈਟ ਦਾ ਇੱਕ ਪਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਕਾਰ ਤੋਂ ਜੋ ਕੋਈ ਸਟਾਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਟਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜ ਸਕਣ, "ਅਸੀਂ 'ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹਾਂ,' ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਲਈ, "ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕੋ।"
ਹਮਾਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਸੰਗਠਨ ਹੈ। ਇਸਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ, ਇਹ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਹਨ। ਪਰ ਆਮ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਸ ਪੱਧਰ ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਗਾਜ਼ਾ ਮੁਖੀ ਹੈ?
ਹਮਾਸ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਗਠਨ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਵਿੰਗ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਇਸਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਬਣਾਇਆ, ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਭਲਾਈ ਦਲ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਬਚਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿੰਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ, ਇੱਕ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਸਮੇਤ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਸਥਾ ਹੈ. ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, "ਅਸੀਂ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।" ਇਸ ਦਾ ਵੀ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 2006 ਵਿੱਚ ਸੀ?
ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਹਮਾਸ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸਮਰਥਨ ਹੈ। ਇਹੀ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਫਤਿਹ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸਮਰਥਨ ਹੈ? ਪੀ.ਐਲ.ਓ. ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਸੰਗਠਨ, ਜੋ ਕਿ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਅਖੌਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਫਤਹ ਦਾ ਆਗੂ ਵੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਤਾਹ, ਹਮਾਸ ਵਾਂਗ, ਦੋਵਾਂ ਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਸਨ। ਤੇਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਲੋਕ ਹਨ। ਉਹ ਬੁੱਢੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹਮਾਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੁਝ ਪੋਲਾਂ ਵਿੱਚ 30% ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਮੈਨੂੰ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੰਬਰ ਕਹਿਣਗੇ, "ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ।" ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਰੈਟੀ ਘੱਟ ਪੱਟੀ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਟੀਆਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੇਚੀਦਗੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਮਾਸ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖਾੜਕੂ ਫੌਜੀ ਸੰਗਠਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੋ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਵਿੰਗ, ਸਮਾਜ ਭਲਾਈ ਵਿੰਗ ਨੂੰ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਇਸ ਹਮਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਅਗਾਊਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੇਚੀਦਗੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮਾਸ ਦਾ ਸਫਾਇਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਭਲਾਈ ਸੰਸਥਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਗਾਜ਼ਾਨ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਦੂਜੇ ਗਜ਼ਾਨ ਨੇ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਘਰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਘਰ ਹੈ ਜੋ ਹਮਾਸ ਦੇ ਸਮਾਜ ਭਲਾਈ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ, ਬੱਚੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੱਸ, ਕੀ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਹਨ? ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੇਚੀਦਗੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਏਹੂਦ ਓਲਮੇਰਟ 11 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਡੂਸ਼ ਵੇਲ 'ਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਹਮਾਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਨੇਤਨਯਾਹੂ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸਨ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਓਲਮਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਾਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਨਾ ਪਵੇ। ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ, ਕਤਰ ਤੋਂ ਆਏ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ” ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਨਾਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ 1987 ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮਿਸਰੀ ਅਧਾਰਤ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਡੇਵਿਡ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਲਮਰਟ ਇੱਥੇ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਓਲਮਰਟ ਦਾ ਵੀ ਆਪਣਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ, ਜਦੋਂ ਰਾਬਿਨ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਲਿਕੁਡ ਜਾਂ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੇਤਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਧੀਨ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦਾ ਉਭਾਰ ਹੈ, ਕਈ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ, ਪੀਐਲਓ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਜਿੱਠਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸਾਨੂੰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੀ.ਐਲ.ਓ. ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੋਰ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਸਲਾਮੀ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਧਣ-ਫੁੱਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪੀ.ਐਲ.ਓ. ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਜੋ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸਮਾਈਲ ਹਨੀਹ ਹਮਾਸ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਆਗੂ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ, “ਸਾਡਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਧਰਤੀ, ਆਪਣੇ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨਾਂ, ਸਾਡੀ ਅਲ-ਅਕਸਾ ਮਸਜਿਦ, ਆਪਣੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ,” ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, “ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਗੱਲ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਚਲੇ ਜਾਓ। ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ” ਹੁਣ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਔਸਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਮਾਸ ਨਾਲ ਗਲੇ ਮਿਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਿਆਸੀ, ਅਤੇ ਫੌਜੀ, ਅਤੇ ਹਮਾਸ ਦੀ ਹੋਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ, ਅਤੇ ਹਮਾਸ ਦੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਦਲੀਆਂ ਹਨ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਆਪਣੇ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੈਦੀਆਂ ਜਾਂ ਜੰਗੀ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜਨਤਕ ਹੈ। ਇਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਿਪਾਹੀ ਗਿਲਾਡ ਸ਼ਾਲਿਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿਚ ਹਮਾਸ ਨੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰੱਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਬਹੁਤਾ ਸਮਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਚੱਲਦੀ ਰਹੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਗਿਲਾਡ ਸ਼ਾਲਿਤ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਬਦਲੇ, ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਮਾਸ ਆਪਣੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਜੰਗੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ? ਨਹੀਂ ਜੇ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਇਸਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਇੱਥੇ 5,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਲਸਤੀਨੀ ਆਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 4,000 ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਮੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਪਰਮਿਟ ਸਨ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਚਾਨਕ ਹੂੰਝ ਗਏ ਅਤੇ ਕੈਦ ਹੋ ਗਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਫਲਸਤੀਨੀ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੰਬਰ ਇਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੰਬਰ ਦੋ, ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਇਹ ਬੋਰਡ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਗਾਜ਼ਾ ਜਾਂ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਜਾਂ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪੂਰਬੀ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਤੋਂ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਜੇਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਚਾਨਕ 4,000 ਹੋਰ ਗਾਜ਼ਾ ਕਾਮਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੈਦੀ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਲੋਕ ਜੋ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗੱਲ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਕੁਲੀਨ ਮੀਡੀਆ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਆਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਏ। ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਹਾਂ? ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ। ਵੈਟਰਨ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਬੇਰੂਤ ਦੀ ਅਮਰੀਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਰਾਮੀ ਖੋਰੀ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਐੱਫ ਗ੍ਰੇਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, "ਸੀਐਨਐਨ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ।" ਐਂਡਰਸਨ ਕੂਪਰ, ਵੁਲਫ ਬਲਿਟਜ਼ਰ, ਏਰਿਨ ਬਰਨੇਟ, ਨਿਕ ਰੌਬਰਟਸਨ, ਆਦਿ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਚੀਅਰਲੀਡਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਹੀਂ। ਉਹ IDF ਦੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਗੜ੍ਹ, ਅਤੇ ਹਾਰਨੇਟ ਜਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਏਮਬੈਡਡ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਇਤਫਾਕਨ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਈਰਾਨ-ਸਮਰਥਿਤ ਹਮਾਸ, ਈਰਾਨ-ਸਮਰਥਿਤ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ, ਈਰਾਨ-ਸਮਰਥਿਤ ਹਾਉਥੀ ਹੈ। ਕਦੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ-ਸਮਰਥਿਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ।
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਰਾਮੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਆਓ ਉਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ। ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਮੀਡੀਆ ਆਲੋਚਕ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ F- ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਇੱਕ F- ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕੋਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਬੱਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਕਾਸਟ ਲੀਡ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ 2008 ਅਤੇ '09 ਵਿੱਚ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਜੋ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਸੀ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਅਸਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਲਈ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਹਨ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਥੇ ਸਨ।
ਇਹ ਕਾਸਟ ਲੀਡ ਦੌਰਾਨ ਹੋਇਆ। ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੁਟਿਆਰ ਸਟਰਿੰਗਰ ਸੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਿਤ. ਉਹ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਸੀ, ਪਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਟੁਕੜਾ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਸੀ. ਹੁਣ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦਾ ਸਬੰਧ IMEU ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਅੰਡਰਸਟੈਂਡਿੰਗ ਸੰਸਥਾ ਹੈ। ਅਤੇ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਟਾਫ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਫਲਸਤੀਨੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਅਸੀਂ X ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਕੀ ਇਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਹੈ? ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੋਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੇਖਣਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਬਦਲ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਬਿਲਕੁਲ। ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਖਾਸ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੈਂਟਾਗਨ ਜਾਂ IDF ਲਈ ਬੁਲਾਰੇ ਹਨ? ਬਿਲਕੁਲ। ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦੁਕਾਨਾਂ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ, ਨੌਜਵਾਨ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਗਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਂ 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਂ 40 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਈ ਸਕੂਲ, ਕਾਲਜ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲ ਗਏ ਸਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਅੰਤਰ ਹਨ. ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਟੌਮ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਫਾਰ ਗੌਡਜ਼ ਸੇਕਸ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੱਖੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੀ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਖੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, "ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਚਿਰੋਕਣੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 2006 ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਕੋਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ, "ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵੋਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੂਜਾ ਦੇਸ਼ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ, “ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ। ਇਹ ਹਤਾਸ਼ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।”
ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ, "ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ, “ਅਜੇ ਕਾਫ਼ੀ ਲੋਕ ਮਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਮਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੰਗਬੰਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਲੋਕ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਹੋਣਗੇ ਤਾਂ ਕੀ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ? 2008 ਅਤੇ 2009 ਵਿੱਚ, ਕਾਸਟ ਲੀਡ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਬੁਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਦੇ ਨਾਲ, "ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ 2021 ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਹੁਣ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, "ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਧੱਕਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, "ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।" ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਆਪਣਾ ਪੱਤਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, "ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਉਹ ਇਹ ਸਭ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।" ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ? ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਹੁਣ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਮਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਗੇ। ਜਾਂ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਹਿਣਗੇ, "ਮੈਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਾਂਗਾ।" ਮਤਲਬ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਹੈ। ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਭਾਸ਼ਾ ਚਾਹੋ ਵਰਤੋ, ਪਰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇਖੀ ਹੈ. ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰਾਮੀ ਸਹੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਐਫ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਫ– ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜਬਰੀ ਜ਼ਮੀਨ ਐਕਵਾਇਰ ਕਰਨਾ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੂਹਿਕ ਸਜ਼ਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪੂਰਬੀ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਅਤੇ ਸੀਰੀਅਨ ਗੋਲਾਨ ਹਾਈਟਸ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਘੋਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਘੱਟ ਹੀ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਰੀਅਨ ਗੋਲਾਨ ਹਾਈਟਸ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਸੰਡੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਗੋਲਾਨ ਹਾਈਟਸ ਵਾਈਨ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਪੰਨੇ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ. ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬਸਤੀਆਂ ਲਈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਡੇਢ ਮਿਲੀਅਨ ਵਸਨੀਕ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਦੋ-ਰਾਜੀ ਹੱਲ ਦੀ ਹੁਣ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹਿਸ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ, ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਵੈਪ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਹਿਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਨਾਲ ਕਹਿਣਾ ਪਏਗਾ, ਇਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕਾਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਰੰਗਭੇਦ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ। ਇਸਰਾਏਲ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਸਾਨੂੰ ਦੋ-ਰਾਜੀ ਹੱਲ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।" ਇੱਥੇ ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨਹੀਂ ਬਚੀ ਹੈ।
ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ, ਮਿਲਾਉਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਗੋਲਾਨ ਹਾਈਟਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਬਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀਆਂ ਸਨ। ਗੋਲਾਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ 1981 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 1967 ਵਿੱਚ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਬਾਅਦ। ਇਸਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜੋ ਕਿ 2018 ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ। ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਨ, ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੈਂ ਹੁਣ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗੋਲਾਨ ਹਾਈਟਸ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ।" ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਬਦਤਰ, ਫਿਰ ਉਹ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਐਸ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਤੇਲ ਅਵੀਵ ਤੋਂ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਲਿਜਾਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਵਾਪਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਅਮੀਰ ਯਹੂਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੈਂ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਗੋਲਾਨ ਹਾਈਟਸ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ।" ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ।" ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੀ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, "ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਸੀਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਨ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੋ।” ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਇਹ ਅੰਤਮ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕੈਨਡ ਸੀ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪ੍ਰਤੀ ਦੋਹਰੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੱਸਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਜੋ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਅਖਾੜੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਨ.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਉਸੇ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸ਼ੈਲਡਨ ਐਡਲਸਨ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਫੰਡਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸ਼ੇਲਡਨ ਅਤੇ ਮਿਰੀਅਮ, ਮੈਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ।" ਇਸ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਬੂਲ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਅਮੀਰ ਯਹੂਦੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਲਹਾਨ ਉਮਰ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਾਬੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਤੰਬਾਕੂ ਲਾਬੀ, ਵੱਡੀ ਫਾਰਮਾ, ਇੱਕ ਤੀਜੀ, ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਾਬੀ. ਉਸਨੇ ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਾਬੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਾਬੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਦਾਨੀਆਂ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਧਾਰਨਾ। ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪ੍ਰੋਫਾਰਮਾ ਅਨੇਕਸ਼ਨ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਉਸ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਜੋੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਡੀ ਜਿਊਰ ਏਨੈਕਸੇਸ਼ਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਢਾਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੈਤੂਨ ਦੇ ਦਰੱਖਤ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨਹੀਂ ਬਚੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਫਲਸਤੀਨ ਰਾਜ ਬਾਰੇ ਜੋ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਆਦਿ, ਆਦਿ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨਹੀਂ ਬਚੀ ਹੈ, ਆਓ ਅੱਗੇ ਵਧੀਏ।
ਮਸਲਾ ਹੁਣ ਰਾਜਾਂ, ਇੱਕ ਰਾਜ, ਦੋ ਰਾਜ, ਲਾਲ ਰਾਜ, ਨੀਲੇ ਰਾਜ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੁੱਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫਲਸਤੀਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਖੇਤਰ, ਨਦੀ ਤੋਂ ਸਮੁੰਦਰ ਤੱਕ ਦਾ ਇਲਾਕਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ 1947-48 ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ, ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ, ਗਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪੂਰਬੀ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਸਮੇਤ। ਇਹ ਸਭ ਮਿਲ ਕੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੌਜ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਸਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੀ ਰੰਗਭੇਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਕੌਮੀਅਤ, ਧਰਮ, ਨਸਲ, ਭਾਸ਼ਾ, ਆਦਿ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੀ ਰੰਗਭੇਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ, ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਬੀ'ਟਸੇਲਮ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹੋਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਸਭ ਨੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰੰਗਭੇਦ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਕੋਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਕੀਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਆਉ ਗਾਜ਼ਾ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਖੇਤਰ ਲਈ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ. ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਬਲਿੰਕਨ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਐਮਬੀਐਸ, ਮੁਹੰਮਦ ਬਿਨ ਸਲਮਾਨ, ਸਾਊਦੀ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸ਼ਾਸਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੌਦੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਨ। ਇਤਫਾਕਨ, ਉਹ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ "ਪੈਰੀਆ" ਤੋਂ ਪਾਰਟਨਰ ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਸਲ ਮਾਨਸਿਕ ਜੁਜੀਤਸੂ ਉੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਸੌਦਾ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦਰਮਿਆਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਬੰਧ ਹਨ। ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਫੀ ਸ਼ਾਂਤ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਲਈ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਵਰਗੀਆਂ ਉੱਚ ਦਿੱਖ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ। ਇਹ ਸਭ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਜਨਤਕ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਹੀ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਹੈ। ਅਸਲ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਆਰਥਿਕ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਗੁਪਤ ਹਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਂਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਲਗਭਗ ਓਨਾ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਹੁਣ ਦੇ ਲਈ ਏਜੰਡੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਹੁਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁੱਢਾ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਮਾਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦਾ ਦੇਹਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਊਨ ਪ੍ਰਿੰਸ, ਪਾਰੀਆ ਕ੍ਰਾਊਨ ਪ੍ਰਿੰਸ, ਜੋ ਬੇਸ਼ੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ, ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਜਮਾਲ ਖਸ਼ੋਗੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਜਿਸਦੀ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਵਣਜ ਦੂਤਘਰ ਵਿੱਚ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਯਮਨ ਦੇ ਲੋਕ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪੀੜਤ ਹਨ। ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਦਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸੰਕਟ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ MBS, ਮੁਹੰਮਦ ਬਿਨ ਸਲਮਾਨ ਸੀ.
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰਾਜਾ ਲੰਘ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦਾ ਰਾਜਾ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਉਹ 2002 ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਪੀਸ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਰਬ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਧਾਰਿਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ। , ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਰਬ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਕਰਨਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 1967 ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਹਟ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਵਸਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ, ਆਦਿ। ਜਿਸ ਦਾ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਵਾਗਤ ਹੋਇਆ। ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਫਿੱਕਾ ਪੈ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਰਾਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਪੁੱਤਰ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਗਣ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਝਿਜਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਗਾਜ਼ਾ ਸੰਕਟ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦਾ ਪਿਤਾ ਲੰਘ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਏਜੰਡੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦੇਰ ਲਈ ਦੇਰੀ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ?
ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਇਹ ਚੀਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਪੱਖੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੂਟਨੀਤਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਸੀ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਚੀਨ ਦੇ ਇੱਥੇ ਗੰਭੀਰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਖਿਡਾਰੀ ਵਜੋਂ ਉਭਰਨ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਚੀਨ ਇਸ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਸੌਦੇ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੌਜੀ, ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਾਧਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨੂੰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰੀ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੇਕਰ ਸਾਊਦੀ-ਇਰਾਨੀ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਫਿਲਸਤੀਨ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਸੇ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ ਅਬਰਾਹਿਮ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਸਧਾਰਣ ਹੋਣਾ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਬ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ, ਰੂਪ ਜਾਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਭਰਮ, ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਹੈ। ਅਰਬ ਅਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਕਿ ਅਰਬ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸਨ, ਇੱਕ ਪਲ ਵੀ ਇਹ ਸੋਚੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਥਾਂ ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੇ ਉਭਰਨ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੂਐਸ ਆਪਣੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਣ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਬਣਨ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਟੈਂਪ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਫਿਲਹਾਲ ਮੁੱਦਾ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਂਗਰਸੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ। ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੇ ਮਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੁੱਲ ਭੇਟ ਕਰੋ, ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰੋ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਤੇ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ, "ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਲਈ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।" ਅਸੀਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ ਵਾਇਸ ਫਾਰ ਪੀਸ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 300 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ," ਅਤੇ 25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੱਬੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਨਨ ਆਫਿਸ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। . ਉਹ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਮੌਤ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਲੋਕ ਦੂਸ਼ਿਤ ਪਾਣੀ ਪੀਣਗੇ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਖਾਰਾ ਪਾਣੀ ਪੀਣਗੇ।
ਸਮੁੰਦਰ ਤੋਂ ਪੀਣਾ ਗਾਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਘੰਟਿਆਂ ਜਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ, ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਿਖਣ, ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, "ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਫ਼ੋਨ ਕਰੋ।" ਉਹ ਗਿਣਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੰਬਰ ਵੱਧ ਜਾਣ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ, ਦਬਾਅ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋ. ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਜੰਗਬੰਦੀ। ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਇਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ।
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਡੇਵਿਡ.
(ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਕਾਰਨ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਉਹ ਹਿੱਸੇ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।)
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ