ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਸਵੇਰ ਦਾ ਬਹੁਤ-ਉਮੀਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਫੈਸਲਾ "[ਅਦਾਲਤ] ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਪਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ," ਰਿਚਰਡ ਫਾਲਕ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਖੇਤਰ.
"ਇਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੀ ਨਹੀਂ," ਫਾਕ ICJ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ "ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ" ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸ਼ਾਇਦ ਵਚਨਬੱਧ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੜਕਾਉਣਾ।
ਆਈਸੀਜੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ - ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਜਿਤ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅੱਜ ਦਾ ਦਿਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਹੈ।"
ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ,” ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਕਿੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। "ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਸ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਿੱਤ ਸੀ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਕਤਲੇਆਮ ਜਾਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਓ।
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜੱਜ ਸਮੇਤ ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਜੱਜ ਜੋਨ ਡੋਨੋਘੂ, ਜੋ ICJ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸਨ, ਨੇ ਅਸਥਾਈ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਉਸਨੇ ਇਸ ਲਾਈਨ-ਅੱਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਅਤੇ ਉਹ 15 ਵਿੱਚੋਂ 16 ਜਾਂ 17 ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੱਜ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ ਅਕਸਰ ਉਭਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਥਾਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜੱਜ ਨੇ ਛੇ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ।
ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਨਸਲੀ, ਨਸਲੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਇਰਾਦਾ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਬਾਦੀ), ਅਤੇ ਉਸ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਸਾਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਜ ਖਾਸ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼। ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਉਕਸਾਉਣ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਕਤਲ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕਰਨਾ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਸਮੂਹ ਦਾ ਬਚਾਅ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਨਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਗਰੁੱਪ। ICJ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਇਹ ਕਿ ਇਹ "ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ" ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਆਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਲੱਗ ਗਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧ ਰਹੀ, ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਏਗਾ ਜੋ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ICJ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਛੇ ਅਸਥਾਈ ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਾਮ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪੰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਕਟ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ "ਸਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਉਪਾਅ ਕਰੇਗਾ", ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸੈਨਿਕ ਬਲਾਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਜ਼ਾ ਦੇਵੇ। ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਜਨਤਕ ਭੜਕਾਹਟ, ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਉਪਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੇਲ ਅਵੀਵ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੱਤਾਧਾਰੀ
ਪਹਿਲਾ ਮਾਪ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨੇ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ: ਇੱਕ ਜੰਗਬੰਦੀ। ICJ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ "ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਪਾਅ" ਕਰਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਸਲ ਅੰਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਦੂਜਾ ਉਪਾਅ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਉਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਿ ਫੌਜ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ" - ਮਤਲਬ ਕਿ IDF ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ" ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੋਵਾਂ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਆਈਸੀਜੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪੂਰੀ ਸਥਿਤੀ ਲੈ ਲਈ ਕਿ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ "ਯੋਗਤਾ ਰਹਿਤ" ਸੀ। ਪਰ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਹਮਲਾ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਇਕੱਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜੱਜ ਦੇ ਨਾਲ - ਉਹ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਰਵੱਈਆ, ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਿੱਚ.
ਜੱਜ ਡੋਨੋਘੂ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਫਾਲਕ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਬਿਡੇਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਬਿਧਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"।
"ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਨਿਆਂ ਲਈ ਖੜੇ ਹੋਣਗੇ," ਫਾਲਕ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ICJ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਵੈ-ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਕੋਈ ਫੌਜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇਸ ਕੋਲ ਜੋ ਕੁਝ ਹੈ, ਉਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਪੱਧਰ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਧੀ ਲਈ ਹਰੇਕ ਧਿਰ 'ਤੇ ਖਾਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦਾ ਆਈਸੀਜੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ 153 ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹਨ - ਭਾਵ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੜਕਾਹਟ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ। ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਕੋਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਫਿਰ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੋਵੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦੀ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਵਾਂ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲਾਂ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ - ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ - ਲਈ ਇੱਕ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸਾਧਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੇਗੁਨਾਹਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸਿਰਫ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਾਰਾ ਫਰਕ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨਵੇਂ ਟੂਲ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ - ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵੱਲ ਬਦਲਣਾ - ਇੱਕ ਜੰਗਬੰਦੀ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ