[ਇਹ ਰੌਬਿਨ ਹੈਨਲ ਦੇ ZNet ਲੇਖ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ "ਕੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕਿਸ਼ਤੀ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ ਹਨ? It ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਾਰੇ ਰੌਬਿਨ ਹੈਨਲ ਅਤੇ ਪੈਟਰਿਕ ਬਾਂਡ ਵਿਚਕਾਰ ZNet ਬਹਿਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ]
ਰੌਬਿਨ ਹੈਨਲ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਰਕ, ਆਪਣੇ ਲੇਖ 'ਕੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕਿਸ਼ਤੀ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੈ?' ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਰਣਨੀਤਕ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? (www.zcommunications.org/zspace/robinhahnel). ਉਸ ਨੇ ਵਰਤੀ ਅੱਧੀ ਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਦੋ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ:
- ਰੌਬਿਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਤਕਨੀਕ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਨ ਈਕੋ-ਸਮਾਜਵਾਦ (ਸਾਡੇ ਸਾਂਝੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਦਰਸ਼) ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ (ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਧਾਰਯੋਗ) ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ (ਸੀਜੇ) ਬਾਰੇ ਅਜੀਬ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਗੰਭੀਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਲਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ। ) ਅੰਦੋਲਨ.
- ਰੌਬਿਨ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪੱਛੜੀ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ/ਸਥਾਨਕ ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਸਿੱਧੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਇੱਕ ਵਿਧਾਨਿਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਜੋ ਇਕੱਠੇ CJ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਰੌਬਿਨ ਦੀ 'ਵਿਹਾਰਕ' ਮਾਰਕੀਟ-ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀਜੇ ਵਿਰੋਧੀ/ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ - ਅਸੰਭਵ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ - ਹੈ। ਪੰਦਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੋਬਿਨ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਈਮੇਲ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਮਨ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮਾੜੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ, ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਰੌਬਿਨ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ (ਜ਼ੈਡ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ) ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਡੁੱਬਦੇ ਕੈਪ-ਐਂਡ-ਟ੍ਰੇਡ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ 'ਖੁੰਝਾਇਆ' ਹੈ।
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਸੀਜੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕਾਰਕੁਨ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਇੱਥੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪਾਇਨੀਅਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ - ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਨਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੱਟਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ 'ਕੀਮਤ' ('ਮੁੱਲ' ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੋ ਕੇ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਵਸਤੂੀਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ।
ਉਸ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ-ਉੱਤੇ, ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੌਬਿਨ ਦੀ ਉਤਸੁਕ, ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ 'ਖੱਬੇ' ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਉੱਪਰ-ਡਾਊਨ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਪਾਠਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਲੇਬਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਲੇਬਲਿੰਗ ਦੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਖੱਬੇ' ਕੀ ਹੈ। (ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਮੈਂ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਦੇ ਦੋ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਜੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿੱਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪਰ ਬਰਾਬਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ: www.counterpunch.org/bond01122010.html. ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਛੋਟੀ ਸੀਜੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋ-ਮਾਰਕੀਟ 'ਹਰੇ' ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ http://www.storyofcapandtrade.org ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ, ਵੇਖੋ http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/4078.)
ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਾਮਰੇਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਆਦਰ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਤਿਕਾਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇਗਾ, ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਰੋਬਿਨ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ CJ ਕਾਰਬਨ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਭਟਕ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਸਿਆਣਪ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੇ ਕਲੀਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ (ਅਤੇ ਹੁਣ ਜੰਗਲੀ ਵਿੱਤ) ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰੌਬਿਨ ਮਨ-ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਨੀਤੀ-ਵੰਕ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਸਤਵਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ (ਦੇਖੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, http://www.grist.org).
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆ ਤਰਕ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਮਾਰਕੀਟ-ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੌਬਿਨ ਪੈਰੇਕਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਹੈ'। ਸਮਾਜਵਾਦੀ'। ਇਸ ਲਈ ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕ, ਇਸ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਫ਼ਰ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੋ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ - ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਪੱਖੀ ਸੁਧਾਰ - ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਦੀ ਜਿੱਤ
ਰੌਬਿਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਗਲਤੀ ਦਸੰਬਰ 2009 ਦੇ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਜਤਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰੀਅਲਪੋਲੀਟਿਕ ਅਤੇ ਸੀਜੇ ਰਣਨੀਤੀ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਰੀਅਲਪੋਲੀਟਿਕ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਬਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੇਮਸ ਹੈਨਸਨ ਨੇ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਕੋਪਨਹੇਗਨ (ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟ) ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਕੋਈ ਵੀ ਸੌਦਾ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੌਦਾ ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਸੌਦੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੀ - ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸੌਦਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ;
- ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਸਰਕਸ ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਕਲਾਈਮੇਟ ਗਵਰਨੈਂਸ ਕੁਲੀਨ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ CJ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਤਾਲਮੇਲ, ਆਪਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ।
ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ 18 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਆਖ਼ਰੀ ਪਲਾਂ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਨਿਖੇਧੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮਨਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਅਰਧ-ਸਥਿਤ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਸਲ ਸੰਕਟ ਲਈ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ, ਕ੍ਰੋਨੀ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ, ਬੈਂਡ-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਬੇਲਾ ਸੈਂਟਰ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਏਟਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਕੁਨ ਬਾਹਰੋਂ ਤਾਲਾਬੰਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਦੀਆਂ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀਜੇ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਬੋਲੀਵਾਰੀਅਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ, ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸੌਦੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ.
ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਸਮਝੌਤਾ ਇੱਕ ਚਿਹਰਾ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਕੇਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਚੀਨੀ, ਭਾਰਤੀ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀਅਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ (ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਲਾਟਮੈਂਟ 'ਅਧਿਕਾਰਾਂ' ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ) ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਸੀ। ), ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਦੇ ਆਦੀ, ਨਿਰਯਾਤ-ਮੁਖੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਰੋਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਕੋਈ ਬੰਧਨ ਟੀਚੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ 17-21 ਦਸੰਬਰ ਤੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸਥਿਰ ਪੱਧਰਾਂ ਤੋਂ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਅਤੇ ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਵੀ, ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰਣਨੀਤਕ ਸੂਝ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡਦੀ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਜਲਵਾਯੂ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ:
- ਸਥਾਨਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਅਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਾ;
- ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਬਾਈਕਾਟ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ;
- ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ; ਅਤੇ
- ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਵਾ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ/ਖੇਤਰੀ ਯੋਜਨਾ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਹੁਣ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ-ਨਿਰਭਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ ਕਾਰਬਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਦੇ ਭਟਕਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ 2010 ਜਾਂ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ 2011 (ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕਾਨਫਰੰਸ-ਹੌਪਰਾਂ ਦੇ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਜਲਵਾਯੂ-ਬਚਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੀਜੇ ਅੰਦੋਲਨ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਹੋਰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਰਣਾਇਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ 20-22 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਈਵੋ ਮੋਰਾਲੇਸ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਈ ਗਈ ਸਵਦੇਸ਼ੀ, ਰੈਡੀਕਲ ਵਾਤਾਵਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ/ਲੇਬਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੈਸ ਵਰਥ ਨੇ ਨਿਊ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲਿਸਟ ਵਿਚ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, 'ਜੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਪੜਾਅਵਾਰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਲੇ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਅਤੇ ਤੇਲ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਕੇ। ਜੇ ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ - ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ, ਜੇ ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਾਂਗੇ।'
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਥੇ ਡਰਬਨ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ, ਸੈਂਕੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਜਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਆਏ। ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, Eskom ਨੇ ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਚੂਨ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ 35% ਸਲਾਨਾ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਨੁਮਤੀ ਮੰਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ 3.7 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਵੀ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ (ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਬਾਈਕਾਟ ਦੀ ਪੁਨਰ ਸੁਰਜੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਮਰਹੂਮ ਕਾਰਕੁਨ ਡੈਨਿਸ ਬਰੂਟਸ ਨੇ ਅੱਠ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ)। ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਅਤੇ ਹਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਆਯੋਜਨ CJ ਏਜੰਡੇ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੇ ਭਟਕਣ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਸੌਦਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰੌਬਿਨ ਇੱਕ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਗਲੋਬਲ ਐਮੀਸ਼ਨ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੜਬੜੀ ਕੋਈ ਝਟਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ 2009 ਦੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਬਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰੇ - ਕਿਯੋਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਬਿੱਲਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ - ਅੱਗੇ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਹੋਣ ਲਈ ਗਤੀ.
ਇਹ ਬਜ਼ਾਰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ $130 ਬਿਲੀਅਨ/ਸਾਲ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਸਫਲ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 3 ਤੱਕ ਸਾਲਾਨਾ ਟਰਨਓਵਰ ਵਿੱਚ $2020 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ। ਗਰਿੱਡਲਾਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਮਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ (13 ਜਨਵਰੀ 2010) ਲੇਖਕ, ਟੇਡ ਨੋਰਡੌਸ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ, ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ:
“[ਨਵੰਬਰ 2010 ਵਿੱਚ] ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਅਸਫਲ ਕੈਪ-ਐਂਡ-ਟ੍ਰੇਡ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਵੋਟ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਹੀ ਹਿੱਸਾ ਲਵੇਗੀ। ਹਾਊਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁੜ ਕੇ ਦੇਜਾ ਵੂ ਹੋਵੇਗਾ। 1994 ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਅੰਗ 'ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਇੱਕ ਊਰਜਾ ਟੈਕਸ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੀਟੀਯੂ ਟੈਕਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਲ ਗੋਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕੇ ਗਏ ਸਨ। ਦੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ 'ਬੀਟੀਯੂ' ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋ ਵਾਰ ਮੂਰਖ ਬਣੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਗਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਇਸਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗੀ - ਆਸਟਰੇਲੀਆ, ਜਾਪਾਨ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਵੀ।
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਰੌਬਿਨ ਨੂੰ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ 'ਇੱਕ ਰੇਲ ਦੀ ਤਬਾਹੀ' ਕਹਿਣਾ ਗਲਤ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਪਿਨ ਡਾਕਟਰ ਚੰਗਾ ਚਿਹਰਾ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ।' ਕਾਰਬਨ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਤਤਕਾਲ ਕਰੈਸ਼ ਇੱਕ ਸਾਰਥਕ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਸੀ, ਪਰ ਗਲੋਬਲ ਕਲਾਈਮੇਟ ਗਵਰਨੈਂਸ 'ਨੇਤਾਵਾਂ' ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਦੌਰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਸੀ।
ਰੌਬਿਨ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ: ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ, ਵਿਹਾਰਕ ਰੈਡੀਕਲ ਮਾਹੌਲ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸੰਜੀਦਾ, ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ, ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸਮਰਪਣ, ਅਰਥਾਤ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਫਿਕਸਿੰਗ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਕੁੱਟਿਆ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਖੱਬਾ ਧੜਾ ਹੈ, ਰੌਬਿਨ ਕਾਰਬਨ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਸੀਜੇ ਆਲੋਚਨਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ੈੱਡ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਇਕੱਲਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟਫਟਸ ਦੇ ਫਰੈਂਕ ਐਕਰਮੈਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣ ਕੇ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਆਰਥਿਕ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜਦੋਂ ਰੌਬਿਨ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਕ ਆਪਣੇ ਮਨ ਨੂੰ ਇਸ ਬੇਢੰਗੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਉਸਾਰੂ ਨੀਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਵੱਲ ਮੋੜ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਵਿਗੜ ਚੁੱਕੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਸੂਝ ਨਾਲ ਤੋਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪਹੁੰਚ CJ ਅੰਦੋਲਨ-ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਜਰਬਾ ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲੀਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ (CDM) ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੌਬਿਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹਨ ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬ/ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਔਰਤਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸੀਡੀਐਮ ਸਿੱਖਿਅਕ) ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। , ਮਰਹੂਮ ਸਾਜਿਦਾ ਖਾਨ, ਜਿਸਦੀ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ: http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/3171).
ਇਹ ਰੋਬਿਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੁੱਟੇ ਹੋਏ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਵਾਂਗ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਵਿਆਹਿਆ - ਜਿਸ ਨੇ ਤਲਾਕ ਦੇ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖੇ ਹਨ। ਉਸਦਾ ਲੇਖ ਮਾਰਕੀਟ-ਅਧਾਰਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅਜਿਹੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਏਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੁਸ਼ਬੈਕ (ਸਾਡੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤੇ, ਕਈ ਹੋਰ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਈ ਗਈ) - ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੁਆਰਾ ਆਈਆਂ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਹਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਹਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਰੌਬਿਨ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਏਜੰਸੀਆਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ EDF, NRDC, WRI ਅਤੇ WWF) ਦੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਅਤੇ ਖੁਦ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰੀ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਰੌਬਿਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੱਧੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, 'ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡ ਜੋ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸੀ 'ਤੇ ਕੀਮਤ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀਮਤ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਬਨ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਪ੍ਰੇਟੇਂਡ ਸਲਿਊਸ਼ਨ" ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਅਸਲ ਹੱਲਾਂ" ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦਾ ਹੈ।' ਇਹ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਭੇਦ-ਭਾਵ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਕ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ।
ਵਾਧੂ ਕੱਦ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ, 'ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਕੁਝ' ਦੀ ਰੌਬਿਨ ਦੀ ਟੀਮ ਵਿੱਚ 15 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬੌਧਿਕ ਆਲੋਚਕ, ਲੈਰੀ ਲੋਹਮੈਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਫਰੈਂਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਰੌਬਿਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 'ਜਦੋਂ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਮੀ ਗੁੱਡਮੈਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਪਾਉਂਦੀ ਕਿ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ, ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। .'
ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਰੌਬਿਨ ਸਿਰਫ਼ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, ਐਨੀ ਲਿਓਨਾਰਡ ਦੀ ਨੌਂ-ਮਿੰਟ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮ ਦ ਸਟੋਰੀ ਆਫ਼ ਕੈਪ ਐਂਡ ਟ੍ਰੇਡ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅੰਸ਼ ਨੇ ਨਿਕਾਸੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫਰੈਂਕ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, 'ਮੈਂ ਹਾਂ। ਬਿਲਕੁਲ [ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ] ਲਈ ਨਹੀਂ... ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਟੈਕਸ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ... ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੱਧਰੀ ਖੇਡ ਖੇਤਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਜੋ ਕਿ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹੈ।'
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ (ਲਿਪੀ ਦੇਖੋ - http://www.democracynow.org/2009/12/15/cap_trade_a_critical_look_at), ਉਸਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਗੜਿਆ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਵਿਆਹ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਬਾਰੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ:
“ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇ; ਸਮੱਸਿਆ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾਉਣਗੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਮਾਰਕੀਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ (sic)… ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੇਤੰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਰਾਦਾ. ਇਸ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਛੇਕ ਕਿਵੇਂ ਪੈਚ ਕਰਨੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ। ”
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਾਰਵਾਦ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸਿਆਸੀ ਬਰਾਬਰੀ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ, 1983 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਤਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਵਿਕਲਪ ਸੀ: ਪੀਡਬਲਯੂ ਬੋਥਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ, ਜਿਸ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਖੋਲ੍ਹੀ ਅਤੇ ' ਰੰਗਦਾਰ' (ਤੀਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ)। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੰਗਭੇਦ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲਾ ਕਦਮ ਕੁਝ ਅਮੀਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਰੇਵ ਲਿਓਨ ਸੁਲੀਵਾਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸੀ। ਆਰਚਬਿਸ਼ਪ ਡੇਸਮੰਡ ਟੂਟੂ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ 'ਨੰਗੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਜੰਜ਼ੀਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਿਸ਼ ਕਰਨਾ' ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਏਕਤਾ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ-ਇੱਕ ਵੋਟ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੰਗ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ।
ਨਿਕਾਸ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ 'ਪੈਚਿੰਗ ਦ ਹੋਲ' ਜਲਵਾਯੂ ਰੰਗਭੇਦ ਦੀਆਂ ਜੰਜ਼ੀਰਾਂ ਨੂੰ ਚਮਕਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਕਿੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਮਾਰਕੀਟ ਵਾਚਡੌਗਜ਼ ਨੂੰ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕਿੰਨੀ ਘੱਟ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਰੌਬਿਨ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਕ ਵੱਲ ਮੁੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ 'ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ' ਦੇ ਕਥਿਤ ਪਛੜੇਪਣ ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗੂੰਗੀ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜੀਬ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਫਰੈਂਕ ਦਾ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਨਾਓ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਬਾਕੀ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ 'ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ' ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਾ ਬੰਧਕ ਬਣਾਉਣਾ - ਜੋ, ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਚਾਨਕ ਅਗਸਤ 2008 ਵਿੱਚ ਜੌਹਨ ਮੈਕੇਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰਾਹ ਪਾਲਿਨ ਨੂੰ ਦੌੜਾਕ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ।
ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਯੂਐਸ ਪੋਲ ਦੁਆਰਾ (ਅਗਸਤ 2009 ਵਿੱਚ ਹਾਰਟ ਰਿਸਰਚ ਐਸੋਸੀਏਟਸ ਦੁਆਰਾ) ਫਰੈਂਕ ਦੀ ਮੂਰਖ-ਇਟ-ਡਾਊਨ, ਮੇਕ-ਇਟ-ਲੈਟੇਬਲ ਦਲੀਲ ਦਾ ਵੀ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਨਰਜੀ ਐਂਡ ਐਨਵਾਇਰਮੈਂਟ ਡੇਲੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, 27 ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 1000 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਕੈਪ-ਐਂਡ-ਟ੍ਰੇਡ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸ ਨਾਲੋਂ ਅੱਧਾ:
"ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਰਕ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। 58 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 46 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ 57 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਿਪਬਲਿਕਨ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 37 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ XNUMX ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਪੋਲ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਾਲੀਆ ਭਾਫ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਸ ਦੀ ਖਪਤਕਾਰ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਆਫਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਸ ਰਿਫੰਡ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਖਾਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ" (http://www.eenews.net/public/eenewspm/2009/12/01/2).
ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ; ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੈਰੀ ਨੇ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ (http://dyn.politico.com/printstory.cfm?uuid=CD9CFF07-18FE-70B2-A8A448F9F6703C97). ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੈਬਸਾਈਟ ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਨੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ:
“ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਸੈਨੇਟ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ - ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਦਨ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਮੱਧਮ ਪੈ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਪਿਛਲਾ ਮਹੀਨਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਵਾਰਤਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਬਿੱਲ ਇਸ ਸਾਲ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਸੈਨੇਟ ਐਨਰਜੀ ਐਂਡ ਨੈਚੁਰਲ ਰਿਸੋਰਸਜ਼ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸੇਨ ਜੇਫ ਬਿੰਗਮੈਨ (ਡੀ.ਐਨ.ਐਮ.) ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਐਸੋਸਿਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ" (http://www.politico.com/news/stories/0110/31416.html#ixzz0coOZlEiy).
ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਟ ਮੈਕੇਂਜੀ ਦੁਆਰਾ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿੱਤ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਵੀਰਵਾਰ ਦੇ ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਬਲੌਗ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ,
"ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਕਾਰਬਨ ਕੈਪ-ਐਂਡ-ਟ੍ਰੇਡ ਸਕੀਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚਾਹੇ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟੈਕਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟੈਕਸ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟੇਢੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਫਸੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਭੱਤਾ ਦੇਣ... ਲਗਭਗ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇਤਰਾਜ਼. ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਲਕਾ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੈਪ-ਐਂਡ-ਟ੍ਰੇਡ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ: (ਕੁਝ) ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਵਿੱਤੀ ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ, ਪਾਲਿਸੀ ਵਨਕਸ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ" (http://blogs.ft.com/energy-source/2010/01/14/carbon-emissions-reduction-without-cap-and-trade/).
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਫ੍ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਰੌਬਿਨ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਗਲਤ ਹਨ ਕਿ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਬਸ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮੋਰੀ-ਪੈਚ ਫਿਕਸਿੰਗ (ਨਿਕਸਿੰਗ ਨਹੀਂ) ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ: ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਬੇਕਾਰ, ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਘਰੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ-ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ 'ਗਰੀਨ' ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਹਲਕੇ ਦੇ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਦੇ ਸੀ.
ਜਲਵਾਯੂ ਵਸਤੂ ਦੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਲਬਾਟ੍ਰੋਸ ਨੂੰ ਤਲਾਕ ਦੇਣਾ
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਰੌਬਿਨ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਅਲਬਾਟ੍ਰੋਸ ਸਾਡੇ ਗਲੇ ਦੁਆਲੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ' ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ 'ਹੱਲ' ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਅਲਬਾਟ੍ਰੋਸ ਨੂੰ ਤਲਾਕ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਏਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ $15,000/ਵਿਅਕਤੀ/ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਰੌਬਿਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਤਰਕ ਨੇ ਇਲਾਜ ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਏਡਜ਼ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਅਨਲੀਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੋਵੇਗਾ: ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਡੀਕਮੋਡੀਫਿਕੇਸ਼ਨ (ਉਹ ਹੁਣ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੁਫਤ ਹਨ) ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ (ਉਹ ਹੁਣ SA, ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ, ਯੂਗਾਂਡਾ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ) ਦਾ ਡੀਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮਾਰਕੀਟ ਨਿਰਧਾਰਨ ਤੋਂ ਹਟਾ ਕੇ ਹੀ ਸੰਭਵ ਸੀ (http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/1875 ਅਤੇ http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/1792).
ਦੂਜਾ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ, ਰੌਬਿਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨੇ ਸੋਵੇਟੋ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੂਏਜ਼ ਦੇ ਜੋਹਾਨਸਬਰਗ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਤਾਂ ਜੋ ਸੋਵੇਟੋ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਸਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ (ਅਤੇ ਜਿੱਤੀ)। ਪਾਣੀ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿਉਂਕਿ 'ਮੀਟਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰੋ, ਪਾਣੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲਓ!' ਨਾਅਰਾ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਸੀ. ਇਹ ਖਾੜਕੂਵਾਦ 2001-06 ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਪੈੱਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੂਏਜ਼ ਦੇ ਚਲੇ ਜਾਣ ਲਈ ਅਤੇ 2008 ਵਿੱਚ ਜੋਹਾਨਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਵਧੇ ਹੋਏ ਮੁਫਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ (http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/1683, http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/2505 ਅਤੇ http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/3473).
ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਉਂਕਿ ਰੋਬਿਨ ਦਾ ਸਮਾਜਵਾਦ ਵੱਲ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਉਹ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਅਣਉਚਿਤ ਮਾਰਕੀਟ ਨਿਰਧਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਕੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਆਮ' ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਡੀਕਮੋਡੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਨਾ ਹੀ ਯਕੀਨੀ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਲਬਾਟ੍ਰੋਸ ਨੂੰ ਉਜਾੜਨ ਦਾ ਰਸਤਾ, ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਘੱਟ। ਰੌਬਿਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਰਹੂਮ ਆਂਦਰੇ ਗੋਰਜ਼, ਵਿਸੇਂਟ ਨਵਾਰੋ, ਗੋਸਟਾ ਐਸਪਿੰਗ-ਐਂਡਰਸਨ, ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ ਅਤੇ ਜੌਨ ਸੌਲ ਵਰਗੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨੀਤੀਗਤ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਢੰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ 'ਗੈਰ-ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰ' ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਨਤਾ (ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ). ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰੌਬਿਨ ਦੇ 'ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰ' ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਵਸਤੂਆਂ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਗੈਰ-ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ-ਸੁਧਾਰ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਨਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ, 2002 ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ, ਡਰਬਨ ਤੋਂ ਹਵਾ ਦੇ ਡੀਕਮੋਡੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮੰਗ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਗਰਾਊਂਡਵਰਕ, ਸਾਊਥ ਡਰਬਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਇਨਵਾਇਰਨਮੈਂਟਲ ਅਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਟਿੰਬਰਵਾਚ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਡਰਬਨ ਗਰੁੱਪ ਫਾਰ ਕਲਾਈਮੇਟ ਜਸਟਿਸ ਦਾ ਗਠਨ 2004 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ! ਪੰਜ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਡਰਬਨ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਚੈਪਟਰ। ਇਹ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਸੀਜੇ ਕਾਰਕੁਨ ਰੌਬਿਨ ਦੇ ਇਸ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਲਬਾਟ੍ਰੋਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪਾ ਲੈਂਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਮਾਹੌਲ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਲਾਬੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦਾ ਸੀਜੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਫ਼ ਹਵਾ ਅਤੇ ਠੰਢੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕੌਮਨ ਵਿੱਚ ਬਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਹਵਾ ਦੇ ਵਸਤੂੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਸਤੂੀਕਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ
- ਹਵਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ;
- ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਮਾਰਕੀਟ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਇੱਕ ਟਨ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ 13 ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਵਿਕਦਾ ਹੈ;
- ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹੋਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਊਰਜਾ ਵਪਾਰੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ);
- ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਜੋ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਜੂਏ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ
- ਸਮਾਜਿਕ ਇਕੁਇਟੀ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਭ ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੀਮਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ
ਇਹਨਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰੌਬਿਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੇ ਆਲੋਚਕ 'ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਜ਼ੀਰੋ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਗਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ।' ਬਹੁਤੇ CJ ਕਾਰਕੁਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨਗੇ ਜੋ 'ਇਸਦੀਆਂ ਅਸਲ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਗਤਾਂ' ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਰਾਸ-ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਊਰਜਾ/ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਲੋੜਾਂ ਲਈ 'ਲਾਈਫਲਾਈਨ' ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ)। ਪਰ ਅਸੀਂ ਤਜਰਬੇ (ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵੀ) ਦੁਆਰਾ ਯਕੀਨਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰ ਇਹਨਾਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਅਜਿਹੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਕਮਾਂਡ-ਐਂਡ-ਕੰਟਰੋਲ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਰਬਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਦੰਡਕਾਰੀ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰੇਕ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਖਪਤ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ)। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਾਟਕੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ, ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ ਉੱਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ), ਸਗੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਵੇਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਕੁਝ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਾਲੀਆ-ਪ੍ਰਹੇਜ਼ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਆਫਸੈਟਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਢੁਕਵੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਲੱਭਣ ਲਈ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਔਖਾ ਹੋਵੇ। ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਰਣਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਦੋ ਕੇਂਦਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਰੌਬਿਨ ਆਪਣੇ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ:
- ਬਜ਼ਾਰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਸ਼ਕਤੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਅਤੇ
- ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਕਟ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਹੈਨਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪੰਜ ਮਾਰਕੀਟ ਕਮੀਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ: ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਰਗੀਆਂ ਬਾਹਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ; ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੇਤ 'ਜਨਤਕ ਵਸਤਾਂ' ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ; ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਕਾਸੀ; ਵਾਧੂ ਨਿੱਜੀ ਖਪਤ; ਅਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ।
ਪਰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਫਿਲਮ 'ਦਿ ਸਟੋਰੀ ਆਫ ਕੈਪ ਐਂਡ ਟ੍ਰੇਡ' ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੇ ਦੋ - ਸਵੈ-ਰੁਚੀ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਟਕਲਾਂ - ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕਾਰਬਨ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੈਂਟਵੈਲ-ਕੋਲਿਨਸ ਸੈਨੇਟ ਵੀ) 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ ਹੀ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਿੱਲ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਦੀਆਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਇਸੇ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅਕਤੂਬਰ 2004 ਡਰਬਨ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਲੇਖਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਕਿ ਮਾਰਕਿਟ 'ਵਸਤੂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ... ਧਰਤੀ ਦੀ ਕਾਰਬਨ-ਸਾਈਕਲਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।'
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸੀਜੇ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ - ਭਾਵ, ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੀ ਲਤ ਤੋਂ ਬਦਲਣ ਲਈ - ਸਾਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਅਸਲ ਹੱਲਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਰਬਨ ਬਜ਼ਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿੱਤੀ ਅਟਕਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਹਨ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਕੋਲ ਮੁਫਤ ਕਾਰਬਨ ਭੱਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਬਿਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਬਜ਼ਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ 'ਕੀਮਤ ਲਚਕਤਾ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ - ਇੱਕ ਆਮ ਘਰੇਲੂ ਬਜਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੀਵਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਆਉਣਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਬਜਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫਰਮਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਊਰਜਾ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਾਨੂੰ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਉਰਜਾ/ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਐਮੀਟਰ/ਐਕਸਟ੍ਰੈਕਟਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਧੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਕਮਾਂਡ-ਐਂਡ-ਕੰਟਰੋਲ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਵੱਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪ ਨੇ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ (ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ) ਸਲਫਰ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਐਸਿਡ ਬਾਰਿਸ਼ ਨੂੰ US SO2 ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਰੌਬਿਨ ਦਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਸੀਜੇ ਆਲੋਚਕ ਸਿਰਫ਼ 'ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਦੌਲਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਉੱਪਰਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੋਹ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ।' ਪਾਸੇ? ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਹੀ ਹੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਕਲਾਈਮੇਟ ਐਸਓਐਸ ਨੇ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਲੰਡਨ, ਐਮਸਟਰਡਮ ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੌਬਿਨ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਫਿਲਮ ਵੱਲ http://www.storyofcapandtrade.org, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ EU ETS ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਨਿਕਾਸ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵੱਲ ਉਹ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇੱਕ ਦੁਖੀ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਰੌਬਿਨ ਗੰਭੀਰ ਸਵੈ-ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ: 'ਸਾਨੂੰ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ।' ਭਾਵੇਂ ਉਸਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗੀਦਾਰ, ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਵਪਾਰੀ, ਉਸਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਰੌਬਿਨ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: 'ਅਸੀਂ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕੀਮਤ, ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸੀ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬੇਕਾਰ ਹੈ।'
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਰਵੱਈਆ ਹੈ! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੈਲਕੂਲਸ ਨੂੰ ਡੀਕਮੋਡੀਫਾਈਡ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਵਾਈਆਂ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਦੀਆਂ ਵਸਤਾਂ/ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਿੱਤੇ ਹਨ। ਅੱਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ। ਬਜ਼ਾਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਲ ਪੋਲਾਨੀ ਨੇ ਦ ਗ੍ਰੇਟ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਇਕੱਠੇ ਇੱਕ 'ਦੋਹਰੀ ਲਹਿਰ' ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਸੰਪੱਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਸਿਗਨਲਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, (ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਸਤੰਬਰ 2008-ਮਾਰਚ 2009 ਤੱਕ, ਅੱਧੇ ਕਾਗਜ਼ੀ ਮੁੱਲ) 'ਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹ ਗਏ)। ਕਾਰਬਨ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਵਿਅਰਥ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜਿਸ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਝੂਠੇ ਹੱਲ ਲਈ ਸਿਰਫ ਸਮਾਂ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਰੌਬਿਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਡੀਕਮੋਡੀਫਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: 'ਜਦੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਾ ਹੋਣਾ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਹੈ।' (ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਕੁੱਟਮਾਰ ਵਾਲਾ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਕਈ ਵਾਰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਤਲਾਕ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।)
ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਾਰਬਨ ਮਾਰਕੀਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ? ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਿਕਾਸ ਵਪਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਸੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮੁੱਖ CDM ਤਸਦੀਕ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਯੋਗ ਪਾਇਆ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਪ੍ਰੈਲ 2006, ਅਕਤੂਬਰ 2008 ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 2009 ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰੈਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, EU ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਵਪਾਰ ਦੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਵੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਯੂਰੋਪੋਲ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੁਝ EU ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 90% ਵਪਾਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਸੀਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਸਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਕੈਪ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਫਰੇਮਵਰਕ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਵੀ, ਬਲਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਉਚਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦਰਜਨਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।
ਰੌਬਿਨ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਸਮੇਂ ਦੇ ਫਰੇਮਾਂ ਬਾਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧਿਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਦਬਾ ਬਣਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ।' (ਭਾਵ, 'ਮੇਰਾ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਾਂ।') ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਗੋਲਡਮੈਨ ਸਾਕਸ - ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਰੌਬਿਨ ਨੇ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਕਟੌਤੀ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 'ਸਾਡੇ ਨਿਪਟਾਰੇ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ' ਦੀ ਘਾਟ 'ਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਈਕੋ-ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਢੌਂਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨੀਤੀਗਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।'
ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 1996 ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਲੋਰੋਫਲੋਰੋਕਾਰਬਨ (ਸੀਐਫਸੀ) ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੇ ਓਜ਼ੋਨ ਛੇਕ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਰੌਬਿਨ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ ਹਰੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਮਾਂਟਰੀਅਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਪਰ ਇੱਕ ਠੋਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਤੈਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਰੌਬਿਨ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ', ਸੀਜੇਰਜ਼ 'ਰੋਡ ਟੂ ਕਿਤੇ' 'ਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਪਨਹੇਗਨ (ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਅਗਲੇ ਸੰਮੇਲਨ) ਨੂੰ ਸੀਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 'ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਹੈ, ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫਸਟਰਸ, ਨਹੀਂ। ਖੱਬੇਪੱਖੀ, ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।' ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ 2001 ਵਿੱਚ ਡਰਬਨ ਵਿੱਚ, 10,000 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਸਲਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਾਯੋਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਗੁਲਾਮੀ/ਬਸਤੀਵਾਦ/ਰੰਗਭੇਦ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਜੋਹਾਨਸਬਰਗ ਵਿੱਚ, 30,000 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ 'ਜਨਤਕ ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ' ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਕਾਸ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸ ਵਪਾਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਰੌਬਿਨ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ,' ਪਰ ਜਦੋਂ UNDP ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਿਲੇਨੀਅਮ ਵਿਕਾਸ ਟੀਚੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਜੋਂ, ਫਿਰ ਤਾਰਿਕ ਅਲੀ ਦਾ 'ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਲੀਗ ਆਫ਼ ਨੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ' ਵਿਸ਼ਵ ਬੁਰਜੂਆਜ਼ੀ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ।
ਰੌਬਿਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ 'ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸਪਾਂਸਰਡ ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਢਾਂਚਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ', ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਓਟੋ ਸੌਦਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ (ਇਹ ਅਲ ਗੋਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਫਾਈਬ 'ਤੇ ਕਿ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ), ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀ ਵੱਲ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਵੱਲ। ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਕਿਓਟੋ ਦਾ ਟੀਚਾ - 5 ਤੱਕ 1990 ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 2012% ਕਟੌਤੀ - ਅਤੇ ਚੀਸਲਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ 1997 ਵਿੱਚ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਕਿੰਨੇ ਗੰਭੀਰ ਸਨ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ 2009 ਵਿੱਚ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਿਓਟੋ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ 'ਆਮ ਪਰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ' ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੰਦਰਭ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲੋਬਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਉਪਯੋਗੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ 1996 ਦੇ CFCs 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇੰਨੀ ਤੀਬਰ ਹੋ ਗਈ ਕਿ ਰੌਬਿਨ ਨੇ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ: 'ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।' ਰੌਬਿਨ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 'ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਕੇ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਲਬਾਟ੍ਰੋਸ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਫਸੋਸ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਗਲੇ ਦੁਆਲੇ।'
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਰੋਬਿਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਯੋਟੋ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ (ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਹੋਰ ਘੁਟਾਲੇ ਆਫਸੈਟਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਜੀਓ-ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ)। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨ ਆਖਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ (ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ) ਤੋਂ ਉਭਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੈਕਸਮੈਨ-ਮਾਰਕੀ ਵਿੱਚ ਖਾਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਸੀਨੇਟ ਬਿੱਲ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ) ਸਾਡੀ 'ਬੇਸਮਝੀ ਰੱਦੀ' ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ।
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ਼ ਜਲਵਾਯੂ ਟਾਈਟੈਨਿਕ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਵਸਥਿਤ ਡੈਕਚੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਗਲੋਬਲ ਐਮੀਸ਼ਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਘੰਟੀ ਨੂੰ ਸਪੈਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜਦੋਂ ਉਸਦਾ ਜਹਾਜ਼ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਾਮਰੇਡ ਰੌਬਿਨ ਦਾ ਸੁੱਕੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਵਾਗਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੁਝ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਰਾਜ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਵਿਹਾਰਕ ਸੀਜੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਗੇ।
ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ, ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਗਲਤ ਹੱਲਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਪੁਰਾਤਨ ਇਤਿਹਾਸ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਊਰਜਾ/ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਤਿਆਰ ਕਰੋ, ਪਰ ਉਸ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਲਬਾਟ੍ਰੋਸ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ