ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਦੀਆਂ ਸਾਲਾਨਾ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਏ ਹਨ। ਕਮਿਊਨਿਟੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ 100 ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ਅਕਤੂਬਰ 14 ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਜੋਹਾਨਸਬਰਗ ਦਫਤਰ ਦੇ ਬਾਹਰ Extinction Rebellion ਅਤੇ DebtForClimate.org ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਪਿਛਲੇ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਦੂਜੀ ਘਟਨਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਕਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ - ਬੈਂਕ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ - ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਭਾਰੀ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਮੇਡੁਪੀ ਕੋਲਾ-ਚਾਲਿਤ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ।
ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ 71 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਉੱਚ-ਕਾਰਬਨ, ਸਮਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਮੈਗਾ-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਖਰਾਬ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ।[1] ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਰੰਗਭੇਦ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1951-67 ਤੋਂ ਪੈਰਾਸਟੈਟਲ ਊਰਜਾ ਸਪਲਾਇਰ ਐਸਕੋਮ ਦੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਸਲਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ 1994 ਵਿੱਚ ਰੰਗਭੇਦ ਤੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੌਰਾਨ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀ ਸਲਾਹ।[2]
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੈਂਕ ਨੇ 3 ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ $2010 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੋਕੀਓ-ਅਧਾਰਤ ਹਿਟਾਚੀ ਦੁਆਰਾ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ - ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ। , ਅਤੇ 2015 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਭਿਆਸ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ।
ਇੱਕ ਮੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਡੁਪੀ ਵਿੱਚ ਹਿਟਾਚੀ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਕੁਸੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਐਸਕੋਮ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਗਲੇ ਸਾਲ Eskom ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ 32% ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕੋਲਾ-ਚਾਲਿਤ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ 85% ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ 'ਸਟੇਜ 6 ਲੋਡ-ਸ਼ੈਡਿੰਗ' ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਛੇ ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਕੱਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਮੇਡੁਪੀ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਸਕੋਮ ਨੇ 620 ਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ 2007% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।[3] ਐਸਕੋਮ ਵੀ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਰਾਸ-ਸਬਸਿਡੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਐਸਕੋਮ ਦੇ ਓਡੀਅਸ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ $22 ਬਿਲੀਅਨ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜੈਵਿਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਊਰਜਾ ਸਪਲਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਵਾਂ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਲਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ 2019 ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਪੈਰਾਸਟੈਟਲ ਟ੍ਰਾਂਸਨੈੱਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਤਰਲ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ।
ਰਾਜ ਦੀ 'ਡੀਕਾਰਬੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ'-ਪਲੱਸ-ਗੈਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਸਕੋਮ ਨੇ ਗਲਾਸਗੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ COP8.5 ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ - ਯੂਐਸ, ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਲਈ - $ 26 ਬਿਲੀਅਨ 'ਜਸਟ ਐਨਰਜੀ ਟ੍ਰਾਂਜਿਸ਼ਨ ਪਾਰਟਨਰਸ਼ਿਪ' ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ। 2021. ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਚਾਰਟਰ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬਾਈਕਾਟ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਓਡੀਅਸ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ 44% ਨੂੰ 4000 ਮੈਗਾਵਾਟ (ਮੌਜੂਦਾ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਦਾ ਲਗਭਗ 15%) ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਥੇਨ ਗੈਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਮਰੱਥਾ)।[4]
ਬੈਂਕ ਦਾ ਅਗਲਾ ਜੈਵਿਕ ਨਿਵੇਸ਼ - ਉੱਤਰੀ ਬੰਦਰਗਾਹ ਸ਼ਹਿਰ ਰਿਚਰਡਸ ਬੇ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਐਲਐਨਜੀ ਪਲਾਂਟ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ $2 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾਨ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਿਵਲ ਕਾਰਨ 'ਬਲੱਡ ਮੀਥੇਨ' ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਉੱਤਰੀ ਮੋਜ਼ਾਮਬੀਕਨ ਗੈਸ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਨਾਲ ਖਿੱਚੇਗਾ। ਕਾਬੋ ਡੇਲਗਾਡੋ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 5000 ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਬੇਘਰ ਹੋਏ ਹਨ।[5] ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਉੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਟੋਟਲ ਐਨਰਜੀਜ਼, ਐਕਸੋਨਮੋਬਿਲ, ENI ਅਤੇ ਚਾਈਨਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਗੈਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੀਥੇਨ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, CO85 ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਵਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ।[6]
ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਬਾਰੇ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਗੋਰੇ, ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਹੁਣ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਮਾਨ ਦੇਸ਼ ਹੈ। ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਿਣਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਓਡੀਅਸ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਹੋਰ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿੱਜੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਨਸਲਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ-ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ
1951 ਤੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ 17 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਐਸਕੋਮ ਨੂੰ $94 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਚਾਰ ਕਰਜ਼ੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ 1960 ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਸ਼ਾਰਪਵਿਲੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ 69 ਕਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਠ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਕਰਜ਼ੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ-ਆਯਾਤ ਬੈਂਕ, ਕਾਮਨਵੈਲਥ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਵਿਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਸਕੋਮ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਉਧਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਐਸਕੋਮ ਨੇ ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੋਰਿਆਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗੋਰਿਆਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ: ਕਾਲੇ ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਬਿਜਲੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਬੈਂਕ ਨੇ ਰੰਗਭੇਦ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਦੇ ਮੁਆਫੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ ਜਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ Eskom ਅਤੇ Transnet ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੱਕ ਰੇਲ ਵਿਸਤਾਰ ਲਈ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਮਾਈਨਿੰਗ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਉਦਯੋਗਾਂ ਲਈ ਸਸਤੀ ਕਾਲਾ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਉਪਲਬਧ ਸੀ।
1967 ਵਿੱਚ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ 'ਮੱਧ-ਆਮਦਨੀ' ਦਰਜੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਅਤੇ ਹੁਣ ਬੈਂਕ ਲੌਨਜ਼ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਪਰ ਏਐਨਸੀ ਨੇਤਾ ਅਲਬਰਟ ਲੂਥੁਲੀ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ 1958 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।[7]
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਸਲਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਧਾਰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪੱਖੀ ਸਰਗਰਮੀ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, 1976-77 ($ 550 ਮਿਲੀਅਨ ਲਈ) ਸੋਵੇਟੋ ਵਿਦਰੋਹ, 1982 ($ 902 ਮਿਲੀਅਨ ਲਈ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸੋਨੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ 1985 ($70 ਮਿਲੀਅਨ) ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ 1982 ਵਿੱਚ IMF ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੈਂਬੀਆ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੰਗਭੇਦ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਰੂਟ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।[8]
1985 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿੱਤੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਿਟੋਰੀਆ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਮਾਰਿਆ, ਗੋਰੀ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ।
ਪ੍ਰਿਟੋਰੀਆ ਲਈ, ਰੰਗਭੇਦ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਖ਼ਤ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਸਤਾ ਗੁਆਂਢੀ ਲੇਸੋਥੋ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਕਾਤਸੇ ਡੈਮ ਸੀ। ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਡੈਮ ਨੇ ਜੋਹਾਨਸਬਰਗ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਰਾਸ-ਕੈਚਮੈਂਟ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤੇ ਵੱਡੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ (110 ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ $1991 ਮਿਲੀਅਨ ਸਮੇਤ) ਨੇ ਪ੍ਰਿਟੋਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਲੰਡਨ ਖਾਤੇ ਦੁਆਰਾ ਰੰਗਭੇਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਿੱਧੇ ਵਿੱਤੀ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਲੇਸੋਥੋ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ-ਯੋਗ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।
ਡੈਮ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੇਸੋਥੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਜੋਹਾਨਸਬਰਗ ਟਾਊਨਸ਼ਿਪਾਂ ਵਿੱਚ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਅਣਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ।[9] ਬੈਂਕ ਨੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਮ ਬਿਲਡਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਫੈਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਫਰਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ 'ਪ੍ਰਬੰਧਨ' ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ।[10]
ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। IMF ਦੀ ਵੀ, 1989 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਖਜ਼ਾਨਾ ਅਤੇ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਨਵੇਂ ਰਿਗਰੈਸਿਵ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੀ ਉਦਾਸੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ।
1993 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, IMF ਦੇ $850 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰੰਗਭੇਦ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਅਤੇ ANC ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਆਰਥਿਕ-ਨੀਤੀ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ।[11] ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, IMF ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਅਖੌਤੀ 'ਗਿਆਨ ਬੈਂਕ' ਦੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ, ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਸੁਝਾਅ 'ਸਾਧਕ' ਸਨ, ਇਸ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰੀ, ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਕੱਟਣ ਨਾਲ ਕਵਾਜ਼ੁਲੂ-ਨਟਲ ਦੀ ਘਾਤਕ 2000-01 ਹੈਜ਼ਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।[12] ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਨੈਲਸਨ ਮੰਡੇਲਾ, ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵਧਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਈ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਵਪਾਰਕ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।[13]
ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਕੋਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬੈਂਕ ਨਿਵੇਸ਼
ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਨਿੱਜੀ-ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਬਾਂਹ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਫਾਈਨੈਂਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (IFC), ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਪਰ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਲੜੀ, ਯੂਐਸ ਪੀਜ਼ਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਡੋਮਿਨੋਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਫਰੈਂਚਾਈਜ਼ੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਥਿਤ 'ਗਰੀਬੀ-ਘਟਾਉਣ' ਨਾਲ ਹੋਈ। ' ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਦਾਅ, ਜਿਸਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਵਜੋਂ ਪਛਾੜਣ ਲਈ ਵਧ ਗਈ ਸੀ।
IFC ਇਕੁਇਟੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਨਿਊ ਅਫਰੀਕਨ ਮਾਈਨਿੰਗ ਫੰਡ ਵਿੱਚ $2002 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ 5 ਦੀ ਉੱਦਮ ਪੂੰਜੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਇੱਕ ਕਵਾਜ਼ੁਲੂ-ਨਟਲ ਕੋਲੇ ਦੀ ਖਾਣ - ਟੇਂਡੇਲੇ ਵਿੱਚ ਸੀ - ਜੋ ਦੋਨਾਂ ਪਿੰਡਾਂ ਅਤੇ ਨੇੜਲੇ ਹਲੂਹਲੂਵੇ-ਆਈਮਫੋਲੋਜ਼ੀ ਕੁਦਰਤ ਰਿਜ਼ਰਵ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। , ਅਫਰੀਕਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ। ਟੇਂਡੇਲ ਮਾਈਨ ਨੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਫੰਡ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ 39% ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਦਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਆਈਐਫਸੀ ਨੇ ਫੰਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ 6% ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਸੀ।[14]
ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕੈਸ਼ ਆਊਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੋਮਖੇਲੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਣ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਧਮਾਕੇ ਵੀ ਕੀਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇੜਲੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਘੱਟ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ (2010 ਦੇ ਮੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸੋਕਾ) ਕੋਲੇ ਨੂੰ ਧੋਣ ਲਈ। 2020 ਵਿੱਚ, ਟੇਂਡੇਲ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕੋਲਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾ ਫਿਕੀਲ ਐਨਟਸ਼ਾਂਗੇਜ $ 20,000 ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਕੇ, ਉਸਦਾ ਘਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਤਿੱਖੇ ਸਥਾਨਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਖਾਨ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜੋ ਸਾਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਕਤਲ ਸੀ।
ਇਸ ਕਤਲ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਖਾਨ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਕੀਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਬਕਾਇਆ ਹੋਣ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।[15] ਟੇਂਡੇਲ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੰਡ ਵਿੱਚ IFC ਦਾ ਮੂਲ 2002 ਨਿਵੇਸ਼ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਲੇ ਆਰਥਿਕ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਨੀਤੀ ਅਤੇ 'ਜੂਨੀਅਰ' ਮਾਈਨਿੰਗ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ IFC ਦੁਆਰਾ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ, ਕਾਲੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਸਾਰੇ ਸੋਮਖੇਲੇ ਵਿਖੇ ਨਕਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ IFC ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ ਹਨ।[16]
ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਖਪਤਕਾਰ ਵਿੱਤ ਲਈ IFC ਵਿੱਤ
IFC ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਨਮੂਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ: ਲੋਨਮਿਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਲੈਟੀਨਮ ਖਾਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕੈਸ਼ ਪੇਮਾਸਟਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ 'ਵਿੱਤੀ ਸਮਾਵੇਸ਼' ਰਿਣਦਾਤਾ ਵਿੱਚ।
ਲੋਨਮਿਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, IFC ਦਾ 2007 $50 ਮਿਲੀਅਨ ਇਕੁਇਟੀ ਸ਼ੇਅਰ - ਅਤੇ $100 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ 5000 ਮਕਾਨਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਹੀ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ - ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੋਸ਼ਲ ਇਨਵੈਸਟਮੈਂਟ (CSI) ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਨ। ਫਰਮ ਦੇ ਪਲੈਟੀਨਮ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖਾਨ: ਮਾਰੀਕਾਨਾ।[17] 2010 ਤੱਕ IFC ਨੇ CSI ਲਈ ਇਸ ਖਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪੋਸਟਰ ਚਾਈਲਡ ਬਣਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਖਾਣ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਗਸਤ 2012 ਤੱਕ ਲੋਨਮਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਜੰਗਲੀ ਬਿੱਲੀ ਹੜਤਾਲ ਹੋਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਰੀਕਾਨਾ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਰੌਕ-ਡਰਿਲਰਾਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ।
ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 16 ਅਗਸਤ 2012 ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਹੋਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਈਨਿੰਗ ਹਾਊਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ ਲਾਭ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ (ਉਸ ਸਮੇਂ, $1000/ਮਹੀਨੇ ਲਈ) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਫੰਡ ਸਨ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਲੋਨਮਿਨ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਮੂਡਾ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਟੈਕਸ-ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।[18]
2015 ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਮਾਰੀਕਾਨਾ ਮਹਿਲਾ ਸਮੂਹ, ਸਿੱਖਲਾ ਸੋਨਕੇ ਨੇ, ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਦਮਨ ਤੋਂ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋਨਮਿਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਵਿਵਾਦ ਹੱਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, IFC ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਅਨੁਪਾਲਨ ਸਲਾਹਕਾਰ/ਲੋਕਪਾਲ (CAO) ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। . ਬੈਂਕ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬੇਕਾਰ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਰ ਮੰਨ ਲਈ।[19] ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਨਮਿਨ ਨੂੰ 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਮਾਈਨਿੰਗ ਹਾਊਸ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ IFC ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਖਲਾ ਸੋਨਕੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ।[20]
ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਅਨੁਪਾਲਨ ਸਲਾਹਕਾਰ ਓਮਬਡਸਮੈਨ (ਸੀ.ਏ.ਓ.) ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ IFC ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਸਫਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਕਾਲਤ ਸਮੂਹ ਬਲੈਕ ਸੈਸ਼ ਨੇ IFC ਦੇ $107 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। (22%) ਕੈਸ਼ ਪੇਮਾਸਟਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (CPS) ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਅਰ, ਇਸਦੇ 'ਵਿੱਤੀ ਸਮਾਵੇਸ਼ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ' ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।[21]
ਬਲੈਕ ਸੈਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਸੀਪੀਐਸ (ਅਤੇ) ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਤੋਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਹਿੰਸਕ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੇ ਆਈਐਫਸੀ ਨੂੰ 'ਅਪਵਿੱਤਰ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। IFC), 'ਸਮਾਜਿਕ ਗ੍ਰਾਂਟ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਵਰਤੋਂ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦੋਸ਼' ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ੱਕੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਭਿਆਸ।[22]
IFC ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ, ਬਲੈਕ ਸੈਸ਼ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜ ਭਲਾਈ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਾਲ CPS ਦਾ ਮੁਨਾਫ਼ਾਪੂਰਣ ਵਿੱਤੀ-ਸਮੂਹਿਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸਗੋਂ CPS ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੀ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 2020 ਵਿੱਚ ਫਰਮ ਦੀ ਹੋਲਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਚਣ ਲਈ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ। ਨੁਕਸਾਨ
ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਇਹ ਮੰਗ ਆਈਐਫਸੀ ਨੂੰ 'ਪੈਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵਾਪਸ ਕਰਨ' ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਕੁਨ ਵਾਕੰਸ਼ ਜੋ ਪੂਰਵ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੈਕਬ ਜ਼ੂਮਾ ਦੇ 2009-18 ਦੇ ਅਤਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੌਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜਿਕ ਕਹਿਰ ਦਾ ਸਰੋਤ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ।[23] ਹਾਲਾਂਕਿ CPS ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੈ, ਫਰਮ ਦਾ ਮਾਲਕ Net1 ਹੈ, ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਲਈ ਬੈਂਕ ਦੇ 2021 ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਰਣਨੀਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਦੋ ਵਾਰ ਵਿੱਤੀ ਸਮਾਵੇਸ਼ 'ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ' ਅਤੇ 'ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ' ਸਬਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਨ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ।'[24]
ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ IFC-ਮਾਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇਹ ਯਤਨ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ 2019 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਛੋਟ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਏ ਸਨ।[25] ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਲਈ ਡਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਡਰ ਕਾਰਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਐਕਟ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (ਸਿਵਲ ਟਾਰਟ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਸਮੇਤ) ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ IFC ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ IFC ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ। ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਘਾਤਕ-ਨੁਕਸਦਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ Mfolozi Community Environmental Justice Organisation ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ IFC-ਮਾਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੰਦ ਅਤੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੀ-ਬਕਾਇਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਗੋਂ ਫਰਮਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ-ਚੁਣੌਤੀ ਵਾਲੇ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੀ ਮਜਬੂਰੀ ਹੋਵੇਗੀ।[26]
ਬੈਂਕ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਰਜ਼ਾ: (ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ) ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਲਈ
ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ IFC ਦੇ ਸਮਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮੱਸਿਆ ਐਸਕੋਮ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਹੈ। 1951 ਤੋਂ 2010 ਮੇਡੁਪੀ ਲੋਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਐਂਗਲੀਕਨ ਆਰਚਬਿਸ਼ਪ ਡੇਸਮੰਡ ਟੂਟੂ ਅਤੇ ਨਜੋਨਗੋਨਕੁਲੂ ਨਡੁਗਾਨੇ ਅਤੇ ਕਵੀ ਡੇਨਿਸ ਬਰੂਟਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਜੁਬਲੀ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਰੰਗਭੇਦ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਮੰਡੇਲਾ ਨੇ ਖੁਦ ਵੀ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੰਗਭੇਦ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ: 'ਸਾਨੂੰ R250 ਬਿਲੀਅਨ [ਉਦੋਂ $73 ਬਿਲੀਅਨ] ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ 30 ਬਿਲੀਅਨ [$8.8 ਬਿਲੀਅਨ] ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਇਹ 30 ਬਿਲੀਅਨ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬੱਚੇ ਵਧੀਆ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤਾਂ ਕਿ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।'[27]
ਪਰ ਇਹ 2010 ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਕਰਜ਼ਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਰਾਬਰਟ ਜ਼ੋਏਲਿਕ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੈਂਕ ਦੇ 3.75 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੇਡੁਪੀ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੇਡੁਪੀ ਅਤੇ ਕੁਸੀਲ, ਟੋਕੀਓ-ਅਧਾਰਤ ਹਿਟਾਚੀ ਲਈ $5.6 ਬਿਲੀਅਨ ਮੁੱਲ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਦਾ ਸਪਲਾਇਰ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਅਫਰੀਕਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਂਗਰਸ (ਏਐਨਸੀ) ਨਾਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਇਹ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 2009 ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਐਸਕੋਮ ਦੀ ਚੇਅਰ, ਵੈਲੀ ਮੂਸਾ, ਜੋ ਕਿ ਏਐਨਸੀ ਦੀ ਵਿੱਤ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਟੈਕਟਰ - ਅਤੇ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ - ਉਸਦੇ 'ਅਨੁਚਿਤ' ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਦਿਲਚਸਪੀ.[28] ਈਸਕੋਮ ਦੇ ਬੋਰਡ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2005 ਵਿੱਚ ਮੇਡੁਪੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਮੂਸਾ ਦੇ ਐਸਕੋਮ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਉਸੇ ਮਹੀਨੇ ਜਦੋਂ ਹਿਟਾਚੀ ਪਾਵਰ ਅਫਰੀਕਾ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ ANC ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਚਾਂਸਲਰ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ 25% 'ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ' ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਵਜੋਂ ਲਿਆਇਆ।
ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਟੈਕਟਰ - ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਲੋਕ ਹਿੱਤ ਆਡੀਟਰ - 2009 ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, 'ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਮੂਸਾ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਿੱਤ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ANC ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਸੀ। . ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਸਕੋਮ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰਜ਼ ਦੇ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਤੋਂ ਇਹ ਆਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਐਸਕੋਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹਿੱਤ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਿੱਧੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਸਨ ਜਦੋਂ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਹਿਟਾਚੀ ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਨੂੰ ਠੇਕਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।'[29]
ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮਾਰਚ 2006 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ 2007 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਮਾਪਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਝੱਖੜ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੂਸਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 2009 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ।[30]
ਫਿਰ 2015 ਵਿੱਚ, ਹਿਟਾਚੀ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਭਿਆਸ ਐਕਟ (FCPA) ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਐਂਡ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ANC ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਾਅ ਫਰਮ ਪੌਲ ਵੇਇਸ - ਅਕਸਰ FCPA ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਫੈਂਡਰ - ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢੇ:
ਚਾਂਸਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹਿਟਾਚੀ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬਦਲਵੀਂ ਹਉਮੈ, ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਢੁੱਕਵੀਂ ਮਿਹਨਤ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਜੋਖਮ-ਅਧਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਤੀਸਰਾ ਪੱਖ. ਉੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਰੀਕਰਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ FCPA ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸ ਕੋਲ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੈੱਟ ਹੈ। ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਿਟਾਚੀ ਕੇਸ ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।'[31]
ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੂਸਾ ਨੇ 2010 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਲਵਾਯੂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਮੇਡੁਪੀ ਅਤੇ ਕੁਸੀਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਫਰਵਰੀ 2018 ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੈਕਬ ਜ਼ੂਮਾ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਯੂਐਸ ਐਫਸੀਪੀਏ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, 19 ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ $2015 ਮਿਲੀਅਨ FCPA ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਿਟੋਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਹਿਟਾਚੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਟਲ ਕੀਤਾ (ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਮਿਲਿਆ)। Eskom ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ।
ਐਸਕੋਮ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਬੈਂਕ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਘਾਟ 2015 ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ, ਜਦੋਂ ਇਸਦਾ 'ਵਾਈਸ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ-ਇੰਟੀਗਰਿਟੀ' ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ, ਲਿਓਨਾਰਡ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਸੀ। ਜ਼ੂਮਾ ਦੇ 2009 ਵਿੱਚ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੁੱਖ ਜਾਂਚ ਯੂਨਿਟ ('ਸਕਾਰਪੀਅਨਜ਼') ਦੇ ਮੁਖੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, 2007-08 ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀਆਂ 'ਜਾਸੂਸੀ ਟੇਪਾਂ' ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ੂਮਾ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ 783 ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਹੁੱਕ ਬੰਦ ਕਰੋ।[32]
ਫਿਰ 2015 ਵਿੱਚ ਹਿਟਾਚੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ (ਸਕਾਰਪੀਅਨਜ਼ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਐਸਕੋਮ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ), ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਨੇ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਲਾਇੰਸ ਦੁਆਰਾ ਹਿਟਾਚੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। 10 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਵਾਧੂ ਈਸਕੋਮ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਬੂਤ, ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਮੇਡੁਪੀ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬੈਂਕ ਯੂਨਿਟ ਦੁਆਰਾ ਅਣਪਛਾਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ।[33]
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਈਸਕੋਮ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਨੈੱਟ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ-ਸਬੰਧਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਉੱਚ-ਕਾਰਬਨ ਊਰਜਾ ਵਿੱਤ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ 2019 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ IFC ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ LNG ਟਰਮੀਨਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਹੂਲਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟ੍ਰਾਂਸਨੈੱਟ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਊਰਜਾ ਵਿਦਵਾਨ ਮਾਰਕ ਸਵਿਲਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਸਕੋਮ ਦੀ ਡੀਕਾਰਬੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ, 'ਯੂਕੇ, ਯੂਐਸ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਈਯੂ ਨੇ ਸੀਓਪੀ26 ਦੀ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਦੂਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਫੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਸਟ ਐਨਰਜੀ ਟ੍ਰਾਂਜਿਸ਼ਨ ਪਾਰਟਨਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ। . ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਵੇਸ਼ ਫੰਡ ਸਹੂਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।'[34]
ਐਸਕੋਮ ਦੇ ਓਡੀਅਸ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
2019 ਵਿੱਚ, ਐਸਕੋਮ ਦੇ ਦੋ ਨਵੇਂ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਵਪਾਰ ਦਿਵਸ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲੰਬਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ:
ਐਸਕੋਮ ਦੇ ਮੇਡੁਪੀ ਅਤੇ ਕੁਸੀਲ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਬਾਹੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਵੀਨਤਮ ਖੁਲਾਸੇ ਕਿ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਿਟਨੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ SA ਦਾ ਬਿਜਲੀ ਸੰਕਟ ਸਿਰਫ ਅਸਥਾਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐਸਕੋਮ ਦੀ ਚੇਅਰ ਜਾਬੂ ਮਬੂਜ਼ਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਅੱਧੀ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਨੁਕਸਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ - ਜੋ ਐਸਕੋਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿੱਤੀ ਤਣਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉੱਚ ਟੈਰਿਫ ਵਾਧੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਨਰਜੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ SA ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਖੁਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਾਇਲਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪਰੇਅ ਵਾਟਰ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਢੁਕਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਠੰਢਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਸੁਆਹ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਬਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਧੂੜ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੰਟਰੋਲ ਸਿਸਟਮ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ, ਅਤੇ ਹੋਰ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਟ੍ਰਿਪਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜ ਤੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਵਾਰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਐਸਕੋਮ ਇਹਨਾਂ ਨੁਕਸਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਠੇਕੇਦਾਰ, ਮਿਤਸੁਬੀਸ਼ੀ ਹਿਟਾਚੀ ਪਾਵਰ ਸਿਸਟਮਜ਼ ਅਫਰੀਕਾ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹੀ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਨੁਕਸਦਾਰ ਵੈਲਡਿੰਗ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਚਾਲੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਲਪੱਥਰ, ਅਰਥਾਤ ਭਾਫ਼ ਗੁਣਵੱਤਾ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਐਸਕੋਮ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਡਿਲੀਵਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਐਸਕੋਮ ਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਭਿਆਨਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਠੇਕੇਦਾਰ, ਜੋ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੇ ਕੋਲ ਐਸਕੋਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਡੇ ਦਾਅਵੇ ਹੋਣਗੇ, ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਤਲ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ। ਉਹ ਤਲ ਲਾਈਨ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੇਡੁਪੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 2004 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਹਿਲੀ ਸੋਡ 2007 ਵਿੱਚ ਬਦਲੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਹਿਲੀ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ 2012 ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਛੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ 2015 ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਮੇਡੁਪੀ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮਾਰਚ 2015 ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਮਿਤੀ ਹੁਣ 2021 ਹੈ।
ਮੇਡੁਪੀ ਦੀ ਲਾਗਤ 69.1 ਵਿੱਚ R2007bn (116.7 ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ R2016bn) ਤੋਂ 2016 ਵਿੱਚ, R145bn ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਅਨੁਮਾਨ ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਫਲੂ ਗੈਸ ਡੀਸਲਫਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਉਸਾਰੀ ਦੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਜ ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ R14bn ਜੋੜਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਕੁਸੀਲ ਦੇ ਨੰਬਰ ਵੱਡੇ ਹਨ। ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ Eskom ਦਾ R434bn (ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ) ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਹਨ।
ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਝਟਕੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਕੋਲ ਦੋ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਅਕੁਸ਼ਲ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਮੈਗਾ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਕੋਲੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਸਤੇ ਰੂਪਾਂ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫਸੇ ਹੋਏ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਮਰ ਮੈਂਬਰ ਚਿੱਟਾ ਹਾਥੀ ਕਹਿਣਗੇ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਕੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਲਈ ਝੁਕਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ: ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਇੱਕ ਕੁੱਕ-ਅੱਪ.[35]
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੋਜਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ 2020 ਵਿੱਚ ਘਿਣਾਉਣੀ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ:
ਮੇਡੁਪੀ ਅਤੇ ਕੁਸਿਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 2012 ਅਤੇ 2014 ਵਿੱਚ ਔਨਲਾਈਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਨ। 2019 ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਰਮਾਣ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਮੇਡੁਪੀ ਦੀ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ 2021 ਤੱਕ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਸੀਲ, 2023 ਲਈ ਤਹਿ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਐਸਕੋਮ ਨੇ 2007 ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਨਵੇਂ ਮੈਗਾ ਕੋਲਾ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਡੁਪੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਸਿਰਫ਼ R70 ਬਿਲੀਅਨ ਅਤੇ ਕੁਸੀਲ ਆਰ80 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਲਾਗਤ ਹੁਣ ਮੇਡੁਪੀ ਲਈ R208 bn ਅਤੇ Kusile ਲਈ R239 bn ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਯੂਨਿਟ ਆਨਲਾਈਨ ਆ ਕੇ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਹਨ। ਐਸਕੋਮ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ 'ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨੁਕਸ' ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ R8bn ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।[36]
ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਬਿਜਲੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਸਕੋਮ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੈਗਾ-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ, ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੁਨਰਜੀਵਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਰਿੱਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਿਜਲੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਅਤੇ ਕਰਾਸ ਸਬਸਿਡੀ।
ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਡਲ ਲੈ ਕੇ ਗਿਆ ਜੋ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰ, ਐਸਕੋਮ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬੈਂਕ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 2018-21 ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀ, ਟੀਟੋ ਐਮਬੋਵੇਨੀ, ਨੇ ਫਰਵਰੀ 2021 ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ, 'ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਐਲਰਜੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਪਿਆ।'[37]
ਬੈਂਕ ਨੇ Mboweni ਦੇ ਬਦਲੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ $750 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ, Mboweni ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਅਤਿਅੰਤ ਵਿੱਤੀ ਤਪੱਸਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ। ਪਰ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ, ਜਲਵਾਯੂ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਚਿੱਟੇ-ਹਾਥੀ ਮੈਗਾ-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ.
ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਓਡੀਅਸ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
[1] https://www.researchgate.net/profile/Stephen-Greenberg/publication/324088764_Eskom_electricity_sector_restructuring_and_service_delivery_in_South_Africa
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26077853/
[3] https://poweroptimal.com/2021-update-eskom-tariff-increases-vs-inflation-since-1988/
[4] https://www.change.org/p/unfccc-and-ippcc-ch-make-ending-coal-gas-and-oil-investment-a-condition-for-financial-support-to-south-africa-cop27-climatechange-climatereport-frenchembassyza-germanembassysa-usembassysa-ukinsouthafrica-climateza-presidencyza-cyrilramaphosa?utm_content=cl_sharecopy_32365449_en-GB%3A4&recruiter=1252814831&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition
[5] https://www.transnet.net/Media/Press%20Release%20Office/Transnet%20signs%20a%20cost-sharing%20agreement%20with%20IFC%20to%20facilitate%20investment%20in%20natural%20gas%20infrastructure.pdf
[6] https://journals.uj.ac.za/index.php/The_Thinker/article/view/1175/754
[7] https://link.springer.com/content/pdf/bbm%3A978-1-4039-1591-7%2F1.pdf
[8] https://pdfproc.lib.msu.edu/?file=/DMC/African%20Journals/pdfs/transformation/tran003/tran003004.pdf
[9] https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/48398/IDL-48398.pdf ਅਤੇ https://www.researchgate.net/publication/312056555_Unsustainable_South_Africa_Environment_development_and_social_protest
[10] https://archive.internationalrivers.org/resources/world-bank-debars-acres-international-limited-acres-1972
[11] https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03056244.2018.1484352
[12] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/archive-files/patrick_bond_the_elite_transition_from_apartheibookos.org_.pdf
[13] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/archive-files/patrick_bond_the_elite_transition_from_apartheibookos.org_.pdf
[14] https://www.cadtm.org/Lessons-from-the-assassination-of-Fikile-Ntshangase-Climate-violence-the-Right
[15] https://www.brettonwoodsproject.org/2020/12/world-bank-reparations-demanded-for-murder-of-frontline-south-african-anti-coal-activist/
[16] https://pressroom.ifc.org/all/pages/PressDetail.aspx?ID=20132
[17] https://www.groundup.org.za/article/marikana-world-bank-loan-undermines-lonmins-arguments-says-academic_2426/ ਅਤੇ https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0020731415584561
[18] https://peripherization.blog.rosalux.de/files/2014/07/Bond-2014-Monthly-Review-on-SA-Resource-Curses-1.pdf
[19] https://debt-issues.blog.rosalux.de/files/2012/11/Bond-Berlin-paper-on-debt-and-uneven-development-in-contemporary-South-Africa.pdf
[20] https://www.brettonwoodsproject.org/resources/marikana-sikhale-sonke-withdraws-lonmin-mediations/
[21] https://pressroom.ifc.org/all/pages/PressDetail.aspx?ID=18785
[22] https://www.blacksash.org.za/index.php/media-and-publications/media-statements/81-south-african-ngos-question-ifc-s-investment-into-net1
[23] https://www.itweb.co.za/content/nWJad7b8lBoqbjO1
[24] https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2021/07/23/south-africa-new-world-bank-group-partnership-framework-supports-socio-economic-transformation-for-an-inclusive-resilien
[25] https://www.ciel.org/news/supreme-court-rules-world-bank-group-immunity-jam-v-ifc/
[26] https://www.brettonwoodsproject.org/2020/12/world-bank-reparations-demanded-for-murder-of-frontline-south-african-anti-coal-activist/
[27] https://youtu.be/8AgsTzZCdS4?t=700
[28] https://www.timeslive.co.za/sunday-times/business/2010-03-26-cosatu-concerned-on-moosa-verdict/
[29] https://static.pmg.org.za/docs/100325report.pdf
[30] https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22valli+moosa%22+hitachi
[31] https://www.paulweiss.com/media/3174209/2oct15fcpaalert2.pdf
[32] https://www.timeslive.co.za/politics/2017-10-13-polokwane-conference-timing-bad-reasons-for-npa-to-drop-zumas-783-charges-sca/
[33] https://www.engineeringnews.co.za/article/world-bank-concludes-probe-into-hitachis-medupi-contract-2015-10-14
[34] https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-03-04-so-where-is-the-8-5bn-that-south-africa-was-promised-at-cop26/
[35] https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/editorials/2019-02-13-editorial-eskom-is-a-disaster-of-epic-proportions/
[37] https://www.news24.com/fin24/companies/banks/we-are-allergic-to-conditionalities-mboweni-on-world-bank-loan-talks-20210224
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ