ਪੈਟਰਿਕ ਬਾਂਡ ਜੋਹਾਨਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਵਿਦਵਾਨ ਹੈ। ਉਹ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਬ੍ਰਿਕਸ: ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਅਤਿ ਅਸਮਾਨ ਵਿਕਾਸ: ਵਿੱਤੀ ਅਸਥਿਰਤਾ, ਡੂੰਘੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰ-ਸ਼ੋਸ਼ਣ. ਲਈ Federico Fuentes ਨਾਲ ਇਸ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ LINKS ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਰਨਲ, ਬਾਂਡ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ-ਦਿਨ ਦੇ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ, ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ "ਅਸਮਾਨ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਵਟਾਂਦਰੇ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਸ਼ਬਦ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਹੋਰ ਸਮਿਆਂ 'ਤੇ, ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਦਾਰੀ ਵਰਗੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮੁੱਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਲਾਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮਹਾਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਆਪਸੀ ਲੜਾਈਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ-ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਭੂਗੋਲਿਕ ਵਿਸਤਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ, ਮੁੱਖ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਿਆਸੀ-ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਪੁਲਿਸਿੰਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼, ਫ੍ਰੈਂਚ, ਜਰਮਨ, ਡੱਚ, ਪੁਰਤਗਾਲੀ, ਸਪੈਨਿਸ਼, ਬੈਲਜੀਅਨ ਅਤੇ ਇਤਾਲਵੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ 16ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ।
ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਫਾਰਮੂਲਾ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਤੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੈ: ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਆਰਥਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ, ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਦਬਦਬਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਪੱਛਮੀ-ਮੁਖੀ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ 1944 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ (IMF), ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ (WTO, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 1948 ਦਾ ਆਮ ਸਮਝੌਤਾ ਟੈਰਿਫ ਅਤੇ ਵਪਾਰ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਬ੍ਰੈਟਨ ਵੁੱਡਜ਼ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਮਰੀਕਾ, ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਵਾਲੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੀਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟਸ ਦੇ ਨਾਲ, 80 ਅਤੇ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਸਤਾਰ ਹੋਇਆ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ 'ਤੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਸਤੰਬਰ 2001 ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਸਲਮਾਨ ਬੈਂਕਾਂ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਧਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿੱਤੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਉਭਰੀਆਂ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੱਸਿਆ — ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ — ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਆਨ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਈ, ਸਲਾਨਾ ਗਲੋਬਲ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਮੇਲਨ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਟਿਕਾਊ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਲਈ - ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਪੜਾਅਵਾਰ ਕਰਨ ਲਈ - ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ-ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹਵਾ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਟੈਕਨੋ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਰਤਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਜਲਵਾਯੂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੂਜੇ (ਸਿਲੋ-ਸੀਮਿਤ) ਖੇਤਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਤਿਰਿਕਤ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾਵੋਸ-ਅਧਾਰਤ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖਮੁਖੀ ਦਿਮਾਗੀ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਕਮਾਨ ਸੰਭਾਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਬਿਲਡਰਬਰਗ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਯੂਐਸ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਸ਼ਿੰਗਾਰਦਾ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਨਤਕ ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਕਈ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਜੋ ਹੁਣ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਨ।
ਪਰ ਰਾਜ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫੌਜੀ, ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ-ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਹਿਯੋਗ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੀ ਟਿਕਾਊਤਾ ਪਿੱਛੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, G7 ਬਲਾਕ ਨੇ ਅਕਸਰ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸੰਜੋਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਪੈਂਟਾਗਨ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਸੰਧੀ ਸੰਗਠਨ, ਨਾਟੋ, ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਫਾਈਵ ਆਈਜ਼ ਖੁਫੀਆ ਗੱਠਜੋੜ (ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਕੈਨੇਡਾ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਸ਼ਾਮਲ) ਐਂਗਲੋਫੋਨ ਫੌਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਚਤੁਰਭੁਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਵਾਦ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨੀ, ਭਾਰਤੀ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ।
ਕਈ ਵਾਰ, ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ-ਅਧਾਰਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਭਾਜਨਕ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ "ਨਿਯਮਾਂ-ਅਧਾਰਤ ਆਦੇਸ਼" 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਫੌਜੀ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਵਾਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਨਵ-ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸੁਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਕਲੋਰੋਫਲੋਰੋਕਾਰਬਨ (ਸੀਐਫਸੀ) 'ਤੇ 1987 ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ 2002 ਦਵਾਈਆਂ ਫੰਡ - ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ 2020-21 ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਕੀਤੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਹਲਕੇ ਕੀਨੇਸੀਅਨ ਆਮਦਨ ਵੰਡ ਅਤੇ ਕੁਝ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਚੀਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗੈਰ-ਮਾਰਕੀਟ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਰੋਧੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ, ਸਖ਼ਤ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਗਾਉਣਾ, ਵੱਡੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੁਨਰਵਾਸ) ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ: ਚੀਨੀ ਉਤਪਾਦਕ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਵੱਧ-ਸੰਗਤ ਹੋਣਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਫਰਮਾਂ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਸਮਾਨ ਬੈਲਟ ਐਂਡ ਰੋਡ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ ਦੇ ਨਾਲ "ਬਾਹਰ ਜਾਣ" ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਐਕਸਟਰੈਕਟਿਵ ਵਿਸਤਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ-ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲ ਕੁਲੀਨ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਤੀ ਮੰਦਵਾੜੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਾਮਰਾਜੀ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਵੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉੱਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ-ਰੂਸ-ਭਾਰਤ-ਚੀਨ-ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ (ਬ੍ਰਿਕਸ) ਦੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਵਧਣਾ. LINK ਇਹ ਮੱਧ-ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਜੀ-20 ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ - ਭਾਰਤ ਦੁਆਰਾ 2023 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੁਆਰਾ 2024 ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ 2025 ਵਿੱਚ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਏਜੰਡੇ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਖੇਤਰੀ ਮੱਧ-ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਮਿਆਦ ਸੀ ਰੁਏ ਮੌਰੋ ਮਾਰੀਨੀ 1965 ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ-ਬ੍ਰਾਸੀਲੀਆ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅਰਧ-ਪੱਧਰੀ LINK ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਇਮੈਨੁਅਲ ਵਾਲਰਸਟਾਈਨਦਾ ਵਿਸ਼ਵ-ਸਿਸਟਮ ਸਕੂਲ।
ਅਮਰੀਕੀ ਸੱਤਾ ਲਈ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਗੁਣ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰੌਬਰਟ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ, ਜੂਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਖਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਕ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਵਿਊ 5 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, RFK ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ 2024 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ "ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਸਰੋਤ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੜਤਾਲ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ. ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਲਵਰਕ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਕੈਰੀਅਰ ਹੋਣ ਵਰਗਾ ਹੈ। ”
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੱਚਾ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਮ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ 2008-11 ਅਤੇ 2020-22 ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਤਣਾਅ ਵਧਿਆ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਅਤੇ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਮੁਦਰਾ ਵਿਸਥਾਰ, ਬੈਂਕ ਬੇਲਆਊਟ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟੀਆਂ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ G20 ਅਤੇ IMF ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। .
ਤੁਸੀਂ ਸਾਮਰਾਜੀ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਉਲੀਕੀ ਹੈ। ਪਰ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਹ ਹੁਣ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ-ਰੂਸ ਤਣਾਅ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ?
ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ/ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਝਲਕਦੀਆਂ ਹਨ। 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਕਟ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਮੁੜ ਉਭਰੀਆਂ, ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿਕਲਪ ਬਣ ਗਿਆ। ਵਪਾਰ, ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਤੇਜ਼ ਹੋਇਆ, ਪੈਟਰੋਡੋਲਰਾਂ (ਤੇਲ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਭੰਡਾਰ) ਅਤੇ ਯੂਰੋਡੋਲਰਸ ਦੇ ਆਗਮਨ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੁੱਖ ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਤੀ ਪਨਾਹਗਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ, ਯੂ.ਐੱਸ./ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿੱਤੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ, 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ, ਵਿੱਤੀ ਉਤਪਾਦ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸਫੋਟਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 1979 ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ - ਨੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਯੋਗ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੁਚੱਜੀ, ਘੱਟ ਖੰਡਿਤ ਇਕਾਈ ਬਣ ਗਈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਾਰਜਾਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਕਰਜ਼ ਸੰਕਟ ਨੇ ਨੀਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ IMF ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬੋਝ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦਾ ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਸਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, 2010 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਤਣਾਅ ਵਧੇਰੇ ਤੀਬਰ ਹੋ ਗਏ - ਜਿਆਦਾਤਰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਲੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਟੁੱਟਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਏਸ਼ੀਆ, ਹਿਮਾਲੀਅਨ ਪਹਾੜ, ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਸਾਗਰ ਅਤੇ ਕੋਰੀਆਈ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ। ਇਹ ਵੰਡੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਿਆਪਕ ਆਪਸੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਡੁਬੋ ਕੇ ਅਤੇ "ਕੈਂਪ" ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਪੱਛਮ ਬਨਾਮ ਚੀਨ/ਰੂਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਅਖੌਤੀ ਬਹੁਧਰੁਵੀ ਅਲਾਈਨਮੈਂਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਵੇਦਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਟਕਰਾਅ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸ, ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਤੱਕ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ "ਵਿਸ਼ਵਵਾਦ" ਦੀਆਂ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ 2016 ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਜਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ: ਬ੍ਰੈਗਜ਼ਿਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ, ਅਤੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਰੋਡਰੀਗੋ ਡੁਟੇਰਟੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੋਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੁਲੀਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ "ਪੌਲੀਕ੍ਰਾਈਸਿਸ" ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਪੱਖੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ 2008 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਅਨੁਪਾਤ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਪਾਰ/ਜੀਡੀਪੀ) ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਵੀ ਹੈ। "ਡੈਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ" ਜਾਂ ਕੀ ਅਰਥ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸ਼ਰਤਾਂ "ਹੌਲੀ ਬੈਲਾਇਜ਼ੇਸ਼ਨ"ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਾਨਫਰੰਸ (UNCTAD) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ "ਸਟਾਲ-ਗਤੀ"ਵਿਕਾਸ. ਉਹ UNCTAD ਦਸਤਾਵੇਜ਼ "ਵਪਾਰ ਏਕੀਕਰਣ ਤੋਂ ਅਸਮਾਨ ਲਾਭ" ਦਾ ਇਕਰਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ 2021 ਤੋਂ "ਲਚੀਲਾ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਬਣਾਉਣ, ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਊਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਵਧੀਆ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ "ਵਪਾਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ" ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ" - ਇਹ ਸਭ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰਕ ਉਦਾਰੀਕਰਨ" ਨੂੰ ਪਛਾੜਦੇ ਹਨ।
ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ-ਆਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 2017 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਅਮਰੀਕਾ-ਚੀਨ ਵਪਾਰ ਯੁੱਧ, ਅਤੇ 2022 ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲਾ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਓ-ਕੌਨ ਸਾਮਰਾਜੀ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੈਲੀਓ-ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੇਚੈਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਘਰਸ਼ - ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਠੱਗ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਜਿਸ ਤੋਂ ਰੂਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੇ 2014 ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਅਤੇ 2022 ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਦੇ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਰੇਖਾ ਪਾਰ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ਨੇ ਰੂਸ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਏਕੀਕਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਸਨ। , ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਬੈਂਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਕਈ ਸੌ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਏ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਮਕਾਲੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਤੋਂ, ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਗਲੋਬਲ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਵਸਤੂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸਦੀਆਂ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਸਮਾਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਕੇ। ਸਾਨੂੰ ਸੰਕਲਪਿਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ - ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ "ਮੇਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਮੇਰਾ ਮਿੱਤਰ ਹੈ" ਦੀ ਸਾਧਾਰਨ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਅਖੌਤੀ ਕੈਂਪਿਸਟ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਖੁਦ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਸਲੀ ਕੌਮੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਦੀ ਲੈਨਿਨ ਦੀ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਅੜਿੱਕਾ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਧਮਕਾਉਣਾ ਮਾਫਿਓਸੋ-ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ: "ਤੁਸੀਂ ਡੀਕਮਿਊਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਅੱਧੇ ਰਾਹ ਕਿਉਂ ਰੁਕੇ? ਅਸੀਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਲਈ ਅਸਲ ਡੀਕਮਿਊਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ। ਲਿੰਕ
ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ-ਦੁਸ਼ਮਣ-ਮੇਰੀ-ਦੋਸਤ ਭਾਵਨਾ - ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੀਨ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਮੋਹਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ - ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ "ਮੂਡ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਦ ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਸਾਊਥ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ। LINK ਅਜਿਹੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੇਂਦਰ-ਖੱਬੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਘੁਲਾਟੀਏ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਅਫਰੀਕਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਰੈਡੀਕਲ ਆਰਥਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਧੜੇ। ਕਾਂਗਰਸ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ, ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਵਿੰਗ - ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਧਾਤੂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਅਨ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਇਕਸਾਰ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ।
ਅੱਜ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਬਾਰੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਲੈਨਿਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੈਨਿਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਹਿੱਸਾ ਅੱਜ ਵੀ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹੜੇ ਤੱਤ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹਨ, ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਉਸ ਛੋਟੀ ਬਾਈਬਲ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ - ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ। ਮੁੱਖ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਯੋਜਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਵ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ; ਵਿੱਤੀ ਪੂੰਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਹੇਠ ਮਿਲਾ ਰਹੀ ਹੈ; ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਬਰਾਮਦ; ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਟੈਲ ਜੋ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਪਾਰ ਚਲਦੇ ਸਨ; ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ, ਜੋ 1884-85 ਵਿੱਚ ਬਰਲਿਨ "ਸਕ੍ਰੈਬਲ ਫਾਰ ਅਫਰੀਕਾ" ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਅਤੇ - ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਲਿਖਣਾ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ - ਮਈ 1916 ਦਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼-ਫਰਾਂਸੀਸੀ-ਰੂਸੀ ਸਾਈਕਸ-ਪਿਕੋਟ ਸਮਝੌਤਾ ਓਟੋਮੈਨ ਸਾਮਰਾਜ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਅੱਜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ।
ਪਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਖਾਮੀਆਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਫਰੈਂਕਫਰਟ ਸਕੂਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੁਆਰਾ 1929 ਦੇ ਖੰਡਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ, ਹੈਨਰੀਕ ਗ੍ਰਾਸਮੈਨ, ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ, ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰੁਡੋਲਫ ਹਿਲਫਰਡਿੰਗ: ਸਰਬ-ਸਮਾਪਤ "ਵਿੱਤੀ ਪੂੰਜੀ"। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿੱਚ ਤੀਜਾ ਅਧਿਆਇ of ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ, ਲੈਨਿਨ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ: "ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਕ ਪੂੰਜੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। , ਨੂੰ ਉੱਦਮੀ ਤੋਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ, ਜਾਂ ਵਿੱਤ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਦਬਦਬਾ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਉਹ ਉੱਚਤਮ ਪੜਾਅ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਨੁਪਾਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿੱਤ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਕੁਲੀਨਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ; ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ' ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।"
ਲੈਨਿਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਜਿਕ-ਜਮਹੂਰੀ ਸੁਧਾਰਕ, ਹਿਲਫਰਡਿੰਗ ਨੇ 1910 ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ "ਛੇ ਵੱਡੇ ਬਰਲਿਨ ਬੈਂਕਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ।" ਵਿੱਤ ਪੂੰਜੀ ਸ਼ਬਦ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਲੈਨਿਨ ਅਤੇ ਹਿਲਫਰਡਿੰਗ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ - ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰਾਸਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ 1929-31 ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਤੀ ਮੰਦੀ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਇਕੱਤਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ: ਮਾਰਕਸੀਅਨ ਸੰਕਟ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ.
ਦੂਜਾ, ਲੈਨਿਨ ਦੀ ਫਰੇਮਿੰਗ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਆਪਸੀ ਲੜਾਈਆਂ - ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ - 1913 ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾ ਲਕਸਮਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਸਮਝ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗੀ। ਉਸ ਨੂੰ, "ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਤੱਕ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਹਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਚੱਕਰਵਾਤੀ ਸਵਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ... ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪੂਰਵ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੈਟਾਬੌਲਿਜ਼ਮ ਹੈ। ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਜੋ, ਇਸ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਖਰਾਬ ਅਤੇ ਸਮਾਈ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਲਕਸਮਬਰਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜ, ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਗੈਰ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਬੰਧ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਲਈ ਉਪਜਾਊ ਮਿੱਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਹੋਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ: ਪੂੰਜੀ ਅਜਿਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਖੰਡਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਗੈਰ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਮਾਹੌਲ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਇਸ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਾ ਕੇ।" ਲੈਨਿਨ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ "ਕੂੜਾ" ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਲਕਸਮਬਰਗ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ "ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੜਬੜ" ਵਜੋਂ ਲਿਖਿਆ। ਪਰ ਅਗਲੀ ਸਦੀ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਗੈਰ-ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਇਕੱਲੇ ਫੌਜੀ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਨਿਜਾਤ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਰੂਪ - ਜਿਵੇਂ ਡੇਵਿਡ ਹਾਰਵੇ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ/ਗ਼ੈਰ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਚੋਰੀ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਅਕਸਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਚਨਚੇਤ ਮਜ਼ਦੂਰੀ, ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ-ਰਾਜ ਦੀ ਤਪੱਸਿਆ, ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕੱਢਣ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਪਹੁੰਚ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਾਰਕਸ ਨੇ "ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਤੋਹਫ਼ੇ"ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਹਨ.
ਸੰਕਟ ਦੇ ਦੋ ਹੋਰ ਜਵਾਬ, ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਰਕਟਾਂ ਦੇ ਉਭਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਰਵੇ ਨੇ "ਸਪੇਸ਼ੀਅਲ ਫਿਕਸ" ਕਿਹਾ - ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ - ਅਤੇ "ਸਥਾਈ ਫਿਕਸ" - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਪਰ ਹੁਣ ਖਪਤ ਕਰੋ, ਭਰੇ ਹੋਏ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਨਤੀਜਾ ਹੈ "ਨਵਾਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ"1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਡਿਵੈਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਾਹਰੀ ਆਰਥਿਕ ਥਾਂਵਾਂ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਕੱਠੀ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲਣ, ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸੁਧਾਰ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਜਾਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਸੁਰਜੀਤੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣਗੇ, ਅਤੇ ਜੋ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ। ਉਸ ਦੇ 1964 ਵਿਚ ਕਿਰਤ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਂਦਰੇ ਗੋਰਜ਼ ਨੇ "ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰਾਂ" ਵਜੋਂ ਵਿਆਪਕ-ਆਧਾਰਿਤ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮੂਲੀ ਸਮਾਯੋਜਨਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਅਤੇ "ਗ਼ੈਰ-ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰਾਂ" ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ। ਇਸ ਭੇਦ ਲਈ ਸਾਮਰਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਅੰਤਰ-ਰਾਜੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਟਿਸ਼ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬ੍ਰਿਕਸ+ ਨੂੰ ਬਹੁ-ਪੱਖੀਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮਾਈ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਤੀਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅੱਜ ਕੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਭਾਰ ਹੈ?
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਭਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੇ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੇ ਔਖੇ — ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ — ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸਦੇ ਵਾਧੂ ਪੰਜ ਮੈਂਬਰ (ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ) — ਅਮਰੀਕੀ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ ਅਤੇ ਮਿਸਰ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਥੋਪੀਆ, ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਸ਼ਮਣ ਇਰਾਨ।
ਚੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ 2014 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਓਬਾਮਾ ਸੀ ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ' ਸਮੀਕਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ ਦੁਆਰਾ:
ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ: ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਕਸ ਬੈਂਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ - ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ - ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਚੀਨ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਮਿਆਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ: ਇਹ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਭਾਈਵਾਲ ਵਜੋਂ ਚੀਨ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ। ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨ ਆਪਣੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਹਟਾ ਕੇ ਮੁੱਲ ਲੜੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਦ ਅਚਾਨਕ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ। .
ਸੁਆਗਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ। 2017 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ, [ਚੀਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ] ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਦਾਵੋਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਓਬਾਮਾ ਤੋਂ ਮੰਤਰ ਲੈ ਲੈਣਗੇ: “ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ, ਵਿਗਿਆਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਭਿਅਤਾ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ… ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰੋ, ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਉਹ ਵੱਡਾ ਸਮੁੰਦਰ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਪੂੰਜੀ, ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ, ਉਤਪਾਦਾਂ, ਉਦਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਹਾਅ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਝੀਲਾਂ ਅਤੇ ਨਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬ੍ਰਿਕਸ ਨਿਊ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬੈਂਕ (ਐਨ.ਡੀ.ਬੀ.) ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਪਾਉਲੋ ਬੈਟਿਸਟਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੇ ਵਾਲਦਾਈ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਵਾਂਗ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਵੈ-ਆਲੋਚਨਾ ਉਸ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਕੰਟੀਜੈਂਟ ਰਿਜ਼ਰਵ ਅਰੇਂਜਮੈਂਟ (ਸੀਆਰਏ), ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ IMF ਦਾ ਬਦਲ ਹੋਣਾ ਸੀ: “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ CRA ਅਤੇ NDB ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਬ੍ਰਿਕਸ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚਿੰਤਾ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ., IMF ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ। ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, IMF ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਗਿਆ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਆਰਾਮ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ”
ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ, ਹੋਰ ਸਟੀਕ ਹੋਣ ਲਈ। ਇਸ ਲਈ ਪੱਛਮ ਦੀ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕ ਬਹੁਪੱਖੀ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਕ-ਸੱਜੇ ਤਾਲਮੇਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪੱਛਮ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਕਸ+ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਮਰਾਜੀ/ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀਵਾਦ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਉਦੇਸ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਿਗ ਡੇਟਾ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵੱਧਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਦੇ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ, ਡਬਲਯੂਟੀਓ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨੇ ਕੋਵਿਡ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਛੋਟ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ -19 - ਇੱਕ ਰੁਖ ਉਹ 2022 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਸਮਾਈਕਰਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੇ ਵਪਾਰ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਪੂੰਜੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਟੈਕਸ-ਹੈਵਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਨਾਗਰਿਕਤਾਵਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ-ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਜਮਾਤ। 2008 ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੀ ਸਿਖਰ। ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ-ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ - ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਖੌਤੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਹਿਮਤੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿੱਜੀਕਰਨ, ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ, ਆਉਟਸੋਰਸਿੰਗ, ਕੈਜੂਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਮਾਰਕੀਟ-ਆਧਾਰਿਤ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਸਥਾਈ 2020-22 ਦੇ ਵਿਰਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ)।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀ ਲਈ, ਕੋਵਿਡ-2020 ਸੰਕਟਕਾਲ ਦੇ 21-19 ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, "ਵਿੱਤੀ ਸਮਾਵੇਸ਼" ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਖਤਰਾ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਜਮਾਂਦਰੂ ਮਾਈਕਰੋਫਾਈਨੈਂਸ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬੋਝ ਰਾਹੀਂ ਨਕਦ ਭਲਾਈ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਅਜੈ ਬੰਗਾ ਦੁਆਰਾ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਿੰਸਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਵੀਨਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਸ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨਾਲ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲਵਾਦੀ ਬਸਤੀਵਾਦ, ਜਾਂ ਬਿਸਮਾਰਕ ਦੇ ਜਰਮਨੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੇ ਮੁੱਖ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਕੁਲੀਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੀਨੇਸ਼ੀਅਨਵਾਦ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਜਮਹੂਰੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਮਾਰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਅੱਜ ਦਾ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਖੋਖਲਾ, ਖੋਖਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੂਪ ਹੈ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਇੱਕ ਨੋ-ਹੋਲਡ ਰੋਕੂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਰਬ-ਸਮਰੱਥ ਗਲੋਬਲ ਪਾਵਰ ਢਾਂਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਵੈਲਿਊ ਚੇਨ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ-ਜੇਨੇਵਾ-ਨਿਊਯਾਰਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੰਘਾਈ-ਮੁੰਬਈ-ਜੋਹਾਨਸਬਰਗ-ਸਾਓ ਪਾਓਲੋ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਕਸਰ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਗੰਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਘੱਟ ਹੀ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਕਸ + ਜੋਹਾਨਸਬਰਗ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕੁਝ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜੋ ਕਦੇ ਬ੍ਰਿਕਸ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸਰਦਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਬਹੁਧਰੁਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹਨ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਉਲੀਕੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਧਰੁਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਕੀ ਮੁੱਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੀ-ਡਾਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਖੁਲਾਸਾ ਚਰਚਾ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਆਈ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ ਹਨ:
ਪੇਪੇ ਐਸਕੋਬਾਰ: “ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ IMF ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ… ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਸਮੱਸਿਆ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਨਿਊ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬੈਂਕ, ਬ੍ਰਿਕਸ ਬੈਂਕ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਲਾਜ਼ੇਵ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕਹਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਡਾਲਰੀਕਰਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਡਾਲਰੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ?… ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਿਕਸ ਬੈਂਕ, ਨਵੇਂ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਡੀ-ਡਾਲਰਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਹੁਣ ਐਨਡੀਬੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਡਿਲਮਾ ਰੌਸੇਫ ਨੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਿਕਸ ਸੰਮੇਲਨ ਦੌਰਾਨ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਆਹ, ਸਾਡਾ ਟੀਚਾ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਡੇ 30% ਕਰਜ਼ੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਾਲਤੂ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ 70% ਜਾਂ 80% ਵਾਂਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 30% ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਾਲਰ ਵਾਲਾ ਬੈਂਕ ਹੈ। ਕੀ ਕਰੀਏ, ਰਾਧਿਕਾ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ?
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬੈਂਕ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਡੀ-ਡਾਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ IMF ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ... ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਿਕਸ [ਜਿਸ ਵਿੱਚ] ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੈ, ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਡਾਲਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਓਨੀ ਪੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਡਰੈਗ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: “ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਆਈਐਮਐਫ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਉਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਡਾਲਰ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਕਲਾਗ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ IMF ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਧੀਨ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ... ਤਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਉਲਟ ਇੱਕ ਫਲਸਫਾ ਲੈਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬ੍ਰਿਕਸ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਤੋੜਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਬ੍ਰਿਕਸ ਨੂੰ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:
- ਬ੍ਰੈਟਨ ਵੁੱਡਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਬ੍ਰਿਕਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਇੰਨੇ ਸਮਰਥਕ ਕਿਉਂ ਹਨ?
- ਬ੍ਰਿਕਸ NDB ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੰਨਾ ਤਰਕਹੀਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਲਰਾਈਜ਼ਡ ਕਿਉਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਜ਼ੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਨਪੁਟਸ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ $US-ਅਧਾਰਤ ਆਯਾਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ), ਸਗੋਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ (ਇਸ ਲਈ NDB ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਮਾਰਚ 2022 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ) ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਸਮਾਜਿਕ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਨੀ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ?
- IMF/ਬੈਂਕ - ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ - ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਬ੍ਰਿਕਸ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ - ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕਰਜ਼ਾ ਕੀ ਹੈ?
- ਕਿਉਂ, ਜਦੋਂ 2022 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਰੂਸੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਕੀਤਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ?
- "ਪੁਰਾਣੇ ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਉਲਟ ਫਲਸਫੇ" ਲਈ ਦਬਦਬਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
- ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਡੀ-ਡਾਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਵੱਲ ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਤੀ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ 2008-13 ਅਤੇ 2020- ਤੋਂ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਸੌਖ, ਬੇਲਆਉਟ, ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਕੇਂਦਰੀ-ਬੈਂਕ ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਸਬਕ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ? 21 — ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਤੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਕੋਲ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਕਸ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੱਛਮੀ ਵਪਾਰ, ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿੱਤ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਕਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਬਹੁ-ਧਰੁਵੀ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪਹੁੰਚ ਵੱਲ ਬਦਲਣਾ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ "ਵਿਰੋਧੀ ਸਹਿਯੋਗ”), ਰੂਏ ਮੌਰੋ ਮਾਰੀਨੀ, ਡੇਵਿਡ ਹਾਰਵੇ, ਸੈਮ ਮੋਯੋ ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਯੇਰੋਸ, ਸਮੀਰ ਅਮੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ, ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ।
ਅੱਜ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚਰਚਾ ਸ਼ੋਸ਼ਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਮੁੱਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਅਸਮਾਨ ਵਟਾਂਦਰੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ "ਅਸਮਾਨ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਵਟਾਂਦਰੇ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੇ ਹੋ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ?
ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਲੋਬਲ ਵੈਲਯੂ ਚੇਨ ਅਤੇ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਸੰਕਟ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਮੀਨ ਨੇ ਆਪਣੀ 2010 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਗੈਰ-ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੁੱਲ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ: "ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਸਾਰੀ ਦੌਲਤ ਦੇ ਅਧਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ: ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ। ਇਸ ਨੂੰ ਡੇਢ ਸਦੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਜਿਆ, ਹੁਣ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਾਰਕਸਵਾਦ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮਾਰਕਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇੱਕ ਇਰੇਜ਼ਰ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੁੱਟ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬੁਰਜੂਆਜ਼ੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ - ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ 'ਤਰਕਸ਼ੀਲ' ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। "
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮਾਈਕਲ ਰੌਬਰਟਸ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਇਰੇਜ਼ਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਉਸਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕ ਇੰਟਰਵਿਊ - ਕਿ "ਪੈਰੀਫੇਰੀ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫੇ, ਕਿਰਾਏ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਮੁੱਲ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਤਬਾਦਲਾ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਦੌਲਤ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਉਹ "ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਦੱਖਣ ਤੋਂ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਮੁੱਲ ਲੜੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਕੱਢਣ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੌਬਰਟਸ ਨੇ ਬਰਿਕਸ ਐਕਸਟਰੈਕਟਿਵਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਕੀਤੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਦੱਖਣੀ "ਸਰਪਲੱਸ" ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜੋ ਗਣਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਬੁਰਜੂਆ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੀ ਜੀਡੀਪੀ ਗਣਨਾ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਆਮਦਨ ਖਾਤਾ ਹੈ। ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਗੈਰ-ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਦੇ ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਰੱਖ ਕੇ, ਰੌਬਰਟਸ ਸਾਡੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: “ਕੁਝ ਲੋਕ ‘ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ’ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦਾ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ ਸਬੂਤ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ। ਰੂਸ, ਚੀਨ, ਭਾਰਤ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੋਂ ਸਰਪਲੱਸ ਟਰਾਂਸਫਰ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਸੰਕਲਪ ਹੈ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਮਰਾਜੀ, ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਅਤੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਪਰਤਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਨੁਭਵੀ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਜੇ ਰੌਬਰਟਸ ਨੂੰ ਸਰੋਤ-ਅਮੀਰ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਮੱਧ-ਪੁਰਸ਼ ਐਕਸਟਰੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਵੈਲਯੂ ਚੇਨ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਭਵੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੇ "ਇਰੇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ" ਹੈ। ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਅਸਮਾਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਕਹਿਣ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ "ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਹੀਂ" ਕਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਫਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਖਣਿਜਾਂ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁੰਗੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਚੀਨੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਰੌਬਰਟਸ ਅਤੇ ਗੁਗਲੀਏਲਮੋ ਕਾਰਚੇਡੀ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੁੱਲ ਦੇ ਪ੍ਰਿਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ: “ਪੂੰਜੀਵਾਦ ‘ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਤੋਹਫ਼ੇ’ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ” ਪਰ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਅਤਿ-ਸ਼ੋਸ਼ਣਕਾਰੀ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ (ਭਾਵੇਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਜਾਂ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਨ? 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਉਹ ਦੋ ਅਪਵਾਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸਹਿਮਤੀ - 1987 ਵਿੱਚ ਓਜ਼ੋਨ-ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ CFCs 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ 2002 ਦਵਾਈਆਂ ਫੰਡ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਲਈ ਮਾਡਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ, ਦੂਜਾ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਸੰਕਟ ਕੀ ਸਨ ਅਤੇ ਕੀ ਹਨ। ਮਾਂਟਰੀਅਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਓਜ਼ੋਨ ਪਰਤ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੇ ਮੋਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ - ਜਿਸਨੂੰ [ਰੋਨਾਲਡ] ਰੀਗਨ, [ਮਾਰਗਰੇਟ] ਥੈਚਰ ਅਤੇ [ਹੇਲਮਟ] ਕੋਹਲ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਹੋਂਦ ਦੇ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ - 1996 ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਾਬੰਦੀ (ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਛੋਟ) ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਈਡ੍ਰੋਫਲੋਰੋਕਾਰਬਨ ਲਈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)। ਇਸ ਨੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਾਇਆ ਜੋ ਨਾਸਾ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਅਨੁਸਾਰ 0.5 ਤੱਕ ਸੰਭਾਵੀ 2100oC ਵਾਧੂ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਅਤੇ ਮੀਥੇਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਬਿਨਾਂ ਨਿਕਾਸੀ-ਵਪਾਰਕ ਖਾਮੀਆਂ ਦੇ, ਜਿਸ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਟੀਚਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਦੁਬਈ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਬਲਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਦੂਜਾ ਅਪਵਾਦ - ਏਡਜ਼, ਤਪਦਿਕ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਗਲੋਬਲ ਫੰਡ ਦਾ ਆਗਮਨ - ਜੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਟਰੀਟਮੈਂਟ ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਹਿੰਮ ਕਾਮਰੇਡ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡੀਸਨ ਸੈਨਸ ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਅਤੇ ਯੂਐਸ-ਅਧਾਰਤ ਐਕਟ ਯੂਪੀ (ਏਡਜ਼ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਟੂ ਅਨਲੀਸ਼) ਦੇ ਨਾਲ। ਪਾਵਰ), ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਿੱਤੀ, 2001 ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ.ਓ. ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੈਨਰਿਕ ਐਂਟੀ-ਰੇਟਰੋਵਾਇਰਲ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ 'ਤੇ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, 40 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਐੱਚਆਈਵੀ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਸ ਫੰਡ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਇੱਕ ਸਵੈ-ਵਧਾਈਆਂ ਪਰ ਜਾਇਜ਼ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਸਾਧਾਰਨ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕੀ ਸੀ ... ਉਸ ਸਮੇਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਘਾਤਕ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ," ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਮੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 60 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਦੇਸ਼, "59 ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਟਾ ਰਹੇ ਹਨ।"
ਇਹ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਵਿਰੁਧ, ਗਲੋਬਲ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ ਲਈ ਦੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਖਾਸ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਸਬਕ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦਾ ਰੰਗਭੇਦ-ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਜੋ ਕਿ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਗੋਰੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਨਸਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ - ਸਥਾਨਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ - ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਥੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੋਈ ਸੀ (ਭਾਵੇਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿਗੜ ਗਏ ਹੋਣ)। ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ, ਚੀਪਾਸ ਜ਼ੈਪਟੀਸਟਾਸ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾਵਾਂ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਬੇਜ਼ਮੀਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ (MST) ਫਾਰਮ ਕਿੱਤੇ ਜਾਂ ਰੋਜਾਵਾ ਜ਼ਮੀਨੀ, ਨਾਰੀਵਾਦੀ, ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੇ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਾਈਟਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ, ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਾਈਕਾਟ, ਵਿਨਿਵੇਸ਼, ਪਾਬੰਦੀਆਂ (ਬੀਡੀਐਸ) ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਸਮੇਤ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਫਲਸਤੀਨ ਏਕਤਾ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ। ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀ ਜਲਵਾਯੂ ਸਰਗਰਮੀ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਾਅਦਾ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਾਨਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ - ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ "ਵਾਟਰ ਡਿਫੈਂਡਰਜ਼" ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ - ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ "ਬਲਾਕਾਡੀਆਸਰਗਰਮੀ, "ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਵਾਈ" ਤੋਂ "ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ" ਤੱਕ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਛਾਣ-ਅਧਾਰਿਤ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੇ ਖਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਹਿ-ਵਿਕਲਪਤਾ ਆਈ - ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਜਿਸਨੂੰ 1% ਦਾ "ਲੀਨ-ਇਨ ਨਾਰੀਵਾਦ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਉਭਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਸੱਜੇ-ਵਿੰਗ ਡੋਪਲਗੈਂਗਰ ਮਿਰਰ ਚਿੱਤਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲੇਨ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸਟੀਵ ਬੈਨਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਝੂਠੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ, ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਵਿਸ਼ਵਵਾਦ-ਵਿਰੋਧੀ" ਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਉਭਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੋ-ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਘਾਤਕ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼-ਰਹਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਦੀ 2017 ਦੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਇੰਡੀਪੈਂਡੈਂਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਸੀ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਜਿੱਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। . ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਡਾਈ ਲਿੰਕੇ ਸਪਲਿਟ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਲ-ਭੂਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਗੰਭੀਰ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਦੂਰ-ਸੱਜੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ, ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਉਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਾਕਟਰੀਕਰਣ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਰਾਜ ਸਬੰਧਾਂ - ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੋਵਿਡ-19 ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਤ ਟੀਕਾ ਮੁਹਿੰਮ। ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਾਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਥਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡਾ ਡੇਟਾ ਯਾਨਿਸ ਵਰੌਫਾਕਿਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ technofeudalism. ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਡੂੰਘੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨਗੇ, ਅਮਰੀਕਾ (ਸਿਆਟਲ-ਸਿਲਿਕਨ ਵੈਲੀ) ਅਤੇ ਚੀਨੀ (ਸ਼ੇਨਜ਼ੇਨ-ਹਾਂਗਜ਼ੂ) ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਕਨੀਕੀ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਾਰਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ- ਬੀਜਿੰਗ ਰੈਗੂਲੇਟਰ.
ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ 2001 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੂਐਸ-ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਲੋਬਲ ਨਿਆਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ, ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਸਬਕ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਰਲਡ ਸੋਸ਼ਲ ਫੋਰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 2001 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ-ਮੁਕਤ ਗੱਲ-ਬਾਤ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਬਣ ਗਈ ਸੀ। ਕੁਝ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਿੱਸੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੈਮਪੇਸੀਨਾ ਰਾਹੀਂ, ਵੂਮੈਨ ਐਂਡ ਵਾਟਰ ਵਾਰੀਅਰਜ਼ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਰਚ - ਅਤੇ ਇੱਕਲੇ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੈਮਾਨਿਆਂ 'ਤੇ ਸੁਮੇਲ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ 2023 ਦੇ ਅਖੀਰ ਦੀਆਂ ਦੋ ਮੁਢਲੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ - ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਏਕਤਾ - ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਵਜੋਂ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਵੀ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ