ਬਰਨੀ ਅਤੇ ਜੇਨ ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ, "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੈਬ ਸਾਈਟ ਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸਾਈਟ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ" ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ। ਕੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ?
ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨਾਂ ਤੋਂ ਉੱਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗੀ ਜੋ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਸੈਂਡਰਸ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਣਗੇ। ਕੀ “ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ” ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਉੱਪਰੋਂ ਥੋਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀਮਤ ਏਜੰਡਾ ਭੋਗਣਗੇ? ਜਾਂ ਕੀ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੇਠਲੇ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਗੇ?
ਸਾਰੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਨੂੰ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਢਾਂਚਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ "ਸਾਡਾ ਇਨਕਲਾਬ" ਕਿਹੜੇ ਡੈਬਿਟ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ? ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਆਸ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਰਤ ਹੋਵੇਗਾ?
ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਰਕੁਨ ਬਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੈਬਿਟ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
- ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਬਣਦੇ ਹੋਏ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
- ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਰੰਗ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਵੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਕਾਦਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਦੀ ਹਉਮੈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਖਾਤਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੇ। ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ.
- ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਕਾਰ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਮੁੜੇ।
- ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਨਸਲ, ਜਾਂ ਲਿੰਗ, ਜਾਂ ਲਿੰਗਕਤਾ, ਜਾਂ ਵਰਗ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ।
- ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਉੱਪਰਲੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਬੀਮਾਰ ਦੋਵੇਂ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਣ।
- ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿੰਨੀ ਜਾਂ ਮੈਕਸੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦੀ।
ਪਰ ਬਚਣ ਲਈ ਕੁਝ ਡੈਬਿਟ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਗੁਣ ਕੀ ਹਨ?
- ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵੇ ਜੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇ।
- ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੱਸਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਹੋਰ ਵਚਨਬੱਧ ਅਤੇ ਚੁਸਤ ਬਣ ਜਾਵੇ।
- ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਬਹੁ-ਮੁੱਦੇ, ਬਹੁ-ਰਣਨੀਤਕ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਏ ਜਦੋਂ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
- ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਦਲੇਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾ ਦੇਵੇ ਨਾ ਕਿ ਸਾਕਾਤਮਕ ਪੈਸਵਿਟੀ।
- ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਅਮਲ ਦੀ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇ।
- ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੀਜ ਬੀਜਦੇ ਰਹਿਣ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਜਮਹੂਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕੁਝ ਐਂਟਰੀਆਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਗੇ? ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਉਭਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
"ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਚਰਚਾ, ਬਹਿਸ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਸਥਾਨਕ ਚੈਪਟਰਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਨੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
"ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਅਜਿਹੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
"ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੂਜੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਹੈ।
"ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
"ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਨਸਲ, ਲਿੰਗ, ਵਰਗ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਿਤ ਹਲਕਿਆਂ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਕਸ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੀ ਬਕਾਇਆ ਦਮਨਕਾਰੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ।
"ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ, ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਕੇ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।
"ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਜੋ ਵੀ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਹੋਣ ਯੋਗ ਢਾਂਚਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਣ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਰੂਪ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਣ? ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਅਤੇ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਂਤ, ਧੀਰਜ ਅਤੇ ਲਚਕੀਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ "ਸਾਡੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ" ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਗੇ? ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ?
ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਫਿਰ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਵੀ ਕਰਾਂਗੇ? ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗੇ? ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਫੋਕਸ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਸਾਡੇ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਾਲੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਯੋਜਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਢਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਖਰਲੇ ਸਿਆਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਭਾਵ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਹਿਣ ਦੀ ਕਿਸਮ. ਅਜਿਹੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ ਸੈਂਡਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ, ਏਕਤਾ ਨਾਲ, ਪਹਿਲਾਂ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਬ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਲਈ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰੋ? ਅਤੇ ਕੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਸ ਜਵਾਬ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ?
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
2 Comments
ਯੂਹੰਨਾ,
ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਗਲਤ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਫੋਕਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਜੋਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਜਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਲੋਕ ਚੰਗੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ..
ਮੈਂ ਇਸ ਟੁਕੜੇ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਂਗਾ ਜੋ ਉਸ ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਸਨ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ:" ਵਿੱਚ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਅਤੇ, ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਹ ... ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪਹੁੰਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ, ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ...
ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੇਰੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ, ਜੋ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਕੀ ਉਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਪਏਗਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਵਿਹਲੇ ਹੋ ਕੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋ ਉਭਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਾਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦਾਨ ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਪਤਿਆਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਕੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ... ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਮੀ ਅਸਥਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਨਵੇਂ 27 ਸਾਲਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਸ਼ੈਨਨ ਜੈਕਸਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਸਿਆਸੀ, ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਇੰਪੁੱਟ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਨਗੇ।
ਸੰਪਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਘੱਟ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼, ਏਜੰਡੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਫੀਡਬੈਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ? ਜੇ ਉਹ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ "ਇਨਕਲਾਬ" ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹੁੰਗਾਰੇ ਦਾ ਸੱਦਾ ਅਤੇ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ?