[ਰਦਰਫੋਰਡ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿਖੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜੂਨ 16, 2010। ਇਹਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਇੱਥੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: http://afterdowningstreet.org/rutherford]
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਹੋਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਨੂੰ ਕੌਣ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਕਿਹਾ?
"ਮੈਂ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਾਂਗ - ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜੇ ਲੋੜ ਪਵੇ ਤਾਂ ਇਕਪਾਸੜ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ।" - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ, ਓਸਲੋ, ਨਾਰਵੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ - ਕੌਣ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ?
"ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਫਿਰ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਦੇ ਹਨ। ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। . - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ "ਹੇਬੀਅਸ ਕਾਰਪਸ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਅੱਤਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।"
ਠੀਕ ਹੈ. ਇੱਕ ਹੋਰ. ਇਹ ਕਿਸਨੇ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਕਿਹਾ?
"ਬਰਕਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਰਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੈ।" - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਓਵਲ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕੇਗਾ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਲੱਖਾਂ ਗੈਲਨ ਤੇਲ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਪੰਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਰਚ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰੇਗਾ।
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਗੁੰਮ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪੇਲੋਸੀ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਬੁਸ਼ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ - ਚਾਹੇ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ - ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦਾ।
ਇਹ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। 31 ਦਸੰਬਰ 2007 ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਚੇਨੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰਨ, ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ, ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ, ਕਤਲ ਕਰਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ, ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ। "ਸਾਮਰਾਜੀ ਕਲਪਨਾ." ਜੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਛੋਟੀ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਲੁੱਟਣਾ ਅਤੇ ਕਲਰਕ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ, ਤਾਂ ਸੰਪਾਦਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪੇਲੋਸੀ ਨੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਮੰਗੀ ਸੀ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਬੈਠਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਅਗਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਪਰੋਕਤ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਸੀ।
ਅਸੀਂ ਸ਼ਰਾਬ ਸਟੋਰ ਦੇ ਲੁਟੇਰਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਜਿੱਤ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ। ਕਈ ਵਾਰ ਲੁਟੇਰੇ ਫ਼ਰਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਸਟੋਰਾਂ ਨੂੰ ਲੁੱਟਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਪੇਲੋਸੀ ਨੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ 'ਤੇ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ, ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਉਸ ਰੋਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਲੋਸੀ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਲਈ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਵੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੱਲ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਕਦਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
1-ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦਾ ਡਟ ਕੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕੀ ਹੁੰਦਾ।
2-ਪੇਲੋਸੀ ਕੋਲ ਪ੍ਰਚਾਰ ਡਾਲਰ, ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਕਮੇਟੀਆਂ 'ਤੇ ਅਹੁਦੇ, ਅਤੇ ਬਿੱਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ 'ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਸਮੇਤ, ਮਨਾਉਣ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਲੜਾਈਆਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਲੜਦੀ ਹੈ।
3-ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ ਅਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਇਕਬਾਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸੀਨੇਟ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
4-2007 ਅਤੇ 2008 ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪੇਲੋਸੀ ਨੇ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਪੀਟਲ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਪਹਿਲੇ ਹੱਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਤਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣੀ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਮਹਾਦੋਸ਼ਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ।
5-ਜੇਕਰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਂਦੋਸ਼, ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਪੋਲਿੰਗ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚੋਂ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਕੱਢ ਕੇ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਮੰਗ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬੁਸ਼ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਫਾਈਲਬਸਟਰ ਕਰਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਵਾਅਦਾ ਨਿਭਾਏ। ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨੰਬਰ ਇਕ ਮੰਗ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬੁਸ਼ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਖੋਲ੍ਹਣ। ACLU ਵਰਗੀਆਂ ਕਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ-ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਪੂਰੇ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਧੱਕਾ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜੇ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੁੰਦਾ। ਜਦੋਂ 2009 ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਐਲਨ ਗ੍ਰੇਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਚੇਨੀ ਅਜੇ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਨੇ ਗ੍ਰੇਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਅੱਧਾ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫੋਰਡ ਨੇ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਚੋਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ।
6-ਚਾਹੇ ਚੇਨੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾ ਜਾਂ ਦੂਜਾ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਵੀ ਓਵਲ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪੇਲੋਸੀ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ) ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਗੇ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਸਾਰਾਹ ਪਾਲਿਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਸਨ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਾਂ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਗਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬੁਸ਼ ਵਾਂਗ ਉਦਾਸ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਹਾਵਣਾ ਕਲਪਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰਿੰਗ ਸੀ। ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਚਪਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ 'ਤੇ ਬੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾ ਸੋਚਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਵੱਲ ਸ਼ਿਫਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਕਸਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਓਬਾਮਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਿਮੀ ਕਾਰਟਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ, ਓਬਾਮਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬੁਸ਼ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਟੂਲ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਚਨਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਸੀਮੇਂਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੜਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੁਸ਼-ਓਬਾਮਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਬੁਸ਼ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇਨਾਮ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈਬੀਅਸ ਕਾਰਪਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਵਾਰੰਟ ਦੇ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਕੈਦ, ਤਸ਼ੱਦਦ, ਕਤਲ, ਕਤਲ, ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਗੁਪਤਤਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੂਜੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਵਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ "ਡੇਬ੍ਰੇਕ" ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਚੇਨੀ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਲੰਘਣ ਲਈ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਚੇਨੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਉਸਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਜੌਨ ਯੂ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਹੁਣ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਉਸੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੋਲਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੇਫਰਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਤੋਂ ਇਹ ਵਧਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣੇ ਹਨ। ਪਰ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਪੈਟ੍ਰੀਅਟ ਐਕਟ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਬਿੱਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਬਿੱਲ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਦਿਸ਼ਾ। ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਬਿੱਲ ਫਲੋਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ। ਜੇ ਓਬਾਮਾ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਸਿਰਫ਼ ਟੈਬ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਪੇਲੋਸੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਤੇਲ ਦੀ ਖੁਦਾਈ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ, ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨਾ ਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਅਖੌਤੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ, ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਬੇਨਾਮ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਾਮ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੁਸ਼, ਉਸਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛੋਟ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਚੱਲਿਆ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਚੇਨੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਛੋਟ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਚੇਨੀ ਨੇ ਕਦੇ ਸੁਪਨੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕੁਝ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਹਿਣ 'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਵੀਨਤਾ ਉਸ ਦੀ ਔਫਿਸ ਆਫ ਲੀਗਲ ਕਾਉਂਸਲ ਮੈਮੋ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਰਤੋਂ ਸੀ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਮੀਮੋ ਸੀ, ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਬੁਸ਼ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਗੁਪਤ ਮੈਮੋ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ, ਵਾਰੰਟ ਰਹਿਤ ਜਾਸੂਸੀ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ। ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਨਾਮਕ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਨਵੀਂ ਵਰਤੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਹੁਣ ਉਹ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਲਈ ਬੁਸ਼ ਵਾਂਗ ਹੀ ਦਸਤਖਤ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ। ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਹੋਰ ਖਤਰਨਾਕ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ। ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਚੁੱਪਚਾਪ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲਈ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਦਸਤਖਤ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪਿਛਲਾ ਬਿਆਨ ਬਿਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ OLC ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੀਮੋ ਲਈ ਕਹੇਗਾ। ਓਐਲਸੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਡੇਢ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਗੁਪਤ ਮੈਮੋ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਚਿਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਓਬਾਮਾ ਜਾਂ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਹੋਵੇਗੀ।
ਦੂਜਾ, ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਯੁੱਧ ਬਜਟ, ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੁਝ ਜਾਸੂਸੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ ਗੁਪਤ ਬਜਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਅਖੌਤੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪੂਰਕਾਂ ਨਾਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੇ ਹੋਰ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਲਾਇਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਡਰੋਨਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ - ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ - ਟਾਈਮਜ਼ ਸਕੁਏਅਰ ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਕੰਮ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਡਰੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ - ਬੁਸ਼ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ - ਦਰਜਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਪਤ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਬੀਅਸ ਕਾਰਪਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਗਰਾਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਵਿਖੇ ਸਾਡੇ ਮੌਤ ਕੈਂਪ ਨੂੰ ਖੁੱਲਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਜਾਂ "ਪ੍ਰਦਾਨ" ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਪਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਕਤਲ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਫੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਤਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਵਾਰੰਟ ਰਹਿਤ ਜਾਸੂਸੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ 'ਤੇ ਰੋਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਿਰਾਂਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁਣ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੂਰਵਵਰਤੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਸੱਤਾ ਗੁਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਦਿਲ ਨਹੀਂ ਟੁੱਟਦਾ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣਾ, ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਨਾ, ਸਾਡੇ ਯੁੱਧ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਇਸ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਉੱਚੀ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਾਨੂੰ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ ਦਾਅ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਹਨ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪਰਮਾਣੂ ਨੀਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਤੇਲ ਅਤੇ ਕੋਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਦੀ ਆਤਮਘਾਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੀਤੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਦੌਲਤ ਦੇ ਵੱਡੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੁਆਰਾ ਅੰਦਰੋਂ ਬਾਹਰ ਖਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਯੁੱਧ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿੱਚ ਧੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ "ਅੱਗੇ ਵੇਖਣ" ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਟਿਕਾਊ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜੋ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਝੁਕਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਬੁਸ਼ ਦੇ ਮਾਤਹਿਤ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਦੋਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਟਲੀ ਨੇ ਮਿਲਾਨੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਲਈ ਭੇਜਣ ਲਈ ਦੋ ਦਰਜਨ ਸੀਆਈਏ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਹੈ। ਸਪੇਨ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਇਸਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਜੌਨ ਯੂ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਹਰਜਾਨਾ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਪਰਾਧੀਆਂ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ। ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਤਸ਼ੱਦਦ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦਾ।
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਦੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੈਨੇਟਰ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਰਾਡਾਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਭਾਵ, ਕਾਂਗਰਸ ਜੈ ਬਾਈਬੀ ਨੂੰ ਸਬਪੋਨਿੰਗ ਅਤੇ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਉਪ-ਸੌਪਨਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੋਅ ਲਿਬਰਮੈਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਡੇਢ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਜੈ ਬਾਈਬੀ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਗੁਪਤ ਮੈਮੋ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਜੱਜ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਂਦਾ।
ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਜਨਤਕ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰਕੇ। ਸਦਨ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ $ 33.5 ਬਿਲੀਅਨ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਯੁੱਧ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਨੈਤਿਕ, ਜਨਤਕ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਨਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇਰਾਦਤਨ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਟੌਮ ਪੇਰੀਏਲੋ, ਜਿਸਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਹਰ ਯੁੱਧ ਡਾਲਰ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਹੱਥ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਵਾਧੇ ਫੰਡਿੰਗ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਯੁੱਧ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ VI ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਰਾਤ ਦੇ ਛਾਪਿਆਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਮੈਕਕ੍ਰਿਸਟਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਚੈਕਪੁਆਇੰਟਾਂ 'ਤੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝਾਂਗੇ ਜੋ ਲੜਦੇ ਹਨ ਪਰ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ? ਪੋਲ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ - ਬੇਸ਼ੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ।
ਜੋ ਪੈਸਾ ਅਸੀਂ ਜਾਨਾਂ ਖੋਹਣ ਲਈ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਖਰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਸਿਪਾਹੀ ਲਈ $20 ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ 50,000 ਹਰੀ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਉਸ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਲਈ ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ 19 ਹੋਰ, ਅਤੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਅਤੇ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਬੇਸਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਘਟਾਈ ਗਈ। ਅਸੀਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਗੈਲਨ $400 ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ 27 ਮਿਲੀਅਨ ਗੈਲਨ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰੋੜਾਂ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗਠਜੋੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ $277 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲਿੰਡਾ ਬਿਲਮੇਸ ਅਤੇ ਜੋਸੇਫ ਸਟਿਗਲਿਟਜ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਆਜ, ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਅਤੇ ਗੁਆਚੇ ਮੌਕਿਆਂ ਸਮੇਤ ਵਾਸਤਵਿਕ ਲਾਗਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਰ ਜਾਂ ਪੰਜ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। . ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਸੰਦ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਰੈਂਡ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 89 ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਬਗਾਵਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਾਂਗ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਗਾਵਤ 90% ਵਾਰ ਜਿੱਤ ਗਈ। ਮਰੀਨ ਕੋਰ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ 31ਵੇਂ ਕਮਾਂਡੈਂਟ ਸਮੇਤ ਸਾਡੇ ਫੌਜੀ ਮਾਹਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ "ਨਿਗਲਿਆ" ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਨਿਕਾਸ-ਰਣਨੀਤੀ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸੱਚਾਈ ਗੁਆਚ ਗਈ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦੇ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲੇ। ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਏ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਵਾਧਾ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਲੱਖਾਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ 198,000 ਸੈਨਿਕ ਅਤੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹਿੰਸਾ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜਾਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਹਟ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਗਸ਼ਤ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕ ਗਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਚ ਵੀ ਹਿੰਸਾ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਵਾਪਸ ਹਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਨਕੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਲੜੀ ਗਈ ਬੇਕਾਰ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਖਿੱਚਣ ਅਤੇ ਘਟਾਉਣ (ਪਰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ) ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕਾਂਗਰਸ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ 21,000 ਹੋਰ ਸੈਨਿਕ ਅਤੇ 5,000 ਹੋਰ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਭੇਜੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ 17,000 ਸੈਨਿਕ ਭੇਜ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਗੇ। ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਮਿਲਟਰੀ ਬੇਸ ਇੱਛਤ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਰ ਵਾਪਸ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਚਲੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਚੱਲਿਆ ਹੈ, ਓਨਾ ਹੀ ਬਦਤਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਗੱਲ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸੰਘ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮਲਾਵਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੀਏ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰੀਏ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਆਪਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲੱਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬਹਾਦਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ। ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗੈਰ-ਨਸ਼ਾ ਖੇਤੀ ਲਈ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡਾ ਰਾਜਦੂਤ ਸਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। Jobsforafghans.org ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੋਲੀਡੈਰਿਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ $5 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਹੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦੰਦ-ਰਹਿਤ ਬੇਨਤੀ ਫੰਡਿੰਗ 'ਤੇ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਸਲ ਖਤਰਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿਹਤਰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਕਸ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਯੁੱਧ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ $33.5 ਬਿਲੀਅਨ 'ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਚਾਹੇ ਉਸੇ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੀ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੈਕ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣ।
ਅੱਜ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਚਾਰਲੋਟਸਵਿਲੇ ਵਿੱਚ 313 2nd ਸਟ੍ਰੀਟ SE ਵਿਖੇ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਪੇਰੀਏਲੋ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉੱਥੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਕਰੇਗਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਹੋਵੋਗੇ. ਸਾਨੂੰ ਗਲੀ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਫੁੱਟਪਾਥ 'ਤੇ ਮਿਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕੇ ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਾਟ ਦੇ ਪਾਰ ਚੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਅੰਦਰ ਜਾ ਸਕੀਏ। ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ 313 2nd ਸਟ੍ਰੀਟ SE 'ਤੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ।
ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਪੇਰੀਏਲੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਟਾਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਲਾਈਨ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਟਾਲਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੇਰੀਏਲੋ ਇੱਕ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਬਿੱਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬੈਂਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਲਆਉਟ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਜ਼ਮਾਨਤ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਪੈਰੀਲੋ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਦੋਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦੀ ਵੋਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕੀ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ "ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਰੇ" ਹੋਣਗੇ। ਪੇਰੀਏਲੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ, ਆਪਣੀ ਆਖਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮਰਨਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਬਿੱਲ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ. ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਪੇਰੀਏਲੋ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰੇਡੀਓ ਵਿਗਿਆਪਨ ਖਰੀਦੇ। ਵੈਨ ਜੋਨਸ ਸਮੇਤ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਵੱਡੇ ਸ਼ਾਟ, ਪੇਰੀਲੋ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਇਵੈਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿਲੇ ਆਏ ਸਨ। ਸਦਨ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇਤਾ ਸਟੈਨੀ ਹੋਇਰ ਪੈਰੀਲੋ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿਲੇ ਆਏ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਅਸ਼ੁਭ ਲੱਗਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਕੱਤਰ ਨੇ ਪੇਰੀਏਲੋ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟੈਲੀਫੋਨ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਆਈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਾ ਆਉਣ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਪੇਰੀਲੋ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋਗੇ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿਲੇ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਡੇਵਿਡ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋਗੇ ਜਿਸ ਨੇ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਤੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਪੇਰੀਏਲੋ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਟਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ।
ਇਸ ਲਈ, ਪੇਰੀਏਲੋ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਟਾਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੰਮ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਪੈਰੀਲੋ ਨੂੰ ਟਾਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਉਲਟ ਹੈ।
ਹੁਣ ਮੈਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਸੈਵਨ ਸਟੋਰੀਜ਼ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ "ਡੇਬ੍ਰੇਕ: ਅਨਡੂਇੰਗ ਦ ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਐਂਡ ਫਾਰਮਿੰਗ ਏ ਮੋਰ ਪਰਫੈਕਟ ਯੂਨੀਅਨ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਰਡਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਟੂਰ ਕਦੋਂ ਹੋਵੇਗਾ: http://davidswanson.org/book.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ