ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਇਸ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਾਂ। ਇਹ ਵੀ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਸਬਕਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਲਾਭ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
- ਅਸੀਂ ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਏ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਏ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਸਨ ਪਰ ਇੱਕ. ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵੀ ਇਵੈਂਟ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ 9-11 ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੁਝ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪਾਗਲਪਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ; ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ।
- ਇਹ ਸਭ 2007 ਵਿੱਚ ਟੁੱਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਗੋਡੇ ਟੇਕਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਸੀ। ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਗਲਤ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧੀਨ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਲਈ ਘਾਤਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸ ਸਮਝੌਤੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੇ ਜਾਂ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਗੱਲ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਖਵਾਂ, ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿਓ। ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਰਹੋ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਸੇਵਾ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ।
- ਇੱਕ "ਝੂਠ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਜੰਗ" ਸਿਰਫ਼ "ਇੱਕ ਜੰਗ" ਕਹਿਣ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਝੂਠ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਰਾਕ 2003 ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ। "ਅਸੀਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ" ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰਿਆ ਝੂਠ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ। ਅਤੇ, ਹਾਂ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, "ਰੂਸ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ" ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੁਸਤ ਝੂਠ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰੂਸ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਿਨ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਰੋਤ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ “ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਾਅਦੇ ਤੋੜ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਸੰਧੀਆਂ ਤੋੜ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਖੇਤਰ ਦਾ ਫੌਜੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਰੂਸ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ, ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਮਤੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਡੌਨਬਾਸ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਰੂਸ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਜਬ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ RAND ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਮੇਤ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰੋਗੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਝੂਠਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਹੈ।
- ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਰਾਕੀ ਪੱਖ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਪ੍ਰੀ-ਏਰਿਕਾ ਚੇਨੋਵੇਥ - ਕਿ ਅਹਿੰਸਾ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਰਾਕੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੇਟਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੂਰਖਤਾ। ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਅਹਿੰਸਕ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਨ-ਰਾਤ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਵੋ, ਇੱਕ ਹੰਕਾਰੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਬਣਨਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਦੂਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। "ਵਾਪਸ ਲੜਨ ਲਈ." ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉੱਥੇ ਚੁੱਪ ਹੈ. ਜੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਖ ਬੁਰਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਚੰਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬੇਦਾਗ ਗੱਦਾਰ ਬਣੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪਾਸੇ ਬਦਲਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਇੱਕ ਪਾਸਾ ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਦੁਸ਼ਟ ਅਵਤਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਆਦਰਸ਼ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਦੂਜਾ ਪੱਖ (ਰੂਸੀ ਪੱਖ) ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਭਿਆਨਕਤਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਨੂੰ ਹਰ ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਪੱਖ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਾਬ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮੂਹਿਕ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚੋਂ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੇਬਲ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ। ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
- ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਝੂਠ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਾਂਗ, ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਸਨ। ਇਰਾਕ ਬਾਰੇ ਹਰ ਝੂਠ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕੇਸ ਬਣਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਹਥਿਆਰ ਹੋਣ ਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਹਥਿਆਰ ਹੋਣਾ ਜੰਗ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਝੂਠ। ਚੀਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਮੈਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੀ ਜੋ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੀਨੀ ਧਮਕੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਅਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਫਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਐਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਅਨੁਯਾਈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ? ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ/ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ "ਅਣਪ੍ਰੋਵੋਕਡ ਯੁੱਧ" ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਗਲਤ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਸੀ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਹੀਂ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰੂਸ ਨੂੰ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਨਾ ਕਿ ਲਾਕਹੀਡ-ਮਾਰਟਿਨ ਸਟਾਕ ਧਾਰਕ।
- ਅਸੀਂ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਕੋਈ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਗੋਲਫ ਖੇਡ ਗਏ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਹੀ ਮੀਡੀਆ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਸੀ। "ਅੱਗੇ ਦੇਖ ਰਹੇ" ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਜਾਂ "ਨਿਯਮਾਂ ਅਧਾਰਤ ਆਦੇਸ਼" ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ। ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ, ਕਤਲ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਕਲਪ ਬਣ ਗਏ, ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੋਈ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵੀ ਰੂਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਨਿਯਮ ਅਧਾਰਤ ਆਰਡਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਰਜੀਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਦਭੁਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਕਿ ਅਦਭੁਤ ਦਾ ਸੁਆਦ ਦਫਤਰ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹੈ। ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਹਿਮਤੀ ਕਦੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੌਨਸਨ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਕਸਬੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਿਆ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ, ਵਿਅਤਨਾਮ ਸਿੰਡਰੋਮ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਿਆ ਤਾਂ ਕਿ ਕੈਰੀ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਪਰ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। . ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿੰਡਰੋਮ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੇ ਫਿੱਟ ਹਨ, ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ - ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ - ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਤੇਜ਼ ਮਾਫੀ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਸਭ ਕੁਝ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ.
- ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਬੁਸ਼-ਚੇਨੀ ਗੈਂਗ ਦਾ ਸਾਥੀ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਸ ਉਮਰ ਨੂੰ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਟੇਲ ਜਾਂ ਦੂਜੇ, ਹਾਥੀ ਜਾਂ ਗਧੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ। ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਪਛਾਣੀਏ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੈਟਸ ਆਪਣੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ, ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਇਸ ਡਰਾਮੇ ਵਿੱਚ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਹਾਇਕ ਅਦਾਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸਾਨੂੰ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨਾ ਸਿੱਖਣਾ ਪਏਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
- ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਕਤਲੇਆਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਯੂਐਸ ਪੋਲਿੰਗ ਨੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਬਿਮਾਰ ਅਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਪਾਇਆ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ ਮੌਤ ਇਰਾਕੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਸਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਨਾਸ਼ੁਕਰੇ ਸਨ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ 90% ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਇਰਾਕੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਜ਼ੁਰਗ ਅਤੇ ਜਵਾਨ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਲੜਾਈਆਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਭਾਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਰੂਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਯੂਐਸ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੇਤੰਨ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋ ਰਹੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਲਾਗਤ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਸਵਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਦੂਰ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਖਾਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇਹ ਥੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੰਗਲੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਤਿਕਥਨੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਚੁਸਤ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ, ਇਸਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੂਲ ਸੁਭਾਅ ਕੀ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿਊਇੰਗਮ ਚਬਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਚੱਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮਝਦੀ ਹੈ।
- ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਮਝਿਆ. ਇਸ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਨਾਂਹ ਕਿਹਾ। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ। ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰਜ਼ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਸੂਸੀ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ। ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੰ. ਗਲੋਬਲ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਲਈ, ਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਠੱਗ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦਾ ਲੁਟੇਰਾ ਫੇਲ ਹੋ ਗਿਆ। ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ/ਸਮਾਜ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਜਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ — ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋਕਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਫੇਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਧੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਬਣਤਰਾਂ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਹੋਲਡਆਊਟ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ. ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਲਈ ਇੱਕ ਜੰਗ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਅਚਰਜ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।
- ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਕਲਪ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬੁਸ਼ ਨੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਵਿਚਾਰ ਪਰ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਹੈਲੀਬਰਟਨ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਬਿਲੀਅਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਉੱਤਮ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ, ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ। , ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜੰਗ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜੰਗ ਨੂੰ ਬਾਲਣ. ਯੂਕਰੇਨ ਮਿੰਸਕ 2 ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਸੌਦਾ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਵਿਕਲਪ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਦਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਿਹਤਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਮਿੰਸਕ ਇੱਕ ਦਿਖਾਵਾ ਸੀ, ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਚੰਗੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਪੋਲੈਂਡ ਜਾਂ ਰੋਮਾਨੀਆ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਬੇਸ ਖਿੱਚੋ, ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ, ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਰੋਕੋ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ। ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ।
- ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ, WWII-ਅਧਾਰਿਤ ਮਿਥਿਹਾਸ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਚੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਰਾਬ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਨਾਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਬਹੁਮਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਡੇਢ-ਡੇਢ ਸਾਲ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਉਸੇ ਚਾਲ 'ਤੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਅਸਲ ਫ਼ੌਜਾਂ ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਜੰਗਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਫੌਜਵਾਦ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਅੱਜ ਤੱਕ, ਝਟਕੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਅਣਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਯੂਐਸ ਪੁੰਜ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਗੈਰ-ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਭਵੀ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖੋਖਲੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿ 99.9% ਲੋਕ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹੋਰ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਮੀਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਰੋਧ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਯੂਕ੍ਰੇਨੀਅਨ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹਾਦਰੀ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਜਾਦੂਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹੇਗੀ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਪੈਸਾ? ਕੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਖੋਜ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਦਮ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ?
- ਜੰਗਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਜਿਆਦਾਤਰ. ਪਰ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਇਹ ਸਬਕ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰੋਗੇ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੁੱਧ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਹੁਣ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 2023 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਫਲੋਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਥੇ ਜਾਂ ਇੱਥੇ ਲੜਨ ਬਾਰੇ ਉਹੀ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਪੁਰਾਣਾ ਬਕਵਾਸ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਦੀ ਜੰਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਰਲਾਂ ਨੂੰ 2023 ਵਿਚ ਜਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸੀ। ਇੱਕ "ਉਛਾਲ" ਨਾਲ ਕਰੋ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਧੇ ਨੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਵਜੋਂ ਫੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਤੇਲ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀਤਾ ਦੀ ਚਰਚਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੱਖ ਨਾਲ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਪੈਸਾ ਵਗਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ, ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈਆਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਹੁਣ ਵੱਧ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ। ਅਤੇ ਹੈਲੀਬਰਟਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਨਿੱਜੀਕਰਨ, ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ, ਅਤੇ ਸੂਡੋ-ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਸੇਵਾਵਾਂ। ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੱਖੀ ਕਾਂਗਰਸ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਖਾਸ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਿਰਫ ਖਾਸ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੀਵਰ ਡਰੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਲੱਗ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਸਾਡੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੂੰ ਚੂਸਦਾ ਹੈ.
- ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੋਚਣਾ ਸਾਡੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਟੂਨਿਸ਼ਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਟਾ ਕੇ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਕੇ, ਨਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫੌਜਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਥੋੜਾ ਲੰਮੀ-ਮਿਆਦ ਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਸੋਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ExxonMobil ਲਈ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹੋ. ਉਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਪਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
- ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਸੀ. ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਗਲੋਬਲ ਮਾਰਚ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਸਪੀਡ ਨਾਲ ਆਇਆ ਸੀ ਪਰ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਦੁਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ। ਰੋਮ ਅਤੇ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਤਦਾਨ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਬਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਹ ਗਲਤ ਸਬਕ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਏ ਅਤੇ ਜਿੱਤੇ। ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਧੂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ। ਅਸੀਂ ਅੰਦੋਲਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ। ਅਸੀਂ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਬੰਬਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਇਰਾਕ ਸਿੰਡਰੋਮ" ਲੰਮਾ ਰਿਹਾ। ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ? ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੱਗੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਲਾਮਬੰਦ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਵੱਡੀ ਭੀੜ 8 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਚੀਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੀਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਚੁੱਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਸਾਡਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫਰਜ਼ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ? ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋਣ ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਉਦਾਸੀ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆਉਣ ਦੀ ਇਸ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲਈ ਮੇਰਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
- ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਝੂਠ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣਤਾ ਦਾ ਝੂਠ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਗਰਮੀ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇਸ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਅਸਲ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ। ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁੱਪ ਬੈਠਣ ਜਾਂ ਰੋਣ ਜਾਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਡੋਮੀਨੋਜ਼ ਵਾਂਗ ਡਿੱਗ ਜਾਣਗੇ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਸਵੈਨਸਨ ਕਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਡੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. “Z” ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਉਹ ਚਮਕਦਾ ਹੈ।