ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਲੈਗਾਰਡ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਕੂਪਾਈ ਸ਼ੈਲੀ ਵਾਲਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮਾਈਕ-ਚੈੱਕ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਐਮਸਟਰਡਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ. ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੈਕਚਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਫੰਡ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਕਈ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਟਾਕਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ (ਜਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ) ਲਈ ਉੱਠਿਆ।
ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ "ਬਹਿਸ" ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਨੋਟਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਕੇ ਅਤੇ IMF ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਮਾਈਕ-ਚੈੱਕ ਲਈ ਸੌਂਪ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ: "ਤਕਨੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਿਉਂ ਹੈ?" ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ। ਇਕ ਹੋਰ ਨੇ ਲੈਗਾਰਡੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਆਈਐਮਐਫ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਉੱਚ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ"।
ਐਮਸਟਰਡਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੱਚ ਆਕੂਪਾਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ, ਸਪੈਨਿਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਨਾਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਯੂਨਾਨੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਮੁੜ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ - ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਵੈਂਟ ਆਯੋਜਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਰੰਤ ਦੂਰ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ। ਡੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ NRC Handelsblad ਰਿਪੋਰਟ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮਾਗਮ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਵੇਲੇ ਸਰੀਰਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਗੈਂਗ" ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਸਨ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਤਰੀਕੇ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਕਚਰ ਹਾਲ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਇੱਕ ਬੌਧਿਕ ਸੀ; ਇੱਕ ਧਮਕੀ ਆਯੋਜਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਹਿਮਾਨ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: IMF ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਓਲੀਵੀਅਰ ਬਲੈਂਚਾਰਡ, ਫੰਡ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਸਵੈ-ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ IMF ਵਰਕਿੰਗ ਪੇਪਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਫੰਡ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਯੂਰਪ ਦੇ ਭਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਘੇਰੇ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਲੈਂਚਾਰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, IMF ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ "ਵਿੱਤੀ ਗੁਣਕ" ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ।
ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ, IMF ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕੇਨੇਥ ਰੋਗੋਫ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਕਾਰਮੇਨ ਰੇਨਹਾਰਟ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ 28 ਸਾਲਾ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ 2010 ਪੇਪਰ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਾਰਵਰਡ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ-ਤੋਂ-ਜੀਡੀਪੀ ਅਨੁਪਾਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਰੇਨਹਾਰਟ-ਰੋਗੌਫ ਦੇ ਇਸ "ਡਿਥ੍ਰੋਨਿੰਗ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੰਡਨ ਗਲੋਬਲ ਤਪੱਸਿਆ ਪੁਸ਼ ਦੇ.
ਫਿਰ ਵੀ ਅੱਜ ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਅਜੀਬ ਬਹਿਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਤਪੱਸਿਆ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਆਖਰਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਸਹੀ ਦੱਸਿਆ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਲੋਕਤੰਤਰ. ਕੀ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ? ਜੇ ਗ੍ਰੀਸ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਦੇ ਲੋਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਮਿੱਥ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣਗੇ - ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤਪੱਸਿਆ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ?
ਇਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਨੇ ਆਸਟਰੀਅਨਾਂ (ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਅਤੇ ਕੀਨੇਸ਼ੀਅਨਾਂ (ਇਸਦੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਵਿਚਕਾਰ ਝੂਠੀ ਅੰਤਰ-ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ; ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਸਿਆਸੀ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਅਣ-ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਅਸਲ ਬੁਝਾਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ