Iਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 45ਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਉਦਘਾਟਨ ਕੀਤੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ—ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥੱਕ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ। ਉਸ ਦੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਚਿਹਰੇ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਫੀਡ ਤੋਂ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਕੱਟੜਤਾ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਧਾਰਾ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਿਆ। 24-ਘੰਟੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ, ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹੂੰਝਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਗੁੱਸਾ ਵੀ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਡੁੱਬਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਡੇ ਜਾਂਦੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਨਿੱਜੀ ਰੰਜਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ। ਗੈਸ-ਲਾਈਟਿੰਗ ਤੰਗੀਵਾਦ, ਸੱਤਾ ਦੀ ਭੁੱਖੀ ਹਉਮੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਅਰਬਪਤੀ ਵਪਾਰੀ ਦੀ ਸਵੈ-ਵਧਾਈ ਵਿਅਰਥਤਾ ਤੋਂ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਦੌਲਤ ਲਈ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ। ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਹਿਸਾਸ ਦੁਆਰਾ - ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਇਸ ਮਨੁੱਖ-ਬੱਚੇ ਦੇ ਪਾਗਲ ਭੁਲੇਖੇ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਖੁਦ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਉਸਦੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਫੈਲੇ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੁਰਖੀਆਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦੂਰੀ ਲੈ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤਿੰਨ ਨਿਰੀਖਣ ਵੱਖਰੇ ਹਨ.
1) ਟਰੰਪ ਦੀ "ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਰਾਜਨੀਤੀ" ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਖੱਬੇ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਮੁਸੋਲਿਨੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੀ ਕੁਝ ਇਹਨਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਟੇ ਸਰਵਉੱਚਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ "ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ" ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਲਟ-ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਨਿਓ-ਨਾਜ਼ੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਹੁੰਗਾਰੇ ਦਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰਗਾਮੀ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਘਾਤਕ ਨਤੀਜੇ. ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਸ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਨੇ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ - ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹੈ - ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਉਨਤੀ ਲਈ ਬਾਹਰੀ.
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕੁਝ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਟਰੰਪ ਦੀ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਤੰਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਲਈ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਰਾਜਨੀਤੀ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ-ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਤਹੀ ਰੂਪ ਜੋ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੈਂਡਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਚੋਣ ਵਾਅਦਿਆਂ ਜਾਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ ਠੋਸ ਨੀਤੀਗਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਜਾਂ ਨਵੀਂ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ, ਮੇਰਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਮਨਾਈ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਕੱਲੇ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਚੋਣ ਮਾਰਗ 'ਤੇ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ "ਦਲਦਲ ਨੂੰ ਕੱਢਣ" ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤਾਂ" ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ, ਹੁਣ-ਦੂਰ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਟੀਵ ਬੈਨਨ, ਨੇ ਵੀ "ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ" ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ। ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਕੇਂਦਰ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਅਤੇ ਬਿਗ ਆਇਲ ਨਾਲ ਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ-ਸਮਾਜਵਾਦ ਵਿੱਚ ਉਤਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉਸੇ ਜੁਝਾਰੂ ਅਰਬਪਤੀ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੀਗਨ, ਕਲਿੰਟਨ, ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਧਿਆ-ਫੁੱਲਿਆ-ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੋਰ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਕਟ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਰਦਾਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁਲੀਨ ਸਹਿਮਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮੇਂਟ ਕੀਤਾ-ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰ ਉਦਾਰੀਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ - ਅੰਦਰੋਂ ਗੰਭੀਰ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਹਤਾਸ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਆਪਣੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾ ਕੇ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਚਿੱਟੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਨਾਲ ਬਦਲ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਤਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਉਲਟਫੇਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਡਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਟਰੰਪ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਸਟਮਜ਼ ਐਨਫੋਰਸਮੈਂਟ (ਆਈਸੀਈ) ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਘੱਟ ਲੋਕ 2017 ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਟਰੰਪ ਦੇ "ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ" ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਰੰਪ ਦਾ ਹੈ ਬਿਆਨ -ਉਸਦੇ ਭਾਵੁਕ ਟਵੀਟਸ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਬਿਆਨ - ਜੋ ਸਥਾਪਿਤ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਪਦਾਰਥਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੇਂਦਰ ਅਜੇ ਵੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
2) ਉਦਾਰਵਾਦੀ # ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਸਬੰਧਤ ਨਿਰੀਖਣ ਵੱਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਥਾਪਤੀ ਦਾ "ਵਿਰੋਧ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਰੰਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਸਤਹੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਿਆਨ ਗੁੱਸੇ ਦਾ. ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਨੀਤੀਗਤ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਤਮਕ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ - ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ GOP ਹਮਰੁਤਬਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੋਟਿੰਗ। ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਤੁਰਾਈ ਨਾਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ in ਰੋਕਿਆ, "ਉਹੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜੋ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨਹੀਣ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਾਰੰਟ ਰਹਿਤ ਜਾਸੂਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।" #ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਟਰੰਪ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਲਗਭਗ ਸਾਰਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਕੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੈਂਟਰਿਸਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ ਹਨ: ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਹ ਹੁਣ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਬਾਅਦ, ਟਰੰਪ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਰਮਨ ਪਿਆਰੇ ਸਨ—ਹਿਲੇਰੀ ਹਾਰ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬੇਹੱਦ ਸੀ unਪ੍ਰਸਿੱਧ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਆ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਸੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ।
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਆਪਣੀ # ਵਿਰੋਧ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ" ਅਤੇ "ਮਾਨਸਿਕ ਅਸਮਰੱਥਾ" - ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸਦੇ ਲਿੰਗਵਾਦ, ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਵਰਗਵਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਉਸ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਧੱਕਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੁੱਢਲੇ ਕੰਮ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਖਿੱਚ ਕੇ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਲਈ ਬਹਿਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ: ਪਿਤਰਸੱਤਾ, ਗੋਰੇ ਸਰਬੋਤਮਤਾ ਅਤੇ ਅਰਬਪਤੀ ਵਰਗ ਦੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹਮਲੇ ਲਈ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ। ਕੁਲੀਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ, ਠੋਸ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ, ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਇਸ ਖੇਡ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਟੀਵ ਬੈਨਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ "ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਐਨਐਨ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਬੇਸ਼ੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ—ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੜਕਾਊ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਨੂੰਨੀ ਰੁਝੇਵਾਂ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਝੁਠਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਮਾਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਖੁਦ ਖੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਮੀਡੀਆ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਜ਼ਾ ਟਵਿੱਟਰ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰ 'ਤੇ. ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਕੈਂਡਲ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ—ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੇ ਅਸੀਂ “ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਟਨ” ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉੱਨਤ ਦਿਮਾਗੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੱਕ, “ਸ਼ਿਥੋਲ ਦੇਸ਼ਾਂ” ਤੋਂ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਹੱਸ਼ ਕਰਨ ਤੱਕ—ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਮੀਡੀਆ ਵੱਲੋਂ ਅਗਲੇ ਵੱਡੇ ਭਟਕਣ 'ਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢੇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 48 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਚਿਪਕਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਮੁਅੱਤਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਲਚਕੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਵਧਦੀਆਂ ਅਸਥਿਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਰੰਗ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਗਰਾਊਂਡਹੌਗ ਡੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਡੈੱਡਲਾਕ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧ ਹੈ ਜੋ ਸੰਕਟ ਦੀ ਭਾਰੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਉਹੀ ਆਪਸੀ "ਨਪੁੰਸਕਤਾ" ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾਵੇਗੀ - ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਸਥਾਗਤ ਖੜੋਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹ "ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਟਨ" ਹੈ।
3) ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟ ਦੀ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ
ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਤੀਜੇ ਨਿਰੀਖਣ ਵੱਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਾਰਨ ਪਰ ਏ ਨਤੀਜਾ ਵਿਆਪਕ ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਕਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ - ਅਤੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ - ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਭਦੀ ਹੈ। ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਇੱਥੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਬਿਪਤਾ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ, ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਟਰੰਪ, ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਂਦ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਸੜਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉੱਨਤ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇੱਕ ਰੋਗੀ ਲੱਛਣ ਹੈ।
ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਵਾਦੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਖੁਦ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਸਥਾਪਤੀ ਦੀ ਖੋਖਲੀ #ਵਿਰੋਧਕ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਮਰੱਥ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਭਾਵੇਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ 2020 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ, ਪੁਰਾਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮਝੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਅਤੇ ਖਾ ਜਾਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ। ਜਮਹੂਰੀ ਨਿਘਾਰ ਦੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦਾ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੂੰਹ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਖੱਬੇਪੱਖੀ, ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਜੇ ਇਹ ਕਦੇ ਸੱਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਹੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਗੋਰੇ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਮਨਸੂਬਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਵੇਲੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਫਸੇ ਹੋਏ ਪਾਰਟੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਕਠੋਰ ਮੋਰਟਿਸ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ. ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਸਲ ਅੰਦੋਲਨ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਜੋ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਸੋਚ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ।
ਇਸ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬਕ ਹਨ। ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਇਸ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੁਨਰ-ਸੁਰਜੀਤੀ ਵਾਲੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਜਮਹੂਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣਾ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ. ਸਮਾਜਵਾਦ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸਦੀ ਮਾਸੂਮ ਨੋਰਡਿਕ ਗਾਰਡਨ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਬਸ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਿੱਕੇ-ਨਿੱਕੇ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਵਿਗੜ ਰਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ। ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਕਾਵਟ ਤੋਂ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਚਾਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲੋਕ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੁੱਟ-ਭੱਜ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਆਮ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਅਧਾਰ ਬਣਾਇਆ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਉਦਾਰ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ, ਹੁਣ ਸੜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਘਿਣਾਉਣੇ ਜਾਂ ਧਮਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ। ਟਰੰਪ ਦੀ ਅਨਿਯਮਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਤਾ, ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੋੜ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਜਮਹੂਰੀ ਪਤਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਰਨ। ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਿਹਾ ਸਿਆਸੀ ਸੰਕਟ ਉਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਜੇਰੋਮ ਰੂਜ਼ ਲੰਡਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਐਂਡ ਪੋਲੀਟੀਕਲ ਸਾਇੰਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਆਸੀ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ LSE ਫੈਲੋ ਹੈ, ਅਤੇ ROAR ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਲਿਖਤ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਵੇਖੋ jeromeroos.com.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ