ਇਹ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਘਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਲੇਖਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਵੈਸਟਰਨ ਫੋਰ ਪੀਸ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਟੀਵਰ ਕੋਲੀਸ਼ਨ, ਵੈਟਰਨ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਫਾਰ ਸੈਨੀਟੀ, ਸੀਮੋਰ ਹਿਰਸ਼, ਗਰੇਥ ਪੋਰਟਰ, ਕੈਥੀ ਕੈਲੀ, ਕਾਊਂਟਰਪੰਚ, ਕਨਸੋਰਟੀਅਮਜ਼, ਐਂਟੀਵਰ ਡਾਟ ਕਾਮ, ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ, ਮੇਰੇ ਬਸ਼ਰ ਅਲ ਅਸਦ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਸਮੇਤ.
ਮੈਂ ਇਹ ਸਨਮਾਨ ਕਿਵੇਂ ਜਿੱਤਿਆ? ਮੈਂ ਸੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਈ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ. ਮੈਂ ਲੇਖ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਖੰਡ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਤਸੀਹੇ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਸਤਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀ ਸਖਤ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਰੂਸ ਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਰੂਸ ਦੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਗਰਮਾਉਣ ਲਈ ਚਲਾ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਇਕ ਲੇਖ ਜਾਂ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਅਸਦ ਦੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ, ਰੂਪ ਜਾਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਅਸਦ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਵਾਂਗਾ। ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਸਜਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ.
ਪਰ ਮੈਂ ਭੀੜ ਨੂੰ “ਤੁਸੀ ਇੱਕ ਅਸਾਦ ਪ੍ਰੇਮੀ” ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਭਿਆਨਕ ਗਲਤੀ ਵੀ ਕੀਤੀ। ਐਂਡੀ ਬਰਮਨ ਨਾਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਉਸ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਗੰਦੇ ਸੁਨੇਹੇ ਭੇਜੇ. ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਲਿਖ ਦੇਵੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਨੇ ਨਾਪਾਕ .ੰਗ ਨਾਲ ਸੈਂਸਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਪਰ ਕਿਸੇ ਸ਼ਬਦ ਜਾਂ ਕਾਮੇ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਵਤੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕੀ ਮਿਲਿਆ?
ਐਂਡੀ ਬਰਮਨ ਦੀ ਪਤਨੀ, ਟੈਰੀ ਬੁਰਕੇ, ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਏ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਝੂਠ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਕੋਈ ਸੰਪਾਦਕ, ਜੇ ਇਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਉਹ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ. ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਜਾਂ ਪੈਰਾਫ੍ਰੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਕ ਰੈਲੀ ਵਿਚ ਸਪੀਕਰ ਹੋਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਜੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਮੈਂ ਰੈਲੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ 500 ਮੀਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਰੈਲੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਬਰਕ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੱਕੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਰੈਲੀ ਨੂੰ ਲਹਿਰਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਦੂਸਰੇ ਅਸਦ ਪ੍ਰੇਮੀ ਵੀ ਘੱਟ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਣ ਗਏ. ਕੁਝ ਸੀਰਿਆ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਅਸਦ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਦ ਦਾ ਉਸਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬੁਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਾਦੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ.
ਹੁਣ ਇਸ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਜੋਖਮ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰੀਸਕੂਲ ਮਾਨਸਿਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੁਏਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਕਾਰਨ ਬਿਮਾਰ ਹਨ, ਇਹ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਚਾਪਲੂਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਿਠਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਮੁੰਡਾ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ। .
ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਬੰਮਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀਆਂ ਤੋਂ ਮਾੜੀਆਂ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ. ਕੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਧਿਰਾਂ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੋੜੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾਈ ਨਾਲ ਜੂਝਣ ਦਾ ਬੁਰਾਈ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?
ਅਤੇ ਜੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਰਾਹੀਂ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਲਈ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸ ਅਪਰਾਧਿਕ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ “ਅਸਦ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮੀ” ਦੇ ਹੋਰ ਨਾਅਰੇ ਸੁਣਨਗੇ? “ਅਸਦ ਪ੍ਰੇਮੀ!” ਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ “ਅਧਿਕਾਰ” ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਉਹ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਇਹ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸੀ ਬਰਮਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਲੇਖ:
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਕੋਡ ਗੁਲਾਬੀ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇਣ ਲਈ ਐਂਡੀ ਬਰਮਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਕਰੈਡਿਟ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਐਸ, ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ' ਤੇ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਨੇ 2013 ਦੇ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਉਦਾਹਰਨ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਫਲਤਾ. ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਅਧੂਰਾ ਸੀ. ਬੇਸ਼ਕ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਧਾਮੀ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਰੂਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਲੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਪਣੇ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਅਰਾਮੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਸੱਚਮੁਚ ਡਰਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਇਸ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ, ਸੀਰੀਅਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸਦੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਚੱਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਿਆਨਕ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂ ਰੂਸੀ ਘਿਰਣਾਵਾਂ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਾਂ ਤੁਰਕੀ ਜਾਂ ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ
ਨੈਤਿਕ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਰੀ ਚੋਣ ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਸਨਕੀਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੂਐਸ ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਤੁਰੰਤ ਸੀਰੀਅਨ ਬੰਬਾਰੀ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2013 ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਲੋੜੀਂਦੇ "ਨੋ ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ" ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ 2013 ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੀ, ਆਦਿ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ. ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜੋ ਬਿੰਦੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। #5 (ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਵਾਲਾ ਸਮਝੌਤਾ) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2012 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸਦ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ - ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਨੇ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਨੇੜੇ ਸੀ।
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਰੀਆ 'ਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਐਸ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰੂਸੀ ਕਲਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਅਤੇ ਭੜਕਾਊ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਯਮਨ' ਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਲਸਟਰ ਬੰਬ ਵੀ ਆ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਕ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਸਮਝ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੀਐਸਆਈਐਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਲੜਾਕੂਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਕਿੱਥੋਂ ਆਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਜੋ ਸੀਰੀਅਨ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਹੀਂ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਡੌਡ ਨੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਰੋਧ ਮਹਾਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਗੱਲ ਸਮਝ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਤਵੇ ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਦੇਹ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਦੇਵਾਂਗੇ.
ਕੋਲਨ ਰਾਉਲੇ ਨੇ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ:
“ਬਰਮਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਪਣੀ ਇੱਜ਼ਤ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਜਗ੍ਹਾ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ“ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ”ਨੂੰ ਦਬਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਅਸਾਦ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ", ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਿਓਨਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ toਾਹੁਣ ਦੀ ਖ਼ੂਨੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਗਏ ਅਤੇ ਵਿਗੜਦੀ ਹੋਈ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਵਾਲੀ ਖਲਾਅ ਜਿਸ ਨੇ ਆਈ ਐੱਸ ਆਈ ਐੱਸ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦਿੱਤਾ. ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਬਰਮਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ “ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ” ਵਿਚ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ .ਾਹੁਣ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਗਰੇਟ ਸਫਰਾਜਯ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦਸੰਬਰ 2014 ਵਿੱਚ ਸਹਿ-ਲਿਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਿਮਾਰ ਪਖੰਡ ਇੰਨਾ ਦਰਦਨਾਕ clearੰਗ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ: https://consortiumnews.com/201
“ਬਰਮਨ ਦੇ“ ਬਾਗ਼ੀਆਂ ”ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੇਹਾਦੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) ਉਸ ਦੀਆਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਐਚਆਰ 5732 ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, “ਸੀਜ਼ਰ ਸੀਰੀਅਨ ਸਿਵਲਿਅਨ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ” ਇਹ ਬਿੱਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੀਰੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਜੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜ਼ੋਨ ਅਤੇ ਨੋ ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। (“ਕੋਈ ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ” “ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਜਾਂ” ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਇੱਕ ਕੋਡ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ।)
“(ਕੁਦਰਤੀ) ਐਮ ਐਨ ਰਿਪ ਏਲੀਸਨ ਜਿਸਨੇ ਸਾਲ 2013 ਵਿਚ ਸੀਰੀਆ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਮਾਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਾਨੀ ਗਈ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੀਬੀਆ‘ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਏ ਯੂਐਸ-ਨਾਟੋ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ) ਐਚਆਰ 17 ਦੇ 5237 ਸਹਿ-ਪ੍ਰਯੋਜਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੋਸਤ, ਏਲੀਅਟ ਏਂਗਲ, ਇਕ ਹੋਰ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਕ, ਉਬਰ-ਬਾਜ਼ ਰੋਸ-ਲੇਹਟੀਨਨ ਨਾਲ. ”
ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਇਕ ਲੇਖਕ, ਕਾਰਕੁਨ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਹੋਸਟ ਹੈ. ਉਹ ਦਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹੈ WorldBeyondWar.org ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ RootsAction.org. ਸਵੈਨਸਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੰਗ ਝੂਠ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਤੇ ਬਲੌਗ DavidSwanson.org ਅਤੇ WarIsACrime.org. ਉਹ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਟਾਕ ਨੈਸ਼ਨ ਰੇਡੀਓ. ਉਹ 2015 ਅਤੇ 2016 ਦੇ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ