ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕੰਸਟੀਟਿਊਸ਼ਨਲ ਰਾਈਟਸ ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਮੀਆਂ ਸਾਡੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ.
ਤਸ਼ੱਦਦ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਬਿਲ ਆਫ਼ ਰਾਈਟਸ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਜੰਗ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਜਿਨੀਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਕਰਾਰ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੇਰਹਿਮ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਇਲਾਜ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹੈ। , ਅਤੇ ਟਾਈਟਲ 18, US ਕੋਡ, ਸੈਕਸ਼ਨ 2340A। ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਿਰੁੱਧ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ VI ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਰਵਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਤਮ ਕਦਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੀ, ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ।
2005 ਵਿੱਚ, ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ 2005 ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਨਿਯੋਜਨ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਮੈਕਕੇਨ ਡਿਟੇਨੀ ਸੋਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਹ ਤਸ਼ੱਦਦ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ। ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਠੀਕ? ਗਲਤ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਭਰਮ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਮੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁਰਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇੱਕ "ਦਸਤਖਤ ਬਿਆਨ" 'ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਤਸ਼ੱਦਦ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਣ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਵੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਕਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਕੋਲ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ। ਸਿਰਫ਼ ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਾੜਾ ਹੈ।
ਉਹੀ ਆਦੇਸ਼ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਤਸ਼ੱਦਦ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਸੀਆਈਏ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਸਹੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੀ ਹੈ? ਜਵਾਬ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਦੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਰੁਕਾਵਟ ਮੁੱਲ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਉਲੰਘਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦਰਜਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ?
ਬੁਸ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਕੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। . ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
-
ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਸੇਵਨ ਸਟੋਰੀਜ਼ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ "ਡੇਬ੍ਰੇਕ: ਅਨਡੂਇੰਗ ਦਿ ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਐਂਡ ਫਾਰਮਿੰਗ ਏ ਮੋਰ ਪਰਫੈਕਟ ਯੂਨੀਅਨ" ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਅਤੇ "ਦਾ 35 ਆਰਟੀਕਲਜ਼ ਆਫ਼ ਇੰਪੀਚਮੈਂਟ ਐਂਡ ਦ ਕੇਸ ਫਾਰ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਿੰਗ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼" ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ। Feral House ਅਤੇ Amazon.com 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਸਵੈਨਸਨ ਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਚਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੈਨਿਸ ਕੁਸੀਨਿਚ ਦੀ 2004 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਪ੍ਰੈਸ ਸਕੱਤਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਬਰ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ, ਅਤੇ ACORN ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ, ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹੁਣ. ਸਵੈਨਸਨ AfterDowningStreet.org ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ConvictBushCheney.org ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਅਤੇ Democrats.com ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਬੈਕਬੋਨ ਮੁਹਿੰਮ, ਅਤੇ ਵੋਟਰਜ਼ ਫਾਰ ਪੀਸ ਦੇ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫਾਰ ਪੀਸ ਐਂਡ ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਦੇ ਕਨਵੀਨਰ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ