ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਮਾਣ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣਾ ਫਰਜ਼ ਸਮਝਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਫਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵੇਲੇ ਜਿਨੀਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਸਮੇਤ, ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਉਦਾਸੀ ਨਾਲ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਕੱਟਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਹੇਠਾਂ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਨਰਾਜ਼ਗੀ ਵਿਚ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ। ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਅੰਦਰੋਂ ਨੈਤਿਕ ਪਤਨ ਸਮਝਦੇ ਸਨ।
ਵਿਖੇ ਅਟਾਰਨੀ ਸਕਾਟ ਹੌਰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਹਾਣੀ ਹਾਰਪਰਸ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਿੱਸਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਰਟਨ ਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਜੂਨ 2006 ਵਿੱਚ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਕਥਿਤ "ਆਤਮ ਹੱਤਿਆਵਾਂ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਸਨ। ਦ ਸਰਕਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 9 ਜੂਨ, 2006 ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ, ਤਿੰਨ ਕੈਦੀ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਦੇ ਕੈਂਪ 1 ਦੇ ਅਲਫ਼ਾ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਟਕਦੇ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ।
ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਫੌਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਅਸਮਮਿਤ ਯੁੱਧ" ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸਾਰੇ ਸੇਵਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਭਰੇ ਹੋਏ ਚੀਥੜਿਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਣਪਛਾਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁਪਤ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਗਲੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ, ਗਲੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਸਮੇਤ, ਗਾਇਬ ਸਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ। ਆਰਮਡ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਅੰਗਾਂ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਪੈਥੋਲੋਜਿਸਟਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਲਾਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਖਮ, ਖੂਨ ਵਗਣ ਅਤੇ ਸੂਈਆਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਪਿਤਾ, ਇੱਕ ਸਾਊਦੀ ਪੁਲਿਸ ਬ੍ਰਿਗੇਡੀਅਰ ਜਨਰਲ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ:
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ''ਉਸ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸੱਟ ਲੱਗੀ ਸੀ।'' ਉਸ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਧੜ 'ਤੇ ਅਤੇ ਹੱਥ ਦੀਆਂ ਹਥੇਲੀਆਂ 'ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਸਬੂਤ ਸਨ। ਉਸ ਦੀ ਸੱਜੀ ਬਾਂਹ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਸੂਈ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਸਨ। ਬਾਂਹ।' ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 'ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਾਂ,' ਅਲ-ਜ਼ਹਰਾਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ। 'ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੀ ਵੇਖਣਾ ਹੈ।'
ਸਾਨੂੰ ਕੰਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਸੀ ਮਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਡੇਨਬਿਊਕਸ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੇਟਨ ਹਾਲ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਵਿਖੇ ਕਿ ਨੇਵੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਿਵ ਸਰਵਿਸ [ਐਨਸੀਆਈਐਸ] ਦੁਆਰਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਂਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰੋਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈੱਲ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹਾਲਵੇਅ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੀਡੀਓਟੇਪਾਂ ਜਿੱਥੇ ਕੈਦੀ ਸਨ। ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਂਸੀ ਆਪਣੀ ਕਦੇ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਹਾਰਟਨ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਛੁਪੀ ਹੋਈ "ਬਲੈਕ ਸਾਈਟ" ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਪਨਾਮ "ਕੈਂਪ ਨੰਬਰ" ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਨੇ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ "ਨਹੀਂ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਹੌਰਟਨ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕੈਂਪ ਨੰ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਜੁਆਇੰਟ ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡ, ਜੇਐਸਓਸੀ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸਦੀ ਕਮਾਂਡ ਜਨਰਲ ਸਟੈਨਲੀ ਮੈਕਕ੍ਰਿਸਟਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਜਨਰਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। JSOC ਅਮਰੀਕੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਰਹਿਮ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਸਨ ਰਿਪੋਰਟ JSOC ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ. ਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਗਰਾਮ ਏਅਰ ਬੇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੁਪਤ JSOC ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਸੁਵਿਧਾ 'ਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। [2008 ਵੀ ਦੇਖੋ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਬਗਰਾਮ ਵਿਖੇ ਜੇਐਸਓਸੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੇਖ।]
ਹੌਰਟਨ ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਵੈਨ ਦੇ ਗਾਰਡਾਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ 9 ਜੂਨ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿੰਨ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਂਪ ਨੰਬਰ ਵੱਲ ਲੈ ਗਈ ਸੀ। ਵੈਨ ਉਸ ਸ਼ਾਮ ਦੇਰ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੋਦੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਲ ਉਤਾਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਹੌਰਟਨ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰੇ ਹੋਏ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕੈਂਪ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਉਹ ਚੌਥੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ, ਸ਼ੇਕਰ ਆਮਰ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਮਰ ਨੇ ਉਸੇ ਰਾਤ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ:
9 ਜੂਨ 2006 ਨੂੰ, [ਆਮਰ] ਨੂੰ ਢਾਈ ਘੰਟੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ। ਸੱਤ ਨੇਵੀ ਮਿਲਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ। ਸ੍ਰੀ ਆਮਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੈਟੀਨਾ ਸਕੈਨ ਅਤੇ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੁਰਸੀ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਰ, ਬਾਹਾਂ ਅਤੇ ਲੱਤਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਦਰਦ ਦਿੱਤਾ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਆਮਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ: ਉਸਦੇ ਮੰਦਰ, ਉਸਦੇ ਜਬਾੜੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਉਸਦੇ ਕੰਨਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖੋਖਲੇ ਵਿੱਚ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦਬੋਚ ਲਿਆ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਨੱਕ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇੰਨੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਮੋੜਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਉਸਦੇ ਪੱਟਾਂ ਅਤੇ ਪੈਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੰਮਦੇ ਰਹੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਮੀਚ ਲਈਆਂ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੁੱਲੀਆਂ ਰੱਖੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਗ-ਲਾਈਟ ਨੂੰ ਅੰਤ 'ਤੇ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਚਮਕਾਇਆ, ਤੀਬਰ ਗਰਮੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਝੁਕਾਇਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਚੀਕਦਾ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੀਕਿਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਸਾਹ ਨਾਲੀ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਫਿਰ ਉਸ 'ਤੇ ਮਾਸਕ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਰੋ ਨਾ ਸਕੇ।
ਆਮਰ ਨੇ ਜਿਸ ਇਲਾਜ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਥਾਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡੇ ਬਿਨਾਂ ਭਿਆਨਕ ਦਰਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਆਮਿਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਹ ਨਾਲੀ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਸਕ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ "ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਰੋ ਨਹੀਂ ਸਕੇ" ਇੱਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੱਥ ਹੈ। ਇਹ ਉਹੀ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਜੋ ਤਿੰਨ ਮ੍ਰਿਤਕ ਕੈਦੀਆਂ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਗਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।
ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸ਼੍ਰੀ ਆਮਿਰ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਰਟਨ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਮਿਰ 9 ਜੂਨ ਨੂੰ ਹੋਈਆਂ ਤਿੰਨ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਅਟਕਲਾਂ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਆਮਿਰ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੌਰਟਨ ਨੇ ਕੈਂਪ ਨੰਬਰ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਜੇਕਰ ਇਹ 2006 ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਬਗਰਾਮ ਵਿਖੇ ਜੇਐਸਓਸੀ ਜੇਲ੍ਹ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੌਰਟਨ ਦਾ ਲੇਖ, ਖਿੱਚ ਕੇ bਕੁਝ ਹਨੇਰੇ ਭੇਦਾਂ 'ਤੇ ਪਰਦਾ ਪਾਓ, ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੁੱਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ.
ਹੌਰਟਨ ਦੇ ਖਾਤੇ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰਪੱਖ ਪਾਠਕ ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਜੂਨ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਗਾਰਡਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤੀਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੀਹਰੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਦਮੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਵਧਾਈ ਗਈ ਪੁੱਛਗਿੱਛ" ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ. ਪਰ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਇੱਕੋ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕੋ ਰਾਤ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ "ਦੁਰਘਟਨਾਤਮਕ" ਮੌਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਜੇ ਮੌਤਾਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮੌਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬੰਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਏ? ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੌਰਟਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਕਤਲਾਂ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ, ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ, ਆਤਮਘਾਤੀ ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ ਨੂੰ ਰਚਣ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਖਾਤੇ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਇੱਕ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਕਰਨਲ ਦੇ ਘਰ ਛਾਪਾ ਮਾਰਿਆ ਜਿਸ ਦੀ ਹਉਮੈ ਨੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਟੀਮ ਨੂੰ ਮਰੇ ਹੋਏ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਭਰੇ ਚੀਥੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ। NCIS ਨੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਅਤੇ ਗਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾ ਧਮਕਾ ਕੇ ਚੁੱਪ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਕੈਦੀਆਂ ਤੋਂ ਗੁਪਤ ਅਟਾਰਨੀ-ਕਲਾਇੰਟ ਸੰਚਾਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਹਰ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਸਮੇਤ, ਆਪਣੀ ਝੂਠੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਜ਼ਬਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ "ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਖਾਤਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹੁੰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚਦੇ ਸਨ।
ਹੌਰਟਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ ਇਸ ਕਵਰ-ਅੱਪ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ 2009, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸਟਾਫ਼ ਸਾਰਜੈਂਟ ਜਿਸ ਨੇ ਕਤਲ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਗਵਾਹ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਗਿਆ। ਓਬਾਮਾ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ "ਜਾਂਚ" ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਰਾਤ ਕਈ ਮਿਲਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਆਈਨ ਡਿਊਟੀ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਦੋਂ ਹੀ ਇਸ ਸਾਰਜੈਂਟ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ।
ਹੌਰਟਨ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੌਰਾਹੇ 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉੱਥੇ ਜ਼ਰੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਨੰਬਰ of ਹੋਰ ਮੌਤ ਪਹਿਲਾਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੂਨ 9, 2006 ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਕਵਰ-ਅਪ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਕਵਰ-ਅਪ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਨੈਤਿਕ ਸੰਕਟ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਜੇਕਰ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਤਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੀ ਕੁਝ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗੇ? ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ "ਅੱਗੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਨਹੀਂ" ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਕਤਲੇਆਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੌਰਟਨ ਰਿਟਾਇਰਡ ਰੀਅਰ ਐਡਮਿਰਲ ਜੌਹਨ ਹਟਸਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
"ਝੂਠੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਤਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ." ਕਮਾਂਡ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਮਾਂਡ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਜੇਕਰ ਫੌਜ ਦਾ ਦਿਲ ਕਮਾਨ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਆਤਮਾ ਚੇਨ ਦੇ ਉੱਪਰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਬਕਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ."
ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਮਾਂਡ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅੰਤਮ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ "ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।" ਇਹਨਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣਾ ਉਸਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਐਨਸੀਆਈਐਸ, ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਸਮੇਤ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਆਮ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।y ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣਾ. ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਤੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਸੰਭਵ ਕਵਰ-ਅੱਪ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੋਵੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇਕੱਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਇਹ ਸਾਡਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰੇ। ਕੇਵਲ ਇਹਨਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ "ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਦੌਰਾਨ ਹੋਏ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੁਆਰਾ, ਮੇਰੇ ਫੌਜੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਜੇਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ। ਇਹ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਹਾਂ।
ਸਟੀਫਨ ਸੋਲਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਅਤੇ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਬੋਸਟਨ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਸਕੂਲ ਆਫ ਸਾਈਕੋਇਨਾਲਾਸਿਸ. ਉਹ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮਾਨਸਿਕਤਾ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਬਲੌਗ. ਉਹ ਨੈਤਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਪਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਉਹ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ-ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਸਮਾਜਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ [PsySR].
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ