ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਤੱਥ ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਮੂਲ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕਲੱਬ ਫਾਰ ਗਰੋਥ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੇ ਕੇਂਦਰ ਤੱਕ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਬੋਰਡਰੂਮ ਵਿੱਚ, ਟਰਾਂਸ-ਪੈਸੀਫਿਕ ਪਾਰਟਨਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਡਕੋਟਾ ਦੇ ਸ਼ੈਲ ਫੀਲਡਾਂ 'ਤੇ, ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਇਸ ਅਟੱਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕਤਾ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ.
ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿ ਸਿਖਰਲੇ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਭ ਲਏ ਹਨ, ਬਾਕੀ ਦੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਰਚੁਅਲ ਖੜੋਤ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਸ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸਥਿਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਵਿਕਾਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ।
ਵਾਧਾ ਚੰਗਾ ਹੈ?
WWII ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਆਈ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ, "ਵਿਕਾਸ ਚੰਗੀ ਹੈ" ਧਾਰਨਾ ਸਹੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? 1946 ਅਤੇ 1973 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨਾ" ਦਾ ਉਭਾਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਜੋ ਇੱਕ ਮਜਬੂਤ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲ GDP ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਨਾ ਵਾਧਾ ਜੋ ਔਸਤਨ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਹੌਲੀ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੀ ਗਈ, ਕੀਨੇਸੀਅਨ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਟਕਰਾਉਂਦੀ ਸੀ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦ- ਮਾਰਕੀਟ ਨੀਤੀਆਂ. ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖੜੋਤ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਤਮਾਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਢੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਲੇਸੇਜ਼-ਫੇਅਰ ਕਲਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਐਨੀਮੇਟਡ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੁੱਟ ਰਹੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਦੇ ਰਿਅਰਗਾਰਡ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡਿਫੈਂਡਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਨਿਰੰਤਰ ਲੜਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਨਾਟਕੀ ਖੜੋਤ.
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਲੌਗਜਮ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਗਰਮੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ, ਸੋਕੇ, ਹੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਦਲਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਹੋਰ ਪੂਰਕ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਾਡੀ ਕਾਰਬਨ-ਇੰਧਨ ਵਾਲੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲਬਾਤ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। "ਸੰਦੇਹਵਾਦੀਆਂ" ਦੀਆਂ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਸਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਸ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ।
ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਲਈ ਅਸਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤਤਕਾਲ ਸੁਧਾਰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸੀਮਤ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੀਂ ਵਧਦੇ ਹਾਂ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਅਤੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਊਰਜਾ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ: ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ-ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਟਾਰ-ਰੇਤ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਵੱਲ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਚਾਲ ਹੁਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ "ਸਮਝ" ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਜਿਸਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਊਰਜਾ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਫ੍ਰੈਕਚਰਿੰਗ, ਜਾਂ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ, ਘੱਟ ਰਹੇ ਐਕੁਆਇਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕਾਰਬਨ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੱਟਾਨਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਵਾਧੂ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗ੍ਰਹਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਇੰਨੀ ਸੀਮਤ ਹੈ ਕਿ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ 1 ਵਿੱਚੋਂ 6 ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹਰ ਇੱਕ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਪਾਈ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮਿਆਮੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ? ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਲਹਿਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲੈਂਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਡੁੱਬਦੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵਿਕਲਪ ਸਾਡੀ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਫਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵੱਲ ਵੰਡੇਗਾ।
ਟਰਬੋਚਾਰਜਡ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰਬੋਚਾਰਜਡ ਵਾਧੇ ਦੇ ਲਾਭ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜੋਖਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ - ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ। ਥਾਮਸ ਪਿਕੇਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ "ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ" ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 4 ਜਾਂ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਦਾ ਯੁੱਗ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਪਵਾਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਗ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੌਲੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੈ। . ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖੜੋਤ ਅਤੇ ਸੜਨ ਨਾਲ ਹਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ, ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਦੋਵੇਂ, ਇਹ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਵਧੇਰੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜ ਵੱਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡੀਟਰੋਇਟ ਦੀ ਅਖੌਤੀ ਸੰਧੀ ਲਓ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਦੇ ਪੂੰਜੀ ਨਾਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝੌਤਾ ਇੱਕ ਨੀਲੇ-ਕਾਲਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਸਥਿਰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦਾ ਵਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਦੇ ਡੀਟ੍ਰੋਇਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੋੜੀ ਗਈ ਹੈ। ਸਥਿਰ, ਉੱਚ-ਉਜਰਤ ਵਾਲੀਆਂ ਨਿਰਮਾਣ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਰਾਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ 18 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਅਤੇ 4 ਵਿੱਚੋਂ 10 ਲੋਕ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਨਾਜ਼ੁਕ, ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਾਰਗ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਜੋ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਉਹ ਵਿਆਪਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ।
ਹਮਲਾਵਰ ਵਾਧਾ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਥਾਨਕ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਭ ਨਾਲੋਂ ਭਾਈਚਾਰਕ ਲਾਭ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਬੇਕਾਬੂ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਥਾਨਕ ਲਚਕੀਲੇਪਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਦੌਲਤ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ। "ਰਾਜ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ" ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਹੋਈ, "ਨਵੀਂ ਆਰਥਿਕਤਾ" ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ — ਸਹਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ, ਇੱਕ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ। ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਬੈਂਕਿੰਗ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਰਗੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਮਾਲਕੀ ਲਈ ਨਵੇਂ ਫਾਰਮ ਬਣਾਉਣਾ - ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਹ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਅੰਤ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਪਤਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦਿਸ਼ਾ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਖੋਜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਗੜ ਰਹੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਦਰਦ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਅਤੀਤ ਦੇ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਨੁਸਖੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਗਾਰ ਅਲਪੇਰੋਵਿਟਜ਼ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਪਕ ਹੈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਹਿਯੋਗੀ. ਉਹ ਲੇਖਕ ਹੈ “ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?: ਅਗਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੀ ਗੱਲ ਕਰੋ. "
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ