ਸਰੋਤ: ਓਪਨ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ
"ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਜ ਸਮਾਜਵਾਦ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਗਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕੀ ਹੈ?" ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਗਾਰ ਅਲਪੇਰੋਵਿਟਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, "ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।"
ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਵਾਲ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਵਰਕਰ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਲਵੇਗਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗਾਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ — ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ।
ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਗਾਰ ਦੀ ਸੋਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਸਹਿ-ਸਥਾਪਿਤ ਸੰਸਥਾ, ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਕੋਲਾਬੋਰੇਟਿਵ, ਅਤੇ ਕਲੀਵਲੈਂਡ, ਓਹੀਓ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰੈਸਟਨ, ਲੰਕਾਸ਼ਾਇਰ ਤੱਕ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਮਾਲਕੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਕੋਰਬੀਨ ਦੀ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੀਤੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਾਖਲ ਹੋਏ।
ਇਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੁਣ ਹਾਰ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬਦਲਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਵੀਆਂ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ- ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੱਕ ਉਜਾਮਾ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਦੇ ਪਿੰਡਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਮਿਡਵੈਸਟ ਵਿੱਚ ਸਟੀਲ ਮਿੱਲਾਂ ਦੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਟੇਕ-ਓਵਰ—ਗਾਰ ਕੋਲ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੂਝਾਂ ਹਨ।
ਅਗਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ
ਸਾਡੀ ਗੱਲਬਾਤ ਗਾਰ ਨੇ ਅਗਲੇ ਸਿਸਟਮ "ਡਿਜ਼ਾਈਨ" ਅਤੇ "ਸਿਸਟਮਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ" ਜਾਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਦੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ" ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ, ਉਹ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਾਲਕੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਹੈ ਜੋ ਭੂਗੋਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ. “ਸਿਰਫ਼ 55 ਤੋਂ 60 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਲੋਕ ਜੋ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਨਖਾਹ ਜਾਂ ਉਜਰਤ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਮੇ ਹਨ,” ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਕਾਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਉਜਰਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੌਜਵਾਨ, ਬਜ਼ੁਰਗ, ਅਪਾਹਜ, ਬੀਮਾਰ
ਗਾਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਜੋ ਰੋਜ਼ਾ ਲਕਸਮਬਰਗ ਨੇ ਉਠਾਇਆ ਸੀ", ਭਾਈਚਾਰਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕਿਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। “ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਿਬਬਟਜ਼ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਲੱਭਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭਦੇ ਹੋ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ- ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਬਜਾਏਵਾਦ। ਦੇ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕਸ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ ਰੂਸੀ ਮੀਰ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਕਿਸਾਨੀ ਫਾਰਮੂਲੇ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਭਾਈਚਾਰਕ ਢਾਂਚਾ ਹੈ। ਪੈਰਿਸ ਕਮਿਊਨ [ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ]।”
ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ, ਵਿਹਾਰਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਹੋਰ ਕਿਤੇ, "ਸਹਿਕਾਰੀ, ਗੁਆਂਢੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਲੈਂਡ ਟਰੱਸਟ, ਮਿਉਂਸਪਲ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰੌਡਬੈਂਡ ਸਿਸਟਮ, ਭਾਈਚਾਰਕ ਅਤੇ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਰੂਪ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ।" ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਜਨਤਕ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਮਹੂਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, "ਇੱਕ ਉਪ-ਢਾਂਚਾ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇੱਕ ਭਾਈਚਾਰਕ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ "ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ" ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਹ "ਦਮਨਕਾਰੀ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਗਾਰ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਵਧੇਰੇ ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ "ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ"।
ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਾਲਕੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਗਾਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਲੋੜੀਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਲੇਬਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ "ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਧਾਰ" ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ "ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੁੱਟ ਰਹੇ ਹਨ" ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। "ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਲੇਬਰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ", ਗਾਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਹੁਣ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਮਿਆਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ।" ਕਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਈਚਾਰਕ ਢਾਂਚੇ "ਅਗਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਧਾਰ" ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਗਲੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ।
ਯੂਨੀਅਨ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਾਲਕੀ ਢਾਂਚੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਆਪਸੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਕਠੋਰ ਵਕੀਲ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅੜੇ ਹਨ ਕਿ ਰੈਡੀਕਲ, ਜਮਹੂਰੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵਿਆਪਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਗਾਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਕਸਰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਸਵਾਲ ਮਲਕੀਅਤ ਦੇ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਕਾਲੇ, ਗੋਰੇ ਅਤੇ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਭਾਈਚਾਰੇ "ਸਾਰੇ ਪਤਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ"। ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨਕ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਅਗਲੇ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਅਧਾਰ" ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਅਭਿਆਸ ਤੱਕ
ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਲਕੀਅਤ ਬਾਰੇ ਗਾਰ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਹਾਰਕ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸੂਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਸਦੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੈਨੇਟਰ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਐਕਟ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ। ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਸਥਾਨਕ ਨਿਵਾਸੀ ਸ਼ੇਅਰ ਖਰੀਦਣਗੇ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਆਵੇਗਾ।
ਕਾਂਗਰਸ ਆਫ ਨਸਲੀ ਸਮਾਨਤਾ (CORE) ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। "ਮੈਂ ਇੱਕ 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਟਾਫ਼ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਵਰਮੌਂਟ ਦੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ," ਗਰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਉਹ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪਹਿਲੂ ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ।" ਦੋ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਉਲਟ ਸਿਰੇ ਤੋਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ "ਇਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ 34 ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲਪੇਟਿਆ, ਅੱਧੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ।"
ਐਕਟ ਨੂੰ ਇਹ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ, ਉਸ ਸਮੇਂ, ਭਾਈਚਾਰਕ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ "ਹਵਾ ਵਿੱਚ" ਸੀ। ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ "ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸ" 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ "ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਢਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ।" ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ "ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ" ਨੇ "ਦੁਰਘਟਨਾਤਮਕ ਕਾਢਾਂ" ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਗਰੀਬੀ 'ਤੇ ਜੌਨਸਨ ਯੁੱਗ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਜੌਹਨਸਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੰਘੀ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਕੁੰਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲਹਿਰ ਦੁਆਰਾ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਾਲਕੀ ਮਾਡਲ, 1960 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਿਆ ਸੀ। ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਹਨ ਨਿਊ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨਿ New ਜਰਸੀ ਵਿਚ ਈਸਟ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਯੂਨੀਅਨ, ਜੋ ਕਿ ਚਿਕਾਨੋ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਉਭਰਿਆ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਆਟੋਵਰਕਰਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ।
ਗਾਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੇ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, CORE ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਕਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਐਕਟ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਧ ਰਹੇ ਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ। "ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜੂਨੀਅਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ", ਗਾਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। "ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੁਖਦਾਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਉਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ", ਪਰ "ਇਹ ਉਸਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੁਆਰਾ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।"
MLK ਦੀ ਮੌਤ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਲਕੀਅਤ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਕਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਝਟਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਚੋਣ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ। ਬਦਲਦੇ ਲਹਿਰ ਦੇ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਐਕਟ ਨੂੰ "ਹੱਥੀਂ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ"।
ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਸਮਾਜਵਾਦ
ਗਾਰ 1968 ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਰਵਰਡ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਲੈ ਕੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਵਿਹਾਰਕ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ। ਉਸਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਕਲਪਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ "ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਮਾਲਕੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਸੀ।" ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਕੋਲਾਬੋਰੇਟਿਵ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ।
ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਗਾਰ ਨੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਾਲਕੀ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਇਸ ਖੋਜ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਦੇ ਦੌਰੇ ਸਮੇਤ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਲੈ ਗਿਆ। “ਮੈਂ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ”, ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, “ਇਸ ਕਰਕੇ ਸੀ ਉਜਾਮਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ, [ਉਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ] ਨਯੇਰੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜਾਂ ਅਫਰੀਕੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵੀ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਸੀ ਅਮਰੀਕੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਨਵੇਂ ਸੁਤੰਤਰ ਅਫਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ।
ਗਾਰ ਦਾ ਫੋਕਸ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਖਾਸ ਸੀ। ਆਪਣੀ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ "ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ" ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਢਾਂਚਿਆਂ ਤੋਂ "ਵੱਡੇ ਢਾਂਚਿਆਂ" ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਸਕੇਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਗਈ ਉਜਾਮਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਮਲਿਤ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ। ਉਜਾਮਾ ਦਾ ਨਯੇਰੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ "ਭੂਗੋਲਿਕ ਇਕਾਈ" 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ "ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਗਿਣਦਾ ਹੈ।"
ਗਾਰ, ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸ ਨੇ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਉਸ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਟਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਦੌਰੇ 'ਤੇ ਗਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਉਪਕਰਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸਥਿਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਉਹ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਛੱਡ ਗਿਆ ਉਜਾਮਾ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਟੋਪੀਅਨ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, "ਸਿਧਾਂਤ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।"
ਡੀ-ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਦਲ
ਵਾਪਸ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ, ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਡਵੈਸਟ ਵਿੱਚ ਫੈਕਟਰੀ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ, ਅੱਜ ਦੀ ਜੰਗਾਲ ਬੈਲਟ। 1977 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਟੀਲ ਮਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਂਝੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਵਰਕਰ ਮਾਲਕੀ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਯੰਗਸਟਾਊਨ, ਓਹੀਓ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ। "ਵਰਕਰ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ", ਗਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਚਰਚ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਵਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।"
ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲੰਬਾ ਢਹਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਟੀਲ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਟੀਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ, ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਨਿਵੇਸ਼ ਸੀ; ਮੌਜੂਦਾ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੀਲ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਲ ਵਿੱਚ।
ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਵਿਆਪੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਮਿੱਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਟੇਕ-ਓਵਰ - ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ - ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਨਵੇਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ। ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਬਾਰੇ ਸੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ. ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ "ਸਟੀਲ ਕਾਮੇ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾਤਰ ਮਰਦ" ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਪਰ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਤਨੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ" ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਸਾਰੇ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ ਤਾਂ ਜੋ "ਇਹ ਭਾਈਚਾਰਾ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ [ਫੁੱਲ ਸਕੇ]। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ, ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਸਕੂਲਾਂ, ਚਰਚਾਂ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸੀ…”
ਇਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫੋਕਸ ਨੇ ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਇਸਦੀ "ਐਪਲ ਪਾਈ" ਗੁਣਵੱਤਾ ਵੀ ਦਿੱਤੀ। "ਇਹ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ," ਗਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ।" "ਜਿਸ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਓਹੀਓ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਗਵਰਨਰ ਨੂੰ ਵੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।" ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ "ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ" ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਾਰਟਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ "ਸਟੀਲ ਮਿੱਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਹੈ" ਦੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ $200 ਮਿਲੀਅਨ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਲੋਨ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ "ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ [1980] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਓਹੀਓ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।"
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਅਸਥਿਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ। ਕਾਰਟਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਟੀਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸੀ, ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਮਤਭੇਦ ਸੀ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ "ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ", ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗਾਰ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ, "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੀ" ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਓਹੀਓ ਅਤੇ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਤੋਂ ਚੋਣ ਹਾਰ ਗਏ ਸਨ।
ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਤੋਂ ਪ੍ਰੈਸਟਨ ਤੱਕ, ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨੋਟ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਗਾਰ ਨੇ ਦੇਖਿਆ, "ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਓਹੀਓ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਧੱਫੜ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਲਈ, ਰਾਜ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਹੈ।"
ਗਾਰ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਕੋਲਾਬੋਰੇਟਿਵ ਨੇ ਵੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਕਲੀਵਲੈਂਡ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਆਈ।
ਦੋਵਾਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਨੇੜਤਾ ਕੋਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। "ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਵਾਪਰਿਆ ਅਤੇ ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਅਤੇ ਓਹੀਓ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਜੋ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਮੋਢਿਆਂ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ," ਗਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੌਨ ਲੋਗ, ਨੇੜਲੀ ਕੈਂਟ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਮਾਲਕੀ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਗਾਰ ਨੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ, “ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ—ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ—ਅਤੇ ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਕਲੀਨਿਕ—ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾ—ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬ ਕਾਲੇ ਇਲਾਕੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ। ਜੋ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।"
ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਸੰਗਮ ਵਿੱਚੋਂ "ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਮਾਡਲ" ਆਇਆ। ਇਹ ਮਾਡਲ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਤੱਤ, ਵੱਡੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲੀਨਿਕ, ਮਿਉਂਸਪਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਖਰੀਦ ਬਜਟ ਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਰੀਡਾਇਰੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਭਾਈਚਾਰਕ ਮਾਲਕੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।
2008 ਵਿੱਚ, ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ, ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਤੋਂ ਵਾਧੂ ਸਟਾਰਟਰ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਦਾਬਹਾਰ ਸਹਿਕਾਰੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ। ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਵਰਕਰ ਮਾਲਕੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਐਵਰਗ੍ਰੀਨ ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਇੱਕ ਲਾਂਡਰੀ ਸੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਨੈਟਵਰਕ ਉੱਥੋਂ ਵਧਿਆ ਹੈ।
2011 ਵਿੱਚ, ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਮਾਡਲ ਨੇ ਯੂਕੇ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਕੋਲਾਬੋਰੇਟਿਵ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਪ੍ਰਬੰਧਕ, ਟੇਡ ਹਾਵਰਡ, ਪ੍ਰੈਸਟਨ ਗਏ ਅਤੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਸਥਾਨਕ ਕੌਂਸਲਰ, ਮੈਥਿਊ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ। 2013 ਤੋਂ, ਮਾਨਚੈਸਟਰ-ਅਧਾਰਤ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਲੋਕਲ ਇਕਨਾਮਿਕ ਸਟ੍ਰੈਟਿਜੀਜ਼, ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਕੋਲਾਬੋਰੇਟਿਵ ਦੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਨੇ ਪ੍ਰੈਸਟਨ ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ""ਪ੍ਰੈਸਟਨ ਮਾਡਲ" ਇਸਨੇ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਥਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਨਿਵੇਸ਼, ਸਹਿਕਾਰੀ ਵਿਸਤਾਰ, ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਥਾਨਕ "ਐਂਕਰ" ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਵੱਡੇ ਖਰੀਦ ਬਜਟ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰੈਸਟਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਹਿਜਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਤੱਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਰਤੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; "ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਖਿਡਾਰੀ ਸਹੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਸਨ." ਪਰ, ਗਾਰ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਜੋ ਛੁਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ "ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੰਮ" ਜੋ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪਿਆ ਹੈ, ਨਿਰੰਤਰ "ਮੌਕੇ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ… ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ।" ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਵਿਚਾਰ ਫੈਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਣਗੇ?
"ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ 30 ਸਾਲ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ"
ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸਟਨ ਦੇ "ਵਾਅਦੇ" 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਗਾਰ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋ ਪ੍ਰਯੋਗ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਵੀ ਹਨ। ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ" ਅਤੇ ਇੱਕ "ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ" ਹਨ।
ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, "ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹੋਵੇ", 1960 ਅਤੇ 1970 ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ-ਪੱਛਮੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਕਿਸਮ।
ਗਾਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਚੋਣਵੇਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਚੋਣ ਸਵਾਲ ਸੈਨਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਕੋਰਬੀਨ ਦੀ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ "ਮਲਕੀਅਤ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਮਾਡਲ"ਇਸਦੇ ਸਿਆਸੀ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ। ਜੌਨਸਨ ਤੋਂ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਕਾਰਟਰ ਤੋਂ ਰੀਗਨ ਤੱਕ ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਵੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਨੁਮਾਇੰਦੇ "ਸਟੌਪਿੰਗਸਟੋਨ ਹਨ," ਗਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾ ਹੈ... ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ."
ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਕਿਸ ਮੌਕੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ, ਗਾਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ," ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, "ਪੈਸਾ ਹਰ ਥਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਬੈਂਕ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, "ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਧਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਉਹ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਸਾਰੇ ਯੰਤਰ ਸੰਭਾਲ ਲੈਣਗੇ।”
ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਗਾਰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਪ੍ਰਚਾਰ" ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
"ਮੈਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸ਼ਕਤੀ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਈਚਾਰਕ ਢਾਂਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਇਹ ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ. ਗੋਰੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ; ਯੰਗਸਟਾਊਨ ਉਹੀ ਸੀ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਧਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਭਾਈਚਾਰਕ ਮਾਲਕੀ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...
“ਇਹ 30 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਇਸ ਗੇਮ ਨੂੰ ਨਾ ਖੇਡੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ 30 ਸਾਲ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਉਹ ਚਿਪਸ ਹਨ. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 30 ਸਾਲ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਮੀ ਔਕੜਾਂ ਵਾਲੀ ਖੇਡ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੀਹ ਸਾਲ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਾਂਗ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ "ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਚਾਰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਮਿਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।"
"ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ," ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸਿਵਾਏ ਕਈ ਵਾਰ" ਇਹ "ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਇਰਾਦਤਨ ਕੰਮ" ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ, ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, "30 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣਾ"।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ