(DAWN,
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਮੁਖਤਾਰ ਦੇ ਅਪਮਾਨ ਕਾਰਨ ਚਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਚਲੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯੂਸਫ਼ ਰਜ਼ਾ ਗਿਲਾਨੀ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਸਿਫ਼ ਅਲੀ ਜ਼ਰਦਾਰੀ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਗੇ। ਉਸ ਨੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਰਹਿਮਾਨ ਮਲਿਕ ਲਈ ਕਥਿਤ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ।
ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਰਟੀ (ਪੀਪੀਪੀ) ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਰਜਕਾਰਨੀ ਦੇ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਸੱਦੇ ਗਏ ਇਜਲਾਸ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਹਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਤਜ਼ਾਜ਼ ਅਹਿਸਾਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੋਈ ਮੰਤਰੀ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦਾ ਦਿਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਹ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਗਰਮਖਿਆਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਾਲਚ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਐਨਆਰਓ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀ ਸਨ? ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਰਵੇਜ਼ ਮੁਸ਼ੱਰਫ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ।
ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਕਸਰ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇੱਕ ਖਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਜੰਟਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੋ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਦੇ ਕਲੰਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਇਸ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ, ਇਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ, ਸਵਾਗਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਐਨਆਰਓ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ੱਰਫ਼ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਵੋਲਟ-ਫੇਸ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪਵਿੱਤਰ ਗੱਲਾਂ ਲਈ, ਉਸ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੁਸ਼ੱਰਫ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੇਨਜ਼ੀਰ ਭੁੱਟੋ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਬਾਹਰੀ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ ਉਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਐੱਨ.ਆਰ.ਓ.
ਜਦੋਂ ਅਕਤੂਬਰ 2007 ਵਿੱਚ ਐਨਆਰਓ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਿਆ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ 8,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਕਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮੁਆਫ਼ੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆ-ਉਲ-ਹੱਕ ਦੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ੱਰਫ਼ ਦੇ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ, ਕਤਲ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ। . ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੁਬਈ ਸਥਿਤ ਪੀਪੀਪੀ ਚੇਅਰਪਰਸਨ, ਉਸ ਦੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਥਿਤ ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਲੰਡਨ ਸਥਿਤ ਅਲਤਾਫ ਹੁਸੈਨ ਅਤੇ ਮੁਤਾਹਿਦਾ ਕੌਮੀ ਦੇ ਸਾਥੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸਾਫ਼ ਸਲੇਟ ਸੀ। ਅੰਦੋਲਨ.
ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਜਾਂ ਗਲਤ ਕੰਮ ਦੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਧਾਰਿਤ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਨ। ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਮਾਮਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ,
ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਸਿਆਣਪ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜੱਜ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਵਾਰਥੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਨਮਾਨਜਨਕ ਅਪਵਾਦ ਵੀ ਰਹੇ ਹਨ - ਐਮ.ਆਰ. ਕਿਆਨੀ ਅਤੇ ਦੋਰਾਬ ਪਟੇਲ ਦੇ ਨਾਮ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਯਾਦ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਫ਼ਤਿਖਾਰ ਮੁਹੰਮਦ ਚੌਧਰੀ ਵੱਲੋਂ ਮੁਸ਼ੱਰਫ਼ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਬੂਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਦੋ ਵਾਰ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਹੋਈ, ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵਾਪਸ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ, ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 3 ਨਵੰਬਰ, 2007 ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਐਨਆਰਓ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧੱਕਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਸੰਸਦ ਨੇ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ? ਚੌਧਰੀ ਦੀ ਦੂਜੀ ਬਹਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਉਮੀਦ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ "ਇਨਸਾਫ ਦੇ ਵਡੇਰੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ" ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ "ਖੁਦ ਐਨਆਰਓ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ"। ਉਸ ਮੌਕੇ ਵੀ, ਐਤਜ਼ਾਜ਼ ਅਹਿਸਾਨ ਦੀ ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਪਰ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਛੋਟੇ ਆਰਡਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ।
ਨਿਆਂਇਕ ਸਰਗਰਮੀ ਆਪਣੀ ਚਮਕ ਗੁਆ ਲਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਨਿਆਂਇਕ ਸਰਗਰਮੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੀਤ ਤੋਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੋਏ ਧਮਾਕੇ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ - ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਅਤੇ ਵਰਦੀ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਬਾਹਰ - ਦੋਸ਼ੀ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੀਐੱਮਐੱਲ-ਐੱਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੀਪੀਪੀ ਰੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅਵੱਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸਤਹੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਦੌਰਾਨ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਸੱਤਾ ਅਤੇ ਪੈਲਫ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਖਾਕੀ ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਆਚਰਣ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਬਦਨਾਮੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ। ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਪ੍ਰਤੀ ਫੌਜ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਈਮੇਲ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ