ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਇਰਾਕੀਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਅੱਜ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੁੰਦੇ ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਲਾਈ ਗਈ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਲਈ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਬਗਦਾਦ ਵਿੱਚ ਸਿਆਹੀ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਰਾਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਉਮੀਦ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕੀਆਂ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਿਆ ਹੈ। ਬਾਥ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਨੇ ਆਪਣਾ ਟੋਲ ਲਿਆ - ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੂਰਖ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ, ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ 'ਤੇ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਇਰਾਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜੰਗ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਖਾੜੀ ਅਰਬ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਬਲਕਿ ਰੀਗਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ, ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਲਿਆ।
ਅਮਰੀਕੀ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਕੁਵੈਤ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਸਬੰਧ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਾ ਸਨ, ਉਸਨੇ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਉਸ ਖਾੜੀ ਰਾਜ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ, ਬਲਕਿ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਾਥਿਸਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। - ਸ਼ਾਸਨ ਸੀਰੀਆ, ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.
ਯਾਸਰ ਅਰਾਫਾਤ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈਆਂ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਰਬ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣਾ ਪਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਓਸਲੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੀ ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਸੀਨੀਅਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਲਈ. ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰੋ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਬਗ਼ਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਦਾਮ ਦੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਰਧ-ਕਬਜੇ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੀ ਗਈ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਰਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਬਜਾਏ - ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ, ਜੋ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਕਸਾਈ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਉਤਸੁਕ ਸੀ।
1991 ਦੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੱਦਾਮ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਮੈਡਲੀਨ ਅਲਬ੍ਰਾਈਟ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੰਜ ਲੱਖ ਇਰਾਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਸੱਦਾਮ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਦਾ ਕਰਨ ਯੋਗ ਕੀਮਤ ਸੀ। ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਵੰਬਰ 2000 ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਵ-ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਸਨ।
ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹਾਨੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ - ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਸੁਪਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਿਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਂਗ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। , ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ, ਆਪਣੇ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੱਦਾਮ ਇਸਲਾਮਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਸੀ। ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਜ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਤਣਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ, ਮੁਸਲਿਮ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨੇੜੇ ਆਇਆ ਹੈ।
ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਇਰਾਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਮਨੀ ਉਂਗਲਾਂ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿੰਨੀਆਂ 2005 ਵਿੱਚ ਸਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਨਾਲ ਢੱਕੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚਿੱਤਰਿਤ ਅੰਕੜੇ ਮਿਲੇ ਸਨ। ਸੱਦਾਮ ਦੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੀ ਇਹ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਜਾਣ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਮਨੋਨੀਤ ਕਮੇਟੀ ਜੇਤੂਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਇਕੱਠੀ ਹੁੰਦੀ। ਮੈਂ ਗੁੱਸੇ ਹੋਣ ਦਾ ਇਕਰਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਆਸਕਰ ਜੇਤੂ ਫਿਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਹਾਟ ਲੌਕਰ ਇੱਕ ਹੁੱਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਜੀਬ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਲਟਕਾਈ ਜਾਵੇ।
ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗੜਦੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸ ਦੋਸਤ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ "ਹਕੀਕਤ ਦੁਆਰਾ ਘੁਸਪੈਠ" ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹਨੇਰੇ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਿਆਨਕ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪਰਿਵਰਤਨ - ਦਮਿਸ਼ਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ - ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਇਹ ਦੋਸਤ, ਜੋ ਡੇਲੀ ਬੀਸਟ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਰੋਮਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦ ਹਰਟ ਲਾਕਰ ਇੱਕ ਐਂਟੀਵਾਰ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਈਕਲ ਮੂਰ ਸਮੇਤ ਹੋਰਾਂ ਨੇ , ਇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖੋ)। ਫਿਰ ਉਹ ਇਰਾਕ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਇੱਕ ਅਮੂਰਤ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ੁੱਧ ਉਦਾਹਰਣ: ਦੂਰ ਦੀ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ"। ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ. ਸਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਨੂਰੀ ਅਲ-ਮਲੀਕੀ ਜਾਂ ਅਯਾਦ ਅਲਾਵੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੜਾਈ ਸੀ, ਯਾਦ ਹੈ?
ਉਹ ਫਿਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ... ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੀ ਸਰਬ-ਸਵੈ-ਸੇਵੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਨੇ ਸਭ ਫਰਕ ਲਿਆ ਹੈ", ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ।
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ: ਕੀ ਉਹ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਫਲੂਜਾ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਨਮ ਦੇ ਨੁਕਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਮਾਈ ਲਾਈ ਤੋਂ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਸਫੀਆ ਅਤੇ ਹਦੀਥਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਜੋ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ - ਭਾਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ - ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਪਾਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ?
“ਇੱਕ ਯੋਗ ਸਮਾਜ,” ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, “ਯੋਗ ਯੋਧੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਇੱਕ ਅਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜ ... ਉਹਨਾਂ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵੀ।" ਬੁਲੰਦ ਸ਼ਬਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹੋਣਗੇ। ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਮ ਦਾ ਇਹ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ