ਚਾਲ ਇੱਕ ਭਟਕਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਨਿਵੇਕਲਾ ਸੂਬਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਮੋੜ ਲਿਆ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਵਰਦੀਧਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰੰਗ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ, ਭੂਰੇ ਰੰਗ ਦੀ ਕਮੀਜ਼ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ. ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭੂਰੇ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਛੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।* ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਟ੍ਰੋਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਲੇ-ਬਲਾਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਹੜੇ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੀ ਦਿੱਖ? ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਦਾਅ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਟ ਸਿਲਵਰ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ)। ਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਇੱਕ ਕਲਪਿਤ ਬਹੁ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੁਲੀਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੜਦਾ ਹੈ। ਸੱਜੇ ਪੜਾਅ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਖੱਬੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਚੂਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੱਜੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਣਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ, ਜੋ ਸੱਜੇ ਨੇ ਖੱਬੇ ਲਈ ਚੁਣੀ ਹੈ? ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੇ ਸਿਆਸੀ ਮੂਡ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ "ਹਫ਼ਤੇ ਜਦੋਂ ਦਹਾਕੇ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ..." ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਛਾਂਟੀ ਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਸੰਕਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਿਆਂ, ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਨਾਲ ਨੱਕੋ-ਨੱਕ ਭਰਿਆ ਦੇਖਿਆ। ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ, ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਾਮੋਸ਼ ਗ੍ਰੀਨ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨੋ-ਨੋ-ਕੈਦੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਕੈਬਨਿਟ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਡਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰੂਪਾਂਤਰਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪਲ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ)। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਸਮਝ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲੈਕ-ਬਲਾਕ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੌਣ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਰਿਚਰਡ ਸਪੈਂਸਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਆਯੋਜਨ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨੇਗਾ?
ਏਕਾਧਿਕਾਰ
ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ, ਵਧੇਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਮਾਰਚਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਖੱਬੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨੀ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਪੁਨਰਵਾਸ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਲੈਕ-ਬਲਾਕ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਹਿੰਸਕ, ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਉੱਪਰੋਂ ਇਹ ਸਹਿ-ਵਿਕਲਪ, ਰਣਨੀਤਕ ਸੂਝ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਅਸਲ ਫੋਕਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ?
ਜੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਦੇ ਹੋਏ - ਤਾਂ ਇਹ ਨਵੀਂ ਜਗ੍ਹਾ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ/ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਭਾਗੀਦਾਰੀ, ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲਾਓ। ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂਪ ਲੈਂਦੀ ਹੈ - ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਟਰਨਆਉਟ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੁੜ ਤੈਨਾਤ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੈਵੀਵੇਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਰੈਲੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਭਰਮਾਰ, ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ। ਜੇ # ਕਬਜ਼ਾ ਕਰੋ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ, ਮੌਜੂਦਾ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਲਿੰਟਨ ਜਾਂ ਓਬਾਮਾ ਦੀਆਂ ਕਈ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਰੂਪ ਵੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਇਮਾਨਦਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਘਾਟ ਆਖਰਕਾਰ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਤੱਥ ਤੱਕ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਦਿਖਾਵੇ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹੀ ਪਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ, ਆਪਣੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪੱਖਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ - ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੁਜ਼ਾਹਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਡੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਬਿੰਦੂ ਸਾਡੇ ਬੇਦਖਲੀ ਬਾਰੇ ਰੋਣ ਅਤੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸੰਕੇਤ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੇਗੀ। ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਲਈ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਹਥਿਆਰ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖੋਖਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਲੋੜ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਢਾਂਚੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਮਾਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਏਕਤਾ ਦੇ ਰਸਮੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਚੰਗੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ।
ਉਲਝਣ
ਪਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਹਨ। ਉਹੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜੋ ਜਨਤਕ ਰੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾੜਕੂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਣਵੇਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਾਮਜ਼ਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਹਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਨ। HUD ਸੈਕਟਰੀ ਦੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਟਰੰਪ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ (ਜਾਂ ਰਵੱਈਆ) ਸਿਰਫ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ।
ਕੁਝ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਝੂਠੇ ਜਾਂ ਹਿੱਲਣ ਵਾਲੇ "ਖੁਫੀਆ" ਦਾਅਵਿਆਂ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਥੋਕ ਮੁੱਲੀਕਰਨ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਿਹਰਸਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਟਰੰਪ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਅਯੋਗ ਪੀੜਤਾਂ ਤੋਂ ਯੋਗ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ। ਇਹ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਗਲਤ-ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਯੂਐਸ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚੇਗੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੂਐਸ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਓਨਾ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ - ਸੋਮਾਲੀਆ ਇੱਕ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਸੀ; ਸੂਡਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦਾ ਮੀਂਹ ਵਰ੍ਹਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ; 1990 ਤੋਂ ਇਰਾਕੀ ਰਾਜ 'ਤੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ; ਯਮਨ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਲਈ ਯੂਐਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ, ਇੱਕ ਪਲ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ ਟਰੰਪ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਟ੍ਰੋਪਸ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਵਾਂਗੇ।
ਇਸੇ ਨਾੜੀ ਵਿੱਚ, ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਬਾਲਕਨ, ਈਰਾਨ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟਗਿਣਤੀ "ਰੰਗ ਇਨਕਲਾਬ" ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਕਲ ਦੇ ਯੋਗ ਮਾਡਲ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਜਿਹੀਆਂ "ਇਨਕਲਾਬਾਂ" ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਿਕ ਬਦਲਵਾਦ ਨਾਲ ਵੀ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸੀਆਈਏ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਓਨਾ ਹੀ ਮਾੜਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ (ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੋਚ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਜਾਂ ਐਡਮ ਸ਼ੈਟਜ਼ ਵੇਖੋ)।
ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰੋਵੋਕੇਟਰ ਦੇ ਬਰਕਲੇ ਈਵੈਂਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਮੱਸਿਆ ਉਭਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭੜਕਾਹਟ ਲਈ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਨਕਾਬਪੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਉਲਟ-ਉਤਪਾਦਕ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਂਚ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਚੱਲੇਗੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਵੇਗੀ। ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਮੌਕੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ 'ਤੇ ਹੋ ਰਹੇ ਜ਼ੁਲਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਹੋ ਰਹੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਥੇਬੰਦਕ ਕਾਰਜਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਬਲੈਕ-ਬਲਾਕ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਭੜਕਾਊ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬੰਦ ਕਰਨਗੇ, ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। 500 ਦੇ ਇੱਕ ਇਵੈਂਟ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਲੱਖਾਂ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਤਮਾਸ਼ਾ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਵਧ ਗਈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਬਲੈਕ-ਬਲਾਕ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਅਕਸਰ ਕੁੱਤੇ-ਸੀਟੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋਟ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ - "ਹਿੰਸਾ" ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਆਰਕੀਟਾਈਪ ਰੀਕਸਟੈਗ ਬਰਨਿੰਗ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁਝੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਬਦਲ
ਇਸ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਬਿੰਦੂ ਨਾਲੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਗ੍ਰਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ (ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ # ਕਬਜ਼ਾ ਕਰੋ ਅਤੇ #BLM)। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਨ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਮਲਾਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਔਰਤਾਂ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਤੇ ਰੰਗ-ਬਰੰਗੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅੰਗੂਠੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਰੰਗਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਰਜੇ, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੋਸ਼ਲ-ਮੀਡੀਆ ਨੈਟਵਰਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਖ਼ਤ ਪੀੜ੍ਹੀ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ 60 ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਾਡੇ ਰਵਾਇਤੀ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਜਾਣਾ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਮੂਹਿਕ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨਾਲ ਖੱਬੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀਆਂ ਮਿੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਬਾਰੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਜਮਾਤੀ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ - ਗ੍ਰੀਨਸ ਸਮੇਤ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਡੂੰਘੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੀਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਸਿਆਸੀ ਪਲ ਕਿਰਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਜਾਪ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਡੂੰਘੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਪਲ ਵੀ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮੂਹਿਕ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਟਰੰਪ ਆਪਣੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਮੰਗ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖੇ ਗਏ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਲ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸ਼ਹਿਰੀ-ਉਪਨਗਰੀ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਲੇਬਰ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਨਾਵਲ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਭਵ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਠੋਸ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਹੈ ਜੋ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕੰਮ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵੱਲ ਮਾਪਣਯੋਗ ਤਰੱਕੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਜਨਤਕ ਕੈਦ, ਪੁਲਿਸ ਹਿੰਸਾ, ਫੌਜੀ ਭਰਤੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਸਮੇਤ ਕਈ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ, ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮਾਨ ਕੰਮ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਦਲਾਂ ਲਈ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਜਾਂ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਤਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਬਦਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰਥਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਖਿੱਚਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਲੈਕ-ਬਲਾਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਵਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, "ਉਹ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ" "ਭੁੱਲੇ ਹੋਏ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ" ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਝੁਕਣਾ
ਖੱਬੇ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਜਾਂ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ "ਕੁਦਰਤੀ" ਹਲਕਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਮੁੜ-ਸਥਿਤੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਆਪਕ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ, ਸਹਿਯੋਗੀ, ਪਰ ਸੁਤੰਤਰ ਹਿੱਸੇ ਬਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਮਤਵਾਦੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ "ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਪੱਧਰ" ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ-ਸਟਿੱਕਰ ਅਤੇ ਹੋਰ "ਸਵੈਗ"—ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੱਬੇ ਸੁਨੇਹੇ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸਾਡੇ "ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ" ਅਤੇ ਮੀਮਜ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਰਵਾਇਤੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ - ਪਰੇਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬੈਨਰ ਹੋਣਾ। ਇਹਨਾਂ ਚਾਲਾਂ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਆਯੋਜਕਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਫਰੇਮਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰ-ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੁੱਲਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਨਾਅਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨੇ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, "ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਹਾਂ!" (¡ਸੋਮੋਸ ਅਮਰੀਕਾ!) ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਝੰਡੇ (ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਾਰੇ-ਸਪੈਂਗਲਡ ਬੈਨਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰੋ-ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਰਕਰ ਗੱਠਜੋੜ ਨੇ ਸੋਮੋਸ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਲਿਆ! ਸਲੋਗਨ ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇੱਕ ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ। ਤੁਰੰਤ, ਪਲੇਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਨੇ ਵੱਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ - ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚ ਗਈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 2006 ਤੋਂ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਬੋਸਟਨ-ਅਧਾਰਤ ਸ਼ਾਂਤੀ-ਅੰਦੋਲਨ ਗੱਠਜੋੜ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ (ਕਈ ਵਾਰ, ਸੈਂਕੜੇ) ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਆਦ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ "ਪਹਿਲੀ ਰਾਤ" ਪਰੇਡ ਜਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਛੋਟੇ, ਚਮਕਦਾਰ ਐਂਟੀਵਾਰ ਸਟਿੱਕਰ ਸੌਂਪੇ। ਪਰੇਡ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਦਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਨੇ ਗਏ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਟਿੱਕਰਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਪੂਰੇ ਸਮਾਗਮ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਦਿੱਤਾ। ਵਧੇਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਟਿੱਕਰ ਲੈ ਰਹੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਇਹਨਾਂ ਚਾਲਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਹੈਸ਼ਟੈਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੀਮਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਦਲੇਰ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਭਾਗੀਦਾਰ ਬਣਨਾ ਹੈ - ਸਾਡੀ ਚੋਣ ਦੇ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਜਵਾਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੱਧਮ-ਮਿਆਦ ਦੇ ਖੱਬੇ ਟੀਚਿਆਂ, ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਹਲਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੀਟ-ਆਫ-ਪੈਂਟ ਦੀਆਂ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਲਈ ਰਣਨੀਤਕ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਮੁੜ-ਅਲਾਈਨਿੰਗ
ਵਿਕਲਪਾਂ ਅਤੇ "ਨਡਜਿੰਗ" ਰਣਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਨੋਟਸ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁੱਖ ਹਲਕਿਆਂ ਨੂੰ ਖੜਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੇ ਮੱਧ-ਮਿਆਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤਕ ਚੋਣ ਖੇਤਰ ਜਿਸਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬਲਾਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ 2008 ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਵੱਲ ਮੁੜੇ ਸਨ ਪਰ ਫਿਰ 2016 ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਲਈ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ। ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੜ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਕੇ ਵਧੇਰੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਸਫੇਦ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚਾਹ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਆਧਾਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਹਲਕਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ। ਵਰਤਮਾਨ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਰਣਨੀਤਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ:
ਅਸਲ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਦਰੋਹੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਿੱਤ-ਜਿੱਤ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਬਣਾਉਣਾ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਉਪਨਗਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਅਕਸਰ ਗੰਦੀ ਸਿਆਸੀ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਦੇ ਹਨ
ਇਹਨਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਠੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਸੂਤਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਤੁਰੰਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬਾਂ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਵੀ, ਵਿਰੋਧੀ-ਬੁੱਧੀਵਾਦ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ; ਹੁਣ ਲੋੜ ਹੈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਵਾਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੋਚਣ ਦੇ ਆਦੀ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੀ। ਇਹਨਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਟੈਪ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਇਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤਾਤ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹਨਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਹਾਰਕ ਕੰਮ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਲਈ ਅਨੁਭਵੀ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜੁੜਵੇਂ, ਚਿੱਟੇ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ ਉਹ ਇੱਕ ਚੁੱਪ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਲਾਮਬੰਦ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੋਕੋਫੋਨੀ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਪਲ ਔਰਤਾਂ, ਰੰਗੀਨ ਲੋਕ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ, "ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ" ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲੱਭਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਵੈ-ਸਮਝ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ, ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੱਭੇਗੀ। ਭੁੱਲ ਗਈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ।
* ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਾਲੇ ਧੜੇ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸੁਰੇਨ ਮੂਡਲੀਅਰ ਬੋਸਟਨ ਵਿੱਚ encuentro5 ਅਤੇ ਕਲਰ ਆਫ਼ ਵਾਟਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਮਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸੰਪਾਦਕ ਹਨ। ਸੂਚਨਾ ਮਿਲਣ 'ਤੇ ਉਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ encuentro5 org
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ