ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਦਿਨ ਹਨ ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਣਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਘੱਟ ਹੀ ਸੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਜਾਂ ਇੱਛਾਪੂਰਣ ਸੋਚ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਭਰਮ ਅਕਸਰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਕੰਟਰੋਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਖੇਤਰ ਲਈ ਬਲਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਣਗੇ। ਅਸੀਂ ਤਰਕਹੀਣ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਵੀ ਸਹੀ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਹਾਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ-ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤਕ ਜਿੱਤਾਂ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ-ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸਥਿਰ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 1954 ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਮੋਸਾਦੇਗ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਨਾ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਲਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਉਂਦੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੂਰਾ ਭਾਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਹਨ — ਡੌਨਲਡ ਰਮਸਫੈਲਡ — “ਜਾਣਿਆ ਅਣਜਾਣ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਅਣਜਾਣ” — “ਐਕਸ-ਫੈਕਟਰ” ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਜਾਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ - ਜਾਂ ਚਲਾਉਣਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਸੱਤਾ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਫਾਸੀਵਾਦ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨਤੀਜਾ ਸੀ। ਕਾਰਕ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਰਹੱਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ - ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਰੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮਹਾਨ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਮਾਇਓਪਿਆ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ।
ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਅਸੀਂ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ, ਪਿਛਲੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਉਸ ਕਲਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸਮਾਜਵਾਦ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ 1914 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸਮਾਜਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਮਾਇਓਪਿਆਸ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਕੀਰ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ "ਸਮਾਜਵਾਦ" ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਮੂਰਖਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਭਰੋਸਾ- ਬੇਕਾਬੂ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ- ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਪਰ ਬਾਕੀ ਅਣਗਿਣਤ ਦੁਬਿਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਲਗਭਗ 1990 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ "ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ" ਦੇ ਰਸਮੀ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਿਸਟਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ।
ਅਰਾਜਕਤਾ ਮੰਨ ਲਓ
ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕੰਮਕਾਜ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ-ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਬੌਧਿਕ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਕਟ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਬੇਚੈਨੀ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਘਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹਸ। ਜੇਕਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੂਲ ਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਪਤਨ ਅਟੱਲ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਜੋ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਉਹ ਖਾਲੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਤਾਕਤਵਰ ਸ਼ਕਤੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਥਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇਗੀ - ਪਰ ਬੇਅੰਤ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ। ਵਿਕਲਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗੜਦੇ ਹਨ।
ਅੱਜ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀ-ਫੁੱਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਸੀਕਲ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਤੇਜ਼-ਤਰਾਰ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸੂਟ ਵਿੱਚ ਸੱਪ-ਤੇਲ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਯੁੱਗ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਜੋਸੇਫ ਸ਼ੂਮਪੀਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਅੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ - 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚਾਰਲਸ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਐਡਮਜ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਦੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਏਰੀ ਦੇ ਅਧਿਆਏ. ਲੀਟਮੋਟਿਫ "ਨਵੀਨਤਾ" ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਾਊਂਟਰਪੰਚ (15 ਜੂਨ ਅਤੇ 26 ਜੁਲਾਈ) ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬੈਂਕ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮਾਹਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ। ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੁਝਾਨਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਜੋਖਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਪਰ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਲਾਰਮ ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਜ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜੂਏਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਅਮੀਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ। ਸ਼ਕਤੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵਿਰਸੇ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਤੱਥ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ IMF ਦੇ ਕੁਝ ਸੀਨੀਅਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵੀ ਹੁਣ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਥਿਊਰੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਗਠਨ ਪਾਲਦਾ ਹੈ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਭਰਮਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। "ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨਾ" ਅਤੇ "ਨਿਓਕਲਾਸੀਕਲ ਮੁਹਾਵਰੇ" ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਇਸਦਾ "ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਸੰਕਲਪਿਕ ਕੋਰ ਇਕੱਲੇ ਜੜਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਹੈ," ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ।
ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਜੋਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਪਾਗਲ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ 75 ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਰਲੇਵੇਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ $24 ਬਿਲੀਅਨ ਸਨ - ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ। ਗਲੋਬਲ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਤਰਲਤਾ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਪੈਸਾ - ਅਤੇ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਜ ਫੰਡ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜੋਖਮ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਜੀਦਾ ਢੰਗ ਨਾਲ। ਇਸ ਲਈ, ਹੁਣ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮੌਕੇ ਲਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ: ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਤੇਲ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ - ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋਰ ਜੂਏ. ਅਮਰੈਂਥ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤ ਮੌਸਮ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਕੇ ਲਗਭਗ $6.5 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਗਿਆ। 2,600 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਅਕਤੂਬਰ 2005 ਤੱਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2006 ਹੇਜ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ 1,100 ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਨਵੇਂ ਵਿੱਤੀ ਯੰਤਰ - ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼, ਹੈਜ ਫੰਡ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿੱਤੀ ਖੋਜ - ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਦਰ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖਕ, ਜੌਨ ਪਲੈਂਡਰ, ਨੇ 20 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ। , ਇਹ ਹੈ ਕਿ “ਹਰ ਕੋਈ [ਹੋ ਗਿਆ] ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।” ਇਸ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਹੈੱਜ ਫੰਡ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਅਤੇ, ਛੇਤੀ ਹੀ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਲੰਬੀ ਉਮਰ, ਮੌਕੇ ਲੈਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ। ਲੰਡਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਜੋਂ ਨਿਊਯਾਰਕ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮਿਨੀਅਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਗੁਆਉਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
12 ਸਤੰਬਰ, 2006 ਨੂੰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਨੇ "ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਰਤਾ" 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸਦੀ ਚਿੰਤਾ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸੀ ਕਿ "ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਰੈਡਿਟ ਉਤਪਾਦ," ਅਣਗਿਣਤ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। "ਉਦਾਰੀਕਰਨ", ਜਿਸਦਾ "ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਹਿਮਤੀ" ਅਤੇ IMF ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। "ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈੱਜ ਫੰਡਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ-ਸੁਧਾਰਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ "ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਗੜਬੜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੈਜ ਫੰਡ, ਇਸਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਨੁਕਸਾਨ" ਝੱਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਦੁਬਾਰਾ ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼, ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜੀਨ-ਕਲਾਉਡ ਟ੍ਰੀਚੇਟ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਵਿੱਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਖਰਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ; ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ; ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹਨ; ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਡੋਮਿਨੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਢਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ, ਨਵੰਬਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਅਰਧ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਯੂਕੇ ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਤੀ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਟੋਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਡਾਇਨਾਮਾਈਟ ਹੈ.
FSA ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇਕੁਇਟੀ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੀਵਰੇਜ, ਜੋਖਮ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਮਾਲਕੀ, ਮਾਰਕੀਟ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਪਾਰ। ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਹਨ; ਸਿਸਟਮ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ; ਹੇਜ ਫੰਡਾਂ ਨੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। "ਮੌਜੂਦਾ ਲੀਵਰੇਜ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ/ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇਕੁਇਟੀ ਬੈਕਡ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇਕੁਇਟੀ ਬੈਕਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਡਿਫਾਲਟ ਅਟੱਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।"
ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਇਸ ਵਧ ਰਹੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, 13 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਬੈਂਕ ਆਫ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਗਵਰਨਰ ਸਰ ਜੌਹਨ ਗੀਵ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼, ਕਿ ਹਰੇਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅੱਜ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਧੀ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ। 13 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1970 ਬਾਰਡਰਲਾਈਨ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ "ਨਿਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਆਸਾਨ" ਹੋਣਗੇ - ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਮਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਸਨ। ਉਸਦਾ ਸਿੱਟਾ: ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ "ਗਲੋਬਲ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ," ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ 'ਤੇ "ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ" ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦੇ "ਨੈਤਿਕ ਖਤਰਿਆਂ" ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫਰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। "
ਇੱਕ ਆਮ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜ਼ੀਰੋ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਤੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬੋਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਕ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਗਲਾ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਛਲਾਂਗ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ "ਮਾਹਰ" ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਇਸ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੁੱਚੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਪਾਵਰ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ 'ਤੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ; ਉਸ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਉਦਾਸੀ ਅਤੇ ਹਾਰ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਵ-ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਦੋ ਹੋਰ ਸਾਲ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿਮ 'ਤੇ ਹਾਂ ਜੋ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ - ਇੱਕ ਅਤਿ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸੁਪਨਾ। ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ (55 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ); ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨਗੇ ਪਰ ਚੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਤੱਤ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ। ਪਰ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟਰ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਅਜਿਹੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ. ਅਤੀਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਕੁਝ ਨਿਰਣਾਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਰਾਜਨੇਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਉਲਝਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ 1952 ਅਤੇ 1968 ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ - ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ। ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਣ। ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਨਕੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ-ਇੱਕ ਤੱਥ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤਜਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਦੇ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਕਦੇ. ਪਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਤੱਥ - ਅਸਲੀਅਤ - ਅੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਨ ਜੋ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਜ਼ਰਾਈਲ: ਸੁਪਨਾ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਯਹੂਦੀ ਰਾਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਬਾਜ਼, ਅਜੇ ਵੀ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਤੀਹ-ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੇਬਨਾਨ ਦੇ ਸਾਹਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪ੍ਰੈਸ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਏਹੂਦ ਓਲਮਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਡਿੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਫੌਜ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਓਲਮਰਟ ਆਪਣੇ ਚੀਫ ਆਫ ਸਟਾਫ, ਡੈਨ ਹਾਲਟਜ਼ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੇਗਾ। ਜ਼ਾਇਓਨਿਸਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਮਨੋਬਲੀਕਰਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਓਲਮਰਟ ਖੁਦ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਮੱਧਵਰਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਲਿਕੁਡ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ। ਉਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਲਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਜਾਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਲਾਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਆਦਮੀ ਹੈ।
ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਖੁਦ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ "ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜ ਇੱਕ ਨੀਵੇਂ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਹੈ," ਹਾਰੇਟਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ। "ਲਗਭਗ ਹਰ ਹਥਿਆਰ ਨੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ," ਓਫਰ ਸ਼ੇਲਾਹ ਨੇ ਜਾਫੀ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ। ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਲਾਂਕਣ. ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਭਾਰੀ ਫਾਇਰਪਾਵਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਰਾਕੇਟਾਂ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਿਆ। ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਰਾਉਣਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮੁੱਚੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਯੋਗ ਸੀ।
ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਜ਼ਾਇਓਨਿਸਟ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੋਧਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਦੋਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪਾਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਖਾੜਕੂ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦਾ ਨਾਇਕ ਜੋਸਫ ਟਰੰਪਲਡੋਰ, ਜ਼ੀਓਨਿਸਟ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ-ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਹਾਸ਼ੋਮਰ ਹਤਜ਼ਾਇਰ ਦਾ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਬਹਾਦਰੀ ਦੇ ਪੰਥ ਨੇ ਫੌਜੀ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਰਾਹ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਊਟ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਰੱਖਿਆ ਤਕਨੀਕ, 20 ਨਵੰਬਰ, 2006।) ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕੁਲੀਨ ਸੈਨਾ ਦਾ ਮਨੋਬਲ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਉਦਯੋਗ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬਰਾਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਕੰਪਿਊਟਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਯੁੱਧ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਲੇਬਨਾਨ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਦਿਖਾਇਆ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਸਿੱਖਿਆ - ਇਹ ਹਾਰਦਾ ਹੈ।
ਅਵਿਗਡੋਰ ਲੀਬਰਮੈਨ ਵਰਗੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉੱਚ ਹੁਨਰ ਵਾਲੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ। ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਸਾਹਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸੀਮਤ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ "ਕੁੱਲ ਤਬਾਹੀ" ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਣਗੀਆਂ, ਸਾਰਾ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਈਰਾਨੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਪਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਈਰਾਨੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸਿਰਫ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ "ਹੋਂਦ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ" ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਤੋਬਾ ਜਾਂ ਅਨੰਦ?
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਭਰਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਗੈਂਗ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਹਾਰ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਫੌਜ ਵੱਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਖ਼ਤਰਿਆਂ, ਨਵ-ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਪਨਿਆਂ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਭਰਮਪੂਰਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੰਚਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵੋਟਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ 1945 ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਅਯੋਗ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਇਹ "ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ," ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਛੜੇ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਵਾਕੰਸ਼ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ. ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਯੋਧਿਆਂ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.
ਪਰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੀ ਕਰੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਫ਼ਤਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਾਨਾਂ ਗੁਆਉਣ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਬੇਕਰ/ਹੈਮਿਲਟਨ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ - "ਜੇ" 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ - ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ। ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਵਿਕਲਪ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਗੋ ਬਿਗ", "ਗੋ ਲੌਂਗ" - ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ "ਇਰਾਕਾਈਜ਼" ਕਰਨ ਲਈ 5 ਤੋਂ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ- ਯੁੱਧ- ਜਾਂ "ਘਰ ਜਾਓ", ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਨਾ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਸਮੱਗਰੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਹੀ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਸਕੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਭਰਮ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਲਪੇਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾਈ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਨੀਤੀ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਵਾਧਾ - ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇੱਕ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਓਲਮਰਟ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਬੁਸ਼ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਯੁੱਧ ਹਾਰ ਜਾਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਨੇ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ। .
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਓਕੋਨ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਸਾਹਸ ਤੋਂ ਪਛਤਾਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਹਾਤਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸੰਪਰਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ-ਲਿਖਿਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ- ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੁਆਰਾ। neocon ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਬਰੇਕ ਲਈ ਜਾਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਰਮ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਅਨੰਦ ਦਾ ਅਦੁੱਤੀ ਕਾਰਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭਰਮ। ਕੀ ਜਿੱਤ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਇਰਾਕੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇ ਸਨ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੂਝਵਾਨ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਚਾਇਮੇਰਾ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਬੁਸ਼ ਵੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਜ਼ਮੀਨੀ ਤੱਥ, ਜੋ ਛੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕਾਰਕ ਹਨ। ਉਹ ਤਰਕਹੀਣ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਅਸੀਂ ਬਸ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ।
ਇਹ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੇ। ਸਾਰਾ ਅਕਸਰ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦਾ ਹੁਣ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੋਹਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਹੈ। ਜ਼ਮੀਨੀ ਤੱਥ, ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਕੀਕਤਾਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਹਾਨ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਬੁੱਧੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਉੱਤਮ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਲਈ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਛਾਵਾਂ ਹਕੀਕਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਕੋਲ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਇੱਛਾ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸਦੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦੇ ਵਸੀਲੇ ਛੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਤ ਹਨ, ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ - ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਗੁਆਇਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੂੰਘੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਠੁੱਸ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਫੌਜੀ ਸਰੋਤ ਲਗਭਗ ਥੱਕ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ।
ਗੈਬਰੀਅਲ ਕੋਲਕੋ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹੈ। ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਦੀ: 1914 ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਜ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸਦੀ? ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੀ ਉਮਰ. ਉਸਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਤਿਹਾਸ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਜੰਗ ਦੀ ਅੰਗ ਵਿਗਿਆਨ: ਵੀਅਤਨਾਮ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਨੁਭਵ. ਉਸਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਸਮਾਜਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ