ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਅੰਤਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀਆਂ।
ਦੋਵਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਲਗਾਤਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰ ਖੁਫੀਆ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਥਾਂ 'ਤੇ ਨਾ ਤੁਰਨ ਜਿੱਥੇ ਫਰਾਂਸ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੁਨਰ-ਏਕੀਕਰਨ 'ਤੇ 1955 ਦੇ ਜਿਨੀਵਾ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ।
ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਪ੍ਰੇਰਣਾ, ਜਾਂ ਚੀਨ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਸਮਝਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ।
1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਭਾਰੀ ਫਾਇਰਪਾਵਰ, ਇਸਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ, ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਆਕਾਸ਼ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ "ਸਦਮਾ ਅਤੇ ਡਰ" ਕਰਨ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ। ਪਰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫਾਇਰਪਾਵਰ ਵੱਧ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅੱਧੇ ਮਿਲੀਅਨ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੇ ਤਾਂ ਜਨਤਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ।
ਜੰਗਾਂ ਆਖਿਰਕਾਰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਅਜੀਬ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਸਨ।
ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸਨਕੀ ਝੂਠ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਉਲਟਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ "ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਪਾੜਾ" ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ।
ਅਗਸਤ 1964 ਦੇ ਟੋਨਕਿਨ ਖਾੜੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ "ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਵਾਧੇ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਸੀ"। ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਣਗਿਣਤ ਝੂਠ ਬੋਲੇ ਗਏ ਸਨ ਪਰ ਆਖਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਸੱਚ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਗਏ, ਤਾਂ "ਡੋਮਿਨੋਜ਼" ਡਿੱਗ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਚੀਨੀ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਦਾਮ ਦੇ ਕੋਲ ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਸਨ ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਸਨ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ।
ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹੁਣ 130,000 ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਹਨ - ਬੁਸ਼ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਤੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਸੰਖਿਆ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਤੱਕ ਰਹੇਗੀ - ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਨੋਬਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੀਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਡੁੱਬ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਪੋਲ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ "ਵੀਅਤਨਾਮੀਕਰਨ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਿਪਾਹੀ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਨਗੁਏਨ ਵੈਨ ਥੀਯੂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਇਹ ਥਿਊ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਗਈ ਸੀ।
ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦਾ "ਇਰਾਕੀਕਰਣ" ਉਹ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਭਰਮ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਿਆ।
ਇਰਾਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਸੱਦਾਮ ਦੇ ਅਫਸਰਾਂ ਅਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਬੰਦਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਬੋਧੀਆਂ ਨੇ ਕੈਥੋਲਿਕਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਰਾਕ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕੋਲ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਆਪਣੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ। ਜੇ ਇਹ ਇਰਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਦਰਪੇਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਾਰਨਾ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫੌਜੀ ਸਫਲਤਾ ਆਖਰਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਗਲਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
16 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗੁਪਤ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਰਮਸਫੈਲਡ ਦਾ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਹਾਰ ਰਹੇ ਹਾਂ" ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਸੀ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੈਂਬਰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। 2003 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਨ.
ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਿੱਤ ਅਟੱਲ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ।
ਆਖਰਕਾਰ, ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਪਹਿਲ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। 1968 ਤੱਕ, ਚੋਣਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਟੈਟ ਹਮਲੇ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿੰਡਨ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜਨਰਲਾਂ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਤਾਕਤਾਂ ਵਿੱਚ 600,000 ਦੀ ਬਜਾਏ 300,000 ਲੋਕ ਸਨ। ਨਿਕਸਨ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਏਗਾ।
ਬੁਸ਼ ਨੇ 28 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਰਾਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਾਂ", ਪਰ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪੋਲ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਦਾ ਸਬਰ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ.
ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਅਸਲ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣੇ ਬਾਕੀ ਹਨ।
ਗੈਬਰੀਅਲ ਕੋਲਕੋ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਯਾਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ ਹੈ ਅਤੇ ਐਨਾਟੋਮੀ ਆਫ਼ ਏ ਵਾਰ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ