ਸਰੋਤ: Truthout
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਪੀਜ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਚੁੱਕਿਆ, ਜਾਰਜੀਆ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜੀਓਪੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਲੰਬੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਪਿਆਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਹੁਗਿਣਤੀ-ਕਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ।
ਪਰ ਜਦੋਂ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਨਵੇਂ ਐਂਟੀ-ਵੋਟਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ 95 ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਭੋਜਨ-ਇਨ-ਲਾਈਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਆਈਸਬਰਗ ਦਾ ਸਿਰਫ ਸਿਰਾ ਹੈ।
ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਬਦਨਾਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ ਸਟੇਟ ਨੂੰ "11,780 ਲੱਭੋ" ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਜਾਰਜੀਆ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ MAGA ਭੀੜ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ 364,541 ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ, ਯਾਨੀ ਉਹ ਵੋਟਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੈਲਟ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਬਲੌਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।
ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਸਮੂਹਿਕ ਹਮਲਾ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਸਾਨੂੰ 21 ਦਸੰਬਰ, 2020 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਾਰਜੀਆ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਰਨ-ਆਫ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਟੀ ਪਾਰਟੀ ਕਰੂਸੇਡਰ ਕੈਥਰੀਨ ਐਂਗਲਬ੍ਰੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਟੈਕਸਾਸ ਸਮੂਹ, ਟਰੂ ਦ ਵੋਟ, ਨੇ 364,541 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਜਾਰਜੀਅਨ ਲੋਕ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਲਗਭਗ. ACLU ਅਤੇ ਸਟੈਸੀ ਅਬਰਾਮਜ਼ ਦੀ ਫੇਅਰ ਫਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਕਾਉਂਟੀ ਚੋਣ ਬੋਰਡਾਂ ਨੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਗਿਣਤੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਵੋਟਰ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਵੋਟਰ ਇੱਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੈ। ਟੈਕਸਾਸ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਿਲਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਵਾਂ ਜਾਰਜੀਆ ਕਾਨੂੰਨ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਮਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਨੇ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਚੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। (ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ ਸਟੇਟ ਬ੍ਰੈਡ ਰੈਫੇਨਸਪਰਗਰ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਗੇਰਾਲਡ ਗ੍ਰਿਗਸ ਨੇ "ਵੋਟ ਸਪ੍ਰੈਸਰ ਇਨ ਚੀਫ" ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਖੋ। ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ!)
ਪਰ ਕੀ ਉਹੀ ਕਾਉਂਟੀ ਬੋਰਡ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਬੇਤੁਕੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ? ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਮਾਗਾ ਭੀੜ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇਲੈਕਸ਼ਨ ਕਾਉਂਟੀ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇਲੈਕਸ਼ਨ ਕਾਉਂਟੀ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਰਾਜ ਬੋਰਡ ਕੌਣ ਬਣਾਏਗਾ? ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ GOP ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਗਵਰਨਰ ਬ੍ਰਾਇਨ ਕੈਂਪ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਟੈਸੀ ਅਬਰਾਮਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਰਨੇਟਰ ਦੀ ਦੌੜ ਦਿੱਤੀ।
ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਟਰੂ ਦਿ ਵੋਟ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੰਗੀਨ ਵੋਟਰਾਂ ਵਾਲੀ ਅਟਲਾਂਟਾ ਕਾਉਂਟੀਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹਨ। ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਅਟਾਰਨੀ ਬਾਰਬਰਾ ਅਰਨਵਾਈਨ, ਟਰਾਂਸਫੋਰਮੇਟਿਵ ਜਸਟਿਸ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਵੋਟਰਜ਼ ਮੈਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਮੁਦਈ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਰਾਜ ਬੋਰਡ ਕੋਲ ਲੋਕਲ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪੈਸੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ
ਜਾਰਜੀਅਨਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਬਹੁ-ਕਾਉਂਟੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਮਾਊਟ ਕਰਨ ਲਈ ਟਰੂ ਦ ਵੋਟ ਦੇ ਐਂਗਲਬ੍ਰੈਕਟ ਨੂੰ ਡਾਲਰ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲੇ?
2016 ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਜ਼ੈਕ ਡੀ. ਰੌਬਰਟਸ ਨੇ ਕੋਚ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਫੰਡਿੰਗ ਬਾਰੇ ਐਂਗਲਬ੍ਰੈਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਸਨੇ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰੋਪਬਲੀਕਾ ਬ੍ਰੈਡਲੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਸੱਚੇ ਲਾਭ ਦਾ ਵੀ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸਦਾ ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਨੇ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਮਿਲਵਾਕੀ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਫੰਡਰ.
ਸੱਚੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਛੋਟ ਨਾ ਦਿਓ। ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਕੀਲ ਜੇਮਜ਼ ਬੋਪ ਜੂਨੀਅਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਡੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਧਨ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਿਆ।
ਸੂਚੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ
ਇਹੀ ਪੈਸਾ ਹੈ। ਪਰ ਚੁਣੌਤੀ-ਯੋਗ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੱਚੀ ਵੋਟ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪੋਸਟ ਆਫਿਸ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਚੇਂਜ ਆਫ ਐਡਰੈੱਸ ਰਜਿਸਟਰੀ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਜਾਇਜ਼ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। 2017 ਅਤੇ 2018 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਾਇਨ ਕੈਂਪ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਗਵਰਨਰ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੋਵੇਂ, ਨੇ ਜਾਰਜੀਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸੂਚੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
ਪਲਾਸਟ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਿਵ ਫੰਡ, ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸੈਲੂਨ, ਡਾਕ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੈਂਪ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤਿੰਨ-ਡਾਲਰ ਦੇ ਬਿੱਲ ਵਾਂਗ ਜਾਅਲੀ ਸੀ। ਕੈਂਪ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪੋਸਟ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੈਂਪ ਨੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ 340,355 ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪਤੇ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: 92 ਸਾਲਾ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਜੌਰਡਨ, ਮਰਹੂਮ ਡਾ. ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਦੀ ਚਚੇਰੀ ਭੈਣ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਉਛਾਲਿਆ.
ਸਟੈਸੀ ਅਬਰਾਮਜ਼ ਨੇ ਸਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
2020 ਵਿੱਚ, ACLU ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੈਲਾਸਟ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਿਵ ਫੰਡ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਨਾਮ ਅਤੇ ਪਤੇ ਦੁਆਰਾ, ਹੋਰ 198,351 ਜਾਰਜੀਅਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਹਟਾਉਣ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ।
ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਲੈਕ ਵੋਟਰ ਮੈਟਰ — ਸਾਊਥਵੈਸਟ ਵੋਟਰ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਤੀਨੋ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨਾ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਸਟਕਾਰਡ, ਬਿਲਬੋਰਡ, ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਨਤੀਜਾ: ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧਤਾ.
ਇਸਨੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਮੈਗਾ ਵਫਾਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕੇਸ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਬਲੈਕ ਵੋਟਰਜ਼ ਮੈਟਰ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ) ਨੇ ਰਾਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮਝੌਤਾ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਰਜੀਆ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਹੁਣ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਵੋਟਰ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣ।
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ - ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ?
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ ਸਟੇਟ ਰੈਫੇਨਸਪਰਗਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਰੈਫੇਨਸਪਰਗਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹੈਕ ਹੈ - ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਦਮਨ ਮਾਹਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੰਬੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਉਸ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸਖ਼ਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਟਰੂ ਦ ਵੋਟਜ਼ ਚੈਲੇਂਜ ਟ੍ਰਿਕਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਹੀ ਵੋਟ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਰੈਫੇਨਸਪਰਗਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:
"ਮੈਂ ਚੋਣ ਦਿਵਸ ਤੋਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਰਜੀਆ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ," ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਬ੍ਰੈਡ ਰੈਫੇਨਸਪਰਗਰ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਡੀਆਂ ਵੋਟਰ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੂਚੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵੋਟਰ ਚੈਲੇਂਜ ਵੋਟਰ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਹੈ।"
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੈਫੇਨਸਪਰਗਰ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੂ ਦਿ ਵੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸੱਚੀ ਵੋਟ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਪੋਸਟਕਾਰਡ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਟਾਉਣ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਡਾਕਘਰ ਦੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਡਾਕ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ “Joe's Purges-R-Us”।
GOP ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ "ਸੱਚੀ ਵੋਟ" ਲਈ ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪਰ ਰੈਫੇਨਸਪਰਗਰ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਟਰੂ ਦ ਵੋਟ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਗੈਰ-ਲਾਇਸੈਂਸ ਸੂਚੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਘੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਕਾਉਂਟੀ ਚੋਣ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਪੱਖਪਾਤੀ, ਗਲਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਵਾਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਰਾਜ ਬੋਰਡ ਕਾਉਂਟੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਨਰਕ ਵਿਚ. ਰਾਜ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਰਾਜ ਇਸ ਕੋਚ-ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਟਰੂ ਦ ਵੋਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਭੇਜਣੀ ਪਵੇਗੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਬੈਲਟ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਰਨਵਾਈਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਰਟਰੂਮ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹਨ। ਅਤੇ ਵੋਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੇਲ-ਇਨ ਬੈਲਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੇਨ. ਰਾਫੇਲ ਵਾਰਨੌਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2022 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਵਰਨਰ ਵਜੋਂ "ਮੁੜ ਚੋਣ" ਲਈ ਸਟੈਸੀ ਅਬਰਾਮਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਚੋਣ ਲੜਨਗੇ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, GOP ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ "ਸੱਚੀ ਵੋਟ" ਲਈ ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਖੋਜੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਗ੍ਰੇਗ ਪੈਲਾਸਟ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਾਉ ਟਰੰਪ ਸਟੋਲ 2020, ਦ ਬੈਸਟ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਮਨੀ ਕੈਨ ਬਾਏ, ਹੁਣ ਇੱਕ ਫਿਲਮ, ਦ ਬੈਸਟ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਮਨੀ ਕੈਨ ਬਾਏ: ਦ ਕੇਸ ਆਫ਼ ਦ ਸਟੋਲਨ ਇਲੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ। ਪਲਾਸਟ ਹੁਣ ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ, ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਲਈ ਨਸਲੀ ਵੋਟ ਦੀ ਚਲਾਕੀ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਅਤੇ Truthout.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ