ਜੈਨੀਨ ਜੈਕਸਨ: ਕੋਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਆਸੀ ਇਸ਼ਾਰੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ 44 ਸਾਬਕਾ ਸੈਨੇਟਰ ਸ ਸਹਿ-ਚਿੰਨ੍ਹ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ "ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਇੱਥੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। 32 ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, XNUMX ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਦੋ ਆਜ਼ਾਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ "ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ" ਬਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਦੱਸੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਅਗਲੇ ਮਹਿਮਾਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਮੱਧਕਾਲ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, "ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸੱਤਾ ਹਥਿਆਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਲ ਲਹਿਰ — ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ, ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਤਰਕ"।
ਪਾਲ ਰੋਸੇਨਬਰਗ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਹੈ। ਲਈ ਉਹ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਬੇਤਰਤੀਬ ਲੰਬਾਈ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਲ ਜਜ਼ੀਰਾ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਅਤੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਯੋਗਦਾਨੀ Salon.com. ਉਹ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਤੋਂ ਫ਼ੋਨ ਰਾਹੀਂ ਜੁੜਦਾ ਹੈ। 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਸੁਆਗਤ ਹੈ ਕਾterਂਟਰਸਪਿਨ, ਪਾਲ ਰੋਸੇਨਬਰਗ.
ਪਾਲ ਰੋਸੇਨਬਰਗ: ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਜੇ ਜੇ: ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖੋਪੜੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਹੈ ਟੁਕੜੇ ਲਈ ਸੈਲੂਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਪਾਵਰ ਗ੍ਰੈਬਸ 'ਤੇ ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਉੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਜੋ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ।
PR: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੇਤੁਕਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਇਹ ਥੋਕ ਬਗਾਵਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਚੁਣਿਆ ਸੀ ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਖੋਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਸਫਲ, ਹੁਣ ਤੱਕ. ਇੱਥੇ ਅਦਾਲਤੀ ਲੜਾਈਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਤਿੰਨ ਔਰਤਾਂ ਹਨ ਚੁਣੇ ਗਏ ਗਵਰਨਰ, ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ। ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਹਮਲੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਉੱਥੇ. ਨਾਲ ਹੀ ਤਿੰਨ ਨਾਗਰਿਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਬੇੜਾ ਜੋ ਉਹ ਹਨ ਅਪੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੋ ਹੋਰ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਫਿਡਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ।
ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਾਏ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 1964 ਦੀ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਪਰ ਫਿਰ ਮੱਧਮ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗਵਰਨਰ ਲਈ ਹਾਰੇ ਹੋਏ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਹੈ, ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਏ ਲਿਖੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ, "ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।"
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀਮੈਂਡਰਡ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ, ਇਹ ਸਥਾਈ ਬਹੁਮਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਮਤ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸੱਤਾ ਖੋਹ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਤੋਂ, ਗਵਰਨਰ, ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਅਤੇ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਵੀ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਇਕਸਾਰ ਪੈਟਰਨ ਕੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਈ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜਾਗਰੂਕ ਸਨ ਅਪਰਾਧੀ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ. ਖੈਰ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।" ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ” ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਥੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।
ਜੇ ਜੇ: ਮੈਂ ਬੱਸ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ—ਜੇਕਰ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ—ਅਸੀਂ ਬੈਲਟ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ "ਬੈਟਲਟ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ," ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਫਿਰ ਵਾਪਸ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਘਿਰ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਅਤੇ “ਫਿਡਲ ਵਿਦ”, ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।
PR: ਨਾਲ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਸਨ। ਇੱਕ ਲਈ ਸੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਸੀ ਅਦਾਇਗੀ ਛੁੱਟੀ ਐਕਟ. ਅਤੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਇਹ 12 ਤੱਕ $2022 ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ, ਅਤੇ 2024 ਤੱਕ ਟਿਪਡ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ $XNUMX ਤੱਕ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਹ ਬਦਲਿਆ ਇਸ ਲਈ ਇਹ 12 ਤੱਕ ਸਿਰਫ $2030 ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਰਹਿ ਜਾਵੇਗਾ; ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬਾ ਹੈ। ਉਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਰਹਿਣ ਦੇ ਸਮਾਯੋਜਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ.
ਅਤੇ ਟਿਪ ਕੀਤੇ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੱਕ ਜਾਵੇਗਾ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ $ 4.58, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਫਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ। ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ, 2030 ਤੱਕ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ.
ਜੇ ਜੇ: ਅਤੇ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
PR: ਇਹ ਸੀ ਕੁਝ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜੇ. ਪਰ ਇਹ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਉਲਝਣ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਉਲਟਾਉਣ ਵਾਲਾ ਦੋਵੇਂ ਹੈ।
ਜੇ ਜੇ: ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਟੁਕੜੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 'ਤੇ ਹੈ ਸੈਲੂਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਜੋ ਪਾਠਕ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਹੈ, "ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?" ਤੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ, ਪਰ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
PR: ਸਹੀ। ਵਾਕੰਸ਼ "ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹਾਰਡਬਾਲ" ਸੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਾਰਕ ਟਸ਼ਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਰਜਟਾਊਨ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2003 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੀ; ਉਹ ਹੁਣ ਹਾਰਵਰਡ ਲਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਸੰਘੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਥੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਉਲਝ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਇੱਕ ਲੰਗੜੇ ਬਤਖ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣ। ਇਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
JJ: ਬਿਲਕੁਲ, ਬਿਲਕੁਲ।
PR: ਪਰ ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ. ਹੁਣ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ, "ਉਹ-ਉਹ। ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ” ਉਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਨਿਯਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਆਦਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਹਾਰਡਬਾਲ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਡੀਲ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਰਸ਼ਨ ਹਨ।
JJ: ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਅੰਡਰਕਵਰੇਜ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਕੰਡਿਆਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਡਰਕਵਰੇਜ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹਨੇਰਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਵੇਗਾ।
PR: ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਲੋਕ ਇਹ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਵੇਖਣ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਮਿਲੀ - ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਲਹਿਰ ਮੈਡੀਸਨ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ, ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ 2011, ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਕਰਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੁਕਾ ਰਹੇ ਸਨ।
JJ: ਅਤੇ ਫਿਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਕਵਰੇਜ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਤੱਥ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟੁਕੜਾ ਦੇਖਿਆ। ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਈਵਰਸ ਅਤੇ ਵਾਕਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ। ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ, "ਵਿਲ ਏਵਰਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ?" ਤੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ?
ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਸ ਸੋਚਿਆ, "ਵਾਹ, ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਕੋਣ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ?" ਜਿਵੇਂ, "ਓ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ” ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ?
PR: ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਧ ਰਹੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਖਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸੱਤਾ ਖੋਹਣ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ।
JJ: ਸਹੀ.
PR: ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, "ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ," ਅਤੇ ਵਿਧਾਇਕ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਖੋਹ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ ਜੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਲੋਕ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਗ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪਰ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਟਰੰਪ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਲੱਛਣ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਾਰਾ ਜ਼ੋਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤੋਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਟਰਕੀ [ਸਾਬਕਾ] ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ; ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੁਜ਼ਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
JJ: ਮੈਂ ਬਸ ਕਹਾਂਗਾ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਪੁਸ਼ਬੈਕ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੇ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੇ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
PR: ਸਹੀ। ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਸਨ। ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜਿੱਥੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਹੁਦੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਹਥਿਆਉਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਪੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਚੋਣ ਨਿਗਰਾਨ ਬੋਰਡ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਵੀ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਜਨਤਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਖਿਲਾਫ ਹਨ। ਅਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਗਠਨ ਵਰਗੇ Indivisible ਸਮੂਹ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਟਮਾਈਜ਼ਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸੀ ਆਗੂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦਬਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਾਰ ਇਸਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਇਸਦੀ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਨਤਕ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ।
JJ: ਅਸੀਂ ਪਾਲ ਰੋਸੇਨਬਰਗ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਉਸਦਾ ਟੁਕੜਾ, "ਜੀਓਪੀ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ 'ਰੈੱਡ ਟਾਈਡ': ਇਹ ਬਦਸੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ,” 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ Salon.com. ਪਾਲ ਰੋਸੇਨਬਰਗ, ਇਸ ਹਫਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਕਾterਂਟਰਸਪਿਨ.
PR: ਖੈਰ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ZNet ਅਤੇ Z ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ
ਸਾਡੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਆਖਰੀ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲੱਭੀ ਜਾ ਰਹੀ ਵਿਕਲਪਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
Z ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਯੋਗੀ ਸਮਾਜਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਰਣਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਰਕੁੰਨ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰਸਤੇ ਲੱਭਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਦੁਹਰਾਉਣਾ, ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹੀ ਸਾਡੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ, ਗਰੀਬੀ, ਅਸਮਾਨਤਾ, ਨਸਲਵਾਦ, ਲਿੰਗਵਾਦ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਤਰਜੀਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਸਾਡੀਆਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਬਣਨ ਅਤੇ ਦਾਨ ਦੇਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਹੀ ਹੈ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਾਡੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਦੱਸੋ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ 'ਤੇ ਇੰਪੁੱਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਆਸਾਨ ਬਣਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਮਾਸਿਕ ਜਾਂ ਸਲਾਨਾ ਨਿਰਧਾਰਕ ਬਣਨਾ। ਸਸਟੇਨਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਰਾਤ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਾ ਦਾਨ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ Z ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਟ ਗਾਹਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
Z ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲਓ ਇਥੇ.
ਕੋਈ ਵੀ ਸਹਾਇਤਾ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ. ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸੁਧਾਰਾਂ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਈਮੇਲ ਕਰੋ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ