ਸਵੀਡਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ, ਪਰ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਵਿਦਰੋਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੂੰ ਇਕੁਆਡੋਰ ਦੇ ਲੰਡਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਫਸਾਇਆ ਹੈ। ਸੋਮਵਾਰ, 16 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਅਸਾਂਜੇ ਵੱਲੋਂ ਉੱਥੇ ਸ਼ਰਨ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1,000 ਦਿਨ ਪੂਰੇ ਹੋਣਗੇ। ਟੈਲੀਸੁਰ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਅਸਾਂਜੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਅਸਾਂਜੇ ਨੇ ਟੈਲੀਸੁਰ ਸੰਪਾਦਕ ਚਿਸ ਸਪੈਨੋਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।
ਕ੍ਰਿਸ ਸਪੈਨੋਸ (CS): ਤੁਸੀਂ ਇਕਵਾਡੋਰੀਅਨ ਅੰਬੈਸੀ ਵਿਚ ਸ਼ਰਣ ਲੈਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ?
ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ (JA): ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ 2011 ਵਿੱਚ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੇਬਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ, ਤਾਂ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਨਾ ਕਿ ਘੱਟ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਸੰਕੇਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਪ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਾਹਰ ਆ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕਵਾਡੋਰ ਮੈਨੂੰ ਇਕਵਾਡੋਰ ਵਿਚ ਸ਼ਰਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇ। ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਅੱਗੇ ਵਧੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਨੂੰ ਇਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਿਧਾਂਤਕ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ 2008 ਵਿੱਚ ਮਾਨਟਾ ਵਿਖੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬੇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ। ਇਕਵਾਡੋਰ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਦਰਭ ALBA (ਸਾਡੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੀਪਲਜ਼ ਲਈ ਬੋਲੀਵਾਰੀਅਨ ਅਲਾਇੰਸ) ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਜੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਨੇ ਇਹ ਬਹਾਦਰੀ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਰਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਦੇ ਲੋਕ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਕ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ, ਖੇਤਰੀ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸਾਊਦੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਏਗਾ ਅਤੇ ਕਤਰ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਏਗਾ। ਇਸ ਦਾ ਆਸਪਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬੈਕਅੱਪ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਿੱਥੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਨੂੰ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਦੂਜਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕਵਾਡੋਰ ਇੱਕ ਸਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਚੀਨ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਚੀਨ ਇੱਕ ਸਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਨਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕਵਾਡੋਰ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਪਹਾੜੀ ਚੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ. ਇਕਵਾਡੋਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਢਲੇ ਫੈਸਲੇ ਸਨ। ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਕਵਾਡੋਰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਹਾਂ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਨਹੀਂ ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਬਹੁਤ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ; ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਦੇਸ਼, ਜੋ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਸੀ।
CS: ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਰਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸੰਦਰਭ ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ?
ਜੇ.ਏ.: ਖੈਰ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਡੇ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਕਈ ਰਨ-ਇਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਸਨ। 2010 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਟਕਰਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਯੂਐਸ ਏਜੰਸੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਾਂਚ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਜਾਂਚ ਚੱਲੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਡਿਵੀਜ਼ਨ, ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਬੂਟਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਜੋਂ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਫਤਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਵਿਸ਼ੇ, ਚੱਲ ਰਹੇ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ। ਉਹ ਜਾਂਚ, ਚੈਲਸੀ ਮੈਨਿੰਗ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ, ਸੀਆਈਏ, ਡਿਫੈਂਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਏਜੰਸੀ (ਡੀਆਈਏ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਡੀਆਈਏ, ਜੋ ਕਿ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। NSA, ਜੋ ਕਿ ਸਨੋਡੇਨ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਪੈਂਟਾਗਨ ਤੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ। ਸਨੋਡੇਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੈਨੂੰ 2010 ਵਿੱਚ NSA ਦੀ ਖੋਜ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ 2009 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਯੂਰਪ, ਆਈਸਲੈਂਡ ਅਤੇ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ; ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖੁਫੀਆ; ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਵੀ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ; ਅਤੇ US ਅਤੇ-ਜਾਂ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ।
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਅਪਰਾਧ ਤੱਕ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ। ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੀ ਸ਼ਰਣ ਦੇ ਧੰਨਵਾਦ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ ਹੈ [ਇਕਵਾਡੋਰੀਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਅੰਦਰ] ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਯੂਐਸ ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵਿਸਬੈਡਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ, ਜੇਰੇਮੀ ਜ਼ਿਮਰਮੈਨ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਬਰਲਿਨ ਚਲੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੈਰਿਸ। ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ FBI ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਾ। ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਆਈਸਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜੈੱਟ ਭੇਜਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਈਸਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਖਬਰ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ [ਅਮਰੀਕਾ] ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਹ [ਅਮਰੀਕਾ], ਫਿਰ ਮੁਖਬਰ ਨੂੰ ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋਟਲਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਤਸਕਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਉਹ ਉਸ ਮੁਖ਼ਬਰ, ਜਿਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਲੈ ਗਏ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪੰਜ ਦਿਨ ਹੋਰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਮੁਖਬਰ ਨੂੰ ਇੰਗਲੈਂਡ ਤੋਂ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਨਕਦੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ। - ਉਸਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਕੀਤੇ - ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਡੇਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਕਦ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਹਿਲੂ ਹਨ।
ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ ਗੂਗਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ. ਯੂ.ਐੱਸ. ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਡੇ ਤਿੰਨ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ: ਸਾਰਾਹ ਹੈਰੀਸਨ, ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਹਰਫ਼ਨਸਨ ਅਤੇ ਜੋਸੇਫ਼ ਫੈਰੇਲ ਤੋਂ Google ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ — ਈਮੇਲ, ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ, ਆਦਿ — ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਬ-ਪੋਨੇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਗੈਗ ਆਰਡਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ, ਬਲਕਿ ਉਪ-ਪੰਨਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ 'ਤੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ 45 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ - ਜਾਸੂਸੀ, ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼, ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈਕਿੰਗ, ਆਮ ਸਾਜ਼ਿਸ਼, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਚੋਰੀ।
ਇਹ ਚਾਰਜ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚਾਰਜ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਗੈਰ-ਜਾਸੂਸੀ ਦੋਸ਼ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹਵਾਲਗੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਸੂਸੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਦੋ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵੇਰਵੇ ਹਨ. ਪਰ ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਪਾ ਦੇਈਏ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਹੈ: ਆਈਸਲੈਂਡ, ਫਰਾਂਸ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਸਵੀਡਨ। ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਆਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੌਜੂਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਉਪ-ਸੰਪਾਦਕ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਵਿਤਰਕ, ਤਕਨੀਕੀ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਹੋਰ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇਹ ਪ੍ਰਵਾਹ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਹੜੱਪਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਹੈ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ - ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿਸੇ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕੂਲੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੂਰੀ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਸੂਸੀ ਦੀ ਗਲੋਬਲ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
CS: ਤਾਂ ਇਸ ਵੱਡੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਸਵੀਡਿਸ਼ ਜਾਂਚ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ?
ਜੇਏ: ਯੂਐਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਸੀ। ਸਵੀਡਿਸ਼ ਜਾਂਚ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਜਸਟਿਸ4assange.com 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹਨ, ਸਵੀਡਨਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕੈਬਲਗੇਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਮੁਢਲੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇੰਟਰਪੋਲ ਰੈੱਡ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ. ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ। ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਚੁੱਕਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੀਆਰ ਸਟਿੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਫਸਾਇਆ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੀਆਰ ਹਮਲਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ “ਓ ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ। ਇਹ ਕੁਝ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਸੈਕਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਭਟਕਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਡਨਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ "ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ" ਅਣ-ਕੋਟ ਹੈ। ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸ ਮੁਢਲੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਪਰ ਯੂਕੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵੀ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਕੇਸ ਵੀ ਹੈ।
CS: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ 1000 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਰਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਜਾਂ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
JA: ਇਹ 1000 ਦਿਨ ਔਖੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਨਿਆਂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੁਣ ਸਵੀਡਨ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਠੋਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਮੇਰੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ, ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਲੜਾਕਿਆਂ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ - ਯੂਐਸ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਦੌੜ ਹੈ; ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਮੇਂ. ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਮੀਦ ਵਾਲਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਾਜ ਤੋਂ ਭੂਤੀਕਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋ।
ਇੱਥੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਹਵਾਲਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਯੂਐਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਾਢੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹਰ ਕੋਈ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ।
ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਮੁਖੀ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ