ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਆ ਗਏ ਹਾਂ। ਇਹ ਦਬਾਅ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਮੇਤ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੌਣ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ, ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸੱਚੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਮਿਸ਼ਨ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ, 2016 ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਸਲ ਜੇਤੂ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇੱਕ ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਹੈ। ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਲੀਕ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਵਾਲੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਮਾਡਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੇਟਕੀਪਰ ਬੇਚੈਨ ਹਨ, ਪਰ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਕੂਟਨੀਤਕ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੈਂਡਰਸ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਮੁਹਿੰਮ (DNC ਲੀਕਸ) ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਪੋਡੇਸਟਾ ਈਮੇਲਾਂ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਜਿਹੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਜ ਤੱਕ, ਸਾਨੂੰ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਜਾਂ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਜਾਂ ਗੈਰੀ ਜੌਹਨਸਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸੰਪਾਦਕੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਕਲਿੰਟਨ ਦੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਇੰਡੈਕਸ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕਲਿੰਟਨ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ 'ਤੇ ਡੋਮੇਨ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਣ।
ਅਸੀਂ ਓਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੰਨੀ ਸਾਡੇ ਸਰੋਤ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਇਸਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ, ਸਾਡੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਾਡੇ ਕਥਿਤ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਚੇਲਸੀ ਮੈਨਿੰਗ ਨਾਲ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੇਰੇ ਦਿਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਪਰ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਨਿੰਗ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜਨਤਾ ਦੇ ਜਾਣਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣਾ ਸੀ।
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ 2004 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਨਤਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਮਝ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੀ ਮੁੜ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਪਾਦਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੈ।
ਯੂਐਸ ਜਨਤਾ ਵਧੇਰੇ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਭਿਆਸ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਇਸਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਗਿਆਪਨਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਧੜਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਮਾਡਲ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ। ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਅਣਪਛਾਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੈਨੇਟਰ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਅਤੇ ਲਾਲ ਡਰਾਵੇ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਟੀਨ, ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੌੜੇ, ਲਾਲ ਬੁਰਸ਼ ਨਾਲ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਫੈਲਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਾਪਾਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਬੇਨਾਮ ਸਰੋਤਾਂ ਜਾਂ ਖੁਫੀਆ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਅਟਕਲਾਂ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਬਿਆਨਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ। ਮੁਹਿੰਮ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਮੰਗਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ — ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਖ਼ਰਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਜਨਤਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ - ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਗਲਤ ਹਨ।
ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਈ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦਾ ਦਹਾਕੇ-ਲੰਬਾ ਪੁਰਾਣਾ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰ ਦੇ ਸਾਡੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵੀ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦਸਤਖਤ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹ ਲੰਘੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Google। ਇਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਣਿਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੰਪੂਰਨ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਦਿਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵੱਲੋਂ, ਤਿੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਜਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ WL ਹਰ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੰਮ ਤੋਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਵਿਕੀਲੀਕਸ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਆਖਰਕਾਰ ਇਸਦੇ ਫੰਡਰਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ। ਉਹ ਫੰਡਰ ਤੁਸੀਂ ਹੋ। ਸਾਡੇ ਸਰੋਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨਤਾ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨਾਲ ਬਣੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਕ, ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ CNN, MSNBC ਜਾਂ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਸਕਣ।
ਫਿਰ ਵੀ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰੈਸ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰੈਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ ਜਨਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ ਜੋ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ। ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ