Z Magazine
Januar, 2011
Bokanmeldelse: Rivingen av det jugoslaviske domstolen
En gjennomgang av Germinal Civikov's Srebrenica: Stjernevitnet
(NGO Srebrenica Historical Project: 2010; oversatt fra tysk,
Srebrenica: Der Kronzeuge, 2009, av
Edward S. Herman
Denne boken er en ødeleggende tiltale mot International Criminal Tribunal for Former Jugoslavia (ICTY, eller Tribunal), viser tydelig at ICTY «ikke oppfører seg i henhold til rettsstatstradisjonene» – det er en politisk snarere enn rettslig institusjon, og har spilt denne politiske rollen vi vil. Det er ikke det første verket som effektivt angriper Tribunal – Laughlands egen bok Travesti (Pluto: 2006), og Michael Mandels Hvordan
Erdemovic var medlem av en bosnisk-serbisk militærenhet, den «10. sabotasjeenheten», et åttemannsteam som han hevdet skjøt til døde 1,200 bosnisk-muslimske fanger på Branjevo Farm nord for Srebrenica i
Et av de mest bemerkelsesverdige og avslørende trekkene ved Erdemovic-saken er at selv om han navnga syv personer som utførte drapet sammen med ham, og to overordnede i kommandokjeden som beordret eller ikke klarte å stoppe forbrytelsen, ble aldri noen av disse ført. inn i en ICTY-domstol enten som en anklaget drapsmann eller for å bekrefte noen av dem Erdemovics påstander. Disse medmorderne har levd stille, innen rekkevidde ICTY jurisdiksjon, men uproblematisk av den institusjonen og eventuelle krav som tilsynelatende er pålagt av en regel om lov. Sjefen for enheten hans, Milorad Pelemis, som Erdemovic hevdet hadde gitt ordre om å drepe, gjorde det klart i et intervju publisert i en avis i Beograd i november 2005, at Haag-etterforskerne aldri har avhørt ham. Han hadde aldri gått i skjul, men har levd uforstyrret med kone og barn i
Ettersom disse syv var mange hundre drapsmenn i Erdemovics versjon, og påtalemyndighetene og dommerne tok Erdemovics versjon som sann, hvorfor ble disse morderne stående urørt? En ting umiddelbart klart er at ICTY ikke var i virksomheten med å tjene upartisk rettferdighet selv til det punktet arrestere og prøve grossistmordere av bosniske muslimer i en sak som ICTY selv kalte «folkemord». Men å ignorere med-gjerningsmennene i denne saken tyder sterkt på at påtalemyndigheten og dommerne var engasjert i et politisk prosjekt – å beskytte et vitne som ville si hva ICTY ville ha sagt, og nekte å tillate noen bestridende bevis eller kryssforhør som ville diskreditere ICTY. stjernevitne. Civikov påpeker at den eneste gangen Erdemovic ble gjenstand for seriøs kryssforhør var da han ble avhørt av Milosevic selv under maraton Milosevic-rettssaken. Og Civikov viser godt at ICTY-presidenten i den saken, Richard May, gjorde store anstrengelser for å stoppe Milosevic hver gang spørsmålene hans trengte for dypt inn i området for Erdemovics forbindelser eller troverdighet.
I april 2004 ble en bosnisk kroat, Marko Boskic, arrestert i
Dermed faller ikke Boskic-saken inn i noen liten-fisk-uinteresse-kategori. Snarere stemmer det helt overens med unnlatelsen av å stille Pelermis eller noen av de syv kjente med-gerningsmennene for retten. massakren. Civikovs meget plausible hypotese er at dette er en annen manifestasjon av stjernevitnebeskyttelse – ICTY ønsker ikke at hans praktiske vitnesbyrd skal utfordres. Små fisker som Boskic kan tygge et politisk prosjekt. Civikov kontrasterer de ekstremt årvåkne og aggressive handlingene til ICTY og
Et annet bemerkelsesverdig trekk ved håndteringen av Erdemovic er hans bruk som stjernevitne umiddelbart etter at han ble erklært psykisk utviklingshemmet og før hans egen straffutmåling. Etter hans første tilståelse av skyld 31. mai 1996, 27. juni 1996 Erdemovic ble av sine rettsdommere erklært uegnet til avhør i sin egen straffeutmålingshøring fordi psykiatere fant at han led av posttraumatisk stresslidelse, oppfordret legene til en gjennomgang før høringen av hans mentale tilstand om seks til ni måneder. Men 5. juli, litt mer enn en uke etter denne medisinske rapporten, ble Erdemovic fremstilt som stjernevitne i en forhåndsrettssak for å offentliggjøre de nåværende anklagene mot Radovan Karadzic og Ratko Mladic.
Dette var et bemerkelsesverdig skue. De to siktede var ikke pågrepet, så de var ikke til stede for å forsvare seg selv, heller ikke advokatene deres. Det var bare påtalemyndighetene og ICTY-dommerne i aksjon. De samme dommerne som nettopp hadde erklært ham mentalt uegnet til avhør i sin egen høring, dyttet ham nå frem uten ytterligere medisinsk undersøkelse. Retsleder Claude Jorda forklarte at Erdemovics egen rettssak og domsavsigelse ble utsatt «fordi vi har bedt om ytterligere medisinsk informasjon», noe som undertrykker det faktum at dommen av legene mente at Erdemovic var «uegnet til å bli avhørt», antagelig ikke bare i sin egen rettssak. Men Jordas tjeneste for det politiske prosjektet stikker dypere - han lar ikke bare aktor sette på stand en nettopp erklært medisinsk uegnet person, og gjør dette før denne selverkjente morderen blir dømt, han forsikrer til og med Erdemovic at hans bevis som vitne for påtalemyndigheten «kan bli tatt i betraktning». Det var hovedsakelig på grunnlag av ubekreftet og uimotsagt (og uimotsagt) vitnesbyrd om denne syke mannen og massemorderen står fortsatt overfor sin egen rettssak og straffutmåling, det Det ble utstedt arrestordre på Karadzic og Mladic.
Det Erdemovic var villig til å gjøre i tjeneste for ICTY-programmet var å bidra til å bygge saken om at det var en kommandolinje mellom ham selv og hans medmordere ved Branjevo Farm og den bosnisk-serbiske overkommandoen, dvs. Karadzic og Mladic, og forhåpentligvis etter hvert Milosevic. Han gjorde dette dårlig, og viste aldri disse ledernes engasjement i eller kunnskap om denne drapsekspedisjonen, men hovedsakelig bare å hevde at dens lokale befal var under myndighet av det sentrale bosnisk-serbiske hovedkvarteret. Han hevdet at umiddelbar autoritet over drapsoperasjonen ble holdt av Brano Gojkovic, en menig i et team som også inkluderte en løytnant, og han nevner en mystisk og ikke navngitt oberstløytnant som tok enheten til drapsstedet og deretter dro. Erdemovic er ikke konsekvent med hensyn til hvorvidt Pelermis beordret drapet eller denne ikke navngitte oberstløytnanten. Han hevder også at oberst Petar Salpura, en etterretningsoffiser i den bosnisk-serbiske hæren hadde direkte kommandoansvar for massakren. Han vakler over Gojkovics makt, noen ganger gjør han ham til "kommandør" med stor autoritet, noen ganger bare tjener som en mellommann. Erdemovic selv var angivelig uten autoritet og tvunget til å drepe, men Civikov gjør en veldig god sak om at på det tidspunktet var Erdemovic sersjant, og at han hadde sluttet seg frivillig til laget. Men han og en løytnant Franc Kos ble visstnok ledet av private Gojkovic i dette drapsforetaket. Denne kommandolinjen er veldig rotete!
Civikov viser at påtalemyndigheten og dommerne strevde mektig og vellykket for å forhindre eventuelle utfordringer til Erdemovics usannsynlige og motstridende, og til dels motbeviselige, påstander om kommandolinjen. Dette inkluderer, viktigere, deres avslag på å innkalle for retten selv en av de "småfiskene" medmorderne og høyere befal som kan ha oppklart fakta. I stedet for å kalle opp sjefen sin, løytnant Pelermis, eller Pelermis sjef, oberst Petar Salpura, stopper ICTY gjerne med «en psykisk forstyrret og tilsynelatende degradert sersjant», som knytter båndene som denne domstolen forfølger med unødig flid.
Erdemovic og en rekke av hans kolleger i .10. sabotasjeenhet var tydelige leiesoldater, og etter slutten av Balkan-krigene tjente franskmennene i
Bortsett fra disse tafatte vitnene, klarte påtalemyndigheten og dommerne å holde utenfor rettsprotokollen det faktum at Erdemovic-enheten som dro til Branjevo-gården gjorde det i en ti-dagers feriepermisjon, ikke i vanlig tjenestetid. Erdemovic selv nevnte aldri dette faktum. De begravde også med hell det faktum at han, ifølge et tidlig intervju med Erdemovic, hevdet at kollegene hans mottok en stor sum gull, kanskje 12 kilo, for en slags tjeneste utført. Denne betalingen, som antyder leiesoldattjeneste, og ikke betaling fra den bosnisk-serbiske hæren, ble aldri utforsket av påtalemyndigheter eller dommere i noen av rettssakene der Erdemovic deltok, og ble bare tatt opp av Milosevic, som, som nevnt, var sterkt begrenset i avhøret av dommer Richard May. Fakta som medlemmer av drapsgruppen hadde permisjon 16. juli 1995, og senere funn av en fransk hemmelig tjenesteforbindelse av Pelemis og flere av hans kolleger, og den påfølgende rekrutteringen av soldater fra 10. sabotasjeenhet for leiesoldattjeneste i
Beskyttelsen av Erdemovic og den bemerkelsesverdige ICTY-NATO-suksessen med å få hans problematiske vitnesbyrd akseptert som sannhet i fem separate rettssaker mot serbere skylder mye til media, som i USA og Storbritannia ikke reiste noen spørsmål og svelget partilinjen intakt (for en casestudie, se Edward S. Herman og David Peterson, "Marlise Simons on the Jugoslavia Tribunal: A Study in Total Propaganda Service," ZNet, 2004). Dette gjaldt ikke bare mainstream-mediene, men de angivelig venstre- og dissidente mediene, med bare
Germinal Civikov påpeker at å drepe 1,200 mennesker i løpet av fem timer, ti på en batch, som hevdet av Erdemovic, vil tillate under tre minutter for hver batch, inkludert å få dem ut av bussene, ta dem til skytesonen, skyte dem, gjøre sikker på at de er døde og avhendes kroppene. Det ble også hevdet mellomspill av drikking, krangling og kavling. Hvorfor tok påtalemyndigheten, dommerne og media aldri opp dette spørsmålet om timing? Hvorfor snakket aktor noen ganger om bare «hundrevis» drept på Branjevo-gården? Kan det ha sammenheng med det faktum at færre enn 200 kropper ble funnet fra stedet, og at det aldri ble produsert flybilder som viste kroppsfjerning eller gjenbegravelse? Civikov sier: «Så noe mellom 100 og 900? Denne mangelen på kunnskap vil forresten ikke hindre dommerne, flere måneder senere, fra å sette tallet 1,200 i sin dom tross alt – vel å merke uten bevis, da eller nå, bortsett fra siktedes egen påstand.» Nok en gang, hvorfor ringte de ikke noen annen gjerningsmann for å diskutere tall?
Man ville elske å vite hva ICTY-aktorene og dommerne sa bak kulissene når de konfronterte Erdemovics tall, autoritetslinjer, rolle, løgner og motsetninger. Kanskje ICTY-innsiderne diskuterte dem, men de og media har spilt dumme. En Wikileaks var, og er fortsatt i dag, desperat nødvendig for å håndtere Erdemovic/ICTY-parsellen – og faktisk ville en Wikileaks på ICTY skape kaos i rettssaken mot Karadzic og forfølgelsen av Mladic. Det vil også Civikovs Srebrenica: Stjernevitnet hvis den får den eksponeringen den fortjener.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere