Et brev fra Michael Moore
"Nazistene drepte titalls MILLIONER. De fikk en rettssak. Hvorfor? Fordi vi ikke er som dem. Vi er amerikanere. Vi ruller annerledes." – Michael Moore i et intervju forrige uke
Venner,
Forrige uke oppfylte president Obama et kampanjeløfte og drepte Osama bin Laden. Vel, han gjorde faktisk ikke selvmordet. Det ble utført av et veldig modig og utmerket team av Navy SEALs. Ikke bare har Mr. Obama den overveldende støtten fra landet, jeg tror det er millioner som gjerne skulle ønske at det kunne ha vært fingeren på pistolen som tok ut bin Laden.
Da jeg hørte nyhetene for en uke siden søndag, følte jeg meg umiddelbart bra. Jeg følte lettelse. Jeg tenkte på de som mistet en kjær den 9/11. Og jeg var glad vi endelig hadde en president som fikk gjort noe. Dette er hva jeg hadde å si på Twitter og andre steder på internett den første timen eller to:
Jeg vil påpeke at Barack Obama brukte to år på å gjøre det Bush ikke kunne gjøre på over syv. Det er forskjellen mellom STUPID-ansvarlig og SMART-ansvarlig. STUPID forfølger to hensynsløse kriger, lar OBL rømme fra Tora Bora, fortsetter å lete etter ham i huler og invaderer feil land. Han gjør oss konkurs til en verdi av 1.2 billioner dollar for Irak-krigen (den vil til slutt faktisk bli over 3 billioner dollar), og enda verre, han kostet oss livet til nesten 5,000 av våre tropper, for ikke å nevne hundretusenvis av sivile dødsfall i Irak og Afghanistan – og etter alt det kunne han FORTSATT ikke stille forbryteren for retten. Faktisk, i 2005, stengte Bush ned CIA-stasjonen som var viet til å lete etter bin Laden! Hva gjør SMART? Han sender inn en liten eliteangrepsstyrke, ingen tropper blir drept, og gjerningsmannen blir stoppet for godt.
Jeg var begeistret over at Osama bin Laden-tiden var over. Nå var det slutt på galskapen.
Da jeg var i nærheten av Ground Zero den kvelden, bestemte jeg meg for å dra dit og bli med andre som så denne begivenheten som en sjanse til å avslutte. Den 9/11 var Bill Weems, en god og grei mann jeg kjente og jobbet med (vi hadde nylig fullført en shoot sammen i Boston), på flyet som ble fløyet inn i tvillingtårnene. Jeg dedikerte «Fahrenheit 9/11» delvis til ham.
Men før jeg dro for å gå til det tidligere World Trade Center-stedet, slo jeg på TV-en, og det jeg så nede på Ground Zero var ikke stille lettelse og tilfredsstillelse over at den skyldige var tatt. Snarere var jeg vitne til en frat boy-style party som pågikk, komplett med risting og spraying av champagneflasker over mengden. Jeg kan fullt ut forstå folk som ønsket å feire – som jeg sa, jeg var også glad – men noe føltes ikke riktig. En ting er å være glad for at en kriminell har blitt tatt og håndtert. Det er en annen ting å kaste en kegger som feirer sin død på stedet der restene av ofrene hans fortsatt av og til finnes. Er det den vi er? Er det det Jesus ville gjort? Er det det Jefferson ville gjort? Jeg ble minnet om historien som ble fortalt meg som barn, om Guds engler som sang med glede da Rødehavet braste ned igjen over egypterne som jaget israelittene og druknet dem alle. Gud irettesatte dem og sa: "Mine henders verk drukner i det havet - og dere har lyst til å synge?" (eller noe sånt).
Jeg husker at foreldrene mine fortalte meg hvordan, den dagen det ble kunngjort at Hitler var død, var det ingen glede i gatene, bare privat lettelse og tilfredsstillelse. Den virkelige feiringen kom seks dager senere ved kunngjøringen om at krigen i Europa var over. DET var det folket ønsket å høre – ikke bare døden til en ond galning, men slutten på alle drapene.
Da atombomben ble sluppet over Hiroshima, strømmet ikke folk ut i gatene for å tulle den opp. Ja, folk var glade for at det kunne bidra til å få slutt på krigen, men det var ikke en offentlig visning av "Jippee! Hundre tusen japper har blitt stekt!" Hvis de hadde gjort det, vel, hvem kunne ha klandret dem etter at så mange titusenvis av deres sønner og fedre hadde gått tapt i krigen (inkludert min onkel, en fallskjermjeger, drept av en snikskytter nær Manila). Men sjømannen som kysset jenta på Times Square var den 14. august 1945, da japanerne overga seg og krigen offisielt var over. Det var da Amerika ble gal av glede – ikke over et drap, men over en kunngjøring om fred.
Vi er et annet folk nå, er vi ikke? Vel, liksom. Det var ingen blodtørst-eufori den dagen Timothy McVeigh ble henrettet. Vi var stille. Familiene til de døde i Oklahoma City var tause, lettet. Hva er forskjellen mellom McVeigh og bin Laden, bortsett fra antallet de slaktet? Jeg lurer. Jeg tror vi vet svaret.
Selv om bin Laden er død, blir vi fortalt at Orwells permanente krig – «krigen mot terror» – må fortsette! Ikke lov til å ha vår V-J-dag og løpe inn på Times Square med begeistring! Nei, det kan være terrorister der. Så alt vi sitter igjen med er å juble over døden til en ond mann, og det er ment å få oss til å føle oss mektige og gode. Det kan ikke være noen feiring for slutten av Afghanistan-krigen fordi krigen ikke tar slutt. Krigen må fortsette! Selv om vår egen CIA forteller oss at det ikke er mer enn noen få dusin al-Qaida igjen i Afghanistan. Vi har fortsatt 100,000 XNUMX soldater der som kjemper mot noen dusin galninger? Vi sier at vi kjemper mot Taliban også, men Taliban er afghanske borgere, ikke en invaderende styrke, og på godt og vondt ser det ut til at de nyter støtte fra mange av de vanlige i Afghanistan. (Hvis du ikke tror på det, spør en hvilken som helst soldat som har tjent der og sett den. Hver dag er som 'Apocalypse Now'. Valmuer, noen?)
I mellomtiden går vi – jeg inkludert – oss vill i ugresset av hvordan denne galningen ble drept. Den offisielle historien fra Pentagon endret seg fire ganger i løpet av de første fire dagene! Det gikk fra at OBL skjøt mot troppene med den ene hånden og brukte sin kone som et menneskelig skjold med den andre, til på den fjerde dagen at ikke en eneste person i hovedhuset, inkludert bin Laden, var bevæpnet når han ble drept. Umiddelbart skapte dette mye mistanke om hva som egentlig skjedde, noe som i seg selv var en distraksjon.
Her er min mening: Jeg kjenner en rekke Navy SEALs. Faktisk (og dette er noe jeg ikke liker å snakke om offentlig, av alle de åpenbare grunnene), ansetter jeg bare eks-SEALs og eks-spesialstyrker for å håndtere min egen sikkerhet (jeg lar deg ta en pause et øyeblikk for å sette pris på den ironien). Disse SEALene er opplært til å følge ordre. Jeg vet ikke hva ordrene deres var den kvelden i Abbottabad, men det ser absolutt ut som en jobb (og dette er sikkerhetskopiert i et stykke i Atlanterhavet) der de ble bedt om å ikke bringe bin Laden tilbake i live. SEALs er proffer i det de gjør, og de tok øyeblikkelig ut hver voksen mann (hver potensiell trussel) i løpet av få minutter – men de passet også på å ikke skade et eneste av de ni barna som var til stede. Ganske fantastisk. Dette var ikke en operasjon i Rambo-stil der de bare gikk i våpen og sprutet kuler. De handlet raskt og med ekspertpresisjon. Jeg sier deg, disse gutta er så smarte og så dødelige at de kan ta deg ut med et stykke tanntråd. (Og faktisk, en av mine eks-SEAL-gutta viste meg hvordan jeg skulle gjøre det en kveld. Huff.)
I en perfekt verden (ja, jeg vil gjerne bo der en dag, eller i det minste ved siden av den, i Slightly Imperfect World), vil jeg gjerne at ugjerningsmennene blir tvunget til å stå for retten foran den verden. Jeg vet at mange mennesker ikke ser noe behov for en rettssak for disse skurkene (bare heng dem fra det nærmeste treet!), og tror at prøvelser er for sissies. "De er skyldige, av med hodet!" Vel, du skjønner, det er den nøyaktige beskrivelsen av Taliban/al Qaida/nazistenes rettssystem. Jeg liker ikke systemet deres. Jeg liker vår. Og jeg vil ikke være som dem. Faktisk er grunnen til at jeg liker en god rettssak at jeg liker å vise disse jævlene at det er slik det gjøres i et fritt land som tror på sivilisert rettferdighet. Det er bra for resten av verden å se det også. Setter et godt eksempel.
Den andre tingen en rettssak gjør er at den etablerer en veldig offentlig og permanent historisk oversikt over forbrytelsene mot menneskeheten. Det er derfor vi stilte nazistene for retten i Nürnberg. Vi gjorde det ikke for dem. Vi gjorde det for oss selv og for barnebarna våre slik at de aldri skulle glemme disse grusomhetene og hvordan de ble begått. Og vi gjorde det for det tyske folket slik at de kunne se bevisene på hva deres valgte ledere hadde gjort. Veldig hjelpsom. Veldig nødvendig. Veldig mektig.
Og for de som ønsket blod den gang – vel, flertallet av nazistene ble hengt til slutt. Så det betyr ikke at de slemme gutta slipper unna – de svinger fortsatt fra det høyeste treet.
Min egen åndelige tro tillater ikke dødsstraff, og jeg er oppvokst i staten (Michigan) som på 1840-tallet var den første regjeringen i den engelsktalende verden som forbød den. Så jeg er bare ikke tilbøyelig på den måten. Jeg tror ikke på «øye for øye». Jeg vet at den gamle boken sa det, men jeg liker oppfølgeren bedre (et sjeldent tilfelle der oppfølgeren – som Godfather II, Star Trek II, Terminator II – er bedre enn originalen). Hvis du ikke tror slik jeg tror (det er også den katolske kirkes offisielle posisjon, uansett hva det er verdt i disse dager), så er det din rett, og jeg forstår det.
Kanskje det ikke var noen måte å bringe ham tilbake i live – jeg ville absolutt ikke ønske å være i det mørke huset og prøve å ta den raske avgjørelsen. Men hvis henrettelsen var bestilt på forhånd, så sier jeg at vi skal få beskjed om det nå, og vi kan like det eller ikke like det.
I ni år skrev jeg og sa at Osama bin Laden ikke gjemte seg i en hule. Jeg er ingen huleekspert, jeg brukte bare sunn fornuft. Han var en multimillionær krimsjef (brukte religion som dekke), og de gutta bor bare ikke i huler. Han fikk folk drept under dekke av religion, og ikke mange i media gadd å forklare at hver gang Osama refererte til islam, siterte han egentlig ikke islam. Bare fordi Osama sa at han var en "muslim", gjorde det ikke det slik. Likevel ble han kalt muslim av alle. Hvis en gal person begynte å løpe rundt og massedrepe mennesker, og han gjorde det mens han hadde på seg en Wal-Mart-blazer og berømmet Wal-Mart, ville vi ikke automatisk kalt ham en Wal-Mart-leder eller sagt at Wal-Mart var filosofien bak drapene hans, ville vi?
Likevel begynte vi å frykte muslimer og samle dem. Vi profilerte folk fra muslimske nasjoner på flyplasser. Vi profilerte ikke multimillionærer (faktisk har de nå sin egen hurtiglinje for å enkelt komme seg gjennom sikkerheten, en merkelighet med tanke på at hver morder den 9. september fløy på første klasse). Vi kjørte ikke overskrifter som sa "Multi-millionær bak massemordet på 11" (selv om hvert ord i den overskriften er sant). Du kan si at formuen hans ikke hadde noe med 3,000/9 å gjøre, men sannheten er at han ikke kunne ha holdt Al Qaida i virksomhet uten å ha millionene han hadde.
Noen mener at dette var en "krig" vi var i med al-Qaida - og man gjør ikke prøvelser under krig. Det er å tenke slik som gjør at jeg frykter at selv om bin Laden kan være død, kan han ha "vunnet" det større slaget. La oss være klare: Det er ingen «krig med al-Qaida». Kriger er mellom nasjoner. Al Qaida var en organisasjon av fanatikere som begikk forbrytelser. At vi hevet dem til nasjonsstatus – de elsket det! Det var flott for deres rekruttering.
Vi gjorde akkurat det bin Laden sa han ville at vi skulle gjøre: Gi fra oss frihetene våre (som friheten til å bli antatt uskyldig inntil det motsatte er bevist), engasjere militæret vårt i muslimske land slik at vi blir hatet av muslimer, og utslette oss selv økonomisk. ved å gjøre det. Ferdig, ferdig og ferdig, Osama. Du hadde nummeret vårt. Du visste på en eller annen måte at vi ivrig ville gi opp våre konstitusjonelle rettigheter og bli mer som den autoritære staten du drømte om. Du visste at vi ville slite ut militæret vårt og villig gå inn i mer gjeld i løpet av åtte år enn vi hadde akkumulert i de foregående 200 årene til sammen.
Kanskje du kjente oss så godt fordi du en gang var en av våre leiesoldater, finansiert og bevæpnet av oss via våre venner i Pakistan for å kjempe mot det andre onde imperiet i det siste slaget i den kalde krigen. Bare da drapet stoppet, kunne den trente morderen, vår "Frankenstein", ikke. Monsteret, du, ville snart snu seg mot oss.
Hvis vi virkelig ønsker å sende bin Laden ikke bare til hans død, men også til hans nederlag, kan jeg foreslå at vi snur alt dette akkurat nå. Avslutt krigene, ta med troppene hjem, få de rike til å betale for dette rotet, og gjenopprett personvernet og rettighetene til rettferdig prosess som pleide å skille oss fra andre land. Akkurat nå ser demokratiet vårt ut som Singapore, og økonomien vår har blitt desperat gresk.
Jeg vet at det vil være vanskelig å skru klokken tilbake til før 9/11 da alt vi måtte bekymre oss for var kandidater som stjal valg. En industri på flere milliarder dollar har vokst opp rundt «hjemlandssikkerhet» og terrorkrigene. Disse krigsprofitørene vil ikke gi fra seg byttet så lett. De vil ønske å holde oss i frykt slik at de kan fortsette å rakke inn. Vi må stoppe dem. Men først må vi slutte å tro på dem.
Hideki Tojo drepte onkelen min og millioner av kinesere, koreanere, filippinere og hundre tusen andre amerikanere. Han var sjefen for Japan, keiserens håndlanger, mannen som var arkitekten til Pearl Harbor. Da de amerikanske soldatene dro for å arrestere ham, forsøkte han å begå selvmord ved å skyte seg selv i brystet. Soldatene jobbet umiddelbart med å stoppe blødningene hans og kjørte ham til et militærsykehus hvor han ble reddet av våre leger. Han hadde da sin dag i retten. Det var en kraftig øvelse for verden å se. Og 23. desember 1948, etter at han ble funnet skyldig, hengte vi ham. En millionmorder ble tvunget til å stilles for retten. En drapsmann på 4,000 (medregnet de afrikanske ambassadene og USS Cole-bombingen) ble dobbeltklikket i pyjamasen. Forutsatt at det var mulig å ta ham i live, synes jeg ofrene hans, fremtiden og gjenopprettingen av American Way fortjente bedre. Det er alt jeg sier.
God ridd Osama.
Kom tilbake til dine veier, gode gamle USA.
Hilsen
Michael Moore
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere