"En rett linje kan nå trekkes som forbinder ANCs tidlige nittitallspakt med kapital og massakren på 34 streikende svarte gruvearbeidere ved Marikana, i august 2012."
Hadde Nelson Mandela gått raskt i graven da en lungeinfeksjon gjentok seg i mars i år, hadde kanskje ikke verden opplevd et så fantastisk volum av politiske nekrologer om arven hans. Den ni måneder lange dødsvakten, som kulminerte med en enestående utsendelse av nesten 100 statsoverhoder, ga rom og tid for en global undersøkelse av, ikke bare den store mannens personlige saga, men den tragiske banen til den sørafrikanske frigjøringskampen. Mandelas lange død ble et kjølvann, der kroppen av hans livsverk – og hans kamerater i African National Congress (ANC) – ble utstilt for kollektivt syn, kommentarer og vurdering.
Når en døende svart mann blir overfylt med ros av praktisk talt alle verdens keiserlige skurker, er det faktisk nyheter. Mens bedriftsjournalister skrev, og deretter omskrev, nekrologene sine for den fortsatt pustende Mandela, besøkte de den kritiske perioden da en reell revolusjonær transformasjon ble avverget i Sør-Afrika gjennom de mirakuløse tjenestene til «Madiba». For første gang utforsket «mainstream»-mediene vilkårene for avtalen som ble inngått for å forene kravene fra global kapital og den hvite minoriteten med ambisjonene til den svarte majoriteten. Dermed ble en diskusjon som tidligere i stor grad begrenset seg til finanssidene på den ene siden, og etterlatt publikasjoner som denne på den andre, langt mer generell.
I den dunkle skumringen av Mandelas liv ble den faktiske historien til "overgangen" til svart styre belyst for den større offentligheten. En rett linje kunne nå trekkes som forbinder ANCs tidlige nittitallspakt med kapital og massakren på 34 streikende svarte gruvearbeidere i Marikana i august 2012. Utenlandske publikummere kunne nå forstå hvordan Cyril Ramaphosa, en tidligere fagforeningsleder for gruvearbeidere, en nestpresident av ANC (og presidentkandidat), ble milliardærstyremedlem i selskapet som eier Marikana-gruven. Sør-Afrikas FN-avstemning i 2011 for en flyforbudssone over Libya, som til slutt resulterte i drapet på Muammar Gaddafi, en stor tilhenger av den væpnede kampen mot det hvite regimet, gir perfekt mening i sammenheng med Mandelas og ANCs kapitulasjon til imperialismen, to tiår tidligere.
"Hans levende aura var en profylaktisk mot seriøs analyse av ANCs oppgivelse av 1955 Freedom Charter."
For ikke-sør-afrikanere, spesielt, var Mandela personifiseringen av ANC og legemliggjørelsen av den sørafrikanske kampen. Hans levende aura var en profylaktisk mot seriøs analyse av ANCs oppgivelse av Freedom Charter fra 1955, som ba om omfordeling av landets land og nasjonalisering av gruvene og bankene. Da døden begynte å sveve, denne våren, var Mandelas aura utilstrekkelig til å begrense omfanget av de tusenvis av politiske nekrologer som ble klargjort for distribusjon.
Ronnie Kasrils, en tidligere fighter i ANCs væpnede fløy som ble etterretningsminister under svart styre og fungerte som en høy tjenestemann i både ANC og det sørafrikanske kommunistpartiet, brøt tausheten i juni. "Fra 1991 til 1996 startet kampen om ANCs sjel, og ble til slutt tapt for bedriftens makt," skrev han i en artikkel for Guardian [9]. "Vi ble fanget av den nyliberale økonomien - eller, som noen i dag roper, vi 'solgte folket vårt nedover elven'."
Kasrils, kjent som "Red Ronnie," er hvit. Nå som "avtalen" er allment kjent, er det forsøk på å skylde den på hvite kommunister – å frikjenne Mandela på omtrent samme måte som Black Obama-apologeter hevder at hans hvite rådgivere lurte eller presset ikonet deres til å føre anti-svart, reaksjonær politikk. . Men kommunistene, som var multi-rase, og ANC (også multi-rase) ble grundig blandet i den sørafrikanske ledelsen; de deler ansvaret for revolusjonens svik. "En ANC-kommunistisk partiledelse som var ivrig etter å overta politiske verv (meg selv ikke mindre enn andre) godtok lett denne djevelens pakt, bare for å bli fordømt i prosessen," sa Kasrils. "Det har testamentert en økonomi som er så knyttet til den nyliberale globale formelen og markedsfundamentalismen at det er svært lite rom for å lindre situasjonen for de fleste av våre folk."
"Kommunistene og ANC deler ansvaret for revolusjonens svik."
On Democracy Now [10]! forrige uke forsøkte programleder Amy Goodman gjentatte ganger å få Kasrils til å erkjenne eller innrømme at Nelson Mandela hadde vært medlem av det sørafrikanske kommunistpartiets sentralkomité. Kasrils sa at han ville ha visst om det hadde vært tilfelle, og aksepterer Mandelas nektelse av medlemskap. Men Goodmans forfølgelse av saken unngår det sentrale faktum i Kasrils vitnesbyrd: at de ledende skikkelsene i det blandede ANC, SACP og COSATU (Congress of South African Trade Unions) alle støttet eller takket ja til «utsalget».
Hvis nittitallets kapitulasjon hadde blitt konstruert av en liten klikk i ledelsen, kunne man skylde debakelen på noen få individer. Men hele fremdriften til den sørafrikanske revolusjonen ble snudd, slik at når John Pilger intervjuet Mandela [11] kort tid etter at han tiltrådte presidentskapet, blir han fortalt at kursen er irreversibel. "...for dette landet er privatisering den grunnleggende politikken," sa Mandela.
For å sikre at den kapitalistiske veien var irreversibel, inkluderte avtalen nesten umiddelbar opprettelse av en svart forretningsklasse håpløst knyttet til internasjonal kapital – som Cyril Ramaphosa og andre høyt rangerte ANC-medlemmer – som ville gi den afrikanske sosiale basen for kapitalens fortsatte politiske dominans av landet. Når Sør-Afrika reiser seg, nok en gang – og det vil det – vil de fattige måtte kutte og hacke seg gjennom denne nye klassen av svarte kompradorer. De er også Mandelas barn.
BARs administrerende redaktør Glen Ford kan kontaktes på [e-postbeskyttet] [12].
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere