Kilde: Counterpunch
Ja, den amerikanske senatoren Joe Manchin (Demublican-WV) er et motbydelig reptil som rikt fortjener din forakt. Hans tåpelige, fascisme-aktiverende motstand mot å avslutte Senatets filibuster og vedta We the People Act (HR1) er foraktelig.
Filibusteren, som krever 60 av 100 senatstemmer for å høre og vedta et lovforslag, er en erkereaksjonær praksis lenge brukt å blokkere elementære borgerrettigheter, arbeidskraft og andre reformer. Så lenge det holder, er Kongressen et stort sadistisk spill av høyreorienterte Simon Says.
Du kan glemme å se gjennomgangen av seriøse og substansielle liberale og progressive reformer, uansett hvor mye støtte slike reformer har fra, vel, vi folket. Re-legalisering av fagforeningsorganisering (som i House-passed Protect the Right to Organization Act)? Alvorlige våpenkontrolltiltak for å blokkere den vanvittige, eskalerende epidemien med skytevåpenvold og masseskyting? Innholdsmessig politireform for å få slutt på den vedvarende epidemien av rasistisk politibrutalitet?
Du kan glemme alt det og mer så lenge det nyfascistiske hvite nasjonalistpartiet til Trump, 6. januar, og den store løgnen har makten til å påkalle filibusteren og si «nei, beklager, vi liker ikke, det er kommunisme».
We the People Act ville blokkere rasistisk og partisk trolldom, øke åpenheten om kampanjefinansiering og forby mye av det nåværende New Jim Crow-angrepet mot minoritetsstemmerettigheter som pågår i den røde staten Amerika – et angrep som er drevet av den store fascistiske løgnen som hevder at Presidentvalget i 2020 ble stjålet for Joe Biden.
Så, si det med meg: F' Joe Manchin veldig mye.
Si det to ganger. Si det litt mer.
Og få det ut av systemet ditt.
Jeg sier dette av to grunner. For det første er Manchin en stedfortreder og unnskyldning for andre forferdelige, dollarfylte senatdemokrater og for en demokratisk bedriftspresident også kalt Joe. Disse senatorene og Biden ser ut til å helhjertet omfavne og fremme liberale og progressive tiltak som det demokratiske partiets base støtter. Etablissementet Dems gjør det med visshet om at tiltakene ikke kan bli lov på grunn av filibuster-drepsbryteren og fordi Manchin og hans andre senator Kyrsten Sinema (Republicrat-AZ) er på plass for å stoppe demokratene fra å slå den av. Manchin og Sinema gjør det mulig for Citigroup-demokrater fra Kongressen og den utøvende grenen å samtidig (a) fortelle liberale og progressive velgere og pressgrupper "hei, vi prøvde," og (b) fortelle Big Business og konservative finansiører og lobbyister, "hei, det mål vi 'støttet' og det gjaldt at du aldri hadde en sjanse til å bestå. Ikke svett det: vi måtte dekke rumpa våre med vårt progressive stemmegrunnlag.» Det er spillet.
For det andre, og når vi snakker om systemer og Simon Says, så er det noe mye verre enn til og med den grufulle filibuster-regelen om det amerikanske senatet – noe faktisk (i motsetning til filibusteren) i grunnloven som ingen egentlig ønsker å snakke eller tenke på. Jeg sikter til den latterlige antidemokratiske overrepresentasjonen av nasjonens mest kaukasiske, landlige og reaksjonære regioner i den ekstremt mektige overkroppen til "vår" (deres) unødvendig tokammerkongress, der Wyoming, hjem til mindre enn 600,000 40 mennesker, har like mange representanter (to per stat) som California, hjem til nesten 198 millioner (flere mennesker enn befolkningen i XNUMX forskjellige suverene nasjoner).
Hvor ille er dette bruddet på det elementære demokratiske prinsippet om én person, én stemme? Det er surrealistisk. Her er en liste over hvor mange amerikanske senatorer ville nasjonens ti mest folkerike stater hatt hvis de hadde samme befolkning-til-senator-forhold som Wyoming:
California (lyseblått/sterkt demokratisk): 136
Texas (rød): 102
Florida (lilla): 76
New York (lyseblå): 66
Pennsylvania (lilla): 44
Illinois (lyseblå): 43
Ohio (rød): 40
Georgia (lilla): 37
North Carolina (lilla): 37
Michigan (lilla): 34
Tenk om nasjonens tre beste byer (alle knallblå) var amerikanske stater som hadde samme befolkning-til-amerikansk senator-forhold som Wyoming. New York City ville ha 30 amerikanske senatorer, Los Angeles ville ha 14, og Chicago ville ha 9.
Tenk deg formelen for New York Citys bydeler: Brooklyn ville ha 9 senatorer, Queens ville ha 8, Bronx ville ha 5, Manhattan ville ha 6, og lille Trumpist politimann-fylt Staten Island ville være overrepresentert med 2.
Wyoming er det ekstreme tilfellet, selvfølgelig, men repliker gjerne øvelsen ved å bruke andre lavbefolknings rød/hvite stater (Nord- eller Sør-Dakota, Montana, Idaho, Nebraska, Kansas, fascistiske Iowa, etc.) som grunnlag for din beregninger. Tallene vil bare se litt mindre absurde og deprimerende ut.
Hvor rart dette kan høres ut i en nasjon som utroper seg selv til «verdens største demokrati», er det nå mulig, som Daniel Lazare har regnet og skrevet "å flette sammen et flertall i Senatet av stater som utgjør bare 17.6% av USAs befolkning."
Det er latterlig – vel i det minste fra et demokratisk perspektiv.
Å adressere denne antidemokratiske ubalansen vil kreve en grunnlovsendring. Men som Lazare (hvis arbeid med nasjonens "frosne republikk" grunnloven burde være påkrevd samfunnslesing på alle amerikanske videregående skoler og høyskoler) har vist, at slike endringer er nær umulige i materielle saker under den amerikanske grunnlovens femte artikkel.
Hvis det høres ut som autoritær sjakkmatt og Simon Says, er det fordi det er under reglene i "vårt" (deres) hellige nasjonale charter, utarbeidet og vedtatt på Louis XVIs tid av og for slaveeiere, handelskapitalister og publisister. for hvem demokratiet var det ultimate marerittet og for hvem frihet betydde eiendom, ikke folkelig suverenitet.
Hvis dette høres ut som en oppfordring til et nytt charter, er det fordi det er det. Vi kan ikke fortsette slik.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere