Kilde: Counterpunch
Følelsen av lettelse som kom over mange amerikanere etter den ondartede pandemo-fascisten Donald Trumps fjerning fra makten virker stadig mer feilplassert. Følelsen av avslapping er forståelig. Pandemien er i betydelig retrett i USA når sommeren begynner, delvis takket være Biden-administrasjonens vaksinasjonsinnsats. De forbedrede helseutsiktene i USA kombinert med Biden og kongressdemokratenes store åpningsstimuleringspakke for å utløse en beskjeden økonomisk oppgang og ekspansjon i ansettelsesforhold. Betydelig vaksinerte fans, shoppere, middagsgjester, ferierende, drinkere, underholdningssøkende og gamblere har returnert til amerikanske baseball-, basketball- og hockeykamper, strender, barer, restauranter, hoteller, kasinoer, kinoer, konserter og kjøpesentre.
På april 20th, avsa en multirasejury en skyldig dom på alle drapspunkter i rettssaken mot Derek Chauvin, og antydet at forrige års gigantiske George Floyd-opprør kan ha bidratt til å fremme kampen mot rasistisk politivold.
Siden januar 20th, Det hvite hus, nyhetssyklusen og sosiale medier er ikke lenger truende okkupert av en ondartet narsissistisk neofascistisk hatmaskin som gjorde det amerikanske presidentskapet til en skremmende forlegenhet som førte til at selv mange Trump-fascismefornektere sammenlignet de 45th president til Adolf Hitler. Trump rørte regelmessig den hvite nasjonalistiske og sexistiske hat- og antisannhetspotten, og skapte ikke lite traumatisk stress for utallige millioner av amerikanske og verdensborgere.
Det var hyggelig å høre at Biden beordret forsøket på gjenforening av familier som Trump sadistisk hadde skilt ved den sørlige grensen, at Biden har fått USA til å slutte seg til Paris-klimaavtalen, at Biden proklamerte en slutt på USAs støtte til Saudi-Arabias "offensive operasjoner" mot Jemen (årsaken til en av verdens verste humanitære kriser), og at Biden reverserte en rekke skadelige utøvende Trump-handlinger.
Det var nylig nyheter om at Trump-organisasjonen og kanskje Trump selv er under kriminelle og ikke bare sivile etterforskning fra New York Attorney General's office, som samarbeider med det føderale Manhattan District's Attorney-kontor i en felles etterforskning av Trumps bedragerske handlinger og skatteunndragelser.
Justisdepartementet forbereder saker mot hundrevis av 6. januarth Capitol-maraudere, som prøvde å annullere et presidentvalg på foranledning av deres fryktløse leder Trump.
Trump og mange av hans høyreekstreme støttespillere er fortsatt heldigvis utestengt fra ledende internettsteder for såkalte sosiale medier. Og Trump ser så langt ut til å ha hatt liten suksess med å bryte seg inn på TV eller nettmedier innen juni 2021.
Jeg kunne skrive mye mer om hvordan og hvorfor mange av oss har følt oss lettet over å bo i et Amerika etter Trump mellom 20. januarth og juni 2021,
Under overflaten er roen og følelsen av oppladning og bedring, men landet har det mer sykt enn det kan se ut til. Tallrike beslektede mørke skyer, inkludert de vedvarende spøkelser av nyfascistisk autoritarisme og Trump selv, henger fortsatt over det politiske og materielle landskapet i Amerika, og lover ny turbulens i en ikke så fjern fremtid. Ifølge mange folkehelseeksperter, Center for Disease Control's 13. maith lempelse av maskering og sosial avstandsbestemmelser for vaksinerte personer er farlig for tidlig gitt det store antallet uvaksinerte amerikanere, mangelen på et strengt system for å skille de som hadde fått sprøytene sine fra de som ikke hadde fått det, nektet en fjerdedel av befolkningen å la seg vaksinere, og spredningen av nye COVID-19-varianter i en verden hvor viruset fortsatt spredte seg.
Mer enn 7,500 amerikanere har døde av våpenvold i løpet av de første fem månedene og tre ukene av 2021, en økning på 23 prosent fra året før. USA opplevde 232 masseskytinger, minst 12 masseskytinger (skyting som involverte fire eller flere andre ofre enn skytteren) mellom 1. januar og 25. mai 2021. Tydeligvis et gigantisk problem i seg selv, nasjonens vanvittige og pågående epidemi av globalt uovertruffen våpenvold i hjemmet er en nøkkelbegrunnelse for nasjonens gigantiske, sterkt militariserte og uten tvil fascistiske politistat. «Armed Madhouse» Amerikas skytevåpenmetning intensiverte under Trumps siste år i embetet, med våpen- og ammunisjonskjøp presset til rekordnivåer av kaoset av COVID-19 og frykt for rasemessig og politisk vold.
Når vi snakker om den fascistiske politistaten, fortsatte politiets skyting av mennesker med uforminsket styrke under den nye Biden-tiden, selv under Chauvin-rettssaken. "Dessverre," Statista Research Department rapportert i begynnelsen av juni, seks uker etter at Chauvin ble funnet skyldig, ser det ut til at trenden med dødelige politiskyting i USA bare øker, med totalt 371 sivile som ble drept skutt, hvorav 71 var svarte, i de første fem månedene av 2021 ." Sjokkerende nok drepte en hvit politimann unødvendig den unge svarte mannen Daunte Wright i Brooklyn Center, en forstad til Minneapolis, under Chauvins rettssak.
Enda mer forferdelig, har vi nettopp lært av Raza databaseprosjekt at amerikansk politi har drept 32,542 2000 mennesker siden 40. Seksti prosent av ofrene er fargede, som utgjør bare XNUMX % av USAs befolkning.
Chauvin-rettssaken og dommen var i seg selv problematisk. Medias daglige dekning av saksgangen skapte en illusjon av en regjering og et samfunn forpliktet til sosial og rasemessig rettferdighet og til disiplinering av rasistiske gendarmer som går for langt. Chauvin ble rimeligvis sett på av noen forkjempere for sosial og rasemessig rettferdighet som et offerlam for å bevare et lumsk regime med raseundertrykkelse som sjelden straffer de verste gjerningsmennene på bakken. "Et annet dypt problem her," skrev Chicago-antifascist-aktivisten Jay Becker til meg i slutten av april, "er at folk som ikke har fulgt andre 'rettssaker' mot politi som dreper (de få som har vært) vil tro at Chauvins påtalemyndighet er typisk når det er alt annet enn. Politimesteren som vitner mot ham? Påtalemyndigheten faktisk påtale? Nei, det er egentlig ganske enestående og bevis på den dype, dype frykten som forrige sommers oppreisning mot hvit overherredømme har innpodet all rettshåndhevelse og maktene som er på frifot.»
Faren her er at kunnskapssultne amerikanere og hvite spesielt vil synes Chauvin-rettssaken var karakteristisk for hvordan rasistiske politimenn vanligvis blir behandlet når de dreper og lammer svarte og brune mennesker. Ingenting kunne være lenger fra sannheten, slik en storjury i New York antydet 23. februarrd avgjørelse ikke tiltale hvite politibetjenter i Rochester i New York som kvelte den svarte mannen Jonathan Prude i hjel i mars 2020.
Når vi snakker om rasisert og autoritær vold og å vende seg til utlandet, har Biden-administrasjonen kaldt nektet å revurdere de fire milliarder dollar i årlig militærhjelp Washington gir til den terroristiske og jødisk-fascistiske apartheidstaten Israel etter at Tel Aviv myrdet minst 4 palestinere, inkludert mer enn 230 barn, over ti dager med ensidig krig med islamistgruppen Hamas i mai. Det hvite hus godkjente 735 millioner dollar guidet missilsalg til Israel 17. mai, midt under slaktingen. Og det viser seg at Bidens Jemen-politikk skifter er ikke så humanitært likevel. Under Bidens "nye" politikk vil kontraktører fra det amerikanske forsvarsdepartementet fortsette å gi Riyadhs militærjets "defensiv" støtte. Dette betyr at USA vil fortsette å muliggjøre den grusomme saudiske bombingen av Jemen og blokaden av Jemens havner, noe som gjenspeiler Biden-administrasjonens besluttsomhet om ikke å forstyrre dets strategiske petro-imperialistiske partnerskap med det erkereaksjonære saudiske regimet.
Nærmere hjemmet er Bidens svar på den vedvarende migrasjonskrisen ved den sørlige amerikanske grensen det historikeren og aktivisten Aviva Chomsky med rette kaller «en grusom vits». Biden-grenseplanen, Aviva Chomsky bemerker, fokuserer på å "verve sentralamerikanske regjeringer, spesielt deres militære, for å forhindre migrasjon gjennom bruk av undertrykkelse" mens de fremmer en "frimarkeds" nyliberal politikkmodell som forverrer den økonomiske elendigheten og volden som tvang sentralamerikanske familier til å flykte nordover i den første tiden. sted. Verve de meksikanske og guatemalanske militærene som de facto Proxies for Trumps mur, lover Bidens tilnærming å gi gass til migrasjon og forverre statlig undertrykkelse. I mellomtiden er grensekrisen fortsatt levende og saftig fôr til den hvite nasjonalistiske propagandamaskinen.
Også veldig levende i den nye Biden-tiden er den økologiske krisen, med klimakatastrofen i spissen, bare det største problemet i vår eller til enhver tid. Det vestlige USA er fast i en historisk tørke knyttet til den pågående kapitalogene klimakatastrofen, og nok en rekordbrannsesong lokker i skogkledde vestlige regioner. Som The New York Times rapportert tre uker siden:
«I California tørker brønner ut, noe som tvinger noen huseiere til å bore nye som er dypere og dyrere. Lake Mead, på grensen til Arizona og Nevada, er så drenert for Colorado River-vann at de to delstatene står overfor en eventuell mulighet for kutt i forsyningen. Og 1,200 miles unna i Nord-Dakota, drar ranchere vann til husdyr og gir dem ekstra fôr, fordi varmen og tørrheten hemmer vårveksten på markområdene ... Den mest betydningsfulle og potensielt dødelige effekten av en tørke som er like alvorlig og Utbredt som noen sett i Vesten er skogbrannene som raser midt i varme og tørre forhold. Og dette er i god tid før sommervarmen kommer for fullt. California, Arizona og New Mexico har begge hatt to store branner, uvanlig for dette tidlig på året. Ingen har vært fullstendig innesluttet, inkludert Palisades-brannen, som har brent 1,200 dekar i utkanten av Los Angeles. Tjenestemenn spår når brannsesongen slutter - hvis den noen gang gjør det, ettersom varmeforholdene har gjort branner mulig året rundt i enkelte områder - kan totalen overstige fjorårets på 10.3 millioner dekar.'
Bidens klimaplan, mens han forlater Trumps absurde antivitenskapelige fornektelse, er "størrelsesordener lavere enn der vi trenger å være,» observerte administrerende direktør for den pro-Green New Deal Sunrise Movement.
Også farlig i live og frisk fem måneder etter Trumps avgang fra Det hvite hus er trusselen om hjemmelaget amerikanerfascisme. Fire måneder etter angrepet på Capitol, den moderate republikaneren New York Times spaltist David Brooks publiserte en spalte med tittelen "The GOP is Geting Even Worse." Av Brooks' skremmende beretning:
«Det er som om Trump-basen følte en viss trygghet da mannen deres var på toppen, og det er nå borte. Kanskje Trump var den begrensende kraften. Det som skjer kan bare kalles et giftig panikkanfall. Siden valget har store deler av den Trumpianske høyresiden bestemt at Amerika står overfor en krise som aldri før, og de er den lille hæren av krigere som kjemper med desperasjon på Alamo-nivå for å sikre overlevelsen til landet slik de tenker seg det.
De første viktige undersøkelsesdataene for å forstå dette øyeblikket er den meningsmåleren Kristen Soltis Anderson diskuterte med min kollega Ezra Klein. På spørsmål i slutten av januar om politikk handler mer om å «vedta god offentlig politikk» eller «sikre overlevelsen av landet slik vi kjenner det», sa 51 prosent av Trump-republikanerne overlevelse; bare 19 prosent sa politikk.
Nivået av republikansk pessimisme er utenfor listene. En undersøkelse fra Economist-YouGov fra februar spurte amerikanerne hvilken uttalelse som er nærmest deres syn: «Det er en stor, vakker verden, for det meste full av gode mennesker, og vi må finne en måte å omfavne hverandre og ikke tillate oss selv å bli isolert» eller « Livet vårt er truet av terrorister, kriminelle og illegale innvandrere, og vår prioritet bør være å beskytte oss selv.»
Over 75 prosent av Biden-velgerne valgte «en stor, vakker verden». To tredjedeler av Trump-velgerne valgte «livet vårt er truet». Dette nivået av katastrofe, nesten fortvilelse, har matet inn i en forsterket krigermentalitet.
«De anstendige vet at de må bli hensynsløse. De må bli stoffet til mareritt», skriver Jack Kerwick i magasinet Trumpian Amerikansk storhet. "Den gode mannen må ikke bruke et øyeblikk på å trene, både i kropp og sinn, for å bli det monsteret han kan trenge å bli for å drepe monstrene som forfølger de sårbare."
Med dette synet var ikke opprøret 6. januar en sjokkerende nedstigning til lovløshet men øv deg på krigen fremover. En uke etter beleiringen sa nesten en fjerdedel av de spurte republikanerne at vold kan være akseptabelt for å nå politiske mål. William Saletan fra Slate samlet nylig bevisene som viser hvor mange republikanske politikere som nå heier på folkemengden 6. januar og stemmer mot resolusjoner som fordømmer dem.
…Med sin dype pessimisme ser det ut til at den hyperpopulistiske fløyen av GOP raser gjennom gulvet til filosofisk liberalisme og inn i en avgrunn av autoritær impulsivitet. Mange av disse menneskene opererer ikke lenger i det politiske riket. GOP-responsen på Biden-agendaen har vært anemisk fordi basen ikke bryr seg om ren lovgivning, bare deres egen kulturelle status.'
(Brooks var på punktet, selv han insisterte på å bruke idiotiske og upassende beskrivelser for fascister som "hyperpopulister.")
Fem måneder etter 6. januar tilhører GOP fortsatt sin ondartede kultleder Trump. Det har utvist den høyreorienterte representanten Liz Cheney (R-WY) fra nummer tre-posisjonen i House Republican Caucus. Hennes synd: utilstrekkelig lojalitet til den fryktløse lederen. Kongressens republikanere har nettopp avsatt en uavhengig kommisjon for å undersøke putsch-forsøket selv etter at demokratene bøyde seg bakover for å gjøre det foreslåtte organet todelt og begrense dets omfang.
Det ondsinnede monsteret i Mar a Lago, som hører hjemme i et bur, vil bestemme hvem partiet hans leder eller føderale og til og med noen delstatsvalg. Hans valg handler om troskap til ham.
Det har statlige valgfunksjonærer som bekreftet Bidens seier blitt erstattet av Trump-lojalister i «røde» (republikansk-kontrollerte) stater. I begynnelsen av april 2021 hadde republikanske lovgivere introdusert 361 lovforslag for å begrense stemmerett i 47 stater, som markerer en økning på 43 % på bare en måned, med 55 regninger om velgerundertrykkelse som flyttet gjennom de lovgivende forsamlingene i 24 stater.
Dette er klare neofascistiske hvit-nasjonalistiske forsøk på å oppheve ikke-hvite og urbane stemmer som svar på den store «valgsvindel»-løgnen og på en relatert gjennomgripende, paranoid-stil kaukasisk følelse av at hvite amerikanere blir truet og «erstattet» av ikke-hvite pga. til demografiske endringer. Med støtte fra demente hvite amerikanere som klamrer seg til slike overbevisninger, fremmer og vedtar republikfascistiske statslovgivere over hele landet mengder av erkereaksjonære lovforslag som er ment å undertrykke svarte og latinske stemmegivning, kriminalisere liberale og venstreorienterte protester, undergrave COVID-19-beskyttelsen, og hindre lærere i å snakke om rasisme i amerikansk historie fortid og nåtid. Men selvfølgelig. Som venstrehistorikeren og journalisten Terry Thomas nylig sa til meg, "Å slette historien og skape en nasjonal mytologi er nøkkeldeler av den fascistiske lekeboken."
I en foruroligende refleksjon fra midten av mai 2021, Uken'S Damon Linker bemerket at "Trusselen om borgerkrig tok ikke slutt med Trumps presidentskap." Linker bemerket at «en betydelig del av den amerikanske velgermassen nå er bosatt i et alternativt univers av fakta om nasjonens valg», advarte Linker om et helt plausibelt scenario for 2024-25 der Trump eller en annen autoritær hvit-nasjonalistisk presidentkandidat er i stand til å gripe makt, og nekter Bidens populære og Electoral College-seier ved hjelp av republikansk kontroll over det amerikanske huset og viktige omstridte delstatslovgivere:
«La oss anta for tankeeksperimentets skyld at valget i 2024 setter Joe Biden mot Trump eller en Trumpist-republikaner, at Biden seier i folkeavstemningen med god margin, at Electoral College avgjøres av tre stater kontrollert av republikanske tjenestemenn der Biden seiret med bare et par prosentpoeng, og at GOP kontrollerer et flertall av statens delegasjoner til Representantenes hus. I dette scenariet nekter de tre sentrale statslovgiverne, som siterer udokumenterte historier om valgsvindel, å bekrefte den offisielle listen over demokratiske valgmenn og utpeke en alternativ liste klar til å stemme på den republikanske kandidaten... Dette ville kaste valgkollegiet ut i kaos, og kreve at Huset skal ta ansvar for det endelige resultatet.
Republikanerne er foretrukket å ta kontroll over huset i 2022, men allerede kontrollerer de et flertall av delstatsdelegasjonene. Det vil høyst sannsynlig fortsatt være sant den 6. januar 2025. Noe som betyr at de kan erklære republikaneren som seierherre selv om Biden vinner folkeavstemningen og valgkollegiet – selv om de selvfølgelig vil hevde å handle etter den overbevisning at i virkeligheten Biden mistet nøkkelstatene og kom derfor også til kort med de nødvendige valgstemmene ...'
Et slikt mykt kupp, sannsynligvis ledsaget av betydelig hard undertrykkelse, ville bli ønsket velkommen av den republikanske basen, 80 prosent av dem fortsetter å ha et positivt syn på Trump tre måneder etter putchforsøket. Mye av denne basen er fascistisk. En meningsmåling fra American Enterprise Institute utført etter angrepet på Capitol fant ut at 56% av landets republikanere (mer enn 36.5 millioner amerikanere) støttet «bruken av makt for å stoppe nedgangen til den tradisjonelle amerikanske livsstilen». Fire av ti (39 %) omfavnet eksplisitt politisk vold «for å beskytte nasjonen». Nesten to av tre (66%) republikanere sa at Bidens valgseier ikke var legitim. Nesten tre av 10 republikanere mente at den ville fascistiske QAnon-påstanden om at Trump kjempet mot en global barnesexhandel var for det meste (17 prosent) eller helt (12 prosent) sann. Bare 30 prosent av republikanerne avviste denne vanvittige påstanden som unøyaktig. Halvparten av republikanerne trodde på den fantastiske og orwellske påstanden om at "antifa var ansvarlig for angrepet på Capitol."
Fem måneder senere, a Yahoo News / YouGov-avstemning fant at godt mindre enn halvparten av republikanerne (41 prosent) mente at tilhengere av Trump bar «noe» eller «mye» av skylden for Capitol-opprøret. Mindre enn en fjerdedel (23 prosent) av republikanerne ga Trump skylden for opprøret, og mer enn halvparten (52 prosent) mente at Trump «ikke i det hele tatt» hadde skylden.
Enda mer kontrafaktisk surrealistisk er funnet at nesten tre fjerdedeler (73 prosent) av republikanerne la «noe» eller «en stor del» ansvar på «venstreorienterte demonstranter som prøver å få Trump til å se dårlig ut» – dette selv om FBI og til og med republikanske husminoritetsleder Kevin McCarthy har forkastet usannheten om at venstreorienterte demonstranter var involvert. Forbløffende er også det faktum at de fleste republikanere (52 prosent) tror at 6. januarth opprørere var «først og fremst fredelige og lovlydige».
Mindre enn én av fem (18 prosent) av republikanerne mener Biden «vant valget rettferdig»; nesten to tredjedeler (64 prosent) mener valget ble «rigget og stjålet fra Trump». Nesten tre fjerdedeler (72 prosent) mener det var nok «valgsvindel» i 2020 til å «påvirke utfallet». Utbredt aksept av den fryktløse lederen Trumps store fascistiske løgn om et stjålet valg er uten tvil en del av hvorfor 43 prosent av republikanerne følte at den blodige beleiringen av hovedstaden faktisk eller muligens var «rettferdiggjort».
Slike skremmende meningsmålingsdata minner om kandidaten Trumps berømte påstand om at støttespillerne hans ville stå bak selv om han «gikk ut på Fifth Avenue og skjøt noen». Og det er en del av hvorfor kongressrepublikanerne hadde chutzpah til stemme ned den foreslåtte 6. januarth kommisjonen selv etter at Kongressens demokrater gjorde alt de kunne for å tilfredsstille det hvite nasjonalistpartiets bekymringer.
Det er Amerikaner GOP etter Trumps presidentskap, en reell trussel om å gjennomføre et mer vellykket kuppforsøk i 2024-25 eller, hvis Biden vinner en andre periode, i 2028-29, når presidentens periodebegrensninger betyr at demokratene ikke lenger vil nyte godt av spaker for utøvende makt.
Og hva foreslår demokratene, det "uautentiske opposisjonspartiet" (Sheldon Wolins periode) å gjøre med den autoritære trusselen? Sjokkerende lite, alt tatt i betraktning. Det er ikke på grunn av mangel på offisielt uttalt eksistensiell frykt. I sin første tale til kongressen i april i fjor sa Biden at USA nylig hadde gjennomgått «det verste angrepet på vårt demokrati siden borgerkrigen». Han koblet 6. januar-angrepet på Capitol til den republikanske kampanjen for å delegitimere valget i november og en bredere demokratikrise. "Kongressen," erklærte han, "bør vedta HR 1 [For the People Act] og John Lewis Voting Rights Act og sende dem til skrivebordet mitt med en gang." På samme måte hevdet Senatets majoritetsleder Chuck Schumer i mars at loven om velgerbegrensninger på statsnivå som ble vedtatt av en rekke røde stater i kjølvannet av Bidens innsettelse, «smak av Jim Crow som løfter sitt stygge hode nok en gang … Hvis vi ikke gjør det. stoppe disse ondskapsfulle og ofte rasistiske handlingene» sa Schumer, "Den tredje verdens autokrati vil være på vei" - en merkelig måte å beskrive trusselen fra førsteverdens nyfascisme i verdens mektigste land. I slutten av mai, Schumer siterte en "samordnet, landsomfattende innsats for å begrense innbyggernes rettigheter til å stemme" og til og med twitret at de republikansk-kontrollerte statslovgivere prøvde å "skape et diktatur i Amerika».
Biden og Schumers advarsler er ikke feilrettet. Hundrevis av lovforslag om rasistiske og partipolitiske velgerbegrensninger jobbet seg gjennom statlige lovgivere, og fikk gjennomslag i en rekke republikansk-kontrollerte stater mens jeg skriver dette essayet. "Stater har allerede vedtatt mer enn 20 lover i år som vil gjøre det vanskeligere for amerikanere å stemme - og mange lovgivere er fortsatt i møte," den prestisjetunge avisen. Brennan Center for Justice rapporterte i slutten av mai 2021. Et tiltak som går fremover i det ultrarøde Arizona vil gi statens lovgiver myndighet til å overstyre den populære presidentavstemningen og blokkere sertifiseringen av fremtidige presidentvalgresultater med simpelt flertall – en forbløffende autoritær ambisjon. Hvite nasjonalistiske republikanere er tydelig fast bestemt på å bruke alle de våpen de har til rådighet for å rulle tilbake ikke-hvite stemmerettigheter og dermed Demokratisk partis valgstyrke. En høyt organisert høyreorientert og hvit overherredømmekampanje er i gang for å kastrere det som er igjen av valgdemokratiet i USA
Det demokratiske partiets lovgivning fremmet av Schumer og husets høyttaler Nancy Pelosi med støtte fra Biden og Kongressens demokrater i kongressen ville meningsfullt motvirke denne nyfascistiske kampanjen. John Lewis Voting Rights Act og For the People Act (HR1) inkluderer automatisk nasjonal velgerregistrering, uavhengige omfordelingskommisjoner for å blokkere gerrymandering av husseter, forbedret postavstemning og politikk for å redusere kampanjefinansieringsmakten til de velstående få. . Begge tiltakene har god flertallstøtte. Og likevel vil ingen av dem trolig gå gjennom, selv med demokratene som har flertall i kongressen og den utøvende grenen. Som Luke Savage bemerket i en Atlantic essay med tittelen "Hvis demokratiet dør, hvorfor er demokratene så selvtilfredse?" Demokratene ser ut til å være uvillige til å matche sin retorikk om eksistensiell trussel med påtrengende politiske handlinger på grunn av en kombinasjon av egeninteresserte investeringer i gerrymandering, feilplassert tro på topartiskhet og en patetisk avvisning av å utfordre Senatets mystiske, autoritære og rasistiske filibuster-regel:
«Til tross for retorikk om autokrati, er noen liberale lovgivere stille truet av aspekter ved lovverket. Noen få svarte representanter i Sør, for eksempel, bekymrer seg for at uavhengige omfordelingskommisjoner kan koste dem setet. Og noen etablissementsfigurer frykter angivelig at mer demokratisk strukturerte bidragsregler vil oppmuntre venstreorienterte primærutfordrere drevet frem av små donasjoner. Senator Joe Manchin har i mellomtiden gjentatt sin motstand mot HR 1 på den dypt falske grunnen at enhver potensiell stemmerettslovgivning burde vedtas med støtte fra to partier – en DOA-resonnement selv når det kommer til den utvannede versjonen av John. Lewis Voting Rights Act som Manchin selv foreslår.
Den største enkelthindringen har imidlertid å gjøre med reglene som styrer Senatet, og hvorvidt demokratene til slutt er villige til å matche deres hasterspråk med en strategi som til og med er langt proporsjonal med den. På grunn av kammerets filibuster-regler krever det meste av lovgivningen 60 stemmer for å vedtas – en hindring som effektivt gir lovgivere som representerer bare en liten del av velgerne makt til å blokkere politikk de misliker etter ønske, inkludert de som er utformet for å gjøre amerikansk demokrati mer rettferdig og mer inkluderende. (Spesielt frustrerende, som stemmerettseksperten Ari Berman har påpekt, er at republikansk-kontrollerte lovgivere ikke står overfor noe slikt supermajoritetskrav når de vedtar lovgivning som er utformet for å begrense avstemningen – en slags «asymmetrisk krigføring» der de som arbeider for å bevare minoritet styre har en majoritær fordel.)
Selv om Biden har fundert på ideen om å reformere filibusteren, har han utelukket dens eliminering. Manchin er, forutsigbart nok, rungende allergisk mot ideen om endring, mens hans medkonservative demokrat Kyrsten Sinema ironisk nok uttalte sin ettertrykkelige støtte til HR 1 i løpet av få dager etter å ha avvist filibuster-reformen i et intervju med The Wall Street Journal».
"Hva," spør Savage, "er viktigere: demokratiets død, eller bevaring av en senatstradisjon som har blitt utnyttet i flere tiår for å beskytte konservativt minoritetsstyre?" (Luke Savage, The Atlantic24. mai 2021.)
Savage kan også ha tatt opp spørsmålet om utvidelse av Høyesterett, som Biden satte i gang med en kommisjon med blått bånd for å, du vet, "studere saken." Ikke bry deg om at høyesterett ser ut til å oppheve kvinners rett til abort, allerede godt under angrep i den røde staten Amerika. Savage kunne også ha bemerket at en rekke andre reformtiltak knyttet til det felles beste, ikke bare stemmerettslovene, men også PRO-loven (som egentlig ville re-legalisere fagforeningsorganisering i USA) og mer, var dømt av kongressens fangenskap til å minoritetsstyrepraksisen til det amerikanske senatet og høyrefløyens kontroll over Høyesterett. Og han kan også ha inkludert i sin analyse Biden Justisdepartementets tilsynelatende manglende vilje til å straffeforfølge Trump for noen av hans tallrike forbrytelser mot menneskeheten, populær suverenitet og den generelle velferden.
Spøkelset til republikansk nyfascistisk autoritarisme henger tungt over USA. Spurt av VOX reporter Sean Illing hvor bekymret han var for skjebnen til USAs «demokrati» i lys av republikanerens autoritære retning og demokratenes tilsynelatende uvilje til å motarbeide GOPs antidemokratiske handling med rettferdige grep som forløsningen av den reaksjonære filibusteren i slutten av mai, sier statsviter David Faris han tenker på andre land å bo i etter 2024 siden republikanerne ser ut til å være fast bestemt på å utslette de siste glørne av amerikansk demokrati og demokratene ser ut til å være ute av stand til eller villige til å beskytte det som er igjen av populært selvstyre:
"Mitt nåværende bekymringsnivå er å utforske land å flytte til etter 2024. Jeg er dypt bekymret over retningen det republikanske partiet har tatt, spesielt det siste året eller så...Trump på vei ut døren...tok republikanerne" avtagende engasjement for demokrati og ... bevæpnet det, og han gjorde det mye verre til det punktet hvor jeg tror at en god del menige republikanske velgere rett og slett ikke tror at demokrater kan vinne et legitimt valg. Og hvis demokratene vinner et valg, må det være uredelig.
Så 2020 føltes som en prøvekjøring. Plottet om å velte valget i 2020 hadde aldri en reell sjanse til å fungere uten ekstern intervensjon som et militærkupp eller noe sånt, noe jeg aldri trodde var spesielt sannsynlig. Men den institusjonelle veien de fulgte for å stjele valget mislyktes fordi de ikke kontrollerte Kongressen og de kontrollerte ikke de riktige guvernørene på de rette stedene.
…Jeg er bekymret for selvtilfredshet har satt inn på den demokratiske siden og folk blir lullet til å tro at ting er normalt og greit bare fordi Bidens godkjenningsvurderinger er gode.
…De strukturelle problemene er enda verre enn jeg forventet. Jeg forutså heller ikke helt den unapologetisk autoritære vendingen i republikansk politikk. Men rettelsene er der fortsatt. Du må avskaffe filibusteren i Senatet, du må gi mandat til nasjonal, partipolitisk redireksjonering, du må gjøre stemmegivningen enklere, og du må forby noen av disse republikanske velgerundertrykkelsestaktikkene.
Det er dystert. Jeg vet ikke hva annet jeg skal si.
Demokratene må være ekstremt heldige neste år. De må enten ha flaks inn i det mest gunstige miljøet for presidentens parti som vi aldri har hatt for et mellomvalg, eller … jeg vet ikke. Det er ikke mye annet de kan gjøre. Ingen av disse demokratireformene kan komme gjennom et forsoningsforslag. Hvis demokratene ikke vedtar omfordeling av partier, kommer de til å kjempe i stor ulempe i huset. Det er ballspillet.
Tittelen på Illings intervju med Faris er "Er demokratene søvngjengere mot demokratisk kollaps?" Faris ser ut til å tro at det ikke ville ha noe å si om demokratene var våkne gitt de strukturelle barrierene som utgjøres av senatets fordelingsregler (to amerikanske senatorer per stat uansett hvor liten statens befolkning er) og avslaget fra to sentrale "moderate" demokratiske senatorer – Joe Manchin (D-WV) og Kyrsten Sinema (D-AZ) – for å stemme ned filibuster-regelen. For Faris, som burde ha forutsett republikanernes "uapologetisk autoritære vending" (siden vendingen var godt i gang lenge før 2020), er det eneste håpet at republikanerne kan utvikle litt samvittighet når de tar makten tilbake i 2024 og 2025:
«En ting jeg vil spørre republikanerne: Hvis det går slik, hva er det du tror du vil ha vunnet? Hva er det vi kjemper om på dette tidspunktet? Du har kutt i bedriftsskatten. Du har Høyesterett. Hva er hensikten med dette? Hvorfor vil du ha makten hvis det betyr å fremmedgjøre halve landet og potensielt bryte det opp? Jeg håper vel bare at det blir litt introspeksjon blant partilederne når vi nærmer oss det stupet.'
Dette er en bemerkelsesverdig kommentar, emblematisk for fascismefornektelsen som fortsetter å være utbredt i den dominerende politiske, medie- og intellektuelle kulturen. Professor Faris forstår det ikke: Skattekutt for Big Business og plutokratisk kontroll av nasjonens høyesterett er ikke det eneste som gjelder for dagens GOP. Det republikanske partiet i dag er en nyfascistisk, øko-cidal, hvit-supremasistisk og patriarkalsk, post-parlamentarisk Amerikaner-organisasjon som ser på hvit nasjonalistisk makt som et strålende "America First"-mål i seg selv. Det er perfekt å "fremmedgjøre", "bryte opp" og deretter undertrykke "halve landet" i forsvar og fremmarsj av hvit nasjonalistisk mannlig makt.
I mellomtiden er det underliggende, iboende uegalitære og kaotiske kapitalistiske systemet, spiren til nyfascismen, økt pandemirisiko[1] og den beslektede, men enda mer forferdelige (merkelig som det føles å skrive) trusselen om økocid, rykker sammen, fordeler rikdom og dermed makt stadig lenger oppover. Som "Søvnig" Joe "Ingenting ville fundamentalt endre seg" bemerket Biden selv i april 2021 adresse til kongressen, dedikert til å styrke amerikansk «konkurranseevne» i verdens kapitalistiske og imperiale system:
«Ifølge en studie tjener administrerende direktører 320 ganger hva deres gjennomsnittlige arbeidere tjener. Pandemien har bare gjort ting verre. 20 millioner amerikanere mistet jobben i pandemien – arbeider- og middelklasseamerikanere. Samtidig så de rundt 650 milliardærene i Amerika at nettoformuen deres økte med mer enn 1 billion dollar. La meg si det igjen. Bare 650 mennesker økte sin formue med mer enn 1 billion dollar under denne pandemien. De er nå verdt mer enn 4 billioner dollar.'
Men selvfølgelig. Etter å ha for lenge siden «ikke etterlatt noen annen forbindelse mellom menneske og mann enn naken egeninteresse», «druknet de mest himmelske ekstaser av religiøs glød, av ridderlig entusiasme, av filistinsk sentimentalisme, i egoistisk beregnings iskalde vann", og "løste personlig verdi til bytteverdi", har kapital gjentatte ganger snudd kriser og katastrofer til sin fordel. Bare demokrati og det felles beste, inkludert levelig økologi, har aldri vært dens bekymringer.
Pusterommet som den demente oransje krimsjefens nederlag og avgang gir, er velkommen og verdt å feire. Men beskjedne justeringer av skattesatsene, bringer dem tilbake til George W. Bush nivåer, kan ikke mer redde oss fra fascismen fra nyliberaltiden enn beskjedne reduksjoner i karbonutslipp kan redde oss fra klimakatastrofen. Løsningene ligger utenfor det ideologiske perspektivet og institusjonelle rekkevidden til det nasjonens to store partier, enten nyliberal-fascistiske (republikanerne) eller nyliberal-konstitusjonelle (demokratene), er villige eller i stand til å vurdere. Som Dr. Joan Benach gir råd, en stor, masse, langvarig, dedikert, mobilisert og koordinert intervensjon mot den kapitalistisk-keiserlige orden (inkludert den ordenens mystiske konstitusjonelle regler i USA) og på vegne av det felles beste er et presserende, eksistensielt nødvendig. For å gjenta, organiserer vi oss for radikal samfunnsrekonstruksjon og transformativ (øko-) sosialisme eller dens "barbari hvis vi er heldige." Imperativet er virkelig "revolusjon, intet mindre."
Endnote
1. Se også Paul Street, "Coronavirus Capitalism and 'Exceptional' America," CounterPunch29. april 2020, https://www.counterpunch.org/2020/04/29/coronavirus-capitalism-and-exceptional-america/
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere