Jeg har bodd i mange byer og tettsteder og regioner, men jeg tilbrakte mesteparten av mitt første liv, helt til jeg ble uteksaminert fra en ingeniørhøyskole, i en delstat i India som er kjent som "Desert State". Som jeg måtte påpeke før for mange mennesker i forskjellige deler av India, er ikke denne betegnelsen helt nøyaktig, for den nevnte staten, Rajasthan, er nå den største staten i India når det gjelder areal (det pleide å være den andre staten størst før Chhattisgarh ble skåret ut Madhya Pradesh), og den har en veldig variert geografi og klima. Den har steder hvor det regner så mye og som har så mye grønt at du kan bli lei av begge deler. Den har steder på den nordlige grensen som er nesten som de i Punjab, fordi de er på grensen til Punjab. Det er steder som grenser til Uttar Pradesh og Madhya Pradesh og Gujarat, og de ligner steder i disse statene, det vil si at de ikke er en del av en ørken. Den kan til og med skryte av en berømt bakkestasjon og en av de eldste fjellkjedene i verden, selv om disse 'fjellene' er mer som åser eller åser, så mye at når folk fra Uttarakhand (fra Himalaya-regionen) ser dem, de refererer hånende til dem ved å bruke et dagligdags begrep som brukes for en del av den kvinnelige anatomien. Likevel er et betydelig område av Rajasthan en del av Thar-ørkenen, som inkluderer områder i det grensende Pakistan. Dessuten sies det at ørkenen sprer seg, ikke bare nå, men i svært lang tid, i en prosess som kan være en del av klimaendringene som går rundt i verden.
Selv om jeg tilbrakte den første (lange) delen av livet mitt i den staten, har jeg bodd forskjellige steder over hele staten. Etter det bodde jeg i noen andre byer, men alle disse byene hadde et klima som manglet en ting som er sjelden i et tropisk land: Det snør ikke i noen av disse byene. Selv om India igjen har en enda mer variert geografi og det er Himalaya i nord og mange steder i India hvor det snør mye, hadde jeg aldri før sett snø i virkeligheten. Jeg hadde bare sett det på skjermen eller i fotografier. Selv da jeg besøkte Kashmir en gang siden (for første gang), unngikk jeg å besøke noen steder (som de der du kan se snø) som et prinsipp, gitt de historiske (og andre) kontekstene jeg dro dit i.
For et par måneder siden snødde det i flere dager i flere deler av Europa, blant annet i Frankrike og i den delen av Frankrike hvor jeg for tiden bor og jobber. Det var ikke første gang denne sesongen, så jeg hadde allerede sett det snø minst én gang. Men på denne dagen for et par måneder siden, da jeg dro ut på jobb, var det hvitt overalt. Alt var dekket av snø. Nå kan jeg være halvdød (som mange har sagt til ansiktet mitt, noen går enda lenger) og jeg kan være i en tilstand hvor det er vanskelig å nyte noe, men jeg kunne ikke motstå sjarmen til det synet. Ikke helt, i hvert fall.
Jeg gikk opp til jernbanestasjonen og så på bilene og husene som var dekket med snø, fortauene dekket med tykk snø, slik at du måtte gå på den, og til og med trærne dekket med snø. Et syn å se for en person fra ørkenstaten og fra et tropisk land. Jeg så på det på en måte som en landgutt ser på skyskrapere når han først kommer til en storby. Selv om jeg prøvde å gjøre det mer som en verdenstrøtt person som ser på sjarm som han har liten tid til.
Jeg tok toget og gikk opp til bussholdeplassen for å få bussen til arbeidsplassen. Det tok lang tid før bussen kom, og jeg (og de andre der) ventet på den. Jeg sto på stedet der jeg pleier å stå, altså ved siden av busskuret, ikke inne i det.
Bussen kom og jeg gikk om bord. Gjennom hele turen var det en person foran meg, som fortsatte å glo på meg, nesten uten å blinke. Jeg prøvde å unngå å legge merke til det, men jeg klarte det ikke fordi han virkelig var utholdende. Jeg tror ikke han flyttet blikket fra meg en gang. Men det var gjenskinn, ikke et blikk. Det var ikke ogling heller.
Det viste seg at bussen ikke skulle helt til stedet der jeg (og andre som jobber der) vanligvis går ned. I stedet gikk det i en annen retning. Det var riktig buss, men det var litt arbeid på veien opp til bussholdeplassen min, så bussen tok en annen rute. Jeg hadde mottatt en mail om dette, men jeg glemte det, og uansett var jeg fortsatt under fortryllelsen av snøen.
Siden bussen tok en annen rute enn vanlig, annonserte sjåføren det (på fransk). Jeg kunne ikke forstå alt han sa, da jeg fortsatt sliter med fransk, spesielt muntlig fransk. Og jeg hadde glemt ruteendringen. Men siden mange andre kom ned, forsto jeg at jeg også måtte komme meg ned (disse tingene skjer også i India, vet du). Men jeg forsto litt for sent, slik at jeg ikke kom meg ned på stedet som var i nærheten av kontoret mitt og hvor jeg kjente veien. Jeg kom meg ned ved neste stopp, som var rundt halvannen kilometer lenger ned i veien og i feil retning for meg. Nå måtte jeg gå til kontoret derfra og jeg måtte finne veien.
Det var en annen person som ble med meg. En kollega, liksom. Mens jeg gikk denne veien og prøvde å finne ut hvilken vei jeg skulle gå, siden det ikke var noen rundt å spørre, kom han bort til meg og spurte på engelsk om jeg kunne veien, for det gjorde han ikke heller. Stedet hvor vi hadde kommet ned, som en åpen plass, var dekket enda mer av snø. Jeg kunne ikke motstå å ta noen bilder med det lille mobilkameraet mitt, selv om jeg nesten har sluttet å ta bilder de siste årene. Hvorfor er det slik er en annen historie. Historie ikke i fiktiv forstand, men i journalistisk forstand, akkurat som denne historien som jeg forteller nå.
Så vi to gikk denne veien og prøvde å finne veien til kontoret. Vi spurte til og med en person som kom, men han kunne ikke hjelpe oss, delvis tror jeg fordi ingen av oss snakket mye fransk og han snakket ikke engelsk (eller våre respektive morsmål, som ikke er engelsk eller fransk).
Til slutt fant vi veien og jeg nådde kontoret. Jeg har med meg en ryggsekk til jobben, som alltid. Ryggsekken er for den bærbare datamaskinen. Og en paraply. Jeg la fra meg sekken og det var først da jeg merket at jeg ble gjort til et skue hele veien fra bussen til kontoret. For ryggsekken min var åpen. Glidelåsene (hvis det er slik de heter, på hindi kaller vi dem 'kjede') var åpne fra ende til annen. Hvis du er kjent med denne typen ryggsekk, husker du kanskje at "kjedene" til disse ryggsekkene går fra den nedre enden og den ene siden til den nedre enden på den andre siden. Den nedre enden er nesten nederst. Dermed, hvis kjedet er åpent fra ende til annen, henger alle innvollene i ryggsekken ut. Og det var ikke bare kjeden med hovedbeholderen som var åpen fra ende til annen, selv den andre store lommen, som jeg har paraplyen i, var også åpen fra ende til annen. Det betyr at alle innvollene i ryggsekken min, den store containeren så vel som den mindre containeren, hang ut for hele verden å se. Den eneste grunnen til at den bærbare datamaskinen ikke falt ut, var fordi den ble holdt i et spor i den åpne beholderen som slike ryggsekker har for bærbare datamaskiner.
Nå glemmer jeg noen ganger å "lukke" kjedene mens jeg plukker den opp og drar et sted, men jeg er veldig klar over det, så jeg prøver å sørge for at jeg ikke gjør det. Dette var ikke noe som hadde skjedd meg for første gang. Det skjedde flere ganger i India, men der trodde jeg det var en spøk av elevene. Da jeg la merke til det første gang (i India), tenkte jeg at jeg kanskje hadde glemt det, så neste gang forsikret jeg meg om at jeg hadde lukket det. Og ved slike anledninger når jeg hadde forsikret meg om at jeg hadde lukket kjedene, fant jeg likevel etter å ha gått fra et sted til et annet at de var åpne. Men alle disse gangene var de åpne bare litt på toppen og bare en beholder, moll eller dur. Åpne nok til å ta ut den bærbare datamaskinen, ikke mer. Det er slik jeg åpner sekken også: akkurat nok til å kunne ta ut den bærbare datamaskinen. Jeg åpner den aldri fra ende til annen. Hvorfor skulle jeg? Bortsett fra ved spesielle anledninger, men da er tingen så synlig rett foran deg at du ikke kan glemme å lukke den tilbake.
Det er ingen måte jeg kunne ha åpnet den (begge beholderne) fra ende til annen og glemt å lukke den, spesielt når jeg vet at jeg noen ganger glemmer den. Men når jeg glemmer, som sagt, er det bare én beholder og bare nok til å ta ut den bærbare datamaskinen. Det er derfor det ikke er så synlig og at jeg hvorfor jeg glemmer i utgangspunktet.
Hvem kunne ha gjort det? Når jeg ser tilbake på hendelsesforløpet, er jeg ganske sikker på hvem som gjorde det. Ved busstoppet kom det en person og stilte seg rett ved siden av meg, mellom meg og busskuret, noe som var uvanlig i seg selv da det var lite plass der. Så beveget han seg bak meg, mellom meg og veggen. Jeg lurte den gangen på hvorfor han hadde flyttet seg bak meg, men jeg så meg ikke tilbake. Dette er et stilig område, et fullstendig gentrifisert område, hvor det vanligvis ikke er noe riff-raff å se. Det pleide å være en banlieue, hvis jeg ikke tar feil, men det er det ikke nå. Alle de som venter der er vanligvis sofistikerte mennesker, de fleste forskere eller akademikere, da dette er et område med en rekke akademiske institusjoner og forskningssentre. Det er. akademiske institusjoner på høyere nivå. Personen som beveget seg bak meg så ikke annerledes ut enn noen forsker. Faktisk så han bedre ut. Det var på den tiden, mens han ventet på bussen at han gjorde det.
Og når jeg ser tilbake, er jeg nesten sikker på at personen som stirret på meg under hele turen var denne samme personen. Ved å tenke nytt, selv om han så sofistikert ut og ikke forskjellig fra en forsker, kunne han også bli sett på som en tøff mann. Det var som om han så på håndverket sitt og sendte en melding videre til gjenstanden for det håndverket.
Men dette er ikke den delen som rystet meg mest. Åpningen av ryggsekken av en tøff, men sofistikert person. Kanskje han bare ville ha det gøy.
Det jeg ikke får ut av tankene mine er det faktum at da jeg kom inn i bussen, hang alle innvollene i ryggsekken ut, synlig for alle å se, så mye at det ville være vanskelig å motstå å se på den . Og hvis du har litt vennlighet eller anstendighet i deg, kan du påpeke for personen at ryggsekken hans er åpen. Alle der skal ha forstått at sekken hadde en bærbar PC i seg. Men ingen, ikke en eneste person så på meg eller sekken, enn si fortalte meg om det. Det var som om de ikke så det i det hele tatt. Hvis det var ufrivillig fra deres side, var det noe langt utover det jeg overså å lukke sekken. Og hvis hvis var frivillig, var det en bemerkelsesverdig prestasjon av en sadistisk art.
Så var det personen som gikk ned fra bussen med meg og som søkte etter og gikk hele veien til kontoret med meg. Kollegaen, liksom. Siden vi stoppet på forskjellige steder og ventet på hverandre, mens en av oss gjorde litt utforskning, var han flere ganger rett bak meg, så det er ingen måte han kunne unngå å se det. Jeg stoppet i mellomtiden flere steder for å ta bilder av snøen. Ikke en gang antydet denne personen med øynene eller på annen måte at det var noe uvanlig på ryggen min. Enn si å fortelle meg at jeg burde legge ryggsekken min rett.
For det regnet.
Det regnet og regnet kom inn i sekken. Hadde vi brukt lengre tid på å finne veien og nå kontorene våre (han jobber på samme sted, men i en annen bygning), ville vannet nådd inn i den bærbare datamaskinen. Og den bærbare datamaskinen min er min mest dyrebare eiendel her, som alle kan gjette hvem som kjenner meg litt. Da jeg la fra meg vesken og tok frem den bærbare datamaskinen for å sjekke, var det riktignok litt vann på den, men heldigvis fungerte den fortsatt.
Jeg kan ha en rekke mangler som menneske, men jeg vet med sikkerhet at hvis jeg så noe slikt skje med noen andre (enten det var bevisst gjort av noen eller skjedd ved et uhell) og jeg gikk med den personen og prøvde å finne veien til arbeidsplass der vi begge jobbet (mens vi til og med hadde en hyggelig prat), selv om jeg hatet den personen, ville jeg fortelle ham at ikke bare var ryggsekken åpen hele veien på alle kanter, den bærbare datamaskinen kunne bli skadet, så han skulle lukke den (hvis han ville, og hvorfor ville han ikke det?).
Jeg har ikke oversett en annen mulighet. At det var denne personen som gjorde det som ble gjort med sekken, og ikke vedkommende på bussholdeplassen. Hvis det er sant, usannsynlig som det er, ville det vært enda verre.
Jeg har en følelse, unnskyld meg for at jeg sa det og for å banke på dette temaet så mye på denne bloggen, hvis det hadde vært det 20. århundre, ville ikke denne typen ting ha skjedd. Kanskje jeg tar feil og det ville ha skjedd selv i det århundret. Men jeg har også følelsen av at i det 21. århundre ville denne snille tingen være en norm, ikke en aberrasjon.
Og det ville vært slik i et hvilket som helst land du måtte reise til, hvis du tilfeldigvis er i en situasjon som jeg er i. Eller kanskje til og med ellers. Kanskje bare fordi du ikke er "en av oss".
Du ville bli fortalt, og fortalt på en pervers måte, å passe på ryggen din. Og ryggsekken din.
Og for å gi deg en behandling for å kurere deg fra frekkheten til å beundre og bli tiltrukket av 'vår (utviklede) snø' og passende 'vår (siviliserte og kultiverte) arv'. Spesielt hvis du også har frekkheten til å stille spørsmål ved hva som skjer i verden, inkludert den ‘utviklede’ verden.
Dette, og alle slike ting jeg har beskrevet her (på denne bloggen) er bokstavelig talt sant. De låner, vil jeg si, ordene fra Kenneth Chamberlain, «mitt svergede vitnesbyrd», mens jeg venter på at verre ting skal skje.
Men vent. Dette er ikke slutten på historien.
Det var den dagen jeg fant ut at min ettårskontrakt ikke kom til å bli fornyet. Det gjorde meg ikke veldig opprørt, for jeg var forberedt på dette.
Det som skjedde videre den dagen er at jeg dro fra kontoret direkte til et supermarked for å kjøpe dagligvarene jeg hadde gått tom for. Jeg spiser ikke ute (nesten noen gang), og jeg går sjelden noe sted. Jeg går til et supermarked, fordi det er stedet hvor jeg kan få tak i det meste jeg trenger på minst mulig tid slik at jeg kan komme meg tilbake til rommet mitt så fort som mulig, for å unngå ubehagelige opplevelser. Slik har det vært de siste årene. Jeg går på supermarkedet en eller to ganger i måneden, tar med meg en stor pose med dagligvarer og klarer meg med det hele måneden.
Da jeg fikk alt jeg trengte og nådde disken, kom to menn bak meg. De var igjen tøffe menn. En av dem lignet forresten på mannen ved bussholdeplassen. De var faktisk ikke der for å kjøpe noe. En av dem plukket nettopp opp en liten ting for å få det til å se ut som om han var der for å kjøpe noe (jeg har sett dette dramaet før) og kom rett bak meg ved disken.
Og så sa han høyt, veldig tydelig, og med en lang pause etter hvert ord, slik at jeg rett og slett ikke kunne *ikke forstå* hva han sa. Han sa det høyt for alle å høre, men henvendte seg ikke til noen spesielt, og han sa det hånende (og tør jeg si sadistisk?).
Han sa:
"Je."
"Travaille."
"Demain."
"Kom."
“Toujours”
Så gjentok han minst to ganger, med den samme høye og klare stemmen, enda mer hånende, full av hat:
"Je."
"Travaille."
"Je."
"Travaille."
Jeg jobber. Det var det han sa. Jeg jobber. I morgen. Som alltid.
"Jeg jobber". Det var en setning jeg hadde brukt tidligere på dagen. «Som alltid» var også en setning jeg hadde brukt.
Og tro det eller ei, selv om jeg hadde alle intensjoner om å gå på jobb dagen etter, og jeg ikke var mye opprørt (ettersom disse tingene fortsetter å skje og jeg har lært å leve med dem så mye som mulig), hadde jeg en så forferdelig natt at jeg ikke fikk sove og jeg var ikke i form til å gå på jobb dagen etter. Det var som om et kjemikalie hadde kommet inn i kroppen min som ikke stemte overhodet med meg.
Dette har også skjedd før (og etter), men den dagen var det spesielt ille. Jeg kjenner helseproblemene mine, i den grad de er tilstede (jeg har ingen alvorlig sykdom, så vidt jeg vet: aldri hatt), jeg er kjent med alle symptomene, men denne tingen er ulik noen av de vanlige tingene . Og av en eller annen merkelig grunn skjer det som regel i helgene. Den starter fredag kveld og er verst på lørdag og avtar søndag kveld. Det hadde sluttet å skje i noen måneder, men det dukket opp igjen etter (enten det er noen sammenheng mellom de to eller ikke) jeg dro ut for å se en av Paris-severdighetene på en lørdag for noen uker siden. Hvis det høres sprøtt ut, kan jeg ikke la være, fordi jeg bare forteller den bokstavelige sannheten med så lite tolkning fra min side som mulig.
Men akkurat den dagen var ikke en helgedag. Det var ikke engang fredag.
Som jeg sa, dette er mitt edsvorne vitnesbyrd. Bare en liten del av det.
***
I dag, det vil si neste dag etter å ha skrevet ovenstående, våknet jeg av å finne denne e-posten i min offisielle postkasse, adressert til alle på e-postlisten:
HA DET
Selon les dernières volontés du testateur, il n'y aura ni fleurs ni couronnes.
Un registre est mis à la disposition des personnes qui désirent laisser leur témoignage.
Donc, dorénavant:
Etter det er det en liste over folks navn og deres oppgaver, som i filmkreditter. Den sier ikke noe annet.
***
En dag etter, altså 29-03-13, måtte jeg gå for å holde en presentasjon for en mulig jobb i en by nær Paris. Jeg forberedte presentasjonen og lagret tre forskjellige versjoner av den i går. Jeg laget dem på Linux, lagret dem på Windows-partisjonen, åpnet Windows og sjekket at de var der og jeg kunne åpne dem. Jeg må gjøre dette fordi den bærbare datamaskinen min ikke fungerer med projektorer i Linux. Jeg må bruke Windows hvis jeg skal holde en presentasjon med en projektor.
Mens jeg stengte systemet mitt, åpnet vinduet for skjermkonfigurasjon automatisk (der du velger monitor/projektor i min versjon av Linux). Jeg tenkte ikke så mye på det.
Jeg burde ha. For i dag morges, mens jeg forberedte meg på å forlate presentasjonen, startet jeg Windows og prøvde å gå gjennom presentasjonen ettersom jeg hadde litt tid. Men jeg fant ut at alle de tre versjonene var borte.
Jeg prøvde et datagjenopprettingsverktøy for å prøve å gjenopprette dem, men selv det verktøyet vil ikke vise dem. Siden jeg måtte gå, ga jeg opp og begynte å gjøre om presentasjonen. Jeg trodde jeg skulle fullføre den på togturen, da jeg allerede visste godt nok hva som var i den.
Jeg dro til jernbanestasjonen. Jeg hadde e-billettbekreftelsen, som har et filnummer. Med det filnummeret har du hentet billetten din i kiosken på stasjonen. Jeg skrev inn filnummeret, og maskinen godtok det. Så spurte den om navnet mitt. Jeg skrev inn navnet mitt, men det stod at navnet er ukjent. Jeg prøvde forskjellige kombinasjoner av navnene mine, men ingen av dem fungerte. Ved skranken var det ingen der å spørre. Så jeg hadde ikke noe annet valg enn å gå tilbake.
***
Noen timer senere, samme dag (29-03-2013), som jeg tar backup av den bærbare datamaskinen min (som faktisk er en liten notisbok), har jeg nesten fullført prosessen. Jeg kommer til stedet der jeg hadde lagret presentasjonene, og de er borte igjen.
Sammen med det, den komplette mappen der jeg laster ned og beholder Democracy Now! videoer hver dag er også borte.
Ved nærmere ettersyn (ved å bruke noen Linux-kommandoer for å sjekke diskplass), virker det nesten sikkert at de faktisk ikke er borte. det vil si at dataene fortsatt er på disken. Den er imidlertid ikke synlig eller tilgjengelig, som slettet. De andre mappene og filene (i hvert fall de fleste av dem) er fortsatt til stede. I samme partisjon, til og med i samme mappe.
Jeg går tilbake og sjekker om de på magisk vis har kommet tilbake igjen. Det har de ikke. Ikke så langt.
Jeg hadde søkt mer enn et dusin steder, og dette var det eneste stedet jeg fikk et (ikke-negativt) svar fra.
Jeg kommer tilbake til leiligheten min og sender en mail om dette til vedkommende at jeg ikke kan komme av denne grunn. Deretter åpner jeg bytte til et annet vindu, det som viser filer og mappe (Nautilus). Og på magisk vis er alle de tre versjonene av presentasjonen tilbake! Akkurat der de var.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere